Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Kärnkraft?

Skapad av TLTGja, 2014-10-01 18:59 i Politik

15 483
110 inlägg
10 poäng
Snopp
Visningsbild
P -990 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0

Svar till Jokk [Gå till post]:
Antar att du har misstagit dig, men menar du verkligen Chernobyl så bor det fortfarande människor där, och har gjort det sedan olyckan. Pripyat däremot är det däremot värre med, dock bor det människor där också.

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

nephilim
Visningsbild
P 32 Falun Hjälte 8 307 inlägg
0

Svar till Luri [Gå till post]:
Kolkraft är jag väldigt tveksam till, men det är väl inte helt omöjligt att det blir utökningar på vind- och vattenkraft.

"Din mamma spelar keyboard i Hammerfall." - Sharlee D'Angelo

Luri
Visningsbild
P Hjälte 40 inlägg
0

Svar till nephilim [Gå till post]:
Kärnkraften står för 40% av sveriges El, finns inte en möjlighet att vi får ett
stabilt nät på vind och vattenkraft för att de ska kunna slå ut kärnkraften!

Dock så är JET projected intressant och någonting sverige skulle ta efter om de går som planerat ! http://www.ccfe.ac.uk/

Ingen status

TLTGja
Visningsbild
P 27 Hjälte 4 092 inlägg
Trådskapare
0

Svar till nephilim [Gå till post]:
Dem stängde av säkerhetsystemen för att göra forskning mitt på natten.

The leetest herperderper

Ewald01
Visningsbild
P Hjälte 362 inlägg
0
Svar till nephilim [Gå till post]:
Jag har nu inte sysslat mycket med kärnkraft i detalj, men det är generellt så att folket generellt är ganska negativt till kärnkraft. I Sverige är det kanske fler positiva till kärnkraft.

Ja, jag kan tänka mig att säkerhetskraven är mycket höga och just därför blir det kanske allt mer oekonomisk med kärnkraft. (se Temelin)

Samtidigt blir t.ex. solcellerna respektive solcellsanläggningar allt billigare. Se här en rel. aktuell förläsning.

http://www.chalmers.se/sv/styrkeomraden/energi/Documents/Solenergi - bara för entusiaster eller på alla tak.pdf






Tillägg av Ewald01 2014-10-12 10:49

Man måste kopiera länken och öppna den i ett nytt fönster.

http://www.chalmers.se/sv/styrkeomraden/energi/Documents/Solenergi - bara för entusiaster eller på alla tak.pdf

Ewald01
Visningsbild
P Hjälte 362 inlägg
0
Här kan man också ladda ner förläsningen i fall att länken inte fungerar

http://www.chalmers.se/sv/sok/s/Sidor/default.aspx?q=solenergi
nephilim
Visningsbild
P 32 Falun Hjälte 8 307 inlägg
0

Svar till TLTGja [Gå till post]:
Ja, precis, därför är knappast säkerhetssystemen något man kan dra upp i det fallet då det var personalen som gjorde helt vansinniga grejer.



Svar till Ewald01 [Gå till post]:
Visst, solceller fungerar bra för bostadshus, men industrierna då?
Ta Kvarnsvedens pappersbruk i Borlänge t.ex. den anläggningen drar lika mycket ström som hela Malmö, inklusive alla industrier. (Ca. 2,5TWh).
Skulle man avveckla kärnkraften och byta ut den mot solel så skulle det behövas löjligt stora anläggningar. Vart ska man placera dessa solcellsparker? Köper staten loss mark från bönder och skogsägare för att kunna bygga anläggningarna på?

"Din mamma spelar keyboard i Hammerfall." - Sharlee D'Angelo

Ewald01
Visningsbild
P Hjälte 362 inlägg
0

Svar till nephilim [Gå till post]:
Kan du berätta lite mer om forskningen du pratade om? Är den farlig på ngt sätt? Eller varför vill vissa inte ha den? Hur skulle den genomföras? Vilka risker skulle det finnas med den?

I Sverige har jag aldrig sett ngn större solcellsanläggning men i Tyskland finns det stora solcellsanläggningar, delvis direkt vid motorvägarna/ Autobahn. Även i Österrike finns det en del större solcellsanläggningar.

nephilim
Visningsbild
P 32 Falun Hjälte 8 307 inlägg
0

Svar till Ewald01 [Gå till post]:
Forskningen jag pratar om är både Gen IV, och fusionsreaktorer.
IV kommer kunna använda högaktivt avfall från andra reaktorer som bränsle.
Fusionsreaktorerna är inte helt utvecklade ännu, det finns en färdig som kallas JET, en större försöksreaktor beräknas stå färdig 2018.
De beräknas vara färdiga att tas i drift först om 25-30 år, så det är en bit bort.

Wikipedia sammanfattar det hela rätt bra:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fusion#Fusion_som_energik.C3.A4lla_p.C3.A5_jorden

Jag har sett solcellsanläggningar i både Danmark och Tyskland, de är inte direkt något vackert inslag i naturen. :P

"Din mamma spelar keyboard i Hammerfall." - Sharlee D'Angelo

TLTGja
Visningsbild
P 27 Hjälte 4 092 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Ewald01 [Gå till post]:
Jag har nämnt GEN IV säkerligen minst 5 gånger i denna tråden.

Folk är okunniga och okunnighet+ rädsla= hat bara se häxjakterna. Såvitt dem visste så fanns häxor något dem blivit uppfostrade till likadant är det med kärnkraften där greenpeace och Miljö Partiet sagt.

Miljöpartiet vägrar överväga att ens se över sin åsikt om kärnkraft eftersom det är deras ursprungsfråga pågrund av b.la. MPs åsikt i denna frågan är det dem största hycklarna i sveriges riksdag.

Men som sagt miljömupparna upfostrar folk till att tro på spöken. Förvisso är det bra att vara granskande men dem har ju blivit blinda av sinna åsikter.

Så orsaken till motståndet är okunnighet och rädsla.


The leetest herperderper

TLTGja
Visningsbild
P 27 Hjälte 4 092 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Ewald01 [Gå till post]:
Solceller är inte bra för miljön.

The leetest herperderper

Ewald01
Visningsbild
P Hjälte 362 inlägg
0

Svar till nephilim [Gå till post]:
Verkar i alla fall interessant. Vi får se hur det blir i framtiden.

Läste bara om det här idag:

http://www.pennenergy.com/articles/pe/2014/10/dungeness-nuclear-reactor-unexpectedly-goes-offline.html

Ewald01
Visningsbild
P Hjälte 362 inlägg
0

Svar till TLTGja [Gå till post]:
Ja, men i vissa andra länder i Europa är det inte bara miljöpartiet som är emot kärnkraft, då är det mer eller mindre alla partier som är emot kärnkraft. Men kanske råder det också andra förutsättningar som i Sverige...

nephilim
Visningsbild
P 32 Falun Hjälte 8 307 inlägg
1

Svar till Ewald01 [Gå till post]:
Inte för att låta arrogant eller så men, och?
En pump började krångla, då stängde man av reaktorn. Inga konstigheter. Eller?
Delar slits och kan gå sönder.

"Din mamma spelar keyboard i Hammerfall." - Sharlee D'Angelo

TLTGja
Visningsbild
P 27 Hjälte 4 092 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Ewald01 [Gå till post]:
Vad försöker du säga?

Folk har svårt att ta till sig information när dem hatar det hatet som dem fått igenom modersmjölken av miljömupparna.

The leetest herperderper

Ewald01
Visningsbild
P Hjälte 362 inlägg
0
Svar till TLTGja [Gå till post]:
Jag har läst om fusionsenergi och också pratat med annat kunnigt folk inom energisektorn. Nja, de som är insatta i det hela tyckte att man redan forskar ganska länge på det här (ca. 50 år) och att det är illusion. Det tyckte dom i alla fall. Så långt att jag förstår blir fusionsenergi väl inget alternativ de närmaste 20 åren ...

TLTGja
Visningsbild
P 27 Hjälte 4 092 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Ewald01 [Gå till post]:
Gen IV är högeffektiva fissionsreaktorer

The leetest herperderper

Snopp
Visningsbild
P -990 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0

Svar till Ewald01 [Gå till post]:
Det finns redan fusionsreaktorer. Problemet är att få ut mer energi än man använder i processen, men t.ex hybridsystem är ett gammalt koncept.

Ewald01
Visningsbild
P Hjälte 362 inlägg
0

Svar till Snopp [Gå till post]:
Nja, det forskas mycket på det vad jag vet. Även i USA. Där vill man ta i bruk en Prototyp av en fusionsreaktor om 5 år.

http://www.bernerzeitung.ch/wissen/technik/Amerikaner-melden-Durchbruch-bei-Kernfusion/story/26282052

I Tyskland och Frankrike forskas på det, men man förväntar sig inte få några dugliga resultat innan 2030 ...

Sowohl in Deutschland als auch in Frankreich laufen Experimente mit der Kernfusionstechnik. Mit handfesten Ergebnissen wurde jedoch erst um das Jahr 2030 gerechnet.


Snopp
Visningsbild
P -990 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0
Svar till Ewald01 [Gå till post]:
Helt rätt, det forskas väldigt mycket i det. Dock har forskare, i ganska lång tid, kunnat skapa en fusionsprocess som det går att utvinna energi ur. Problemet är att skapa en reaktor som använder mindre energi än reaktorn kräver för att upprätthålla fusionsprocessen samt kunna göra detta under en längre tid.

http://scitation.aip.org/content/aip/journal/rsi/63/10/10.1063/1.1143707

Detta skedde 1991, om du inte ids läsa så är är det en sammanfattning av den första kontrollerade processen där elektricitet utvanns från fusionskraft.


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Kärnkraft? 

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons