Runka snabbt är en konst, runka snabbare är konstigtk
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Ja dom är komunister som råkar bry sig om miljön
Du kanske ska leva som du lär.
I wish i could write as mysterious as a cat!
hela röd gröna blocket är ju fan kommunister.
Bort med dom bara!
Fick gjort lite samhällstjänst igår på väg hem från krogen.
Slet bort ca 70 stycken RKU klister lappar..
Skiten sitter över hela fbg hehe xD
Bort med dom bara!
Fick gjort lite samhällstjänst igår på väg hem från krogen.
Slet bort ca 70 stycken RKU klister lappar..
Skiten sitter över hela fbg hehe xD
Svar till axel15 [Gå till post]:
Vad har du för argument att backa upp ditt påstående med?
Hur menar du med råkar bry sig om miljön? Bryr sig inte kommunister om miljön vanligtvis eller?
Vad har du för argument att backa upp ditt påstående med?
Hur menar du med råkar bry sig om miljön? Bryr sig inte kommunister om miljön vanligtvis eller?
flizan
Men snälla. Vet du ens vad kommunism är?
Trött på detta..
Trött på detta..
Stay flawless like a unicorn
Svar till Jokk [Gå till post]:
Nu är jag inte vidare insatt i beteendevetenskap gällande homo kommunismus, men Sovjetunionen var ju inte vidare rent.
Nu är jag inte vidare insatt i beteendevetenskap gällande homo kommunismus, men Sovjetunionen var ju inte vidare rent.
Dom är inte kommunister, they are just deramers. Dom har en massa fina idéer men ingen aning om hur dom ska finansieras. Men se det från den ljusa sidan! Dom har iaf en åsikt, det är inte alla partier som är någon annanstans än i gränslandet mellan röd och blå.
En vis man sa en gång ingenting, ty han var vis
Svar till Snopp [Gå till post]:
Vilken tid av Sovjet talar vi om? För i början när Sovjet var kommunistiskt var inte miljön något som folk uppmärksammat än och när man började uppmärksamma miljön var inte Sovjet kommunistiskt..
Vilken tid av Sovjet talar vi om? För i början när Sovjet var kommunistiskt var inte miljön något som folk uppmärksammat än och när man började uppmärksamma miljön var inte Sovjet kommunistiskt..
flizan
Svar till Jokk [Gå till post]:
Med tanke på att det enda lagliga partiet i Sovjetunionens historia var Sovjetunionens Kommunistiska Parti, betvivlar jag det. Ska vi vara riktigt petiga ansåg ingen inom Sovjetunionen att de någonsin uppnådde kommunism (Krustjev lovade visserligen kommunism inom 20 år, men det tog han tillbaka) eller ens var nära, dock skulle jag säga att statsskicket var vad vi i västvärlden menar när vi säger kommunism.
Motsäger även att miljön blev uppmärksammad, hälften av allt vatten i Ryssland är förgiftat och avloppsrening är i det närmsta obefintligt. Industri- och kemikalieavfall dumpas oftast rätt ner i vattnet eller naturen utan några vidare skrupler. Luften håller världsklass vad gäller föroreningar och sjukdomar orsakade, och listan bara fortsätter.
Med tanke på att det enda lagliga partiet i Sovjetunionens historia var Sovjetunionens Kommunistiska Parti, betvivlar jag det. Ska vi vara riktigt petiga ansåg ingen inom Sovjetunionen att de någonsin uppnådde kommunism (Krustjev lovade visserligen kommunism inom 20 år, men det tog han tillbaka) eller ens var nära, dock skulle jag säga att statsskicket var vad vi i västvärlden menar när vi säger kommunism.
Motsäger även att miljön blev uppmärksammad, hälften av allt vatten i Ryssland är förgiftat och avloppsrening är i det närmsta obefintligt. Industri- och kemikalieavfall dumpas oftast rätt ner i vattnet eller naturen utan några vidare skrupler. Luften håller världsklass vad gäller föroreningar och sjukdomar orsakade, och listan bara fortsätter.
Svar till Snopp [Gå till post]:
Vad betvivlar du? De kallade sig kommunister ja, men de var lika kommunistiska efter Lenin som Nationalsocialisterna var socialister.. Inte alls vill säga.
När? Nu? För 20 år sen? 1920?
Vad betvivlar du? De kallade sig kommunister ja, men de var lika kommunistiska efter Lenin som Nationalsocialisterna var socialister.. Inte alls vill säga.
När? Nu? För 20 år sen? 1920?
flizan
Svar till Jokk [Gå till post]:
Det finns i min värld ingen definierad beskrivning av kommunism som statsskick, på det sättet som det gör för kapitalism. Det är snarare någon form av utopiteori, än något som är praktiskt applicerbart. Nationalsocialisterna var socialister, trodde inte ens att det gick att debattera.
Från och med tungindustrins ankomst till Ryssland till nutid, ja.
Det finns i min värld ingen definierad beskrivning av kommunism som statsskick, på det sättet som det gör för kapitalism. Det är snarare någon form av utopiteori, än något som är praktiskt applicerbart. Nationalsocialisterna var socialister, trodde inte ens att det gick att debattera.
Från och med tungindustrins ankomst till Ryssland till nutid, ja.
Svar till Snopp [Gå till post]:
Det är inte så konstigt med tanke på att inget land uppnåt kommunism i någon större grad utan att det avstannat och förändrats, till skillnad från kapitalism som t.ex. dominerat i USA.
Jag tror att du missförstått vad socialism är för nazisterna var långt ifrån socialister. Kapitalister är en mer passande beskrivning.
Miljöproblemen uppmärksammades ju i Sovjetunionen, bara det att regeringen kunde strunta i det ganska bra. Hursomhelst, när Sovjet var kommunistiskt så var inte miljöproblem något vida förekommande, och när man uppmärksammade miljöproblemen var inte Sovjet kommunistiskt.. Så vad säger att kommunister inte bryr sig om miljön?
Det är inte så konstigt med tanke på att inget land uppnåt kommunism i någon större grad utan att det avstannat och förändrats, till skillnad från kapitalism som t.ex. dominerat i USA.
Jag tror att du missförstått vad socialism är för nazisterna var långt ifrån socialister. Kapitalister är en mer passande beskrivning.
Miljöproblemen uppmärksammades ju i Sovjetunionen, bara det att regeringen kunde strunta i det ganska bra. Hursomhelst, när Sovjet var kommunistiskt så var inte miljöproblem något vida förekommande, och när man uppmärksammade miljöproblemen var inte Sovjet kommunistiskt.. Så vad säger att kommunister inte bryr sig om miljön?
flizan
Svar till Jokk [Gå till post]:
Nej, men det beror väl snarare på en väldigt flyktig definition av kommunism som statsskick, eller hur? Jag antar att du menar att Sovjetunionen slutade vara kommunister när NEP introducerades 1921, varför infördes den om nu kommunism var uppnådd?
Jag tror snarare att socialister tar avstånd från nationalsocialism eftersom det inte klingar vidare bra i folkets öron. Att kalla Tredje riket för kapitalistiskt är fel, var har du fått det ifrån?
Att man fortsätter att satsa på tungindustri, förverkar enorma naturresurser, bygger kolgruvor till höger och vänster utan att bry sig det minsta om miljön, borde väl göra det hela ganska uppenbart? Det är inte ett problem som uppkom på 80 eller 90-talet, utan det blev helt enkelt tillåtet att kritisera det då.
För övrigt har jag inte sagt att kommunister inte bryr sig om miljön, utan att sovjetunionen var moder naturs värsta mardröm.
Nej, men det beror väl snarare på en väldigt flyktig definition av kommunism som statsskick, eller hur? Jag antar att du menar att Sovjetunionen slutade vara kommunister när NEP introducerades 1921, varför infördes den om nu kommunism var uppnådd?
Jag tror snarare att socialister tar avstånd från nationalsocialism eftersom det inte klingar vidare bra i folkets öron. Att kalla Tredje riket för kapitalistiskt är fel, var har du fått det ifrån?
Att man fortsätter att satsa på tungindustri, förverkar enorma naturresurser, bygger kolgruvor till höger och vänster utan att bry sig det minsta om miljön, borde väl göra det hela ganska uppenbart? Det är inte ett problem som uppkom på 80 eller 90-talet, utan det blev helt enkelt tillåtet att kritisera det då.
För övrigt har jag inte sagt att kommunister inte bryr sig om miljön, utan att sovjetunionen var moder naturs värsta mardröm.
Tillägg av Snopp 2014-11-16 18:06
Förresten har inte kapitalism dominerat i USA sedan slutet på 1800-talet, och även det går att diskutera.
Förresten har inte kapitalism dominerat i USA sedan slutet på 1800-talet, och även det går att diskutera.
Miljöpartiet = kommunism dolt i lyxförpackning
Ingen status
Svar till Jokk [Gå till post]:
Kineserna är inte speciellt rädda om naturen. (Inte nord korea heller såvitt jag vet)
Kineserna är inte speciellt rädda om naturen. (Inte nord korea heller såvitt jag vet)
Tillägg av TLTGja 2014-11-16 22:05
Det som alla nationer har förstått är att miljöaktivister eftersträvar stenålder medans dem kvarstående 99% av befolkningen vill leva i vår tidsålder.
Problemet med miljöpartiet är deras hat emot kärnkraften som gör dem possitiva till kolkraft (sålänge det sker i andra länder t.ex. Tyskland)
Det som alla nationer har förstått är att miljöaktivister eftersträvar stenålder medans dem kvarstående 99% av befolkningen vill leva i vår tidsålder.
Problemet med miljöpartiet är deras hat emot kärnkraften som gör dem possitiva till kolkraft (sålänge det sker i andra länder t.ex. Tyskland)
The leetest herperderper
Svar till Jokk [Gå till post]:
När partiet starta så var dom så nära dåvarande VPK som möjligt men VPK var inte intresserade av miljön
När partiet starta så var dom så nära dåvarande VPK som möjligt men VPK var inte intresserade av miljön
Runka snabbt är en konst, runka snabbare är konstigtk
Runka snabbt är en konst, runka snabbare är konstigtk
Svar till Snopp [Gå till post]:
Nu är jag inte jätteinsatt i varför man sjösatten NEP så jag kan inte uttala mig i ämnet, men 1921 var kommunismen långt ifrån installerad i Sovjetunionen och med Stalin vid makten förlorades chansen för kommunism föralltid.
Om du ser på den politik som NSDAP förde så är det inte mycket som skulle kunna tolkas som en socialistisk politik. Det var en väldigt högerorienterat parti. Överhuvudtaget så är steget mot diktatur långt ifrån socialismen.
Okej lol, men jag frågade om kommunister vanligtvis inte bryr sig om miljön varpå du tog upp Sovjetunionen som exempel..
Nu är jag inte jätteinsatt i varför man sjösatten NEP så jag kan inte uttala mig i ämnet, men 1921 var kommunismen långt ifrån installerad i Sovjetunionen och med Stalin vid makten förlorades chansen för kommunism föralltid.
Om du ser på den politik som NSDAP förde så är det inte mycket som skulle kunna tolkas som en socialistisk politik. Det var en väldigt högerorienterat parti. Överhuvudtaget så är steget mot diktatur långt ifrån socialismen.
Okej lol, men jag frågade om kommunister vanligtvis inte bryr sig om miljön varpå du tog upp Sovjetunionen som exempel..
Svar till TLTGja [Gå till post]:
Kineserna är inte speciellt rädda om naturen. (Inte nord korea heller såvitt jag vet)
Hur är Kina och Nordkorea relevant?
Det som alla nationer har förstått är att miljöaktivister eftersträvar stenålder medans dem kvarstående 99% av befolkningen vill leva i vår tidsålder.
Fast det är ju helt galet. Jag förstår om du vill fortsätta leva som man gjorde från stenåldern fram tills nu, genom användning av fossila bränslen, men miljöaktivister och vakna människor förstår att det är ohållbart.
Problemet med miljöpartiet är deras hat emot kärnkraften som gör dem possitiva till kolkraft (sålänge det sker i andra länder t.ex. Tyskland)
Vet inte vilket miljöparti du hört talas om, men vanligtvis brukar miljöpartier vara emot fossila bränslen också.
Nazisterna var socialister. Nuff said.
Nej, det är inte 'nuff said. Vad har du som säger att nazisterna var socialister?
Nationalsocialisterna var tvärtom väldigt höger och förde en kapitalistisk politik med inskränkningar på arbetares rättigheter och demokratin samt förde en politik som gynnade de rika.
Kineserna är inte speciellt rädda om naturen. (Inte nord korea heller såvitt jag vet)
Hur är Kina och Nordkorea relevant?
Det som alla nationer har förstått är att miljöaktivister eftersträvar stenålder medans dem kvarstående 99% av befolkningen vill leva i vår tidsålder.
Fast det är ju helt galet. Jag förstår om du vill fortsätta leva som man gjorde från stenåldern fram tills nu, genom användning av fossila bränslen, men miljöaktivister och vakna människor förstår att det är ohållbart.
Problemet med miljöpartiet är deras hat emot kärnkraften som gör dem possitiva till kolkraft (sålänge det sker i andra länder t.ex. Tyskland)
Vet inte vilket miljöparti du hört talas om, men vanligtvis brukar miljöpartier vara emot fossila bränslen också.
Nazisterna var socialister. Nuff said.
Nej, det är inte 'nuff said. Vad har du som säger att nazisterna var socialister?
Nationalsocialisterna var tvärtom väldigt höger och förde en kapitalistisk politik med inskränkningar på arbetares rättigheter och demokratin samt förde en politik som gynnade de rika.
flizan
Runka snabbt är en konst, runka snabbare är konstigtk
Svar till axel15 [Gå till post]:
Socialdemokraterna var också nära VPK, gör det sossarna till kommunister?
Socialdemokraterna var också nära VPK, gör det sossarna till kommunister?
flizan
there is no spoon...
Runka snabbt är en konst, runka snabbare är konstigtk
Svar till axel15 [Gå till post]:
Så Socialdemokraterna är också kommunister för att de låg nära VPK vid VPK:s bildande..?
Du vet väl att Vänsterpartiet Kommunisterna bytt namn till bara Vänsterpartiet förresten? Ingen anledning att kalla dem VPK.
Så Socialdemokraterna är också kommunister för att de låg nära VPK vid VPK:s bildande..?
Du vet väl att Vänsterpartiet Kommunisterna bytt namn till bara Vänsterpartiet förresten? Ingen anledning att kalla dem VPK.
flizan
Runka snabbt är en konst, runka snabbare är konstigtk
Svar till Jokk [Gå till post]:
Du har insinuerat att Sovjetunionen vid något tillfälle var en kommunistisk stat, jag antog att du menade före NEP. Förstod inte att du istället menade aldrig.
Tvärtom tycker jag att nästan allt de gjorde skulle lika gärna kunna ha gjorts av ett rent socialistiskt parti. Planekonomi, enorma statliga subventioner, välfärdsprogram, statliga fackföreningar, statlig kontroll av prisutveckling och privata vinster (dvs. en total avveckling av marknadsekonomin) är socialistens våta dröm. Byt ut judar och kommunism mot borgarsvin och Wallenberg så hade Hitler platsat i vilket sosseskrå som helst.
Tredje riket hade ingen politik som gynnade de rika överhuvud taget, snarare slog politiken väldigt hårt mot företagare, adel och privata aktörer, där resurser istället gick till projekt, dels riktat mot att minska arbetslösheten, dels mot gemene man genom olika former av subventioner och välfärdsprogram.
Snarare är det väldigt svårt att skapa en diktatur ur en stat med en fri marknad och laissez faire-styre. En centraliserad statsmakt är ett utmärkt verktyg att skapa en diktatur med.
Du har insinuerat att Sovjetunionen vid något tillfälle var en kommunistisk stat, jag antog att du menade före NEP. Förstod inte att du istället menade aldrig.
Tvärtom tycker jag att nästan allt de gjorde skulle lika gärna kunna ha gjorts av ett rent socialistiskt parti. Planekonomi, enorma statliga subventioner, välfärdsprogram, statliga fackföreningar, statlig kontroll av prisutveckling och privata vinster (dvs. en total avveckling av marknadsekonomin) är socialistens våta dröm. Byt ut judar och kommunism mot borgarsvin och Wallenberg så hade Hitler platsat i vilket sosseskrå som helst.
Tredje riket hade ingen politik som gynnade de rika överhuvud taget, snarare slog politiken väldigt hårt mot företagare, adel och privata aktörer, där resurser istället gick till projekt, dels riktat mot att minska arbetslösheten, dels mot gemene man genom olika former av subventioner och välfärdsprogram.
Snarare är det väldigt svårt att skapa en diktatur ur en stat med en fri marknad och laissez faire-styre. En centraliserad statsmakt är ett utmärkt verktyg att skapa en diktatur med.
Och angående Nazisterna var dem socialister som "råkade" vara nationalistiska och emot svaga individer och judar.
The leetest herperderper
Svar till TLTGja [Gå till post]:
Ja, och hur är då Kina och Nordkorea relevant?
Nej, nazisterna var inte socialister..
Ja, och hur är då Kina och Nordkorea relevant?
Nej, nazisterna var inte socialister..
flizan
Svar till Jokk [Gå till post]:
Allt beror hur man definierar, så du menar att komunism aldrig existerat?
Hur definerar du då sovjet, kina och nordkorea?
Och vad räknar du som socialism?
Allt beror hur man definierar, så du menar att komunism aldrig existerat?
Hur definerar du då sovjet, kina och nordkorea?
Och vad räknar du som socialism?
The leetest herperderper
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Miljöpartiet=komunister
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!