Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Sd

Skapad av spiderpig97, 2014-12-19 00:23 i Politik

9 761
86 inlägg
24 poäng
Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
2014-12-20 14:50
0

Svar till TLTGja [Gå till post]:
Suck på dig själv du. Tror det är du som borde bättra på dina historiekunskaper, annars hade vi inte haft den här diskussionen..

Formulerade mig lite illa. Jag menade alla de som under 20- och 30-talet som då protesterade mot fascisterna och nazisterna som sedan blev mördade.

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

TLTGja
Visningsbild
P 27 Hjälte 4 092 inlägg
2014-12-20 15:11
0
Svar till Jokk [Gå till post]:
Nä det är du som inte kan din historia och tror att förhållandena under och innan andra världskriget går att jämföra med nu.

Det kan inte ske. Folk förstog aldrig vad som hände i Tyskland och allra minst i koncentrationslägrena.
Nu har vi internet och begårs något brott så tar det inte en minut innan hela världen vet om det.

The leetest herperderper

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
2014-12-20 15:37
0

Svar till TLTGja [Gå till post]:
Nä det är du som inte kan din historia och tror att förhållandena under och innan andra världskriget går att jämföra med nu.
Oavsett om förhållandena går att jämföra (vilket de gör om du vet något om politik) så är fascismen alltid fascism. Det spelar ingen roll vad som är de bakomstående orsakerna, resultatet är alltid densamma.

Det kan inte ske. Folk förstog aldrig vad som hände i Tyskland och allra minst i koncentrationslägrena.
Nu har vi internet och begårs något brott så tar det inte en minut innan hela världen vet om det.
Åh jo, det kan ske. Det får bara inte ske.
Fast folk fick ju veta vad som hände och många valde att bara gå vidare med sina liv och låtsas som inget. Farligt farligt.
Ändå så har Nordkorea sina arbetsläger, USA opererar fortfarande Guantanamo, Israel utför praktiskt taget ett folkmord på palestinierna och alla vet om det men inget görs. Så vad hade du tänkt ska stoppa att något liknande sker här?

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Newdist
Visningsbild
Hjälte 998 inlägg
2014-12-20 15:45
1
Svar till Jokk [Gå till post]:
Den fascism som får dig att bajsa i blöjan är ett ickeproblem.
Kliv utanför Sveriges mediebubbla för en gångs skull...
Btw. Du drar paralleller till USA, Nordkorea och Israel men du nämner inte den ideologi som orsakar mest död i världen just nu. Så jävla fegt...

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
2014-12-20 16:49
0

Svar till Newdist [Gå till post]:
Den fascism som får dig att bajsa i blöjan är ett ickeproblem.
Jag vet inte varför jag skulle ha en blöja, men det är okej om du har en.
Att kalla fascism ett ickeproblem visar ju bara på hur farligt det är och hur obehagligt det är att det finns sådana som tycker det.

Kliv utanför Sveriges mediebubbla för en gångs skull...
Vad betyder det ens? Att man ska sluta lyssna på nyheter och isolera sig?

Btw. Du drar paralleller till USA, Nordkorea och Israel men du nämner inte den ideologi som orsakar mest död i världen just nu. Så jävla fegt...
Fint att du läste mitt inlägg men helt missade vad det handlade om.
TLTGja sa att det som hände i Nazityskland aldrig skulle kunna ske igen, dels för att folk inte visste då och dels för att man inte kan hålla sånt hemligt p.g.a. internet. Därav mitt svar om att dylika saker pågår för fullt i världen just nu, alla vet om det men ingen gör något åt det.

Alltså inget med idéologi, utan ett bevis på att det som hände då absolut kan hända igen. Vilken idéologi som orsakar mest död i världen är irrelevant, men angrip du din halmgubbe. Det, förstår du, är fegt.

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Newdist
Visningsbild
Hjälte 998 inlägg
2014-12-20 17:55
0
Svar till Jokk [Gå till post]:
Idiot. Nazism existerar inte i någon tillräcklig stor utsträckning för att vara ett problem (åtminstonde inte i norden). T.ex. SVP kommer aldrig få politiskt inflytande.

Fan va du har svårt med läsförståelsen. Existerar bara svensk media i din värld eller? inte undra på att du är så jävla insnöad...

Nazityskland kommer aldrig inträffa igen ditt nöt. Världen är för globaliserad och nazism är för impopulärt. Sen kan ju du sitta och filosifera om alla "mörka krafter" som sveper in över Europa hur mycket du vill.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
TLTGja
Visningsbild
P 27 Hjälte 4 092 inlägg
2014-12-20 17:58
-3
Svar till Jokk [Gå till post]:
Du är så fruktansvärt oinsatt.
Men vem kan klandra dig? När media vinklar och förenklar på det viset som dem gör.
Tycker att du borde skaffa dig en egen världsuppfattning och inte svälja svensk medias världsbild med hull å hår.

Sen skrev han att det är orealistiskt att oroa sig för "Hitler rising #2"

Men sen kommer det alltid finnas rötägg som är militanta extremister. Extremister över huvudtaget är i regel idioter. Men dem respekterar iallafall demokratin. Problemet upstår när extremisterna blir millitanta med föreställningen att deras ideologi är den rätta och att det är för allas bästa så dem börjar hota och slås för att "övertala".

The leetest herperderper

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
2014-12-20 18:10
1
Svar till Newdist [Gå till post]:
Idiot. Nazism existerar inte i någon tillräcklig stor utsträckning för att vara ett problem (åtminstonde inte i norden). T.ex. SVP kommer aldrig få politiskt inflytande.
Det sa man om Hitler också och se var det ledde till. Det är just den här sortens ignorans och naivitet som tillåter fascister, nazister och annat patrask att resa sig. Istället för att bekämpa skiten så blundar man och säger att inget kommer hända.

Fan va du har svårt med läsförståelsen. Existerar bara svensk media i din värld eller? inte undra på att du är så jävla insnöad...
Svårt med läsförståelsen säger den som helt missade meningen med mitt exempel av USA, Nordkorea och Israel..
Åh, du menar att man inte ska läsa eller följa svensk media alltså.
Vad är det för fel på svensk media?
Tråkigt att personangrepp alltid ska förekomma från er..

Nazityskland kommer aldrig inträffa igen ditt nöt. Världen är för globaliserad och nazism är för impopulärt. Sen kan ju du sitta och filosifera om alla "mörka krafter" som sveper in över Europa hur mycket du vill.
Nej, Nazityskland får aldrig inträffa igen, "ditt nöt", och därför måste fascism och nazism bekämpas var än den uppkommer och i vilken form den än visar sig.
Ja, vi ser ju hur impopulärt nazism är när den växer i hela Europa..
Du kanske inte sitta i radioskugga hela tiden.



Svar till TLTGja [Gå till post]:
Du är så fruktansvärt oinsatt.
Om vad? Angående fascismens ökande i världen verkar det främst som att du är den oinsatte.

Men vem kan klandra dig? När media vinklar och förenklar på det viset som dem gör.
Är det därför Newdist föreslår att man ska sluta läsa nyheterna?
För att det är för jobbigt att läsa nyheter från olika distrubitörer och bilda en egen uppfattning?

Tycker att du borde skaffa dig en egen världsuppfattning och inte svälja svensk medias världsbild med hull å hår.
Det är just en egen världsuppfattning jag har, medan du snarare verkar vara indoktrinerad i någon sorts naiv återspegling.

Han menade att det är orealistiskt att oroa sig för "Hitler rising #2"
Hur kan det vara orealistiskt? Det är ett ytterst verkligt hot.

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Newdist
Visningsbild
Hjälte 998 inlägg
2014-12-20 18:22
0
De sa man om Hitler också! Ja, vi ser ju hur impopulärt nazism är när den växer i hela Europa!
Åh, du menar att man inte ska läsa eller följa svensk media alltså?
Du är inte bara felupplyst av etablissemanget, du är även expert på att feltolka allt man säger. Dig är inte någon man ska ödsla tid på direkt, men du mår säkert bra sålänge du får sista ordet.

Tråkigt att personangrepp alltid ska förekomma från er..
Så de är inte första gången alltså? förvånar mig inte. Jävligt svårt att bemöta ren idioti med något annat än fult språk...

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
TLTGja
Visningsbild
P 27 Hjälte 4 092 inlägg
2014-12-20 19:20
0
Svar till Jokk [Gå till post]:
Sitter du och oroar dig för en zombieapokalyps också eller? Det är ungefär lika realistisk som att Sverige skulle bli som Tyskland var för 80 år sedan.

Vi säger inte att du ska sluta se svenska nyheter, vi säger att du ska sluta slå på dövörat när någon som inte delar alla dina åsikter talar.

The leetest herperderper

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
2014-12-21 02:04
0

Svar till TLTGja [Gå till post]:
Sitter du och oroar dig för en zombieapokalyps också eller? Det är ungefär lika realistisk som att Sverige skulle bli som Tyskland var för 80 år sedan.
Ja, fan vad samma sak. Fascism är visserligen sjukt, men det är bara en idéologi.
En i partitoppen för SD förklarar vem som är svensk eller ej, partimedlemar uttalar sig konstant främlingsfientligt och rasistiskt men ändå får SD 13%. Klart det kan hända igen.

Vi säger inte att du ska sluta se svenska nyheter, vi säger att du ska sluta slå på dövörat när någon som inte delar alla dina åsikter talar.
Som du eller? "Det kan aldrig hända igen!" "Men det gör det ju." "NÄHÄ!!!"

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jopmok
Visningsbild
P 28 Hjälte 1 552 inlägg
2014-12-21 02:52
-1
Svar till Jokk [Gå till post]:
Tycker du inte att vi ska ta asylpolitiken på allvar?

(Orkade av förståeliga skäl inte läsa dina tidigare inlägg här så har kanske missat om du uttalat dig om det.)

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
2014-12-21 02:55
1

Svar till Jopmok [Gå till post]:
Varför skulle jag inte göra det?

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jopmok
Visningsbild
P 28 Hjälte 1 552 inlägg
2014-12-21 03:00
0
Svar till Jokk [Gå till post]:
Tycker du att SD ska vara i riksdagen?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Pontagon
Visningsbild
P 28 Hjälte 236 inlägg
2014-12-21 03:05
1

Svar till Jopmok [Gå till post]:
Så om man inte sympatiserar med SD så bryr man sig inte om asylpolitiken?

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jopmok
Visningsbild
P 28 Hjälte 1 552 inlägg
2014-12-21 03:15
0
Svar till Pontagon [Gå till post]:
SD är nödvändigt för att andra partier förr eller senare ska ta upp asylpolitiken och behandla den seriöst. Utan att dalta och ta i den med tång.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Pontagon
Visningsbild
P 28 Hjälte 236 inlägg
2014-12-21 03:47
1

Svar till Jopmok [Gå till post]:
Må väl hända. Men när ett parti med ledamöter som gör rasistiska uttalanden( Ja jag drog rasistkortet, och nej jag menar inte att alla som har något att göra med SD är rasister), är de parti som är mest fokuserade på asylpolitiken så kan jag inte låta bli att se den underliggande meningen i all deras invandringspolitik.

Sen så tycker jag tvärtemot SD:s politik att felet i invandringen idag är att vi inte hjälper till tillräckligt och att det är där vi måste lägga kraft på asylpolitiken så att den fungerar. Och nej jag formar inte mina argument från Aftonbladet, men jag kollar istället statistik och ser att invandrare är en lönsam bedrift i längden(inte för att jag fattar hur man kan sätta värden på människor). Nej alla gamla kanske inte har det så värdigt som de förtjänar, och vår skola och sjukvård kunde varit mycket bättre, men jag tar hellre in några fler för att de flyr från krig och ligger rädda varje dag, och det kanske gör mig till en sämre människa enligt ni, men jag kan stolt stå vid denna åsikt.

Sen att SD använder "800000 väljare" kortet hela tiden som ursäkt sedan deras tid den här mandatperioden, bara för att ingen samarbetar med dem(samtidigt som de säger att de aldrig skulle samarbeta med MP). Varför ska partier vara tvungna att samarbeta med ett parti som inte har samma politik som dem. Skulle sossarna valet 2010 bara "Nu när ni borgare styr som ni styr och inte låter oss vara med så sviker ni alla de som röstade på det största partiet". Nej de gjorde de inte för de förstår att olikheterna är så stora att de kommer inte kunna samsas till en politik.



Sen så tycker jag allmänt att alla dessa politiska debatter ligger på sandlådenivå. Istället för att kalla varandra okunniga och ignoranta kan ni väl istället komma med sakliga argument utan att hoppa på personen i fråga för att vara dum i huvudet.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
2014-12-21 04:56
0

Svar till Jopmok [Gå till post]:
Definitivt inte. Vad vill du komma fram till?

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jopmok
Visningsbild
P 28 Hjälte 1 552 inlägg
2014-12-21 12:35
0

Svar till Jokk [Gå till post]:
Att SD är nödvändigt för att andra partier förr eller senare ska ta upp asylpolitiken och behandla den seriöst. Utan att dalta och ta i den med tång. Utan SD i riksdagen kommer asylpolitiken aldrig komma någon vart. Jag säger inte heller att jag sympatiserar med SD.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Pontagon
Visningsbild
P 28 Hjälte 236 inlägg
2014-12-21 12:52
0

Svar till Jopmok [Gå till post]:
Men är det verkligen att tänka att om jag röstar in ett parti i riksdagen som inte ens delar min syn på politiken bara för att någon ska ta upp det till debatt. Vad jag hör ofta är att folk klagar om att det görs inget åt politiken(oftast invandringspolitiken), och att de röstar på SD för att det ska hända något. Men så ser vi att när SD kan välja en budget mer lik deras då den ska hjälpa dem som de lovat, så röstar de ner den för att de känner sig orättvist behandlade. Då är det väl dom som sätter stopp och gör att ingenting händer.

Sen att det känns som alla politiker från alla partier har gått ner till dagisnivå gör inte saken bättre. Tycker både rödgröna och alliansen likt SD sätter sig på tvären.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
TLTGja
Visningsbild
P 27 Hjälte 4 092 inlägg
2014-12-21 13:05
0

Svar till Pontagon [Gå till post]:
Ungefär som F! då?

The leetest herperderper

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
2014-12-21 13:38
0

Svar till Jopmok [Gå till post]:
Att SD är nödvändigt för att andra partier förr eller senare ska ta upp asylpolitiken och behandla den seriöst. Utan att dalta och ta i den med tång. Utan SD i riksdagen kommer asylpolitiken aldrig komma någon vart. Jag säger inte heller att jag sympatiserar med SD.
Hur menar du med nödvändigt? Att vi måste ha ett parti som skriker begränsa asylmottagandet eller vad? Var är det asylpolitiken måste komma?
Vad menar du?

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Pontagon
Visningsbild
P 28 Hjälte 236 inlägg
2014-12-21 13:54
0

Svar till TLTGja [Gå till post]:
Fast F! är inte med i riksdagen. Sympatiserar mer med f! än SD, men skulle aldrig rösta på dem då de enligt mig har en för fokuserad syn på politiken likt SD

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jopmok
Visningsbild
P 28 Hjälte 1 552 inlägg
2014-12-21 14:47
0
Svar till Jokk [Gå till post]:
Japp. Vi måste ha SD i riksdagen för att andra partier ska börja agera. Jag anser att vi måste förbättra invandringspolitiken. Vi måste lägga mer resurser på de som redan är här. Varför anser inte du att Sverige ska ta invandringsfrågan på allvar?


Svar till Pontagon [Gå till post]:
När du drar rasistkortet så tar jag mig friheten att dra "Jag respekterar alla människor"-kortet. Det är skillnad mellan att vara främlingsfientlig och att inte vara så trångsynt att man inser att vi måste ta tag i Sveriges invandringspolitik. Vad det innebär att ta tag i Sveriges invandringpolitik kan jag inte säga, det är upp till politikerna, men vi måste avstigmatisera frågan. Och det gör vi inte genom att ignonera den! Det funkar inte att politikerna håller för öronen och skriker som barn så fort den tas upp.

Jokk detta är riktat till dig med.


Vad är det ni två inte fattar med detta? Jag röstar inte ens på Sverigedemokraterna. Det är inte Sverigedemokraterna som är trångsynta, det är ni två eftersom ni väljer att blunda.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Pontagon
Visningsbild
P 28 Hjälte 236 inlägg
2014-12-21 16:12
0

Svar till Jopmok [Gå till post]:
Kul att du också kommer med personliga påhopp. Varför kallar du mig trångsynt så fort jag har en annan åsikt än dig? Det är därför jag egentligen drar mig för att snacka politik då folk drar dumma slutsatser om en. Ja det är skillnad på att vara främlingsfientlig och trångsynt men många högt uppsatta i SD är främlingsfientliga och lägger man sin röst på dem så får de politiker som är främlingsfientliga. Det är inte upp bara till politikerna då det är vi som röstar fram dem och det är vårt ansvar att hitta en passande lösning. Man kan inte bara rösta på ett parti och sen bara "då löser politikerna det nu". Du som person måste kolla upp vad partiet vill göra med Sverige framtid och rösta därefter. Och vad menar du med att den inte tas upp. Det är väl ändå frågan som diskuteras mest nu. Det är bara det att på grund av att sju partier har en annan vision av invandring än SD så är det väl klart att SDs syn på invandring sticker ut.

Du behöver heller inte diskutera mer med mig då jag lämnar diskussionen nu då jag känner om vi ska hoppa på varandra så kan jag dra till flashback. Din status är vad dessa sorters debatter känns som; käbbel

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Baronen
Visningsbild
P 33 Uppsala Hjälte 34 inlägg
2014-12-21 16:18
0
Svar till Pontagon [Gå till post]:
Men så ser vi att när SD kan välja en budget mer lik deras då den ska hjälpa dem som de lovat, så röstar de ner den för att de känner sig orättvist behandlade. Då är det väl dom som sätter stopp och gör att ingenting händer.

När började riksdagspolitik handla om att välja den budget som är "mer lik"? Löjlig retorik. Poängen är ju att få så stor genomslagskraft för sin politik som möjligt.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Pontagon
Visningsbild
P 28 Hjälte 236 inlägg
2014-12-21 16:56
0

Svar till Baronen [Gå till post]:
Det var mer skrivit i kontext om att när SD får plats i riksdagen så är det inte säkert att det kommer faktiskt hända något. Sen så varför kan inte SD rösta på något som är "mer likt" så de får något liknande från deras politik med i budgeten, så det tycker jag inte är löjlig retorik. Det verkar ju fortfarande ganska osäkert att något parti kommer vilja rätta sig efter SD. Man kan inte alltid få så stor genomslagskraft som man vill men är det inte bättre med något än inget alls?

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Newdist
Visningsbild
Hjälte 998 inlägg
2014-12-21 17:10
0
Svar till Pontagon [Gå till post]:

Om SD inte hade blivit så dåligt behandlade av svensk press så hade vi sett betydligt färre övertramp ifrån kommunpolitikerna.
De är jävligt svårt att fylla platser med kompetent folk när man har en rasiststämpel då riskerna att engagera sig politiskt blir högre jämfört med andra partier.
Politiken är de väsentliga i slutändan, inte vad några idioter häver ur sig på fritiden, nolltolleransen är där för att hantera de.
Debattklimatet måste förändras och ja tycker de börjar gå åt rätt håll.



Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Snopp
Visningsbild
P -990 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
2014-12-21 17:17
0
Svar till Jokk [Gå till post]:
En näve hat? Det hoppas jag du kommer ihåg...



Tillägg av Snopp 2014-12-21 17:24

Faktumet är att det går att dra väldigt många paralleller mellan nazisternas framgångar och strategi på 20 och 30-talet och Sverigedemokraternas uppkomst, fler än man kan tro. Kanske bara krävs att en somalier tänder eld på Rosenbad så att Rikskansler Åkesson kan träda fram.

Annars tycker jag att man borde ta avstånd till alla former av auktoritära partier, då även V och den lede Fi.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Pontagon
Visningsbild
P 28 Hjälte 236 inlägg
2014-12-21 17:45
0

Svar till Newdist [Gå till post]:
Håller med om att svensk press har en tendens att inte hålla sig saklig, från både höger och vänster. Sen så håller jag inte med att det är en kausalitet mellan medias rapportering och att politikerna gör snedsteg. På grund av att SD har en tendens att dra till sig riktigt hårdkokta rasister så blir det att dessa representerar bilden man får av SD. Det är alltid de extrema som blir bilden av att parti, om det en gäller de våldsamma vänsterextremisterna, eller hatets högerextremister.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Sd

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons