2016-01-04 23:48
Svar till Uttrakad [
Gå till post]:
Det är en definitionsfråga, vissa klassar det som en sexualitet, andra inte.
Saxar man från bla. wikipedia ser man bägge åsikterna dyka upp.
Asexualitet kan beskrivas som en typ av sexuell läggning, eller avsaknad av sexuell läggning. Asexualitet som sexuell läggning har endast uppmärksammats sedan slutet av 1900-talet, och endast ett fåtal vetenskapliga studier har definierat och studerat företeelsen.Asexualitet som [avsaknad av] sexuell läggning utgörs endast av personens oförmåga att känna sexuell attraktion. Asexuella personer kan även bli förälskade, ha behov av kärlek och närhet, eller vilja ha en partner. Asexuella personer kan även känna sig attraherade på ett icke-sexuellt sätt, till exempel romantisk, estetisk eller emotionell attraktion. https://sv.wikipedia.org/wiki/AsexualitetOch jag skulle nog snarare säga att det är +-tecknet i HBTQ+ som skulle tagit upp asexualitet, det är inom det som resterande läggningar får en plats. Man kan inte nämna alla läggningar, så det är smidigt med ett samlingsnamn för alla normbrytande läggningar.
Personligen vet jag inte riktigt hur jag skulle välja att sortera asexualiteten. Det är en avsaknad av sexuell drift och till viss del håller jag alltså med om att det är en avsaknad sexuell läggning, men samtidigt lär de uppleva samma känsla av utanförskap och förvirring som andra HBTQ-personer innan de hittat sig själva.
Jag ser personligen ingen anledning att tjafsa om det, vill en asexuell människa kalla sig HBTQ+ är de välkomna att göra det, det är inte min ensak att förklara för någon hur de ska känna och relatera till saker. Om någon som är homosexuell, bi, transa tar illa upp över att en asexuell person kallar sig HBTQ+ får de ta den diskussionen själva.
Even boys have something to say if you listen long enough
