VI GILLART
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Om man nu är riktigt ung och får panik så kanske man borde göra abort, men jag tycker att det inte är så gulligt ;( Det är ett liv och jag tycker att barnet har lika mycket rätt att göra som deras föräldrar, istället för att göra abort kan de typ lägga in det på barnhem och ge till någon annan familj x_x
Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
""Hela ungens liv" består av max ett par veckor innan den utvecklat någon form av medvetande."
Nej, "hela ungens liv" består av ett 80 år långt och lyckligt liv som den aldrig får uppleva för att du valde att den inte skulle få det.
"Mitt liv innabär arton år av att ta hand om en unge.
Jag vill leva mitt liv innan jag tänker ta hand och se till någon annans.
Och vadå "Inte behöver ta hand om"?"
Du förstår, det finns massor av par här i världen som inte har barn men som gärna skulle vilja adoptera din unge. Barnet vill leva, adoptivföräldrarna vill adoptera, men du vill inte ge dem den möjligheten, varför?
""Hela ungens liv" består av max ett par veckor innan den utvecklat någon form av medvetande."
Nej, "hela ungens liv" består av ett 80 år långt och lyckligt liv som den aldrig får uppleva för att du valde att den inte skulle få det.
"Mitt liv innabär arton år av att ta hand om en unge.
Jag vill leva mitt liv innan jag tänker ta hand och se till någon annans.
Och vadå "Inte behöver ta hand om"?"
Du förstår, det finns massor av par här i världen som inte har barn men som gärna skulle vilja adoptera din unge. Barnet vill leva, adoptivföräldrarna vill adoptera, men du vill inte ge dem den möjligheten, varför?
Svar till MER [Gå till post]:
Nej, barnets liv består inte av vad den kunant få, barnets liv består av vad den får.
Det är som att säga att "Men jofan, jag är ju multimiljonär. Eller asså, jag är egentligen, men dom på arbetsförmedlignen gav mig inget jobb."
Hur fan vet du om barnet vill leva?
Dessutom är det fortfarande min unge, jag vill itne ha barn, sedan skiter jag i om folk vill adoptera, vi har ändå för många mäniskor på jorden.
Jag tänker inte skaffa barn, skulle jag hamna i situationen så skulel jag förespråka abort, vill itne bruden det så får jag väl göra det bästa av situationen.
Folk skjuter med glädje djur som levt 10 år men som dom tröttnar på, har ignet emot att slänga ut en sommarkatt i skogen, men såfort det gäller något mellanting mellan ett embryo och ett foster som knappt har något liv överhuvudtaget, och som skulel vuxit upp och blivit ännuen konsument av vår jord så ska folk spjärna emot.
Nej, barnets liv består inte av vad den kunant få, barnets liv består av vad den får.
Det är som att säga att "Men jofan, jag är ju multimiljonär. Eller asså, jag är egentligen, men dom på arbetsförmedlignen gav mig inget jobb."
Hur fan vet du om barnet vill leva?
Dessutom är det fortfarande min unge, jag vill itne ha barn, sedan skiter jag i om folk vill adoptera, vi har ändå för många mäniskor på jorden.
Jag tänker inte skaffa barn, skulle jag hamna i situationen så skulel jag förespråka abort, vill itne bruden det så får jag väl göra det bästa av situationen.
Folk skjuter med glädje djur som levt 10 år men som dom tröttnar på, har ignet emot att slänga ut en sommarkatt i skogen, men såfort det gäller något mellanting mellan ett embryo och ett foster som knappt har något liv överhuvudtaget, och som skulel vuxit upp och blivit ännuen konsument av vår jord så ska folk spjärna emot.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
"Nej, barnets liv består inte av vad den kunant få, barnets liv består av vad den får."
Vilket alltså betyder att det är mer rätt att döda en femåring än en åttioåring också?
"Det är som att säga att "Men jofan, jag är ju multimiljonär. Eller asså, jag är egentligen, men dom på arbetsförmedlignen gav mig inget jobb.""
Ehm... Nej?O_o
Om arbetsförmedlingen däremot hade massor av lediga arbetsplatser, men struntade i dessa och inte tillsatte något jobb till dem, då skulle liknelsen passa även om den såklart är på tok för lindrig i detta fall.
"Hur fan vet du om barnet vill leva?"
Alla vill leva, sen är det olika huruvida man alltid ser det eller inte.
"Dessutom är det fortfarande min unge, jag vill itne ha barn, sedan skiter jag i om folk vill adoptera, vi har ändå för många mäniskor på jorden."
Det är det jag säger, ju. Det finns goda möjligheter för dig, barnet och barnets adoptivföräldrar att alla få som de vill, men ändå vägrar du att låta det ske bara för att du kan ordna det på ett annat sätt där du också får som du vill. Därför hävdar jag att du saknar moral och ser dina tankegångar som inte bara själviska, utan sjuka.
"Jag tänker inte skaffa barn, skulle jag hamna i situationen så skulel jag förespråka abort, vill itne bruden det så får jag väl göra det bästa av situationen."
Och jag skulle ge allt jag äger för att ge ditt barn möjligheten till livet. Dock värdesätter jag friheten och gör inte det hela mot din vilja. Jag skulle dock be en lång bön för att barnet inte skulle få samma människosyn som sin far.
"Folk skjuter med glädje djur som levt 10 år men som dom tröttnar på, har ignet emot att slänga ut en sommarkatt i skogen, men såfort det gäller något mellanting mellan ett embryo och ett foster som knappt har något liv överhuvudtaget, och som skulel vuxit upp och blivit ännuen konsument av vår jord så ska folk spjärna emot."
Ursäkta, har du sett mig förespråka jakt som sker för nöjet? Sådant är också fruktansvärt, men människan står dessutom högre än alla andra djur och du förespråkar en ren avrättning av en ung människa.
"Nej, barnets liv består inte av vad den kunant få, barnets liv består av vad den får."
Vilket alltså betyder att det är mer rätt att döda en femåring än en åttioåring också?
"Det är som att säga att "Men jofan, jag är ju multimiljonär. Eller asså, jag är egentligen, men dom på arbetsförmedlignen gav mig inget jobb.""
Ehm... Nej?O_o
Om arbetsförmedlingen däremot hade massor av lediga arbetsplatser, men struntade i dessa och inte tillsatte något jobb till dem, då skulle liknelsen passa även om den såklart är på tok för lindrig i detta fall.
"Hur fan vet du om barnet vill leva?"
Alla vill leva, sen är det olika huruvida man alltid ser det eller inte.
"Dessutom är det fortfarande min unge, jag vill itne ha barn, sedan skiter jag i om folk vill adoptera, vi har ändå för många mäniskor på jorden."
Det är det jag säger, ju. Det finns goda möjligheter för dig, barnet och barnets adoptivföräldrar att alla få som de vill, men ändå vägrar du att låta det ske bara för att du kan ordna det på ett annat sätt där du också får som du vill. Därför hävdar jag att du saknar moral och ser dina tankegångar som inte bara själviska, utan sjuka.
"Jag tänker inte skaffa barn, skulle jag hamna i situationen så skulel jag förespråka abort, vill itne bruden det så får jag väl göra det bästa av situationen."
Och jag skulle ge allt jag äger för att ge ditt barn möjligheten till livet. Dock värdesätter jag friheten och gör inte det hela mot din vilja. Jag skulle dock be en lång bön för att barnet inte skulle få samma människosyn som sin far.
"Folk skjuter med glädje djur som levt 10 år men som dom tröttnar på, har ignet emot att slänga ut en sommarkatt i skogen, men såfort det gäller något mellanting mellan ett embryo och ett foster som knappt har något liv överhuvudtaget, och som skulel vuxit upp och blivit ännuen konsument av vår jord så ska folk spjärna emot."
Ursäkta, har du sett mig förespråka jakt som sker för nöjet? Sådant är också fruktansvärt, men människan står dessutom högre än alla andra djur och du förespråkar en ren avrättning av en ung människa.
hmm det är jättesvårt. men jag tkr att i rätt syfte så är abort okej, men absolut inte som ett preventivmedel.
Svar till MER [Gå till post]:
Nej, för en femåring har påbörjat sim livscykel, har ett väldigt utvecklat medvetande och har dessutom en minnesbank.
Ett foster är lika levande som bananen jag äter i skrivande stund, när bananen hängde på trädet.
Jag ska börja skylle på TRiss för att jag itne är miljonär, då.
Jag menar, ajg köper lotter, men jag får inga pengar för det.
Du lyssnar verkligen itne på mig, det bärjar kännas som en rätt meningslös diskussion.
Även om ajg flyttar rutn den där jävla ungen till tio olika hem så är det fprtfarande min unge, jag kommer alltid att veta att ajg har en unge någonstans.
Det vill ajg inte.
Nej, ja ghar aldrig sett dig förespråka nöjesjakt.
Det var riktat till allmänheten.
Människan står inte avsevärt högre än djuren. Inte på så sätt.
AJg förespråkar inte avrättningar på individer, itne heller medicinsk forskning på levande objekt, medicin-testning går an på djur, om de måste.
Människor har bara kommit längre än alla andra djur för att vi hittat på fler sätt att brutalt döda saker.
Jag förespråkar inte avrättning på ung människa.
Dels är ett foster inte en mänsklig varelse, det är den först senare, när den utvecklat fler kroppsfunktioner, och framförallt, ett medvetande.
Jag förespråkar att rädda ugnen från en möjligt svår uppväxt, och föräldrarna från trauman orsakade av ungen.
Dessutom sätter ajg mitt liv före de flesta andras, och i "de flesta andra" inbegriper jag ofödda "barn" som jag inte vill ha.
Nej, för en femåring har påbörjat sim livscykel, har ett väldigt utvecklat medvetande och har dessutom en minnesbank.
Ett foster är lika levande som bananen jag äter i skrivande stund, när bananen hängde på trädet.
Jag ska börja skylle på TRiss för att jag itne är miljonär, då.
Jag menar, ajg köper lotter, men jag får inga pengar för det.
Du lyssnar verkligen itne på mig, det bärjar kännas som en rätt meningslös diskussion.
Även om ajg flyttar rutn den där jävla ungen till tio olika hem så är det fprtfarande min unge, jag kommer alltid att veta att ajg har en unge någonstans.
Det vill ajg inte.
Nej, ja ghar aldrig sett dig förespråka nöjesjakt.
Det var riktat till allmänheten.
Människan står inte avsevärt högre än djuren. Inte på så sätt.
AJg förespråkar inte avrättningar på individer, itne heller medicinsk forskning på levande objekt, medicin-testning går an på djur, om de måste.
Människor har bara kommit längre än alla andra djur för att vi hittat på fler sätt att brutalt döda saker.
Jag förespråkar inte avrättning på ung människa.
Dels är ett foster inte en mänsklig varelse, det är den först senare, när den utvecklat fler kroppsfunktioner, och framförallt, ett medvetande.
Jag förespråkar att rädda ugnen från en möjligt svår uppväxt, och föräldrarna från trauman orsakade av ungen.
Dessutom sätter ajg mitt liv före de flesta andras, och i "de flesta andra" inbegriper jag ofödda "barn" som jag inte vill ha.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
är EMOT abort. Abort suger boll. fan det räknas som liv när ägget befruktas. Men det är en sak om en tjej blir våldtagen då är det okej men ananrs. Nä då skall barnet föadas och man kan hitta andra utvägar. så punkt slut i din mam
Jag tycker det är rätt med abort. Barnet är ändå så pass litet när det görs.
Om man känner att man inte har tid till eller vill ha barn, såklart man ska göra abort. Annars lider ju bara barnet.
Om man känner att man inte har tid till eller vill ha barn, såklart man ska göra abort. Annars lider ju bara barnet.
För.
"Why is it that when it's a human, it's abortion, and when it's a chicken, it's an omelette?" - George Carlin
Visst, när man gör abort så tas individen (embryot) bort från existensen, men faktum är att vi alla gör abort hela tiden. Genom att inte spendera all vår tid med att para oss så tar vi bort möjligheten för ett oändligt antal människors existens.
Många säger: "Räknas dem inte som människor bara för att dem är embryon?", jag säger: Räknas dem inte som människor bara för att dem inte fick chansen att existera till att börja med?
"Why is it that when it's a human, it's abortion, and when it's a chicken, it's an omelette?" - George Carlin
Visst, när man gör abort så tas individen (embryot) bort från existensen, men faktum är att vi alla gör abort hela tiden. Genom att inte spendera all vår tid med att para oss så tar vi bort möjligheten för ett oändligt antal människors existens.
Många säger: "Räknas dem inte som människor bara för att dem är embryon?", jag säger: Räknas dem inte som människor bara för att dem inte fick chansen att existera till att börja med?
Svar till _Mat [Gå till post]:
Nej, inte med just de orden, men det verkar på det du skriver som att du inte accepterar att majoriteten faktist tycker det är rätt med abort.
Nej, inte med just de orden, men det verkar på det du skriver som att du inte accepterar att majoriteten faktist tycker det är rätt med abort.
Eller..?
DEt är värre för en person att döda ett barn än en vuxen eftersom det är försvarslöst. Är det inte då änu värre att döda ett barn som inte ens föts och inte kan påverka beslutet.
Jag tror i alla fall att man kommer ångra sig om man gör abort
vi alla gör abort hela tiden. Genom att inte spendera all vår tid med att para oss så tar vi bort möjligheten för ett oändligt antal människors existens.
Det e inte samma sak. OM du har haft sex och sen gör abort så står du inte för dina handlingar.
Då säger några att kvinnor har rätt att kontrolera sin kropp, men att kontrolera sin kropp är inte att inte stå för sina handligar utan det är att bestäma med vem & när man ska ha sex.
Jag vet inte vad jag tycker om abort när det gäller våldtäckt.
Tänk dig själv om du skulle vara ett oönskat barn och inte ens skulle få chansen att övertyga dinna föreldrar att de har fel
Svar till _Mat [Gå till post]:
FN kan ju ta sig någonstans.
En människa som ligger i koma har ju haft minnen och känslor, och antagligen även människor som har minnen och känslor med och om den personen. Ett foster är ett foster, inga minnen, inga känslor, inget medvetande.
Om en tjej blir våldtagen och tvingas ha kvar barnet kommer hon kanske behandla det dåligt, slå det, ignorera det eller liknande, då kommer barnet i de flesta fall själv bli en lika dålig förälder och människa, kanske en framtida våldtäcktsman. Ni kristna med eran empati, den är bara naiv.
FN kan ju ta sig någonstans.
En människa som ligger i koma har ju haft minnen och känslor, och antagligen även människor som har minnen och känslor med och om den personen. Ett foster är ett foster, inga minnen, inga känslor, inget medvetande.
Om en tjej blir våldtagen och tvingas ha kvar barnet kommer hon kanske behandla det dåligt, slå det, ignorera det eller liknande, då kommer barnet i de flesta fall själv bli en lika dålig förälder och människa, kanske en framtida våldtäcktsman. Ni kristna med eran empati, den är bara naiv.
Homosexuell ekorre
Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
"Nej, för en femåring har påbörjat sim livscykel, har ett väldigt utvecklat medvetande och har dessutom en minnesbank."
Det har ett foster också, bara inte i lika utvecklad grad. Men en femåring har heller inte utvecklat t.ex. minnet till samma grad som en tjugoåring, så där är vi tillbaka. Så länge en femåring är lika mycket människa som en tjugoåring är också ett foster en människa.
"Ett foster är lika levande som bananen jag äter i skrivande stund, när bananen hängde på trädet."
Det där var vidrigt. En banan kan du köpa för några kronor och då sänker du människovärdet något så fruktansvärt.
"Jag ska börja skylle på TRiss för att jag itne är miljonär, då."
Var inte dum! Jag förklarade ju detta för dig i föregående inlägg. Den liknelsen fungerar först om vi förutsätter att Triss hade tillräckligt med pengar för att göra alla till miljonärer och dessutom hade lovat alla det. Nu är det inte så och därför var liknelsen värdelös och har inget med den aktuella frågan att göra.
"Jag menar, ajg köper lotter, men jag får inga pengar för det."
Och när såg du senast en garanti på lotten om att du skulle bli miljonär oavsett?
"Du lyssnar verkligen itne på mig, det bärjar kännas som en rätt meningslös diskussion."
Jag måste påpeka att jag är den som lyssnar här. Jag svarar på exakt allt du skriver och är det något du tycker jag svarar för kort på eller har missuppfattat så är det bara att uttrycka det. Däremot tycker jag mig ha skrivit svar till dig flera gånger och ändå fortsätter du skriva samma felaktiga påståenden.
Jag är ledsen, men lägger du ner diskussionen nu kan jag inte tro annat än att du fullständigt saknar argument. En diskussion kan inte hålla på för evigt och när de blir tröttsamma kan man lika gärna lägga ner dem, men här ser jag det som allt för tydligt att du har argumentbrist, så kom inte och säg annorlunda (visa det istället isf!).
"Även om ajg flyttar rutn den där jävla ungen till tio olika hem så är det fprtfarande min unge, jag kommer alltid att veta att ajg har en unge någonstans.
Det vill ajg inte."
Varför skulle du någonsin behöva "flytta runt" ungen? Ungen föds (och det är inte ens du som föder den, så jag förstår inte ens ditt problem) och strax efter det är den adopterad - du behöver aldrig mer se barnet eller påminnas om det.
"Nej, ja ghar aldrig sett dig förespråka nöjesjakt.
Det var riktat till allmänheten."
Men inlägget var riktat till mig, det stod i rutan som märkts "Svar till MER" och skrevs som svar på mitt inlägg. Jag ska inte hålla dig vid det, men det tolkas onekligen som ett svar till mig...O_o
"Människan står inte avsevärt högre än djuren. Inte på så sätt.
AJg förespråkar inte avrättningar på individer, itne heller medicinsk forskning på levande objekt, medicin-testning går an på djur, om de måste."
Jag hävdar fortfarande att människan står avsevärt högre än djuren i "värde" (vilket är ruskigt att bara prata om i dessa fall). Är lite nyfiken dock på vad du åsiftar med "medicinsk forskning på levande objekt".
"Människor har bara kommit längre än alla andra djur för att vi hittat på fler sätt att brutalt döda saker."
Mja, det är ett klassiskt påstående, men rent sakligt stämmer det ju absolut inte.
"Jag förespråkar inte avrättning på ung människa."
Fostret = Ung människa
Abort = Avrättning
"Dels är ett foster inte en mänsklig varelse, det är den först senare, när den utvecklat fler kroppsfunktioner, och framförallt, ett medvetande."
Jag är väldigt nyfiken på din syn på det där medvetandet. Exakt när hoppar medvetandet fram? Eller "växer" det fram? Är man bara hälften så mycket värd om medvetandet bara vuxit fram halvt i så fall?
"Jag förespråkar att rädda ugnen från en möjligt svår uppväxt, och föräldrarna från trauman orsakade av ungen."
Du förespråkar att rädda ungen från ett möjligt svårt svar på frågan "Varför adopterade mina biologiska föräldrar bort mig?", men tror du att ungen hellre aldrig hade levt?! Tänk efter och tänk noga: Tror du ungen vill leva och en gång i livet ha det svårt pga en sådan fråga, eller aldrig någonsin leva och fullständigt gå miste om hela det underbara livet? Kom igen och tänk efter nu!
"Dessutom sätter ajg mitt liv före de flesta andras, och i "de flesta andra" inbegriper jag ofödda "barn" som jag inte vill ha."
Du är en egoist, med andra ord. Det var du själv som sa det, men jag måste faktiskt påpeka (och jag ber om ursäkt för det, men det behöver sägas) att jag håller med dig om du verkligen har den människosyn du nu har lagt fram.
Ett samhälle uppbyggt på egoism är ett ickefungerande samhälle. För varje egoistisk handling behövs det några osjälviska handlingar för att rädda samhället. Jag kan bara tacka för att de flesta inte är som du (åter igen ber jag om ursäkt, det är personligt men inte menat för något annat än att visa felet i dina tankegångar).
"Nej, för en femåring har påbörjat sim livscykel, har ett väldigt utvecklat medvetande och har dessutom en minnesbank."
Det har ett foster också, bara inte i lika utvecklad grad. Men en femåring har heller inte utvecklat t.ex. minnet till samma grad som en tjugoåring, så där är vi tillbaka. Så länge en femåring är lika mycket människa som en tjugoåring är också ett foster en människa.
"Ett foster är lika levande som bananen jag äter i skrivande stund, när bananen hängde på trädet."
Det där var vidrigt. En banan kan du köpa för några kronor och då sänker du människovärdet något så fruktansvärt.
"Jag ska börja skylle på TRiss för att jag itne är miljonär, då."
Var inte dum! Jag förklarade ju detta för dig i föregående inlägg. Den liknelsen fungerar först om vi förutsätter att Triss hade tillräckligt med pengar för att göra alla till miljonärer och dessutom hade lovat alla det. Nu är det inte så och därför var liknelsen värdelös och har inget med den aktuella frågan att göra.
"Jag menar, ajg köper lotter, men jag får inga pengar för det."
Och när såg du senast en garanti på lotten om att du skulle bli miljonär oavsett?
"Du lyssnar verkligen itne på mig, det bärjar kännas som en rätt meningslös diskussion."
Jag måste påpeka att jag är den som lyssnar här. Jag svarar på exakt allt du skriver och är det något du tycker jag svarar för kort på eller har missuppfattat så är det bara att uttrycka det. Däremot tycker jag mig ha skrivit svar till dig flera gånger och ändå fortsätter du skriva samma felaktiga påståenden.
Jag är ledsen, men lägger du ner diskussionen nu kan jag inte tro annat än att du fullständigt saknar argument. En diskussion kan inte hålla på för evigt och när de blir tröttsamma kan man lika gärna lägga ner dem, men här ser jag det som allt för tydligt att du har argumentbrist, så kom inte och säg annorlunda (visa det istället isf!).
"Även om ajg flyttar rutn den där jävla ungen till tio olika hem så är det fprtfarande min unge, jag kommer alltid att veta att ajg har en unge någonstans.
Det vill ajg inte."
Varför skulle du någonsin behöva "flytta runt" ungen? Ungen föds (och det är inte ens du som föder den, så jag förstår inte ens ditt problem) och strax efter det är den adopterad - du behöver aldrig mer se barnet eller påminnas om det.
"Nej, ja ghar aldrig sett dig förespråka nöjesjakt.
Det var riktat till allmänheten."
Men inlägget var riktat till mig, det stod i rutan som märkts "Svar till MER" och skrevs som svar på mitt inlägg. Jag ska inte hålla dig vid det, men det tolkas onekligen som ett svar till mig...O_o
"Människan står inte avsevärt högre än djuren. Inte på så sätt.
AJg förespråkar inte avrättningar på individer, itne heller medicinsk forskning på levande objekt, medicin-testning går an på djur, om de måste."
Jag hävdar fortfarande att människan står avsevärt högre än djuren i "värde" (vilket är ruskigt att bara prata om i dessa fall). Är lite nyfiken dock på vad du åsiftar med "medicinsk forskning på levande objekt".
"Människor har bara kommit längre än alla andra djur för att vi hittat på fler sätt att brutalt döda saker."
Mja, det är ett klassiskt påstående, men rent sakligt stämmer det ju absolut inte.
"Jag förespråkar inte avrättning på ung människa."
Fostret = Ung människa
Abort = Avrättning
"Dels är ett foster inte en mänsklig varelse, det är den först senare, när den utvecklat fler kroppsfunktioner, och framförallt, ett medvetande."
Jag är väldigt nyfiken på din syn på det där medvetandet. Exakt när hoppar medvetandet fram? Eller "växer" det fram? Är man bara hälften så mycket värd om medvetandet bara vuxit fram halvt i så fall?
"Jag förespråkar att rädda ugnen från en möjligt svår uppväxt, och föräldrarna från trauman orsakade av ungen."
Du förespråkar att rädda ungen från ett möjligt svårt svar på frågan "Varför adopterade mina biologiska föräldrar bort mig?", men tror du att ungen hellre aldrig hade levt?! Tänk efter och tänk noga: Tror du ungen vill leva och en gång i livet ha det svårt pga en sådan fråga, eller aldrig någonsin leva och fullständigt gå miste om hela det underbara livet? Kom igen och tänk efter nu!
"Dessutom sätter ajg mitt liv före de flesta andras, och i "de flesta andra" inbegriper jag ofödda "barn" som jag inte vill ha."
Du är en egoist, med andra ord. Det var du själv som sa det, men jag måste faktiskt påpeka (och jag ber om ursäkt för det, men det behöver sägas) att jag håller med dig om du verkligen har den människosyn du nu har lagt fram.
Ett samhälle uppbyggt på egoism är ett ickefungerande samhälle. För varje egoistisk handling behövs det några osjälviska handlingar för att rädda samhället. Jag kan bara tacka för att de flesta inte är som du (åter igen ber jag om ursäkt, det är personligt men inte menat för något annat än att visa felet i dina tankegångar).
Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Som jag redan har skrivit utvecklar sig medvetandet från 6 månader efter födelsen. Så du tycker att barn på 3 månader inte är barn och det är rätt att avrätta dem?
Som jag redan har skrivit utvecklar sig medvetandet från 6 månader efter födelsen. Så du tycker att barn på 3 månader inte är barn och det är rätt att avrätta dem?
Och visst, det är dåligt för barnet om föräldrarna inte vill
Svar till MER [Gå till post]:
Ett foster har inget medvetande, och definitivt ingen minnesbank, minnesbanken börjar vi utveckla vid ungefär 3 års ålder.
Jag tänker fortsätta att vidhåll aatt ett foster är lika klevande som en banan, för det stämmer.
Sedan att du ska börja prata om människovärde i kronor bevisar ju att du inte lyssnar ett skit på vad ajg säger.
Jag pratade om huruvida den var levande, inte hur mycket den var värd.
Nu rokar jag inte gp igenom allt meningslöst dravel i mitten, för då kommer ditt nästa inlägg bli 3 kilometer långt.
JAg tänker fortfarande itne anse ett foster vara en människa.
Jag skiter väl i om ungen hellre inte vill leva alls eller whatever, när den dör så har den inte utvecklat någonting att känna, tänka eller minnas med, därför tar den ingen vidare skada från aborten.
och..egoist?
Jag är 16 år. Jag fyller 17 i september. Skulle jag få ett barn som jag måste ta hand om skulle det sätta käppar i hjulet för min skolgång, det jag har planerat att göra efteråt och jag skulle behöva låta bli att göra allt jag har planerat att göra i flera år framåt. För adoption är ju inte särskilt trevligt heller, om vi ska prata människovärde, och kasta runt barnet som en vante för att föräldrarna int eorkar med den.
Dessutom så behöver inte jorden mitt barn.
Vi är redan överbefolkade som det rä, så att ta bort aborträtten, och därmed tvinga mödrar att föda barn, är att långsamt påskynda avrättningen av vår planet.
Ett foster har inget medvetande, och definitivt ingen minnesbank, minnesbanken börjar vi utveckla vid ungefär 3 års ålder.
Jag tänker fortsätta att vidhåll aatt ett foster är lika klevande som en banan, för det stämmer.
Sedan att du ska börja prata om människovärde i kronor bevisar ju att du inte lyssnar ett skit på vad ajg säger.
Jag pratade om huruvida den var levande, inte hur mycket den var värd.
Nu rokar jag inte gp igenom allt meningslöst dravel i mitten, för då kommer ditt nästa inlägg bli 3 kilometer långt.
JAg tänker fortfarande itne anse ett foster vara en människa.
Jag skiter väl i om ungen hellre inte vill leva alls eller whatever, när den dör så har den inte utvecklat någonting att känna, tänka eller minnas med, därför tar den ingen vidare skada från aborten.
och..egoist?
Jag är 16 år. Jag fyller 17 i september. Skulle jag få ett barn som jag måste ta hand om skulle det sätta käppar i hjulet för min skolgång, det jag har planerat att göra efteråt och jag skulle behöva låta bli att göra allt jag har planerat att göra i flera år framåt. För adoption är ju inte särskilt trevligt heller, om vi ska prata människovärde, och kasta runt barnet som en vante för att föräldrarna int eorkar med den.
Dessutom så behöver inte jorden mitt barn.
Vi är redan överbefolkade som det rä, så att ta bort aborträtten, och därmed tvinga mödrar att föda barn, är att långsamt påskynda avrättningen av vår planet.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
"Ett foster har inget medvetande, och definitivt ingen minnesbank, minnesbanken börjar vi utveckla vid ungefär 3 års ålder."
Vilket alltså, som sagt, gör det mer rätt att döda en tvååring än en fyraåring?
"Jag tänker fortsätta att vidhåll aatt ett foster är lika klevande som en banan, för det stämmer."
Ja, lika levande är jag helt med på. Liv handlar varken om någon evolutionell övergång eller något intelligensföljande. Levande är levande och död är död. En sten är inte mer levande än en annan, den är och kommer alltid att vara död. Jag lever, jag lever inte mer än du, eller en banan, eller en amöba, eller ett foster för den delen.
"Sedan att du ska börja prata om människovärde i kronor bevisar ju att du inte lyssnar ett skit på vad ajg säger."
På vilket sätt då? Du jämför spädbarnet med en banan, en parallell som inte skulle gälla med en vuxen människa. Därav menar jag att du förringar människovärdet och sätter ett pengarpris på fostret.
"Jag pratade om huruvida den var levande, inte hur mycket den var värd."
Huruvida den lever eller ej ser jag ingen mening i att diskutera. Även du måste ju inse att ett foster lever åtminstone.
"Nu rokar jag inte gp igenom allt meningslöst dravel i mitten, för då kommer ditt nästa inlägg bli 3 kilometer långt."
Jag kan dessvärre inte tolka det på något annat sätt än att du inte har några argument att besvara det med. Om du så skrev ett tre kilometer långt inlägg skulle jag behöva besvara det för att visa att jag inte är mållös.
"JAg tänker fortfarande itne anse ett foster vara en människa."
Nej, jag vet. Du anser att man blir människa genom att åka ur ett hål på en människa. Du menar att man ena sekunden inte är en människa, sedan hoppar man ut ur mammans mage och har plötsligt totalt förvandlats.
"Jag skiter väl i om ungen hellre inte vill leva alls eller whatever, när den dör så har den inte utvecklat någonting att känna, tänka eller minnas med, därför tar den ingen vidare skada från aborten."
Nej, visst - "Det man inte vet lider man inte av". Så varför tar vi inte och dödar alla egoister medan de sover? De skulle inte känna något och samhället som sådant skulle tjäna profit på er död. Vad säger du om det - om någon dödar dig medan du sover märker du inget - gör det inget då?
"och..egoist?
Jag är 16 år. Jag fyller 17 i september. Skulle jag få ett barn som jag måste ta hand om skulle det sätta käppar i hjulet för min skolgång, det jag har planerat att göra efteråt och jag skulle behöva låta bli att göra allt jag har planerat att göra i flera år framåt."
Jag är 16 år och fyller 17 i augusti, men likt förbannat skulle jag vara beredd att ge upp hela min skolgång, min kariär och framtid för att ge ett barn möjlighet till liv. Mitt liv är inte värt mer än barnets och även om du vägrar se det själv är inte heller ditt liv värt mer. Ditt liv är precis lika mycket värt som barnets liv, men ändå ser du en liten lyxig bit av skola i ditt liv som mer värt än hela barnets liv!
Det här är sinnessjukt, om man så väljer att se det hela rent matematiskt (vilket hade kunnat vara ett stort misstag när det gäller något så ovetenskapligt som människovärde) så är det ju tydligt hur fel du räknar. Och då har jag fortfarande inte räknat med faktumet att du kan adoptera bort barnet. Du har verkligen inget att förlora på att barnet föds och ändå väljer du det andra alternativet, för att få se varenda individ dödad eller sårad. Jag blir äcklad av det beteendet.
"För adoption är ju inte särskilt trevligt heller, om vi ska prata människovärde, och kasta runt barnet som en vante för att föräldrarna int eorkar med den."
Kom inte och säg att barnet skulle ha det svårt för att dess föräldrar valt att adoptera bort det. Den dagen ett bortadopterat barn med eftertanke (alltså inte i en tillfällig depression) kommer fram till mig och säger "Jag hade hellre dött än blivit adopterad", den dagen ska jag överväga ditt resonemang.
"Dessutom så behöver inte jorden mitt barn.
Vi är redan överbefolkade som det rä, så att ta bort aborträtten, och därmed tvinga mödrar att föda barn, är att långsamt påskynda avrättningen av vår planet."
Bullshit. Jorden är inte överbefolkad och världen är till och med brutalt underbefolkad.
"Ett foster har inget medvetande, och definitivt ingen minnesbank, minnesbanken börjar vi utveckla vid ungefär 3 års ålder."
Vilket alltså, som sagt, gör det mer rätt att döda en tvååring än en fyraåring?
"Jag tänker fortsätta att vidhåll aatt ett foster är lika klevande som en banan, för det stämmer."
Ja, lika levande är jag helt med på. Liv handlar varken om någon evolutionell övergång eller något intelligensföljande. Levande är levande och död är död. En sten är inte mer levande än en annan, den är och kommer alltid att vara död. Jag lever, jag lever inte mer än du, eller en banan, eller en amöba, eller ett foster för den delen.
"Sedan att du ska börja prata om människovärde i kronor bevisar ju att du inte lyssnar ett skit på vad ajg säger."
På vilket sätt då? Du jämför spädbarnet med en banan, en parallell som inte skulle gälla med en vuxen människa. Därav menar jag att du förringar människovärdet och sätter ett pengarpris på fostret.
"Jag pratade om huruvida den var levande, inte hur mycket den var värd."
Huruvida den lever eller ej ser jag ingen mening i att diskutera. Även du måste ju inse att ett foster lever åtminstone.
"Nu rokar jag inte gp igenom allt meningslöst dravel i mitten, för då kommer ditt nästa inlägg bli 3 kilometer långt."
Jag kan dessvärre inte tolka det på något annat sätt än att du inte har några argument att besvara det med. Om du så skrev ett tre kilometer långt inlägg skulle jag behöva besvara det för att visa att jag inte är mållös.
"JAg tänker fortfarande itne anse ett foster vara en människa."
Nej, jag vet. Du anser att man blir människa genom att åka ur ett hål på en människa. Du menar att man ena sekunden inte är en människa, sedan hoppar man ut ur mammans mage och har plötsligt totalt förvandlats.
"Jag skiter väl i om ungen hellre inte vill leva alls eller whatever, när den dör så har den inte utvecklat någonting att känna, tänka eller minnas med, därför tar den ingen vidare skada från aborten."
Nej, visst - "Det man inte vet lider man inte av". Så varför tar vi inte och dödar alla egoister medan de sover? De skulle inte känna något och samhället som sådant skulle tjäna profit på er död. Vad säger du om det - om någon dödar dig medan du sover märker du inget - gör det inget då?
"och..egoist?
Jag är 16 år. Jag fyller 17 i september. Skulle jag få ett barn som jag måste ta hand om skulle det sätta käppar i hjulet för min skolgång, det jag har planerat att göra efteråt och jag skulle behöva låta bli att göra allt jag har planerat att göra i flera år framåt."
Jag är 16 år och fyller 17 i augusti, men likt förbannat skulle jag vara beredd att ge upp hela min skolgång, min kariär och framtid för att ge ett barn möjlighet till liv. Mitt liv är inte värt mer än barnets och även om du vägrar se det själv är inte heller ditt liv värt mer. Ditt liv är precis lika mycket värt som barnets liv, men ändå ser du en liten lyxig bit av skola i ditt liv som mer värt än hela barnets liv!
Det här är sinnessjukt, om man så väljer att se det hela rent matematiskt (vilket hade kunnat vara ett stort misstag när det gäller något så ovetenskapligt som människovärde) så är det ju tydligt hur fel du räknar. Och då har jag fortfarande inte räknat med faktumet att du kan adoptera bort barnet. Du har verkligen inget att förlora på att barnet föds och ändå väljer du det andra alternativet, för att få se varenda individ dödad eller sårad. Jag blir äcklad av det beteendet.
"För adoption är ju inte särskilt trevligt heller, om vi ska prata människovärde, och kasta runt barnet som en vante för att föräldrarna int eorkar med den."
Kom inte och säg att barnet skulle ha det svårt för att dess föräldrar valt att adoptera bort det. Den dagen ett bortadopterat barn med eftertanke (alltså inte i en tillfällig depression) kommer fram till mig och säger "Jag hade hellre dött än blivit adopterad", den dagen ska jag överväga ditt resonemang.
"Dessutom så behöver inte jorden mitt barn.
Vi är redan överbefolkade som det rä, så att ta bort aborträtten, och därmed tvinga mödrar att föda barn, är att långsamt påskynda avrättningen av vår planet."
Bullshit. Jorden är inte överbefolkad och världen är till och med brutalt underbefolkad.
Svar till MER [Gå till post]:
Jag bara måste lägga mig i här... x)
"Jag är 16 år och fyller 17 i augusti, men likt förbannat skulle jag vara beredd att ge upp hela min skolgång, min kariär och framtid för att ge ett barn möjlighet till liv."
Får jag fråga i vilken värld du lever? Du kommer ingenstans, absolut INGENSTANS utan utbildning idag. Vilket jävla liv för det barnet, få leva på socialbidrag och kanske på en jävlig kassörskelön. Det verkar ju jävligt genomtänkt.
"Kom inte och säg att barnet skulle ha det svårt för att dess föräldrar valt att adoptera bort det."
Det har inte du en aning om, såvida du inte själv är bortadopterad. Bortadopterade barn kan mycket väl ha det svårt, just för att det är bortadopterat. Bland annat då mindervärdeskänslor, så som "Varför födde min biologiska mamma mig, om hon inte ville inte ha mig?"
"Bullshit. Jorden är inte överbefolkad och världen är till och med brutalt underbefolkad."
Får jag fråga, återigen, vilken värld du lever i? Vi är fan 6 miljarder människor på jorden. Det enda slags människor det finns för lite av, är de som har det bra.
Jag bara måste lägga mig i här... x)
"Jag är 16 år och fyller 17 i augusti, men likt förbannat skulle jag vara beredd att ge upp hela min skolgång, min kariär och framtid för att ge ett barn möjlighet till liv."
Får jag fråga i vilken värld du lever? Du kommer ingenstans, absolut INGENSTANS utan utbildning idag. Vilket jävla liv för det barnet, få leva på socialbidrag och kanske på en jävlig kassörskelön. Det verkar ju jävligt genomtänkt.
"Kom inte och säg att barnet skulle ha det svårt för att dess föräldrar valt att adoptera bort det."
Det har inte du en aning om, såvida du inte själv är bortadopterad. Bortadopterade barn kan mycket väl ha det svårt, just för att det är bortadopterat. Bland annat då mindervärdeskänslor, så som "Varför födde min biologiska mamma mig, om hon inte ville inte ha mig?"
"Bullshit. Jorden är inte överbefolkad och världen är till och med brutalt underbefolkad."
Får jag fråga, återigen, vilken värld du lever i? Vi är fan 6 miljarder människor på jorden. Det enda slags människor det finns för lite av, är de som har det bra.
Jag är för abort, om man inte kan ta hand om barnet, om man inte kan föda barnet utan risk för att dö, eller om man blivit våldtagen. Men man ska absolut inte använda det som ett preventivmedel.
Ni som säger att det är tjejens eget fel att hon blivit våldtagen? Bara så ni vet, det är ert eget fel om ni blir mobbade/nerslagna/misshandlade också... (Notera sarkasmen)
Ni som säger att ett våldtäktsbarn kan bli en bra människa? Jovisst, men är det rättvist mot mamman? Hon kommer att se på sitt barn i hela sitt liv och bli påmind om ett av de hemskaste ögonblicken i hela sitt liv... Hur tror ni det skulle vara? Jag vädjar till er empati...
Svar till TwilightZero [Gå till post]:
Efter att barnet fötts, behöver inte mamman se det mer om hon inte vill.
Jag tror inte att någon i den här tråden har sagt att det är kvinnans fel att hon blir våldtagen, för det är det inte. Men att behålla barnet sådär och låta det leva, är att vara en hjältinna.
Och igen, bättre att leva dåligt än att inte leva alls.
Efter att barnet fötts, behöver inte mamman se det mer om hon inte vill.
Jag tror inte att någon i den här tråden har sagt att det är kvinnans fel att hon blir våldtagen, för det är det inte. Men att behålla barnet sådär och låta det leva, är att vara en hjältinna.
Och igen, bättre att leva dåligt än att inte leva alls.
Svar till _Mat [Gå till post]:
"Efter att barnet har fötts, behöver inte mamman se det mer om hon inte vill."
Nehe? Men om barnet vill någongång träffa sina biologiska föräldrar? Ska man då neka barnet det?
"Jag tror inte att någon i den här tråden har sagt att det är kvinnans fel att hon blir våldtagen, för det är det inte."
Skrivet av _Mat, s.2:
"Ja, jag tycker att man ska välja det mindre negativa. Vem vet kanske barnet som blev till genom våldtäkt blir en riktigt god människa, eller kanske gör några livsviktiga forskningar... Vem vet. 14-åringen får skylla sig själv däremot tycker jag."
Jag kanske har feltolkat det, isåfall ber jag om ursäkt.
"Och igen, bättre att leva dåligt än att inte leva alls. "
Är delade meningar om det. Det är skillnad på att leva, och att verkligen leva. Vad är det för liv, att vara tvungen att dra in på allt, kanske inte få tillräcklig med mat, och hela tiden kämpa för att överleva vardagen?
"Efter att barnet har fötts, behöver inte mamman se det mer om hon inte vill."
Nehe? Men om barnet vill någongång träffa sina biologiska föräldrar? Ska man då neka barnet det?
"Jag tror inte att någon i den här tråden har sagt att det är kvinnans fel att hon blir våldtagen, för det är det inte."
Skrivet av _Mat, s.2:
"Ja, jag tycker att man ska välja det mindre negativa. Vem vet kanske barnet som blev till genom våldtäkt blir en riktigt god människa, eller kanske gör några livsviktiga forskningar... Vem vet. 14-åringen får skylla sig själv däremot tycker jag."
Jag kanske har feltolkat det, isåfall ber jag om ursäkt.
"Och igen, bättre att leva dåligt än att inte leva alls. "
Är delade meningar om det. Det är skillnad på att leva, och att verkligen leva. Vad är det för liv, att vara tvungen att dra in på allt, kanske inte få tillräcklig med mat, och hela tiden kämpa för att överleva vardagen?
Svar till TwilightZero [Gå till post]:
"Jag bara måste lägga mig i här... x)"
Gärna det.
"Får jag fråga i vilken värld du lever? Du kommer ingenstans, absolut INGENSTANS utan utbildning idag."
Fler än 100 000 000 barn får just nu ingen skolgång alls (då räknar jag alltså de som skulle gå i skolan nu, inte de hundraltals miljoner vuxna som lever utan att ha gått i skolan). Alla dessa lever bättre liv än ett dödat barn.
Visst, jag lär ha det svårt i livet utan utbildning, men HUR LÄTT TROR DU BARNET HAR DET UTAN LIV?!!
"Vilket jävla liv för det barnet, få leva på socialbidrag och kanske på en jävlig kassörskelön. Det verkar ju jävligt genomtänkt."
Vem sa något om att barnet skulle få leva på socialbidrag? Med allra största sannolikhet får barnet ett minst lika bra liv som du.
"Det har inte du en aning om, såvida du inte själv är bortadopterad. Bortadopterade barn kan mycket väl ha det svårt, just för att det är bortadopterat. Bland annat då mindervärdeskänslor, så som "Varför födde min biologiska mamma mig, om hon inte ville inte ha mig?"
Jo, faktum är att jag har en aning om det även om jag själv inte är adopterad. Jag har faktiskt pratat om just den frågan med många adopterade vänner och kusiner till mig. Självklart kan det vara svårt att vara adopterad (långt ifrån alla lider av det ändå, men visst gör vissa det), men vad är det vi jämför med egentligen? Det är inte ens pest eller kolera. Det här är som att klaga på snuva när man blivit benådad från elektriska stolen. Tror du, på fullaste allvar och om du tänker efter, att barnen hellre vill dö än bli adopterade?
"Får jag fråga, återigen, vilken värld du lever i? Vi är fan 6 miljarder människor på jorden. Det enda slags människor det finns för lite av, är de som har det bra."
Det intressanta är knappast vilken värld jag lever i, utan vilken planet jag lever på. Jag lever på planeten Tellus. Tellus befolkas för tillfället av ungefär 6 miljarder människor och har en mantelarea på 510072000 kvadratkilometer. Alltså blir den genomsnittliga befolkningstätheten 11 eller 12 personer per kvadratkilometer. Sedan får man erkänna att 2/3 är hav och ytterligare en bit inte är riktigt bebolig för oss människor. Men även om man säger att vi blir så många som 50 personer per kvadratkilometer så är det ju knappast trångt. Kom tillbaka när du läst på lite. :)
"Jag bara måste lägga mig i här... x)"
Gärna det.
"Får jag fråga i vilken värld du lever? Du kommer ingenstans, absolut INGENSTANS utan utbildning idag."
Fler än 100 000 000 barn får just nu ingen skolgång alls (då räknar jag alltså de som skulle gå i skolan nu, inte de hundraltals miljoner vuxna som lever utan att ha gått i skolan). Alla dessa lever bättre liv än ett dödat barn.
Visst, jag lär ha det svårt i livet utan utbildning, men HUR LÄTT TROR DU BARNET HAR DET UTAN LIV?!!
"Vilket jävla liv för det barnet, få leva på socialbidrag och kanske på en jävlig kassörskelön. Det verkar ju jävligt genomtänkt."
Vem sa något om att barnet skulle få leva på socialbidrag? Med allra största sannolikhet får barnet ett minst lika bra liv som du.
"Det har inte du en aning om, såvida du inte själv är bortadopterad. Bortadopterade barn kan mycket väl ha det svårt, just för att det är bortadopterat. Bland annat då mindervärdeskänslor, så som "Varför födde min biologiska mamma mig, om hon inte ville inte ha mig?"
Jo, faktum är att jag har en aning om det även om jag själv inte är adopterad. Jag har faktiskt pratat om just den frågan med många adopterade vänner och kusiner till mig. Självklart kan det vara svårt att vara adopterad (långt ifrån alla lider av det ändå, men visst gör vissa det), men vad är det vi jämför med egentligen? Det är inte ens pest eller kolera. Det här är som att klaga på snuva när man blivit benådad från elektriska stolen. Tror du, på fullaste allvar och om du tänker efter, att barnen hellre vill dö än bli adopterade?
"Får jag fråga, återigen, vilken värld du lever i? Vi är fan 6 miljarder människor på jorden. Det enda slags människor det finns för lite av, är de som har det bra."
Det intressanta är knappast vilken värld jag lever i, utan vilken planet jag lever på. Jag lever på planeten Tellus. Tellus befolkas för tillfället av ungefär 6 miljarder människor och har en mantelarea på 510072000 kvadratkilometer. Alltså blir den genomsnittliga befolkningstätheten 11 eller 12 personer per kvadratkilometer. Sedan får man erkänna att 2/3 är hav och ytterligare en bit inte är riktigt bebolig för oss människor. Men även om man säger att vi blir så många som 50 personer per kvadratkilometer så är det ju knappast trångt. Kom tillbaka när du läst på lite. :)
Svar till TwilightZero [Gå till post]:
Ingenstans stod det att 14-åringen blev våldtagen. Inte vad jag såg. Missupfattning kanske^^. I så fall ber jag om förlåtelse. ^^
Nehe? Men om barnet vill någongång träffa sina biologiska föräldrar? Ska man då neka barnet det?
Ja, om modern inte går med på det. Och om det blir för jobbigt för hene.
Vad är det för liv, att vara tvungen att dra in på allt, kanske inte få tillräcklig med mat, och hela tiden kämpa för att överleva vardagen?
Ett liv som alltför många lever idag. Ska vi avrätta alla bara för det?Men för det första, Nästan alla tycker att det är värt det, och för det andra, bättre ett sådant liv än ett liv som varar så kort att barnet inte ens kommer ut ur modern.
Ingenstans stod det att 14-åringen blev våldtagen. Inte vad jag såg. Missupfattning kanske^^. I så fall ber jag om förlåtelse. ^^
Nehe? Men om barnet vill någongång träffa sina biologiska föräldrar? Ska man då neka barnet det?
Ja, om modern inte går med på det. Och om det blir för jobbigt för hene.
Vad är det för liv, att vara tvungen att dra in på allt, kanske inte få tillräcklig med mat, och hela tiden kämpa för att överleva vardagen?
Ett liv som alltför många lever idag. Ska vi avrätta alla bara för det?Men för det första, Nästan alla tycker att det är värt det, och för det andra, bättre ett sådant liv än ett liv som varar så kort att barnet inte ens kommer ut ur modern.
Jag är FÖR FÖR FÖR abort.
det har hjälpt mej mkt
det har hjälpt mej mkt
Svar till Soulja-of-God [Gå till post]:
"Tänk dig själv om du skulle vara ett oönskat barn och inte ens skulle få chansen att övertyga dinna föreldrar att de har fel"
Hur menar du övertyga dem att de har fel? Att jag inte alls är ett oönskar barn..? Ett oönskat barn är ett oönskat barn, thats it. Palla alla föräldrar som ska säga till deras barn att de inte alls var planerade och att de funderade på att abortera bort ungen. Dessutom, om en kvinna ens funderar på abort, är hon en lämplig mamma då? I dont think soo!
"Tänk dig själv om du skulle vara ett oönskat barn och inte ens skulle få chansen att övertyga dinna föreldrar att de har fel"
Hur menar du övertyga dem att de har fel? Att jag inte alls är ett oönskar barn..? Ett oönskat barn är ett oönskat barn, thats it. Palla alla föräldrar som ska säga till deras barn att de inte alls var planerade och att de funderade på att abortera bort ungen. Dessutom, om en kvinna ens funderar på abort, är hon en lämplig mamma då? I dont think soo!
Svar till homestarjr [Gå till post]:
håller helt me.
ja känner en som är "oönskat barn" o hennes föräldrar ha sagt det
till henne också :O
bah jävligt schysst!
håller helt me.
ja känner en som är "oönskat barn" o hennes föräldrar ha sagt det
till henne också :O
bah jävligt schysst!
Svar till homestarjr [Gå till post]:
Man kan visst övertyga dem om att de har fel. Genom att göra dem stolta, och få dem att glädjas åt barnet.
Man kan visst övertyga dem om att de har fel. Genom att göra dem stolta, och få dem att glädjas åt barnet.
Svar till _Mat [Gå till post]:
Haha men gud va kul att ha sånna föräldrar! Att man måste kämpa för sina föräldrars kärlek mmh låter som värsta kärnfamiljen
Haha men gud va kul att ha sånna föräldrar! Att man måste kämpa för sina föräldrars kärlek mmh låter som värsta kärnfamiljen
Svar till Soulja-of-God [Gå till post]:
DEt är värre för en person att döda ett barn än en vuxen eftersom det är försvarslöst. Är det inte då änu värre att döda ett barn som inte ens föts och inte kan påverka beslutet.
Jag tror i alla fall att man kommer ångra sig om man gör abort
Hemskt att döda något som är försvarslöst? Som att döda djur, menar du? ;o
Du är ju kristen, kristna brukar inte ha problem med att påverka barn som inte har fått nog med förstånd att tänka självständigt än.
Det är vad du tror, och du är inte alla människor. Därför kan det inte heller förutsättas att alla människor blir glada av att få barn.
DEt är värre för en person att döda ett barn än en vuxen eftersom det är försvarslöst. Är det inte då änu värre att döda ett barn som inte ens föts och inte kan påverka beslutet.
Jag tror i alla fall att man kommer ångra sig om man gör abort
Hemskt att döda något som är försvarslöst? Som att döda djur, menar du? ;o
Du är ju kristen, kristna brukar inte ha problem med att påverka barn som inte har fått nog med förstånd att tänka självständigt än.
Det är vad du tror, och du är inte alla människor. Därför kan det inte heller förutsättas att alla människor blir glada av att få barn.
"Som att döda djur"
Nej en männsikas liv e mer väderfult.
"Du är ju kristen, kristna brukar inte ha problem med att påverka barn som inte har fått nog med förstånd att tänka självständigt än"
???
Forum » Mellan Himmel och Jord » Abort
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!