Sucky söndag
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Att forumskaparen själv inte svarar, bevisar ju bara det ännu mer fel.
Jag tror inte killar fattar riktigt.
Kvinnor får utstå smärtor som ni män inte ens kan föreställa er.
Ja, förlossning.
Och idén om att kvinnan bara ska vara hemma och stå vid spisen hela dagarna är bara befängd och stenålders. Kvinnor har lika mycket rätt att vara ute i arbetslivet som män har. Så det så!
Kvinnor får utstå smärtor som ni män inte ens kan föreställa er.
Ja, förlossning.
Och idén om att kvinnan bara ska vara hemma och stå vid spisen hela dagarna är bara befängd och stenålders. Kvinnor har lika mycket rätt att vara ute i arbetslivet som män har. Så det så!
Vad som är viktigt i den här debatten är att komma ihåg att den kvinnliga fri och -jämlikhetsrörelsen fortfarande är ung. Kvinnor har inte trots allt inte haft frihet och jämlikhet särskilt länge, varför det inte är konstigt att as som trådskaparen finns kvar i vårt samhälle.
Rättfärdigar det hans syn på kvinnor? Självklart inte! Men det ÄR en förklaring till varför han tycker som han tycker.
Vi lever våra liv bundna av vad vi accepterar som korrekt och sant, det är hur vi definierar "verkligheten". Men vad menas med "rätt" och "sant"? Det är ju trots allt bara vaga koncept. En gång ansåg man att trådskaparens syn på saken definierade det som var "rätt och riktigt", men idag befinner vi oss i en gråzon däremellan, varför vi ser de här debatterna.
Kampen för jämlikhet mellan könen är bra och kommer fortsätta.
Och vad kvinnors smärta vid förlossningen har att göra med den här debatten begriper jag inte, det har inget med jämställdhet att göra. Den smärtan är inte något vi män skapat, utan det är naturen man ska klaga på.
Rättfärdigar det hans syn på kvinnor? Självklart inte! Men det ÄR en förklaring till varför han tycker som han tycker.
Vi lever våra liv bundna av vad vi accepterar som korrekt och sant, det är hur vi definierar "verkligheten". Men vad menas med "rätt" och "sant"? Det är ju trots allt bara vaga koncept. En gång ansåg man att trådskaparens syn på saken definierade det som var "rätt och riktigt", men idag befinner vi oss i en gråzon däremellan, varför vi ser de här debatterna.
Kampen för jämlikhet mellan könen är bra och kommer fortsätta.
Och vad kvinnors smärta vid förlossningen har att göra med den här debatten begriper jag inte, det har inget med jämställdhet att göra. Den smärtan är inte något vi män skapat, utan det är naturen man ska klaga på.
Svar till SanningensTid [Gå till post]:
Alla har rätt till sina egna åsikter, men jag hoppas ändå att detta är någon form av skämt.
Alla har rätt till sina egna åsikter, men jag hoppas ändå att detta är någon form av skämt.
9207342jb
Svar till SanningensTid [Gå till post]:
Män har övertaget i vissa saker, men det finns ju undantag inom allt.
Ibland är tjejer mer kvaliféserade för en sak, än vissa män och tvärtom.
Men vem har sagt att styrka vinner inom allt? Inte jag i alla fall.
Tänk på för i tiden när männen var ute och jagade och kvinnorna och barnen stannade hemma, det var ju egentligen kvinnorna och barnen som tillförde mest till att de överlevde.
Männen hittade ju ibland inte byten och kom hem tomhänta, då hade kvinnorna gått och plockat rötter och annat ätbart.
Ändå var det männen som fick beröm, trots att kvinnorna gjorde minst lika mycket jobb.
Jag tycker att det är dåligt att vissa kvinnor får jobb lättare för att dom är just kvinnor, det är bättre om en man får jobbet polis om han är bättre än en kvinna, det är personen som är bäst som borde få jobbet.
Jag tycker inte att män borde få mer makt än kvinnor bara för att dom är män.
Om det är en person som ska styra ett land så avgör man ju inte det efter villket kön, hudfärg eller ögonfärg personen har, man avgör det efter vem som verkar mest passande att styra landet. O.o
Män har övertaget i vissa saker, men det finns ju undantag inom allt.
Ibland är tjejer mer kvaliféserade för en sak, än vissa män och tvärtom.
Men vem har sagt att styrka vinner inom allt? Inte jag i alla fall.
Tänk på för i tiden när männen var ute och jagade och kvinnorna och barnen stannade hemma, det var ju egentligen kvinnorna och barnen som tillförde mest till att de överlevde.
Männen hittade ju ibland inte byten och kom hem tomhänta, då hade kvinnorna gått och plockat rötter och annat ätbart.
Ändå var det männen som fick beröm, trots att kvinnorna gjorde minst lika mycket jobb.
Jag tycker att det är dåligt att vissa kvinnor får jobb lättare för att dom är just kvinnor, det är bättre om en man får jobbet polis om han är bättre än en kvinna, det är personen som är bäst som borde få jobbet.
Jag tycker inte att män borde få mer makt än kvinnor bara för att dom är män.
Om det är en person som ska styra ett land så avgör man ju inte det efter villket kön, hudfärg eller ögonfärg personen har, man avgör det efter vem som verkar mest passande att styra landet. O.o
Maomao
Svar till Jagtogdinbil [Gå till post]:
Trycker män ner oss hela tiden? Det har inte jag lagt märke till... utväckla det är du snäll. :'3
Trycker män ner oss hela tiden? Det har inte jag lagt märke till... utväckla det är du snäll. :'3
Maomao
Svar till Jagtogdinbil [Gå till post]:
Jag säger bara såhär, det är inte bara männen som trycker ner "oss" kvinnor trycker ner sig själva riktigt mycket, och låter sig tryckas ner.
Om man vill ha förändring så får man också lyfta på sin feta röv för att försöka göra nånting åt saken.
Hoppas du inte är en av dem som bara tycker att män är svin och skithögar, då blir jag fasen sur på dig. -.-
Jag säger bara såhär, det är inte bara männen som trycker ner "oss" kvinnor trycker ner sig själva riktigt mycket, och låter sig tryckas ner.
Om man vill ha förändring så får man också lyfta på sin feta röv för att försöka göra nånting åt saken.
Hoppas du inte är en av dem som bara tycker att män är svin och skithögar, då blir jag fasen sur på dig. -.-
Maomao
Nej, fan män är bra! men inte nedvärderande män! dom är fan röbhål rentutsagt. Vilket jag tkr att ts var.. nedvärderande
Svar till Jagtogdinbil [Gå till post]:
Jo, fast det är samma sak med nedvärderande kvinnor, lika stora rövhål som nervärderande män. xD
Det är bara att killar får mer uppmärksamhet när dom är rövhål, även att det finns tjejer som är värre, när tjejer är elaka så är det ju ofta lite mer undangömt. O_o
Jo, fast det är samma sak med nedvärderande kvinnor, lika stora rövhål som nervärderande män. xD
Det är bara att killar får mer uppmärksamhet när dom är rövhål, även att det finns tjejer som är värre, när tjejer är elaka så är det ju ofta lite mer undangömt. O_o
Maomao
Jo det är sant, men det är ändå männen som lyckas bättre, elr hur?
men kvinnor kan också vara nedvärderande, nästan värre än männen antagligen, som du sa, men männen har ju mer makt i vårat samhälle idag, så liksom. vi kan vara hur jävla onda som helst utan att det blir någon förändring (6) hehe..
hehe,kan med dig hålla med dig till en lite del, Tex Kvinnor passar inte som ledare i Krig, mm.
som kille måste jag erkänna att man inte känner nån respekt för en kvinna som ledare, en ledare måste vara stark. men det är nästan bara i krig som de4t spelar roll
Citerar en kille i min syrras klass som sagt:
Kvinnan skall studsa mellan knytnäven och spisen
Kvinnan skall studsa mellan knytnäven och spisen
Svar till Jagtogdinbil [Gå till post]:
Kan inte påstå att männen lyckas bättre, med tanke på att tjejer kan vara värre. Egentligen är det ju inte könen utan personen som är ett svin som det handlar om... O_o
Men i alla fall, nej jag tycker inte att männen lyckas bättre, det är bara att det syns tydligare när män gör sådant. Fall vi tar mobbing som exempel. Fysisk mobbing är det som syns medan psykisk mobbing inte syns lika tydligt, psykisk mobbing brukar ju oftast vara värre.
Killar brukar ta till fysisk och tjejer psykisk (behöver ju inte alltid vara så men det händer ofta att det är så) i det här fallet så är det ju tjejerna som är dom riktiga jävla skitstövlarna... fast mobbing är ju hemsk överhuvutaget men du fattar vad jag vill få fram. :P
Ändå är det ju den fysiska mobbingen som brukar synas, det är inte precis så att man ser en ruprik i aftonbladet om psykisk mobbing, om det inte ledit till döden eller så. Det är när någon dött/misshandlats som det kommer upp i tidningar, och det brukar ju oftast vara killar som slår sönder varandra.
Tror inte att tjejer kan vara hur onda som hälst bara för att det syns mindre. xD
Männen har inte särskillt mycket mer makt än kvinnor i Sverige, det är kvinnorna som trycker ner sig själva så att det blir på det viset.
Om kvinnor skulle stå för sig själva oftare osv så skulle vi ha det ännu bättre... ^^
Kan inte påstå att männen lyckas bättre, med tanke på att tjejer kan vara värre. Egentligen är det ju inte könen utan personen som är ett svin som det handlar om... O_o
Men i alla fall, nej jag tycker inte att männen lyckas bättre, det är bara att det syns tydligare när män gör sådant. Fall vi tar mobbing som exempel. Fysisk mobbing är det som syns medan psykisk mobbing inte syns lika tydligt, psykisk mobbing brukar ju oftast vara värre.
Killar brukar ta till fysisk och tjejer psykisk (behöver ju inte alltid vara så men det händer ofta att det är så) i det här fallet så är det ju tjejerna som är dom riktiga jävla skitstövlarna... fast mobbing är ju hemsk överhuvutaget men du fattar vad jag vill få fram. :P
Ändå är det ju den fysiska mobbingen som brukar synas, det är inte precis så att man ser en ruprik i aftonbladet om psykisk mobbing, om det inte ledit till döden eller så. Det är när någon dött/misshandlats som det kommer upp i tidningar, och det brukar ju oftast vara killar som slår sönder varandra.
Tror inte att tjejer kan vara hur onda som hälst bara för att det syns mindre. xD
Männen har inte särskillt mycket mer makt än kvinnor i Sverige, det är kvinnorna som trycker ner sig själva så att det blir på det viset.
Om kvinnor skulle stå för sig själva oftare osv så skulle vi ha det ännu bättre... ^^
Maomao
Svar till diablomaiden [Gå till post]:
Passar någon som ledare i krig? krig är ju helt onödigt så det är ju inte bra för någon, krävs någon tillräcklig dum/smart för att klara det, då handlar det inte om könet utan om psyket.
Men som sagt så brukar det ju oftast vara män, men det finns säkert kvinnor som skulle klara av det. ^^
Att vara stark när man ska ut och kriga är ju viktigt, men taktik är ju också väldigt viktigt. Fast taktik fungerar ju inte alltid det heller, ibland så är det ju bara muskler och då har tjejer mindre chans oftast. :P
Passar någon som ledare i krig? krig är ju helt onödigt så det är ju inte bra för någon, krävs någon tillräcklig dum/smart för att klara det, då handlar det inte om könet utan om psyket.
Men som sagt så brukar det ju oftast vara män, men det finns säkert kvinnor som skulle klara av det. ^^
Att vara stark när man ska ut och kriga är ju viktigt, men taktik är ju också väldigt viktigt. Fast taktik fungerar ju inte alltid det heller, ibland så är det ju bara muskler och då har tjejer mindre chans oftast. :P
Maomao
Vilken onödig disskussion...!
Dom som ändå bara skriver inlägg som mer eller mindre bara handlar om att "männ är bättre än kvinnor" eller att "kvinnor är bättra än männ" och därmed påvisar att man har åsikter som motsäger sig dom självklara och grundläggande principerna om alla människors lika värde, kan ju lika gärna gå och hänga sig.
Dom som ändå bara skriver inlägg som mer eller mindre bara handlar om att "männ är bättre än kvinnor" eller att "kvinnor är bättra än männ" och därmed påvisar att man har åsikter som motsäger sig dom självklara och grundläggande principerna om alla människors lika värde, kan ju lika gärna gå och hänga sig.
men käften gubbjävel, det som borde stoppas är alla omogna vuxna män som inte ser något annat än sig själv .
Svar till SanningensTid [Gå till post]:
Jag tror inte att det är så, men det skulle ju kunna vara därför det finns fler manliga än kvinnliga chefer. Men om det är så tycker jag ändå man ska anställa efter kompetens. Om det råkar finnas några kvinnor som genom genetisk deffekt trots allt är bra ledare finns det väl ingen anledning att inte anställa dom bara för att resten av deras kön biologiskt sett inte passar som ledare?
Jag tror inte att det är så, men det skulle ju kunna vara därför det finns fler manliga än kvinnliga chefer. Men om det är så tycker jag ändå man ska anställa efter kompetens. Om det råkar finnas några kvinnor som genom genetisk deffekt trots allt är bra ledare finns det väl ingen anledning att inte anställa dom bara för att resten av deras kön biologiskt sett inte passar som ledare?
Varför har inte jag skrivit nån kul status här? Vad tråkig jag är
det är samma i skolan typ om tjejerna gör nåt, så typ bryr sej inte lärarna men om killar gör nåt så får dom typ värsta damp,
Om män nu är bättre ledare än kvinnor borde ju MUFs förbundsordförande(Man) bli så totalt ägd av SSUs förbundsordförande(Kvinna) i alla debatter som han går in i gentemot henne.
Visst det finns några grundläggade genetiska skillnader mellan män och kvinnor men det är lite väl grovt att säga att Mannen är skapad för att styra.
Förövrigt så finns det ju bland djurriket flera fall där honorna är dom som är viktigare för gruppens överlevnad än hanarna, t.ex. bland lejon där honorna är dom enda som egentligen tar handom flocken, jagar, har uppsyn över barnen o.s.v., allt hanarna gör är att vila 20 timmar om dygnet och sen äta dom andra 4 timmarna.
Tur vi hanar av mänsklig art inte är lika slöa som våra motparter bland lejonen::>
Och lite off-topic apropå att nedvärdera någon p.g.a. kön o.s.v., jag tycker man alltid skall försöka dömma en person utifrån deras handlingar snarare än utifrån kön, sexualitet eller hudfärg..
Visst det finns några grundläggade genetiska skillnader mellan män och kvinnor men det är lite väl grovt att säga att Mannen är skapad för att styra.
Förövrigt så finns det ju bland djurriket flera fall där honorna är dom som är viktigare för gruppens överlevnad än hanarna, t.ex. bland lejon där honorna är dom enda som egentligen tar handom flocken, jagar, har uppsyn över barnen o.s.v., allt hanarna gör är att vila 20 timmar om dygnet och sen äta dom andra 4 timmarna.
Tur vi hanar av mänsklig art inte är lika slöa som våra motparter bland lejonen::>
Och lite off-topic apropå att nedvärdera någon p.g.a. kön o.s.v., jag tycker man alltid skall försöka dömma en person utifrån deras handlingar snarare än utifrån kön, sexualitet eller hudfärg..
Svar till jouliia [Gå till post]:
Om du tror på en sak, även om det är fel... Fast du tror att det är rätt så lyssnar du väl mer på någon som tycker lika?
Om du tror på en sak, även om det är fel... Fast du tror att det är rätt så lyssnar du väl mer på någon som tycker lika?
Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola
Svar till SanningensTid [Gå till post]:
Inkvotering är fel, om en kvinna har samma potential som en man så är det ingen skillnad, då ska ingen inkvotering eller särbehandling göras.
Inkvotering är fel, om en kvinna har samma potential som en man så är det ingen skillnad, då ska ingen inkvotering eller särbehandling göras.
Violence
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Mannen skapad för att styra
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!