Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Universum och skapelsen

Skapad av Syndafloden, 2008-08-01 04:19 i Samhälle & vetenskap

1 593
31 inlägg
1 poäng
Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
1
Jag presenterar här en artikel om hur jag tror att saker och ting fungerar i våran värld, i syfte att delge mina teorier för min egen skull och för att skänka lite fler tankar till detta ämne.

Läs här först:

*Det här är mina tankar och teorier, jag har inga "bevis" för vare sig det ena eller det andra, det brukar vara det som till stor del utmärker en tro.

*Hela eller delar av texten kan uppfattas invecklad och kan kräva ett visst mått av förkunskaper, men till största delen ett fritt sinne.

*Kommentarer som består av allmängiltiga kungöranden och fastslående av ämnen som det saknas grund för (till exempel "Gud finns inte" eller "Du har fel") kommer med största sannolikhet att ignoreras, dock inte av självgodhet, utan av den anledningen att vi inte har bevis för varken det ena eller det andra.

Jag är inte särskilt öppen för debatter kring detta ämnet

Nej, det stämmer bra, diskussioner OM mina teorier tycker jag om, men eftersom detta är, som jag poängterat alltför många gånger, mina tankar och min tro, men försök att överbevisa mig eller omvända mig kommer vara fruktlösa.

En sista, förklarande och urbenande text innan själva artikeln

För att reda ut saker, ja, jag är troende (=jag tror på en gud och det mesta som ansetts övernaturligt ända fram till 2000-talet), och ja, jag är kristen enligt tradition och uppfostran.

Det är dock irrelevant då jag anser att större delen av de flesta religioner är olika tolkningar av den enda religionen, så att säga, att alla är olika sätt att tolka samma budskap, att en gud i vissa uppfattas som flera och så vidare.

Som jag skrev där uppe krävs ett ganska fritt sinne, att man kan slå sig fri från det logiska tänkandet som vi lärs upp med och de lagar som sägs existera i naturen.

Här tas inga sådana i beaktning, då det inte finns bevis för dom.

Och då kommer vi till nästa punkt, bevis;

Jag anser att man inte kan bevisa något, av högst filosofiska och klassiska skäl (=hur vet du att vi ens finns-filosofin) och debattinlägg som refererar till sådan bevisning (="så kan det inte alls vara, för det säger newtons lag) kommer således inte att anses relevanta, med hänvisning till denna texten.

---------------------------------------------------------------------------------
Här nedan börjar själva artikeln,hoppa gärna över det som står skrivet här ovanför, men läs innan du kommenterar i tråden.
---------------------------------------------------------------------------------

Livet, universum och allting

Den världen vi lever i består till synes av ett antal grundämnen som kombinerats för att således skapa ämnen med olika egenskaper, en sorts modellera som har använts som redskap för att utforma vår värld.

Förutom de livlösa ämnena så finns det även energier, vissa av dom känner vi till, till exempel elektricitet, men det finns även andra energier som är svårare att ta på och sätta fingret på, som till exempel det som ger oss vår livskraft,kärlek, skaparen och flera andra sådana saker.

För att börja i en ände, Skaparen känner de flesta av er säkert till, vi kallar honom för Gud (och det är under det namnet han får gå i den här artikeln. Gud är dock ingen mossig gammal gubbe med skägg som residerar i en bok som heter Bibeln, och han är ingen arab med turban och pipskägg som heter Allah och manar till heliga krig. Det är viktigt att ha klart för sig att de flesta religiösa referensverk skrevs under tider då makt var nyckeln till allt, och mankunde skrämma folk till lydnad genom att berätta för dem vad som kan komma att hända om de inte utför givna order.

I själva verket är Gud samma energi som Jesus, den helige anden, Allah och de andra gudarna som existerar, nämligen kärnan till de energier som kretsar runt oss hela tiden. Gud är skaparen bakom allt, Gud är den entitet som lett till big bang, den entitet som brukar kallas för "Ursprungspunkten" inom kvantfysiken.

Här motsägs en av våra naturlagar, "någonting kan omöjligt skapas ur ingenting", eftersom någonting har skapats så fungerar dendär med inte vattentätt.

Gud står även för de energier som påverkar oss, livskraften ären, sedan har vi till exempel kärleken, vi har energier som kretsar runt oss som positiva negativa, ta Feng Shui som exempel, där man inreder efter energierna så att de kan passera fritt och röra sig obehindrat.

Nu har vi kommit underfund med grunderna, var allt skapades och vad som styr oss och vår värld, nu går vi vidare till universum.

Det universumet vi existerar i är blott ett av flera universum som existerar parallellt med oss, i olika dimensioner. Alla dessa dimensioner är uppbyggda av vibrerande strängar, tänk er att all materia är som riktigt, riktigt tät textil, där varje tråd vibrerar i enviss frekvens.

Dessa vibrationer påverkar allt, vilka svängningsfrekvenser vi kan uppfatta, vilka vi kan höra etc.

För att komma till andra världar eller dimensioner krävs att man ändrar existens- och uppfattningsfrekvens till den som råder i en annan dimension, och därmed "svänger sig ur" våran dimension och in i en annan. Exempel på detta är de UFO-rapporter där rymdskepp försvunnit i en blinkning, de har helt enkelt bytt frekvens och bytt dimension.

Via dessa strängar an även portaler uppstå, som er oss inträde i andra dimensioner, världar eller erbjuder annan mån av förflyttning, Bermuda-triangeln misstänks vara en sådan, till exempel, sedan har vi dessa berömda maskhål där man förflyttas orimliga distanser på kort, om inte obefintlig, tid, detta för att vi hittar "revor" i väven.

Nu flyttar vi fokus från världsalltet till oss själva, människan, för en stund.

Eller rättare sagt, livet.
Det som gör oss till de vi är är inte de atomer och molekyler som bygger våran kropp, det är livskraften (som är grundläggande, utan den hade vi varit sinnrikt utformade, kolbaserade stoder) och våran själ. Själen är det som styr våra tankar, vår personlighet och våra liv, och vår fysiska kropp är enbart ett trubbigt verktyg och en transportfarkost för denna själ,som tillåter själen att färdas, finnas och ta uttryck i våra fysiska handlingar här på jordelivet. Denna kropp är inte mycket värd i det långa loppet, vilket är alldeles uppenbart då den efter en viss tid upphör att fungera och återskapas och stpös i en ny form, för att agera farkost och verktyg för en ny själ.

Beroende på hur jordelivet var, vilka erfarenheter som skapades och vilka gärningar som utfördes, så går själen vidare är vi dör. själen, jaget, så att säga, tas upp i alltet och görs till ett med allt som existerar, alla jordliga kunskaper och allt som existerar, vi blir ett med alltet, för att sedan inkarneras, eller bistå med element vid, skapandet av en ny människa med en ny själ, som består tills tor del av fragment från alla "upphöjda" själar, dvs. de som gått vidare från jordelivet, vilket är anledningen till att vissa till exempel får ett gott musiköra eller ett sinne för konst.

Man kan se det så att alla själar samlas i en kanna, där deras kunskaper utgör vattnet. Sedan, när en ny kropp stöps såfyller man på den lite genom att hälla lite av kannans innehåll i den, vilket ger personen vissa kunskaper och förutsättningar, som till exempel ett gott musiköra eller ett sinne för konst.



Ta dessa tankar och teorier i beaktning och tänk utanför ramarna, det här är större delen och det mest grundläggande om hur jag tror att saker och ting fungerar, sedan finns specifika teorier om specifika saker, men håll till godo med detta, ni lär märka om jag måste skriva av mig mer någon gång i framtiden.

Till dess, lev väl.

Tillägg av Erotisk_Eruption 2008-08-02 03:21

Kan även lägga till hur jag anser att ligger till med skapandet av materia osv.

En av våra naturlagar hävdar att någonting omöjligenkan skapas ur ingenting, och det stämemr samtidigt som det inte stämmer.

Den här delen kommer göra hela texten jobbigare, och kommer tvinga er att tänka dubbelt.

Materia skapas kontinuerligt, universum expanderar, och materia skapas.

Detta går att skylla på skaparen, men det ska vi inte göra nu. Jag presenterar en teori först, sedan så förklarar jag hur den teorin kan verka utan att kollidera med den om en skapare, alright?

Okej, jag börjar med att förklara tiden, tiden är grundläggande här.

Innan oss människor fanns det antagligen inget systemför att mäta tiden som vi gör, visst fanns det instinkter och tecken som visade när det vad dags att äta, jaga, fortplanta sig och så vidare, men detta gjordes itne 9 till 5, måndag till fredag med fyra veckors semester, det gjordes när nöden föll på, eller innan om man var förutseende.

Varandet och icke varandet.

Detta var som mest påtagligt under de första momenten av skapelsen, när all materia skapades ochvår värld börjde formas
Därför anser jag att tiden till stor del är ett mänskligt begrepp (tillstor del innebär att jag inte spekulerat vidare, det orkar jag inte nu), och det lämnar oss med två konstanter:

Existens (varande) och icke existens (icke varande).

Eftersom det intefinns något begrepp som kallas tid än,då det intefinns några cykler att följa, inga instrinkter, ingadagar, veckor, år,timmar och minuter, så är allt evigt eller inte alls.

Därför är den ursprungliga skapelsen, skapandet avmateria dvs. (jag tänker inte spekulera i vad energier kommerifrån) också en evig process, och därför skapas det ny materia.

Om vi tänker oss två linjer i längdbredd (det är lånat från kvantfysiken), där den ena linjen utgör existens och den andra linjen utgör ickeexistens. Dessa linjer går parallelt med varandra, ända tills de tvingas ihop och bryter varandras bana, vilket skapar en oändlig cykel somförenar icke existens medexistens, vilket öppnar upp för teorier om "o-skapande" av ting, dvs. faktumet att de kanupphöra att existera, kanske för att börja om genom att skapas, vem vet.

Men för att summera skapelse av ny materia:

I början var tiden evig, eftersom det inte fanns levande organismer som erfordrade tidsbegrepp.

Det var under tiden mellan den ursprungliga skapelsen (BigBang) och skapelsen av levande materia. När den levande materian skapades också tiden. När tiden existerar kan inte materia skapas ur ingenting.

Men, eftersom den ursprungliga skapelsen av materia är evig, så tillåter det materia att skapas för att fylla ut vårt expanderande universum.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Ultrafisk
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 7 472 inlägg
0
Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:

Trevligt med en lite ordentlig tråd för en gångs skull.

Du säger ju att det finns flera energier, vilket låter alldeles rimligt men elektricitet är ju att olika ämnen har olika laddning, att elektroner finns i överflöd eller underskott i ett ämne och på så sätt skapas laddningarna.

Menar du att kärlek(t.ex) också är en slags partikel som strömmar ut och in ur kroppen?

Och livskraften, själen vad är den för något, sitter vår intelligens i själen tillsammans med kunskapen så att olika människor får olika förutsättningar när dom föds för att dem själar som dom har blandats av var mindre intelligenta?

Och om själen innehåller allt det vad består den av? Partiklar? Nå't annat?



Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4

JOhanmetal
Visningsbild
P 33 Hjälte 405 inlägg
0
Du säger att själen består av olika bitar av andra själar och att man får olika förutsättningar utifrån det. Låter ju inte helt otroligt.
Men själarna har ju varit på jorden förut. Borde man då inte veta mer om den. T.ex hur det ser ut på platser man inte varit?
Eller är det helt enkelt Déjá vu?

om kärlek är en "energi" är hat också det då, eller finns det bara "goda krafter"? (vet att goda är ett dåligt ord. kom inte på något bätttre)

Är inte makt fortfarande nyckeln till allt?

Ingen status

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Mjolkforpackning [Gå till post]:

Nej, vad energier är ur en vetenskaplig synpunkt kan jag inte svara på, tyvärr.

Bör tilläggas att dessa energier inte är riktigt som elektricitet.


Njae, det finns inga mindre intelligenta själar, när dessa själar lämnar livet här så tas de ett steg vidare, och blir ett medalla, och delar därför den samlade kunskapen (de delar allt med alla, de bidrar med sina egenskaper och tar del av andras), så det är lite luddigt att förklara, detta är även högst spekulativt. Men något (Gud, slumpen", whatever) ser till att en människa får ta del av vissa olika kunskaper och erfarenheter, men ingen får allt förrän deras själar går vidare.

Ungefär^^

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
Trådskapare
0

Svar till JOhanmetal [Gå till post]:

Faktum är att man faktiskt får med sig kunskaper, olika mycket beroende på om man accetperar dom eller ej, men ajg har kommit på mig själv med att veta saker jagitne vet varför jag vet : )

Samma med att folk har olika lätt för att lära sig saker.

Om du ser kunskaper som en teckning som sakta ritas allt eftersom manlär sig, så har de som har lätt för att lära sig vissa saker redan fått konturerna ifyllda, och behöver bara fylla på med resten.

Makt är inte nyckeln till allt, men fysiskt och jordligt herravälde, men vad jag menade var där makt bestod av trubbiga instrument, där man skrämde folk till lydnad, ungefär som idag, menmed mer ociviliserade metoder.

Det sägs att för varje gott finns något ont.

Kärlek är en speciell kraft, men den genereras av positiva energier, hat genereras av negativa energier.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Ultrafisk
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 7 472 inlägg
0
Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:

Men utvecklingsstörda och andra med nedsatt förstånd, hur förklaras det? För gud är ju god det är ju säkert och då går det väl inte ihop sig att det finns människor med sämre förutsättningar än andra när dom går ut i världen.

Har dom fått ett underskott av själar eller har dom fått andra förståndshandikappade själar i sin själsoppa? Och om dom har fått det så måste ju det ha börjat med en "ointellektuell" själ, och hur förklarar man uppkomsten av den?

Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Mjolkforpackning [Gå till post]:

Ptja, utvecklignsstörda har ju fel i hjärnan.
Så det är väl antagligen det det beror på.

Och att Gud rä en snäll tomte som ger alla lycka, pengar och ett stort hus är ju bullshit.

Dessutom kan deras själar bestå av själar som misslyckats med att ta åt sig sina lärdomar i ett tidigare liv, kanske en snål, rik människa inkarneras i en fattig osv.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Ultrafisk
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 7 472 inlägg
0

[svar:Erotisk_Eruption:822181]

Jag vet att man inte får guld och gröna skogar av gud men att han är god och vill väl håller du väl med om eller tror du bara han sitter där uppe utan att bry sig, då blir han ju plötsligt ganska överflödig.

Och ja utvecklingsstörda har fel i hjärnan och så... Och dom har ju inte samma uppfattning av världen osv. hjärnan uppfattar den inte så bra så om deras själar med bristande kunskaper och dåliga erfarenheter blandas i någon annans så borde ju endel av problemen följa med och den nya själen borde bli lite efterbliven.

Och sen om som du säger en själ är snål och elak i ett liv och sen blandas med en massa andra, ska dom bli straffade med börja livet fattigt eller på annat sätt dåligt? Då blir ju jättemånga lidande på grund av en ända människas misstag i livet. Orättvist
[/svar

Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Mjolkforpackning [Gå till post]:

Större delen av en persons själ är "återvunnen", beroende på omständgiheterna, reinkarnation med olika förutsättningar tills man uppnår, å att säga, Nirvana.

Gud sitter förövrigt inte där uppe, han är överallt.



HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Ultrafisk
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 7 472 inlägg
0

Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:

Jag skiter i var gud är men god är han punkt slut.


"Större delen av en persons själ är "återvunnen", beroende på omständgiheterna, reinkarnation med olika förutsättningar tills man uppnår, å att säga, Nirvana."

Förklara lite, beroende på omständigheterna?

Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Mjolkforpackning [Gå till post]:

Har man uppnått nirvana så går man vidare till nästa steg,vad nu det kan tänkas vara, någon upphöjdhet är vad jag skule gissa på.

Finns säkert fler omständigheter med.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Cazlab
Visningsbild
P Göteborg Hjälte 885 inlägg
0
intressant :)
Ultrafisk
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 7 472 inlägg
0

Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:

Niravana är väl när man har återfötts flera gånger och uppnått något bra så att man inte behöver födas mer va?

I sådana fall har det ju inget att göra med det vi diskuterade, vad som händer om/när utvecklingsstördas själar blandas med andras när man återföds(som du säger att man gör).

Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4

Cazlab
Visningsbild
P Göteborg Hjälte 885 inlägg
0
har för mig att nirvana är när man uppnått sitt ultimatum inom meditering. och nirvana = ingenting.
JOhanmetal
Visningsbild
P 33 Hjälte 405 inlägg
0



Så finns "gud" även i dom onda krafterna då??

Ingen status

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
Trådskapare
0

Svar till JOhanmetal [Gå till post]:

Det är egentlgieningenting jag kansvara på med säkerhet (okej, alltjag skrivit är ju bara spekulationer).

Men jag skulle säga Nej, Gud hör mer till de positiva energierna, skule jag säga.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

JOhanmetal
Visningsbild
P 33 Hjälte 405 inlägg
0



jojo.. jag förstår att du inte Vet..bara intresserad av vad du trodde.

intressant:D

Ingen status

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
Trådskapare
0

Svar till JOhanmetal [Gå till post]:

jag har intespekulerat så mycket i det, samma med mycket av det jag försökte reda ut med mjolkforackning ovan, en hel del är klumpigt skrivet och så, men det var hastigt tänkta grejer som jag inte spekulerade i mycket alls.

Första inlägget är master-inlägget, så står något skrivet i något av mina andra inlägg som itne stämmer överens så är det för att jag rört till det i huvet, första inlägget har alltid rätt, typ.

skulle jag veta allt om universum skulle det vara mindwipe som fan, tror inte vi människor klarar den informtaionen.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

JOhanmetal
Visningsbild
P 33 Hjälte 405 inlägg
0



Än har jag inte sett något som inte stämmer med första inlägget (tror jag).

haha.. det skulle vi nog inte klara nej..

Tyclker bara de e kul med någon som verkar ha tänkt till lite själv:D

Ingen status

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
Trådskapare
0

Svar till JOhanmetal [Gå till post]:

Jag har tänkt mycketsjälv, fast det mesta är andras teorier osm jagbuntat ihop, utvecklat kombinerat etc.


Det jag störmig mest på är att folk som är troende och tror på saker som räknas som "övernaturliga" och kontroversiella har svårt att acceptera vetenskap, och att vetenskapen har så svårt att acceptera religion och sådant.


Enligtmig så är det samma sak, baraför att jag tror på enskapare betyder inte det att jag helt avfärdar evolutionen etc.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

JOhanmetal
Visningsbild
P 33 Hjälte 405 inlägg
0
Kan inte direkt säga att jag är troende.. dock har jag inget problem med att acceptera religion...

Ja det stör mig mycket också då det finns en hel del "vettigt" i både religion och vetenskap.

Ja religion och vetenskap är ju egentligen nästan samma sak. Förutom att vetenskapen har "bevis". Vf kulle det inte gå att kombinera dem?


Ingen status

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
Trådskapare
0

Svar till JOhanmetal [Gå till post]:

filosofin motsäger alla former av bevis, men liksom, det ena behöver inte utesluta det andra.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

menvadfaan
Visningsbild
P 32 Åstorp Hjälte 105 inlägg
0

Svar till Cazlab [Gå till post]:



Trodde det var ett rockband,jag.
JOhanmetal
Visningsbild
P 33 Hjälte 405 inlägg
0



Sant men notera att jag skrev "bevis" (tecknen). Vetenskapen bygger ju fortfarande på teorier. Sedan om man testat dem en miljon ggr är det ju inte säkert att det är sant, och vart hade vetenskapen varit utan religionen?

Om vetenskapen byggde på bevis hade vi ju aldrig behövt ändra på teorier eller??

Ingen status

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
Trådskapare
0

Svar till JOhanmetal [Gå till post]:

Bevis bygger på att man vet saker, vi vet ingenting.

Jag respekterar delagar som existerar, men jag ser dem inte som definitiva, dvs. dom är inte vattentäta, och förklarar inte allt.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

JOhanmetal
Visningsbild
P 33 Hjälte 405 inlägg
0



Nä precis. Det håller jag med dig om helt. Vi vet ingenting och kommer aldrig veta heller. Just därför borde ju religion och vetenskap kunna blandas, eller de borde i alla fall kunna acceptera varandra. När de ju strävar efter samma sak..

Ingen status

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
Trådskapare
0

Svar till JOhanmetal [Gå till post]:

Vetakommer vi göra när vi anskaffat oss de erfarenheter och lärdomar vi ska och våra själar går vidare ett definitivt steg upp (det ar denbiten jag lyckades röra till, vi blir ett med allt samtidigt som vi reinkarneras, och det kan jag inte förklara,förjag har itne rett ut det för mig själv heller), men då lämnar vi stadiet som människor (Tänk att en människa är köttslig kropp på jorden+ själv) och blir något mer upphöjt.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Ultrafisk
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 7 472 inlägg
0
Angående Bevis och Teorier.

Som ni sa tidigare så bygger vetenskapen på teorier men när en vetenskapsman (eller kvinna) har utvecklat en teori så måste dom alltid på ett eller annat sätt bevisa den. Det är där det (enligt mig) största problemet med att kombinera religion och vetenskap ligger.

Vetenskapsmännen måste ha alltid bevisa sina saker medan religionen handlar om "övernaturliga" ting som i princip inte går att bevisa.

Bevis är bevis och man kan bevisa vissa saker. Om man har en teori om stenar och vatten så kan man bevisa att stenar är tyngre och tätare än vatten t.ex.

Men alla saker går ju inte att bevisa och när sådana saker då inte får någon uppmärksamhet av vetenskapen, det är ju lite fel. Vissa teorier kan visserligen får viss positiv respons utan bevis om dom läggs fram av en väldigt erfaren och trovärdig person inom vetenskapen. Så om någon sådan skulle lägga fram en kombinationsteori så skulle det kanske kunna funka.

Men det är ju inte så troligt :(

Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4

encoctmebreu
Visningsbild
Hjälte 955 inlägg
0
Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:

Vad menar du egentligen med "ursprungspunkten" (från kvantfysiken?) och det där med två paralella linjer som utgör existens och icke-existens (också från kvantfysiken?)? Jag har aldrig hört om de begreppen i kvantmekaniken. Menar du mångvärlds teorin?

Disregard Women, Aquire Currency!

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
Trådskapare
0
Jag bumpar denna lite, för jag tycker om den.

Och ta inte mina kvantfysiska och -mekaniska referenser för hårt, det är bara grejer ag hört nämnas och därmed refererade till.

skulle någon fåför ig att läsa så står allt i första inlägget..

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE


Forum » Samhälle & vetenskap » Universum och skapelsen

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

2 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons