Svar till Kauge [
Gå till post]:
"
Men jag läser ändå in i ditt resonemang att det ändå ligger en värdering i att vara människa (oavsett om du besitter en individualitet eller inte"
Ja precis, det tycker jag helt klart.
Ingen levande organism är värdelös i mina ögon och bör därför hanteras med respekt.
Dock så skiljer sig som sagt mina värderingar beroende på situationen.
För mig så är t.ex en kattunge mer värd än ett sex veckor gammalt foster.
Även om det rent instinktivt kan kännas fel att tänka på det viset så finner jag det mycket svårare att föreställa migsjälv ta beslutet att mosa en kattunge.
"
Och det ligger, som vanligt, ett stort problem i att säga att "allting är relativt""
Självklart besitter sådant tänk stora problem eftersom besluten då blir mycket svårare att ta. Men jag ser det som en självklar del av verkligheten.
Jag kan möjligtvis förstå hur man som religiös kan ha ett större förtroende för "regler satta i sten" så att säga. Regler som aldrig förändras och är helt oberoende av förändringar eller ovanliga situationer.
Själv så finner jag moraliska regler som är konstanta väldigt styva.
"
Absolut. Men jag ser inte hur det för diskussionen framåt, eller motsäger min ståndpunkt. Jag lägger ingen värdering i om fostret "har" en individualitet eller ej. Inte ens lagstiftningen gör det. Det ligger snarare i om det är en människa eller inte."
Och däri ligger problemet. Men jag tror att vi närmar oss den stora skillnaden i vårat tänk.
Jag värderar människan som varelse på grund av att var och en innehar en säregen individualitet, en identitet som man känner en extremt nära relation och empati till.
Detta är ett av de största anledningar till att jag värderar människan mer än låtsäg en myra.
Det är inte människoformen i sig som gör detta.
Självklart så är det även en stark känsla inbyggt i oss att vi ska ta hand om våra egna. Rasen man tillhör själv. Så är det med de flesta andra djuren och människan skiljer sig inte speciellt mycket i det avseendet.
Men för att upprepa, individualiteten är det som ligger högt upp på min lista över varför människan är värd så mycket.
Jag har för övrigt inte fått ett bra svar av någon i den här tråden till varför
dom anser människan värd så mycket. Mer än snacket om genom, etc osv (dvs den instinktiva känslan jag nämnde ovan, att vi tillhör samma ras och därför så är vi värda mer än allt annat på planeten).
"
Spelar värdet någon roll när det kommer till om den får leva eller inte?"
Självklart.
I en situation där det är knappt om mat så måste man ta ett väldigt svårt beslut. Vilket barn är mest värdefullt att rädda?
Ena barnet som är friskt och har större chans att överleva eller det andra barnet som är väldigt sjukt och har stor chans att dö, men även dra med sig det andra barnet i graven på grund av matbrist.
Självklart så
vill man värdesätta båda lika mycket, men verkligheten tar över och man måste värdesätta olika för att överleva.
"
Varför då? Vad har det med ansvar att göra?"
Ansvar som förälder.
Antingen så låter man det svaga barnet dö eller så låter man båda dö.
Vad är mest ansvarslöst?
"
Du erkänner ju själv i ditt inlägg till Gotterdammerung att det finns fal av gravt missbildade foster som lever i år, varför är det då skillnad i detta fall?"
I båda fallen så är det uppenbart att ena barnet inte kommer att överleva.
Att spela tärning i sådana fall där mycket står på spel och hoppas på att det gravt sjuka barnet med nästan noll procent chans till överlevnad plötsligt blir bra är inte världens bästa idé.
"
Eh, nej? Med tanke på att risken att händelsen inträffar är så ofantligt liten, är det inte ens tal om att yttra sig. Worst case scenarios är inte det vi diskuterar här."
Worst case scenarios är något som händer konstant i diverse delar av världen.
Varför vi inte ska ta dessa scenarion i en moraldebatt förstår jag inte alls. Ingår de möjligtvis inte i den mänskliga frågan?
Den enda anledningen som jag kan komma på är snarare att frågan är svår att svara på.
Dilemman tenderar att förvränga ens tankar om regler som är tänkta att vara konstanta och gör resonemanget mycket jobbigare att följa.
Så självklart är det lättare att ignorera frågan från första start...
