Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Första världskriget (orsaker)

Skapad av Waxon, 2010-05-06 09:11 i Samhälle & vetenskap

12 005
87 inlägg
0 poäng
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0
Svar till Orkka [Gå till post]:
Andra världskriget må vara startat av Tyskland men hade aldrig skett om inte Frankrike hade startat första världskriget, provocerat tyskland till den grad att de valde Hitler till sin ledare.

Första världskriget startades inte av Tyskland utan Tyskland startade blott ett lokalt problem. Frankrike startade det världskriget. Eller gjort småkriget stort.



Svar till Orkka [Gå till post]:
Nej.



Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Här återgår jag till klassikern att Frankrike skapade Hitlertyskland och därmed är detta även deras fel :)


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Orkka
Visningsbild
P 35 Hjälte 1 251 inlägg
0


Om du syftar på första världskriget så var länderna i en allians med varandra även kallat ententen ena sidan var Tyskland, Österrike-Ungern, Osmanska riket och Bulgarien andra Storbritannien, Frankrike, Ryssland. Om någon skulle förklara krig mot någon i deras allians så skulle de andra backa up alla viste det... Om de inte hade gjort det så var risken för att det skulle uppstå en obalans i Europa stor. Så därför kunde inte Frankrike och Britterna hålla sig borta.
Orkka
Visningsbild
P 35 Hjälte 1 251 inlägg
0

Svar till Garm [Gå till post]:



se mitt svar till felix_arneanka

Sen kan man inte klandra ett annat land för att man väljer Hitler av alla som ledare, hör du inte hur dumt det låter?
Orkka
Visningsbild
P 35 Hjälte 1 251 inlägg
0



Som en summering det var mer eller mindre allas fel att det blev ett första världskrig, det var oundvikligt. I Andra världskriget så var det Japan och Tyskland de andra länderna ville då undvika krig.
Trollet_Ture
Visningsbild
P Hjälte 282 inlägg
0
som om ingen vet det, Judarna. Dom var den stora proppen i världens tarm (är det fortfarande)

Jag hette tidigare Wszystko

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0
Svar till Orkka [Gå till post]:
Läs mitt svar angående hur Frankrike sabbade allt och att om Frankrike inte varit värdelösa det hade blivit en liten skitkonflikt. Du kan tydligen inte din historia.

Och självklart kan man klandra ett land för att Hitler valdes om detta landet är skyldigt till det och ensamt lagt grunden för hans valplattform.



Svar till Orkka [Gå till post]:
Jag anser att jag och Felix har sumerat det, det ÄR frankrikes fel, skitsamma vad du lärt dig för översiktligt ulligt gulligt felaktigt på en lektion i årskurs nio eller vad fan det är.


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Orkka
Visningsbild
P 35 Hjälte 1 251 inlägg
0

Svar till Garm [Gå till post]:



Jag vet inte men jag mer eller mindre Citerade en historie forskare på Universitet som sa det var mer eller mindre allas fel att det blev ett första världskrig, det var oundvikligt. I Andra världskriget så var det Japan och Tyskland de andra länderna ville då undvika krig. Klart det finns bidragande faktorer men
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till Orkka [Gå till post]:
Individer vid universiteten säger aldrig så pass raka saker då de måste ta i beaktning alla de olika skolor som uttalar sig om saken. Hade fransmännen inte stulit ryssen som allierad (som faktiskt fram till Bismarks avsked var allierad med Tyskland) så ahde kriget aldrig blivit ett världskrig. Som jag skrivit i tråden. Idiot om du inte ser så pass uppenbara samband eller ens kan det.

Angående andra världskriget hade det aldrig skett om inte Frankrike stulit ryssen i första världskriget och inte begärt ett skyhögt "skadestånd" för sin förlust mot Tyskland. Utan dessa två element hade Hitler aldrig valts och ett andra världskrig inte börjat.

Ergo, allt är frankrikes fel.


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Orkka
Visningsbild
P 35 Hjälte 1 251 inlägg
0

Svar till Garm [Gå till post]:



Så jag är en idiot? Vem är det som går till personangrepp in en diskussion på nätet?
Här är en diskussion på krigsforum som jag själv är medlem i. Detta har jag inte skrivit men det han säger makes sense om du läser.
Han har även källor vilket inte du har. Min var en lärare kommer inte ihåg hans namn så min är inte helt säker antingen ljuger jag eller inte det är upp till dig men tror inte den hära gör de...

Huvudorsaken till första världskriget var de sönderfallande Balkanstaterna i kombination med det likaså i fogarna knakande Österrike-Ungern (Habsburg) och Rysslands kamp om inflytande. De under medeltiden gjorda Osmanska erövringarna i Europa, bebodda av många olika etniska grupper, var stadda i upplösning. Turkiet kallades Europas ”sjuke man” och många nationellt sinnade kämpade för att bryta sig loss från det man kallade ”otomanväldet”.

Vid granskningen av den diplomatiska röran i julikrisen 1914 förkastar Clive Pionting i sin nyligen på svenska utgivna boken ”Tretton Dagar”, den gängse synen att det var Tyskland som bar det största ansvaret för kriget. Det innebär dock inte att Tyskland slipper undan allt ansvar för krigsutbrottet. Man kan säga att uppladdningen skedde stegvis i ett antal krig och kriser;

1. Krimkriget 1876-1878
2. Den första Marockokrisen och Algerietkonferensen - 1905 – 1906
3. Bosnien krisen – 1908
4. Turkarnas massaker på armenierna - 1909
5. Agadir och andra Marockokrisen – 1911
6. Tripoliskriget - 1911
7. Första Balkankriget - 1912
8. Andra Balkankriget 1913
9. Albankrisen - 1913
10. Liman von Sanders affären – 1913
11. Morden på Österrike-Ungens tronföljare ärkehertigparet Franz Ferdinand och Sofi den 28:e juni 1914

Man kan säga att kriget redan var i gång 1912 genom 1:a & 2:a Balkankrigen. Genom morden, på Österrike-Ungens tronföljare ärkehertigparet Franz Ferdinand och Sofi von Chotkowa den 28:e juni 1914 i Sarajevo, Serbien exploderade kriget. Österrike-Ungern fann en anledning att "näpsa" Serbien. (Se nedan)

Sammanfattande orsaker till världskriget anser jag är:

1 Militärallianserna
- trippelalliansen (Tyskland & Österrike-Ungern, senare också Turkiet)
- trippelententen (Frankrike, England & Ryssland)
- balkanpakten (Ryssland, Serbien, Grekland och Bulgarien)

2 Österrike-Ungerns kamp att behålla inflytande över många etniskt olika nationer
–Regeringen i Wien var fast besluten att försvaga Serbien och avvisa alla diplomatiska lösningar på sitt ultimatum i juli 1914.
–Lögnerna från Österrike-Ungerns politiker främst utrikesminister Leopold Berchtold.
- kraftigt pådrivande för kriget var Österrike-Ungerns överbefälhavare; Conrad von Hötzendorf.

3 Rysslands kamp om inflytande och expansion västerut
–Rysslands beslut att inte se Serbien bli förödmjukat eller besegrat i ett lokalt krig.
- Frankrike lånade kapital för utbyggnad av ryska järnvägar mot tyska gränsen.

4 Det sönderfallande osmanska riket i nationalstater
–Österrike-Ungens annektering av Bosnien-Hercegivona 1908.
–Utgången av Balkankrigen 1912- 1913.

5 Tyska statsmännens åtgärder under krisen
–Tyska statsmännen saboterade Brittiska medlingsförsök främst; Theobald von Bethmann-Hollweg Tysklands rikskansler och Gottlieb von Jagow, Tysklands utrikesminister.

6 Statsmännen hade på grund av dåtidens telegrafsystem med tidsödande kryptering, överföring och dekryptering, ”gammalt” beslutsunderlag.

7 Den bombastiske kejsaren Wilhelm II kommer inte undan sitt ansvar för kriget. Han tvangs i slutet av kriget 1918 att abdikera och försvann ur historien.


Skotten i Sarajevo
Orsakssambanden till morden på ärkehertigparet Franz Ferdinand och grevinna Sofie von Chotek må vara långa och tillkrånglade. Tronföljdsfrågan hade ställts på sin spets när Franz Ferdinand mot kejsaren (farbror till Franz Joseph) vilja insisterade på att ingå ett icke ståndsmässigt äktenskap. Efter långa förhandlingar tvangs Franz Ferdinand avstå arvsrätt till tronen för sina efterkommande. Trots att paret uppriktigt älskade varandra gjorde hovet i Wien allt för att förbittra Ferdinand och Sofies tillvaro. Franz Ferdinand hade sitt hov i prins Eugens gamla sommarslott i Belvedere.

Efter dubbelmonarkien tillkomst 1867 höll kejsaren Franz Joseph fast vid dualismens principer. Men Franz Ferdinand politiska idéer och avsikter skilde sig avsevärt från hans farbror, Franz Joseph. Tronföljaren hade planer på en lösning genom att bilda ytterligare en tredje riksdel, en trippelmonarki, med Kroatien som kärna för imperiets sydslaver. Franz Ferdinand var ingen vän av ungrare och tanken var att genom allmän rösträtt bryta ungerska adelns maktställning.

Men ärkehertigens idéer var inte populära bland kroater som ville ha ett sydslaviskt rike, ett Jugoslavien med serberna. Ett självständigt tredje rike inom monarkin med Kroatien, Dalmatien och Bosnien-Hercegovina skulle kunna undanröja missnöjet bland monarkins sydslaver. Men denna rikets tredje del var oförenligt med kungariket Serbiens planer. Efter Serbiens framgångar under balkankrigen 1912-1913 var entusiasmen stor. Om kroaterna i stället fann en lösning under Habsburg som förmånlig hade Serbiens planer på expansion spolierats. När Österrike-Ungers år 1908 annekterade Bosnien-Hercegovina uppstod omfattande spänning. Bland bosniska muslimer växte oron och kroaterna visade en splittring i frågan.

I slutet av juni 1914 skulle Franz Ferdinand i sin roll som generalinspektör övervaka en österrikisk-ungersk manöver i Bosnien och sedan besöka Sarajevo den 28 juni. Franz Ferdinand maka medföljde besöket till Sarajevo. Besöket den 28 juni var provocerande eftersom det var årsdagen för serbernas förödande nederlag mot turkarna på Kosovo polje år 1389. Den dagen hade upphöjts till nationell Serbisk nationaldag och skulle också firas efter de framgångsrika Balkankrigen för första gången i landet. Det var sålunda vid ett högst olämpligt tillfälle som tronföljaren med maka skulle besöka Serbien. Trots varningar tog besökarna ingen hänsyn till faktiska och historiska förhållanden.

Genom morden, på Österrike-Ungerns tronföljare ärkehertigparet Franz Ferdinand och Sofi von Chotkowa den 28:e juni 1914 i Sarajevo, fanns anledningen för Habsburg att näpsa Serbien. Bakom morden stod gruppen; ”Ujedinjenje ili smrt” (enhet eller döden) med dess ledare överste Dargutin Dimitrijvic´. Medbrottslingen Nedeljko Cabrinovc´ kastade en bomb. Gavrilo Pricip avlossade de dödande skotten.

Källor om Sarajevo: (1) ”En historia om Balkan”, Sanimi Resik, Historiska Media 2006.
(2) ”Det nya Europa”, Nicolaus Rockberger, SNS Förlag 2004.

Citat: ”Man kan inte förstå andra världskriget om man inte förstår bakgrunden till första världskriget”.

Litteratur i övrigt;

1.Fredens ekonomiska följder, John M. Keynes, Bonniers, 1920.
2.Första Världskriget och tiden som följde, 12 band, Världskrigets förlag, Malmö 1938.
3.Rivna Fanor, Jan Olof Olsson, Bonniers 1975, ISBN 9-0-039385-1.
4.Det stolta tornet, Barbara Tuchman, Atlantis 1983, ISBN 91-7486-278-2
5.Tragedy & Hope, Carrol Quigley, The MacMillan Company, New York 1996.
6.Tretton dagar, Clive Pointing, Prisma 2003, ISBN 91-518-4157-6
7.Första Världskriget, John Keegan, Natur & Kultur 1998, ISBN 91-27-07841-8.
8.Krig och kultur, John Keegan, Natur & Kultur 2003, ISBN 91-27-09418-9.
9.Vägen till Verdun, Ian Ousby, Norstedt 2003, ISBN 91-1301126-x
10 Turkiet - Gränsfursten, Kaj Falkman, Atlantis 1999, ISBN 91-7486-777-6
DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
0

Svar till Orkka [Gå till post]:

Ja, men hade inte fransmännen varit pompösa rövhål och stuckit sin näsa i allt de kunnat hade det aldrig blivit något krig. Att Österrike-Ungern förklarar krig mot Serbien har väl inget med Ententen att göra?

Tydligen hade det det...

Once upon a time I was a man

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till Orkka [Gå till post]:
Duktig copypastare, mycket duktigt.
För att sammanfatta ner det hade första världskriget enkom varit en liten konflikt i skitland i Europa och Frankrike inte agerat efterblivet, triggat upp stämningen, stulit bundsförvalterna och behövt återställa(dvs hämnas) sin ära efter Preussenkriget där de fick storstryk. För hade inte Frankrike stulit Bismarks allierad (ryssland) hade Ryssland inte agerat mot Österrike-Ungern när de återställde sin rätta efter skottet i Sarajevo, enda kriget som brutit ut hade varit ett lite krig i en skitdel av världen där ingen bryr sig om så hela jävla befolkningen utrotas då det bara är äckliga serber som dör. :)

Fast det verkar gå över ditt huvud, det kan du ju inte copy pasta fram.


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Orkka
Visningsbild
P 35 Hjälte 1 251 inlägg
0

Svar till Garm [Gå till post]:



Att lägga den stora skulden på ett land i första världskriget är som att säga att det var Vietnams fel att det blev krig mot USA ganska absurt om man säger så
Orkka
Visningsbild
P 35 Hjälte 1 251 inlägg
0


läste du?
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till Orkka [Gå till post]:
Även i Vietnam var det Frankrikes fel. :)
Dah.


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Orkka
Visningsbild
P 35 Hjälte 1 251 inlägg
0

Svar till Garm [Gå till post]:



Ja sa att jag gjorde det:D?
Sen är det någons fel om man tar någons allierad i diplomati? Du verkar inte ha förstått vad han har skivit. Sen varför skulle det annars ha blivit ett litet krig? Jag tror inte en 16 åring som sitter och jiddrar vet hur historien skulle ha ändras om saker hade varit anorlunda....
Sen har du fortfarande inga källor för vad du säger:)
Ja jag koppierade vad är det för fel med det om jag säger att jag har gjort det och avänder det som källa?
Sen skulle jag vilja se dig få fram en enda Historiker med en seriös uttbilding eller framstånde forskare som säger att det främst var i stort sett frankrikes fel. Sen tycker jag att du borde mogna till lite så att du kan föra en normal diskussion utan att gå till person angrep i stället för att kontrafakta och möta mina argument.
Orkka
Visningsbild
P 35 Hjälte 1 251 inlägg
0

Svar till Garm [Gå till post]:



Har jag sagt att det inte var det?
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till Orkka [Gå till post]:
Hade enbart blivit ett litet krig då det inte fanns några att dra in i en storkonflikt utan hade enbart blivit som tidigare, småkrig mellan staterna på främmande mark (som under Kalla Kriget mellan USA och Sovjet). Simpelt as hell.

Jag är en individ med fler högskolepoäng i historia i bagaget än du någonsin kommer få högskolepoäng sammanlagt så jag kan väl framhäva mig själv som individen du söker efter.

FElet med att bara kopiera är att du rent av stjäler kunskap du ej kan använda dig av (vilket jag märker), du ej förstår och bara är meningslöst. TÄnk själv istället för att låta politiskt korrekta pretton tänka åt dig. Därför du inte kan se sammanhangen och utgången, du tänker inte själv utan rapar bara vad någon fet gubbe har tänkt är mest korrekt enligt det politiska klimatet rådande just nu. Farligt, destruktivt och kontraproduktivt för allt som vill att sanningen och ny forskning skall framträda.


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
0

Svar till Orkka [Gå till post]:

Ja, men jag håller inte med.

Österrike-Ungern ville aldrig ha krig med Ententen, de ville ha revansch på Serbien. Så det faller i och med det.

Ryssland fick inflytande österut, hade de varit i allians med Tyskland hade de accepterat Österrike-Ungerns krig mot Serbien. Men nu interfererade ju Frankrike där.

Osmanska Riket har inget med saken att göra än, det bara utvidgade kriget.

Britterna hade intet gjort om inte Ryssland var allierade med Frankrike, än en gång. När stred britterna på Europeisk mark senast? På eget bevåg?

Hade inte Ryssland mobiliserat så hade det aldrig blivit ett krig mot Ententen.

Wilhelm II skulle ju bort som sagt, han var en idiot. Fransmännen förstörde allt Bismark hade byggt upp, diplomatiska relationer med Ryssland.

Detta innebär inte att det är Wilhelm IIs fel att kriget bröt ut, Frankrike tog ju läget i akt och ökade på spänningarna i Europa.

Så, alla dina punkter, våldtagna.

Once upon a time I was a man

Orkka
Visningsbild
P 35 Hjälte 1 251 inlägg
0

Svar till Garm [Gå till post]:



Grejen är den att stormakterna då ville ha ett krig och såg varje liten konflikt som en orsak till att starta ett krig utan att få skulden för kriget.

Sen tror jag inte du har några högskolepoäng om du har det bevisa det sen även du hade det så är ju det fortfarande tomma ord. Varför skulle du veta bättre. Sen vet ju du inte om han kanske är lärare han verkar ju veta hur man lägger fram fakta och källor till skillnad från dig. Jag har sjäv gått på universitet dock inte historia men jag känner de som gjort det, men gemensamt om inte mera för dom var att de viste att man alltid ska använda källor i en diskussion. Annars blir det lite.. Hej!! det finns flygande elefanter i grekland. Finns det har du fakta på det? Nej men jag säger det..... fattar du? På vilket sätt stjäl jag kunskap? man kan inte stjäla kunskap:D På vilket sätt förstår jag inte vad han säger om jag använder vad han säger som underlag? Man kan ha egna uppfatningar men jag tror om tusentals oberonde forskare har samma uppfatning om något så brukar det stämma bättre än en 16 åring som säger att denne läser på universitet och att dennes uppfatning är riktig:D Sen är den lila historia du har läst skrivits av vinnare av ett krig inte förlorarna så om du säger att jag inte tänker stjälv så kan du inte säga något för det är ju inte du som tagit fram faktan.
Orkka
Visningsbild
P 35 Hjälte 1 251 inlägg
0


Nej men de andra stormakterna ville ju det..


Ja alla hade ju intressen?

Gjordet det mer till ett världskrig?

Ja det var en allians de vile kriga svårt att förstå?

Det hotade rysslands intressen?

Ja varför skulle de inte göra det när Tyskland hotade balansen i Europa?

Ja och de gjorde även de andra?
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till Orkka [Gå till post]:
Stormakterna ville ha krig de kunde vinna (utom Frankrike som inte kan vinna då de är ungefär lika dugliga i krig som efterblivna handikappade myggor mot myggfällor). :)

Enda viset jag kan bevisa mina högskolepoäng på är att jag har ett par individer som kan bekräfta det, typ den hemska Felix är säkerligen medveten om mina studier, de flesta ordningsvakter. Inte så sugen på att langa ut mitt personnummer så man själv kan söka.

Jag kan lägga fram källor som skapat min tankegång (vilket man gör på universitetet, man har aldrig källor för ens exakta tes då meningen är att man ska skapa den, inte bara kopiera vad som redan finns). Men tesen grundar sig på McKay:s fakta om kriget varpå jag efter det sett sambanden, satt dem samman tillsammans med vedert allmäntagen fakta (dvs att tre idioter känner till den) för att skapa tesen jag lägger fram (Frankrike står bakom krigen).

Sedan att du börjar babbla om att vinnarna skriver historian mot en som klart och tydligt säger att vinnaren har fel och att förloraren förtjänar upprättning bevisar ju somliga ting.

Sedan som slutsats så är personangrepp vedertaget inom akademin, används ständigt öfr att smutskasta den andra för att själv få anslag och få bättre anseende, finns en hel bok om detta vid namn Homo Academicus främst i avsnittet benämnt Fakulteternas strid. Hur obildad är du egetnligen? Bourdieus tankar om utbildningsstyemet är ju en självklarhet.


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
0

Svar till Orkka [Gå till post]:

Nej. det ville de inte. Räcker med att titta på hur förberedda de var på krig.

So? De får inflytandet via Österrike-Ungern.

Men de var inte den utlösande faktorn.

Nu börjar jag fundera på om din historialärare satt på dig i örat, inte fan kan du väl vara så dum att du tror att de ville ha krig?

Men hade de varit i allians med Tyskland hade de inte hotat Rysslands intressen.

De hotade maktbalansen som redan innan var skev, Tyskland skulle var Europas egentliga maktcentrum.

Vidare, de hade vunnit kriget om inte USA myglade med hemmaopinionen.

Once upon a time I was a man

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
0

Svar till Orkka [Gå till post]:

Garm har definitivt läst mer högskolepoäng än du någonsin kommer att göra.

Once upon a time I was a man

Orkka
Visningsbild
P 35 Hjälte 1 251 inlägg
0

Svar till Garm [Gå till post]:



Men ja tror inte de patriotiska fransmännen hade samma uppfatning särskilt med tanke på att de faktiskt har en imponerade historia. Ska vi gå utanför diskussionen ja jag håller med dig frankrike är patetiska alltid att tyckt den tyska krigsmakten har varit vida överlägsen de andra länderna.

Som jag sa förut det spelar ingen roll. Brukar inte va så många 16 åringar på Universitet.

Då kan ju du stå för det medans jag kanske fegt stödjer mig på framstånde experter:)

Nej har ja sagt att vinnaren har fel? förmodligen så har båda fel och rätt men det är som sagt vinnaren som skriver historian.

Men vid en seriös diskussion gör man inte det, hur vore det om Dmitrij sa att obamas mamma vore en hora?

Tar man till personangrepp så brukar de vara så att man går in i en försvarsställning för att man känner att man håller på att förlora det är rätt ökänt och borde vara även för dig:D

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till Orkka [Gå till post]:

De patriotiska fransmännen är lite som individer som inte tror på att jorden är rund, de kommer alltid framstå som korkade töntar som har fel. :) Alla vet att franrike inte vunnit ett krig någonsin. :)

Jag är ett av undantagen (och jag vet att mitt uni har en 19 åring som just nu doktorerar i matte, tog examen i vintras). ;)

Klart du är feg, tyder på avsaknad av kunskap och akademisk färdighet att enkom rapa andras resultat, meningen med akadmein är att framställa egen, ajg gör det med tesen om att Frankrike orsakade två världskrig (och vietnamkriget). :)

Personangrepp är grunden i en diskussion, Obamas mamma var en hora som rasblandade.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Orkka
Visningsbild
P 35 Hjälte 1 251 inlägg
0


varför skulle jag inte kunna göra det? Sen som han argumenterar så får man lite intrycket att han inte enns har gåt ur gymnasiet:S
DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
0

Svar till Orkka [Gå till post]:

Jadu, han stavar i alla fall inte som en 5-åring, lägger fram åsikter utan källkritik eller för den delen saknar respekt för debatten.

Jag vidhåller att han läst mer högskolepoäng än du kommer att göra.

Once upon a time I was a man

Orkka
Visningsbild
P 35 Hjälte 1 251 inlägg
0

Svar till Garm [Gå till post]:



Nja det gjorde rätt bra ifrån sig under napoleon. Men jag de har en skev bild av verkligheten ungefär som USA.

Ja men varför skulle jag tro dig och var det med de här att göra egentligen? Bara för att man har läst något så får man inte mera rätt att säga att jag vet bättre:S

Varför skulle jag sakna kunskap? Om jag nu använder va någon annan har skrivit och håller med vrf skriva en egen uppfatning, som i grund tar samma ställnings tagande?
Sen det här är en disskusion.... Man behöver ingen egen uppfatning för att föra en diskussion man lägger fram argument som möts av den andre. Man behöver en egen uppfatning om man ska tex. doktorera men inte här:)

Ja kanske på någon skolgård för 10 åringar. Att använda personangrepp är ett tecken på svaghet vilket jag föraktar så atm målar du upp dig själv som en liten unge som hoppar framför mig i tron att ska hjälpa på något sätt.

Så du tycker människor tillhör olika raser? om är det i så fall något fel med att ''beblanda'' sig med en annan ras? om du säger att hon var en hora om hon gör det?
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till Orkka [Gå till post]:
De förlorade kriget, Frankrike har enbart vunnit under karl den store (800 talet). INget mer.

Har man läst och kan dra slutsatser genom egen tankeförmåga bevisar man mer än någon som bara kan rapa kunskaper från en snubbe som rapar andras kunskaper utan ett enda tecken på att kunna tänka själv. att rapa kan vilken apa som helst. Du saknar således kunskapen att använda kunskap, du är fast som en rapande apa.

Det är fel att rasblanda ja, skapar mutationer och missbildningar och enbart en individ som får betalt för sex skulel kunna sjunka så lågt ja. :)


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Orkka
Visningsbild
P 35 Hjälte 1 251 inlägg
0


jaha och vart har jag gjort fel? Sen har jag redovisat källor till skillnad från han? Sen på vilket sätt saknar jag respekt för debatten? Du väljer själv om du vil svara eller inte när någon skriver till dig:S

Sen vem ska bry sig om man kommer göra det eller inte? Jag kommer inte att göra det. Varför skulle någon bry sig om 16 åring någonstans som har läst högskolepoäng i historia?

Sen varför kallar du han när man utger sig för att vara tjej?

Forum » Samhälle & vetenskap » Första världskriget (orsaker)

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons