Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Brott & straff

Skapad av Borttagen, 2011-12-01 17:23 i Juridik & Ekonomi

31 403
45 inlägg
-3 poäng
Anus_mannen
Visningsbild
Hjälte 462 inlägg
2011-12-01 17:23
1
Läste en artikel i gammelmedia och fann följande artikel som fick mig att reagera... Igen..
Samma sak varje gång tycker jag. Alldeles för korta straff!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14015416.ab

http://bloggar.aftonbladet.se/brottochstraff/2011/12/01/anmarkningsvart-lagt-straff-for-valdtaktsdomd-polis/

Vad tycker ni själva? Rösta och diskutera om strafftider i Sverige!

Poll

76 röster - Skapa egen poll

Hårdare tag mot kriminella?

Ska vi ha hårdare tag mot kriminella och kanske döma ut längre straff än nu?

Hårdare tag mot kriminella?


Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

pelutt
Visningsbild
F 32 Hjälte 3 185 inlägg
2011-12-01 17:39
2
Finns väldigt lite som talar för att hårdare straff har en reell effekt på brottslighet. Ibland tvärtom, ju längre du har suttit inne desto större respekt får du från andra kriminella. Dock gillar politiker och andra moralister säga just att det krävs hårdare tag för att tillfredsställa sin väljares känslor.

Källa: Min samhällsbok, samt lärare, de flesta kriminloger jag läst och Leif GW Persson.

Ung Pirat och funktionär - hela sommaren

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Anus_mannen
Visningsbild
Hjälte 462 inlägg
Trådskapare
2011-12-01 17:43
-3
Svar till pelutt [Gå till post]:
Jag är av en annan åsikt, nämligen att om brottslingen får ett längre straff så finns det större möjligheter att ge han den vård som han troligen behöver. Sen måste strafftiderna ha en avskräckande effekt, vilket dom inte tycks ha alla gånger. Sen måste man tillgodose allmänhetens behov av hämnd. Så det är flera saker som motiverar längre straff.
Tycker jag.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
pelutt
Visningsbild
F 32 Hjälte 3 185 inlägg
2011-12-01 17:51
-2

Svar till Anus_mannen [Gå till post]:
Motiverar för dig, ja. Men det är dyrt och korkat att låsa in folk på längre tider för att någon vill det. Det hjälper fortfarande inte.

Ung Pirat och funktionär - hela sommaren

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Anus_mannen
Visningsbild
Hjälte 462 inlägg
Trådskapare
2011-12-01 17:56
-1

Svar till pelutt [Gå till post]:
Fast det finns studier som visar att det faktiskt ÄR avskräckande med längre straff, så jag måste ändå försvara den delen.

Läs: http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/strangare-straff-fungerar-visst_3226201.svd

"Men det är dyrt och korkat att låsa in folk på längre tider för att någon vill"
Så vad är ditt tips? Att avskaffa straffen helt eftersom du tycker att det är korkat och inte leder till minskad brottslighet?

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Murrig
Visningsbild
F Hjälte 1 695 inlägg
2011-12-01 18:14
0
Haters gona hate, ondska föder ondska.

Jag tror inte att samhället får mer utav att spärra inne någon i 8 år istället för 5. Dessutom bestrider det den människosyn och moral vi försöker upprätthålla idag, enligt mig. Om samhället tycker att det bästa man kan göra åt människor som halkat in på fel sida av lagen, är att spärra in dem en så lång tid som möjligt (som att det skulle lösa problemen som personen haft undertiden han begått brotten) låter i mina öron naivt och dumstridigt.

Nej straff handlar inte om hämnd och skrämsel, det handlar om att hjälpa samhället, som även brottslingarna är en del utav.

Dessutom tror jag inte att en kriminell människa, som antagligen har ett liv fyllt av problematik överväger om brottet är värt risktagandet.
Man räknar inte med att åka fast, då låter man nog bli även om det "bara" är 3 års fängelse.

(Ny och spontan tanke nu men) Egentligen, om man ska vara lite ideologist, är det inte bättre att låta människan som typ gjort ett bankrån studera samhällskunskap under sin tid i fängelset? Då kanske han kommer till insikt eller kan göra något av sitt liv efteråt. Att enbart spärra in honom är att skjuta upp problemen, då kan man likväl ge honom ett dödsstraff.

What doesn't kill you fucks you up mentally.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Entrero
Visningsbild
P 39 Hjälte 1 538 inlägg
2011-12-01 18:17
0
Strängare straff? Ska det översättas som längre straff?
Domen "livstid" inte existerar i Sverige förutom när man döms till psykiatrisk vård på sluten avdelning.
Också rätt givmilt med permission om man inte begått ett alltför grovt brott.

Och att sitta inne då? Visserligen övervakat men på svenska anstalter har man värme, rena kläder, säng, tv, internet, besök, tillgång till litteratur och musik osv.
Så egentligen har man det bättre där inne än någon som går på socialbidrag bortsett ifrån begränsad rörlighet?

Säger inget om kulturen, våldet eller att alla har det glassigt men jämför det med ett ryskt, thailändskt, polskt eller mexikanskt fängelse och det är sjukt glassigt att sitta inne här i Sverige.

Och vad kostar det att hålla någon inspärrad och erbjuda allt det där? En hel del för skattebetalarna.
Verkligen inte en dröm att sitta inne men att det skulle vara ett strängt straff jämfört med att sitta inne i ett annat land?

Inget gör mig så smickrad som att bli kallad för syndare.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
pelutt
Visningsbild
F 32 Hjälte 3 185 inlägg
2011-12-01 18:23
-1
Svar till Anus_mannen [Gå till post]:
Detta är en studie, så vi håller oss till singular. Intressant i vilket fall. Dock finns det en hel del saker att påpeka i en i mitt tycke ganska förenklad ledare.
Dels släpptes de här brottslingarna som ett resultat av en amnesti. De blev skonade, fick en andra chans. Så ser nog inte en som lydigt suttit av alla sina fem år på sitt straff. Och detta kan påverka i hur hög grad man återfaller i brott.
Dels har jag ett stort problem med att de helt enkelt multiplicerar minskningen av andelen brottslingar som inte återföll i brott med 12 för att få fram hur många de skulle ha varit om hotet hade gällt ett år. Det känns inte som att deras 15,6% är förankrade i studien eller i verkligheten. Varför helt enkelt inte bara undersöka hur många som återföll fast hotet om ett helt år till i fängelse fanns, och publicera detta? Varför göra som de skrev här? Förstår inte.

Och dessutom: "Men brottslingar som är dömda till relativt långa straff reagerar mindre än andra. Kanske är mer förhärdade brottslingar helt enkelt mindre rädda för straff. Men, där fungerar ju inlåsningen."
I Sverige är de flesta som sitter inne för grova brott på längre tider samma som alltid har gjort det, om du förstår vad jag menar. Det sitter ungefär 5000 dömda på anstalter i Sverige, och dessa återkommer ofta. De byts inte ut av förstagångare i speciellt hög grad. Många är missbrukare och in-ut-in-fångar som spenderar mindre tid utanför anstalten än inne. Enligt din undersökning, påverkas denna typ av brottslingar alltså inte i lika stor utsträckning av avskräckningseffekten. Som jag sa tidigare, kan långa straff snarare vara en fördel.

Och det här stycket är ju faktiskt helt i linje med hårdare tag-resonemanget, som för övrigt SvD inte är främmande för. Bara den där sista kommentaren visar ju att ledaren verkar tycka att det finns en självändamål med att låsa in människor. Det fungerar ju så länge de sitter inne. Äckligt. Dessutom att ledaren skrivs för att försöka dissa en vänsterdebattör och försvara en högerledare tillika statsministern i en borgerlig regering, ja, det är bara.. typiskt SvD.

Ung Pirat och funktionär - hela sommaren

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Anus_mannen
Visningsbild
Hjälte 462 inlägg
Trådskapare
2011-12-01 18:26
0

Svar till Murrig [Gå till post]:
"det handlar om att hjälpa samhället"
Precis! Och att hålla dom kriminella bort från samhället som dom ändå inte tycks respektera. Har man begått ett grovt brott så har man inte ute i samhället att göra tycker jag.

"Dessutom tror jag inte att en kriminell människa, som antagligen har ett liv fyllt av problematik överväger om brottet är värt risktagandet."
Fast det finns studier som faktiskt tyder på det. Se min länk lite längre upp.

"Att enbart spärra in honom är att skjuta upp problemen"
Så du menar att det trots allt finns ett problem när han släpps ut? Vilket problem skulle det då vara?
Men såklart så ska fängelsetiden vara i kombination av någon vård som minskar risken för återfall.

"Man räknar inte med att åka fast, då låter man nog bli även om det "bara" är 3 års fängelse. "
Klart man kalkylerar med risken att åka fast! Annars skulle ju varenda jäkel försöka råna banker osv.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
2011-12-01 18:29
-3

Svar till Anus_mannen [Gå till post]:
Eller så skiter vi totalt i det rättssystem som vi har idag. Det funkar ju uppenbarligen inte.
Satsa mer på rehabilitering och att förhindra brott i första hand.

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Snopp
Visningsbild
P -990 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
2011-12-01 18:31
-2

Svar till Anus_mannen [Gå till post]:
Sedan är ju frågan om man kan lita på aftonbladets journalistiska integritet. På vilken fråga svaret är nej. Det kan man inte.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
yrrol
Visningsbild
P Ronneby Hjälte 4 inlägg
2011-12-01 18:39
0
Personligen tycker jag att straffen i Sverige ligger ganska bra!
Det som kan störa en lite är att vissa döms hårdare medan vissa nästan går helt fria för likvärdiga brott!
Och anledningen till det är att det kan finnas förmildrande omständigheter! Men! Den stora grejen är, Svea Rikes Lagbok är ingen text som talar klartext, under inga som helst omständigheter!
Det vill säga att den är fri att tolkas! Där av kan två brottslingar som begått ett liknande brott dömas så olika, så det hela beror på hur åklagare, advokat, domare och nämdemänen tolkar lagtexten!

Nej fan, ett par baljor skarpt kaffe nu så man kvicknar till!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Anus_mannen
Visningsbild
Hjälte 462 inlägg
Trådskapare
2011-12-01 18:49
0

Svar till yrrol [Gå till post]:
Ja där har du en poäng!
Om vi tar flickan som aftonbladet skriver om som exempel, så har ju TR gjort en mildare bedömning eftersom han skulle få sparken om han dömdes för brottet.
Där kan jag snarare tycka att det är en försvarande omständighet! Att en polis hjälper en tvångsvårdad ung tjej att rymma, sen droga ner henne, för att slutligen våldta henne! En polis är förvisso en vanlig person som oss andra - men man bör ställa högre krav på dessa än andra.
Jag kan lixom inte se något förmildrande i detta...

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
yrrol
Visningsbild
P Ronneby Hjälte 4 inlägg
2011-12-01 18:52
0

Svar till Anus_mannen [Gå till post]:
Det spelar ingen roll hur hårda straff du har! Om ett långt fängelsestraff ska vara avskräckande hur kommer det sig då att de länder som har dödsstraff som i mitt tycke borde va fan så mycket mer avskräckande inte fixar att hålla ner kriminaliteten?

Nej fan, ett par baljor skarpt kaffe nu så man kvicknar till!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Anus_mannen
Visningsbild
Hjälte 462 inlägg
Trådskapare
2011-12-01 18:59
0

Svar till yrrol [Gå till post]:
För att dödsstraff oftast döms ut där personen har begått ett brott i affekt. Och då undantas man av det faktum att man kan tänka logiskt och klart.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
yrrol
Visningsbild
P Ronneby Hjälte 4 inlägg
2011-12-01 19:04
0

Svar till Anus_mannen [Gå till post]:
I det specifika fallet med polisen o tjejen, tycker jag personligen att polisen ska dömas stenhårt! Han har utnyttjat sin ställning som polisman till något olagligt! Sen om det var han uppsåt att droga och våldta eller om det var något som "bara hände" är mindre intressant! Tycker han som polisman ska dömas hårdare än en vanlig kriminell i samma situation då hans ställning och auktoritet gör att folk oftast litar och har en tilltro till polisen!

Nej fan, ett par baljor skarpt kaffe nu så man kvicknar till!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-12-01 19:23
3
Innan man ens börjar debattera dessa saker är det några saker man bör tänka på.
Det första vi bör reda ut är det här med återfallande brottslighet. Ställ er frågan om en person som sitter inlåst i fängelset kan begå nya bort ute i samhället? Svaret blir naturligtvis nej, så länge man sitter inne kan man inte begå nya brott ute i samhället. Så rent teoretiskt skulle vi inte ha några återfallsförbrytare om alla fick verkliga livstidsstraff när de blev dömda till fängelse. Detta hoppas jag att alla faktiskt håller med om?
Så kan vi så klart inte ha det tycker de flesta, mig inkluderat. Det vore ju att skita fullständigt i att se det ifrån den dömdes perspektiv.
Det många verkar glömma bort i sin argumentation är att det faktiskt finns två parter i en rättegång, ofta hör man bara folk argumentera ifrån den ena sidan. Ofta också enbart från gärningsmannens sida.

"Hårdare straff hjälper inte"
"Vi måste hjälpa brottslingar"
"Korta straff är humanare"
"Omoraliskt att spärra in människor länge"

 Detta, eller liknande, är bara några saker som alltid dyker upp i de här diskussionerna. Frågan är då vart brottsoffrets perspektiv finns hos de som argumenterar med dessa argument?
Vad säger det mig som brottsoffer om gärningsmannen kommer ut efter en väldigt kort tid? Var det inte värt mer än en månad att misshandla mig, jaha tack för det...
Upprättelsen för offret är precis lika viktigt som rehabiliteringen av gärningsmannen. Vedergällning är ofta endel av upprättelsen och bearbetningen av återhämtningsprocessen för offret. Idag är de faktiska straffen väldigt låga men även skadestånden. Det är alltså varken tal om tillfredsställande vedergällning eller ersättning för offret. Även hur man faktiskt ska få in det lilla skadestånd man får är bedrövligt idag.
Så utan vare sig vedergällning eller ersättning hur får offret upprättelse?

Det är faktiskt en direkt samhällsfara om folk inte är nöjda med rättssystemet. Om man inte litar på att rättssystemet kan ge en tillfredsställande dom så blir man med stor sannolikhet benägnare att ta saken i egna händer. Detta är något som oerhört många missar men det beror inte bara på straffen i sig utan även att så pass få fall går till rätten tyvärr.
Det är dags att vi börjar se mer från offrets perspektiv och behov istället för att lägga fokus på gärningsmannens vilja och behov.




Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
2011-12-01 19:26
1
Svar till Anus_mannen [Gå till post]:
Javisst påverkar längre straff. Desto viktigare är dock faktumet att man fakstikt åker fast om begår ett brott. För att citera Morgan Reynolds, som ändå är för straff:
Supporting evidence for this viewpoint comes from a National Academy of Sciences panel which claimed that a 50 percent increase in the probability of incarceration prevents about twice as much violent crime as a 50 percent increase in the average term of incarceration.
http://judiciary.house.gov/legacy/reyn1002.htm

Exempel på detta kan ses på fildelning. Höga straff, höga böteslappar, ingen effekt. Helt enkelt eftersom man inte åker fast.

Faktum är att så länge förövaren tror att denne kan komma undan med brottet så gör det nästan ingenting hur högt straffet är. Det är därför det även sker mord i länder med dödsstraff, i de flesta fall i betydligt högre andel än i sverige. Gällande dödsstraff så är det även så att antalet dömda brukar sjunka eftersom man är mer i petig i bevisningen om konsekvensen är döden än om konsekvensen är fängelse.

Den stora benägenheten till återfall bland kriminella visar även hur dåligt straff funkar som avskräckande metod. Om man tittar på USA, som ju är känt för att ha höga straff, så var det så att bara 1/4 av alla fångar i statliga fängelser var förstagångsförbrytare. Resten hade fängslats 1 eller fler gånger tidigare, och faktum är att de med 3-5 tidigare fängelsevistelser var större som grupp än förstagångsförbrytarna.
http://www.is.wayne.edu/stuarthenry/Effectiveness_of_Punishment.htm

Om straff verkligen var så effektivt så torde det ju vara så att de som straffats borde vara de minst benägna att begå brott, vilket alltså inte är fallet.

För att citera Fil. Dr Stuart Henry:
Visa spoiler
We have many “tools” each refined for serving different functions. Just as a screwdriver, hammer, saw, wrench serves different functions to solve technical problems, so various policy options are available to deal with crime problems, whether this is biologically based treatment, psychologically based therapy, sociologically based education and training, and economically based punishment. However, it seems that policy makers peering into the justice toolbox only see one tool, the hammer of punishment, and they try to use it to fix everything. Imagine what would happen if your plumber showed up to fix a leak and all he had was a hammer. Imagine if you took your car to be serviced and all they had was a hammer! Why, given the bio-social, psycho-political complexity of human beings do we restrict our policy to this one-dimensional approach. It makes no sense. Indeed, we seem to have a better appreciation for how to bring behavioral change in parrots than in people.


Och då har vi inte ens gått på den lösa filosofiska grund som straff står på. Om vi antar att det inte finns något mer än den materialistiska värld vi lever i, och att vi i likhet med allt annat styrs av fysikens laga (altså att våra val är lika fria som stenens val att rulla ned för en backe), så är det otroligt svårt att motivera utdelningen av lidande mot medmänniskor när de trots allt inte hade kunnat agerat annorlunda. Det förfaller då bättre att förhindra brotten från att ske i första början och att rehabilitera brottslingar så att de oönskade beteendet inte upprepas.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Bairyhalls
Visningsbild
P 30 Älvsjö Hjälte 1 499 inlägg
2011-12-01 19:30
0
Svar till Anus_mannen [Gå till post]:
Jag tycker straffen är helt ok förutom att straffen för våldtäkt är lägre än straffen för olaglig fildelning..

Sen gillar jag heller inte att svenska fängelsen idag är som typ fritidsgårdar, de har ju bättre mat än vår skolmat, gym, datorer med internet och spel, öppna ställen för folk att umgås och se på tv osv.

Borde vara lite mer som på film faktiskt! Inte tappa tvålen grejen och vakter som slår ner fångar stup i kvarten, men liksom att sitta inlåst i sin cell och typ läsa böcker och äta tråkig mat.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Anus_mannen
Visningsbild
Hjälte 462 inlägg
Trådskapare
2011-12-01 19:31
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Varför finns det ingen "gilla-knapp" på detta forum? :)
Håller givetvis med i det du säger.
Om vi åter-kopplar det du skriver, med den polisman som fick ett års fängelse - så måste ju hon känna sig fruktansvärt besviken av domen.
Och vad sänder det ut för signaler? Jo att det mer eller mindre är straffbefriat att droga ner och våldta barn.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Anus_mannen
Visningsbild
Hjälte 462 inlägg
Trådskapare
2011-12-01 20:01
0
Glädjande att se att så pass många vill se hårdare tag mot kriminella!
Det finns hopp!:)

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
alkahl
Visningsbild
P 32 Nacka Hjälte 3 872 inlägg
2011-12-01 20:10
1

Svar till Anus_mannen [Gå till post]:
Vissa straff är löjligt låga och vissa är löjligt höga. Om man ser till vad man gjort alltså.

Jag tycker att man utan tvekan måste se över straffskalan.

När fan blev jag hjälte?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-12-01 20:19
1

Svar till Lobax [Gå till post]:

"Desto viktigare är dock faktumet att man fakstikt åker fast om begår ett brott."

Det där stämmer bra det, t.ex. har New York fått ner sin kriminalitet väldigt mycket genom ökade polisnärvaro. Om jag minns rätt har New York 3,8 poliser per 1000 invånare och Sverige ligger strax under 2.

"Det är därför det även sker mord i länder med dödsstraff, i de flesta fall i betydligt högre andel än i sverige."

Sant det med men man ska kanske också titta på vad för länder som har dödsstraff också. Jag vågar nog gissa på att flertalet personer som blir dömda i andra länder till döden lider av någon psykisk störning. Jag vet inte hur det faktiskt ligger till men det är väl inte helt orimligt att anta att psykisk störda personer inte resonerar likadant om eventuella konsekvenser för brott? Det kanske t.om. är så att psykisk störda personer triggas i gång av uppmärksamheten som de vet att de kommer att få när de avrätta?
Det är dock bara spekulationer ifrån min sida :)

"Om man tittar på USA, som ju är känt för att ha höga straff, så var det så att bara 1/4 av alla fångar i statliga fängelser var förstagångsförbrytare. "

USA är väl inget mönsterland som Sverige bör ta efter när det gäller kriminalpolitik. Väldigt många i USA sitter också inne pga. drogrelaterade brott vilket kan förklara att så många är återkommande fängelsekunder. Du vet ju vad "the war on drugs" ger för effekter trots allt.

"2002 in U.S. about a quarter of convicted property and drug offenders in local jails had committed their crimes to get money for drugs, compared to 5% of violent and public order offenders. Among State prisoners in 2004 the pattern was similar, with property (30%) and drug offenders (26%) more likely to commit their crimes for drug money than violent (10%) and public-order offenders (7%). In Federal prisons property offenders (11%) were less than half as likely as drug offenders (25%) to report drug money as a motive in their offenses.

In 2004, 17% of U.S. State prisoners and 18% of Federal inmates said they committed their current offense to obtain money for drugs. These percentages represent a slight increase for Federal prisoners (16% in 1997) and a slight decrease for State prisoners (19% in 1997)."

http://en.wikipedia.org/wiki/Drug-related_crime
http://www.ncvc.org/ncvc/main.aspx?dbName=DocumentViewer&DocumentID=32348

"Och då har vi inte ens gått på den lösa filosofiska grund som straff står på."

Varför skulle det vara svårt att motivera? Den fria viljan måste ligga till grund för etiken eftersom ingen etik skulle vara möjlig eller ens nödvändig om vi vore alltigenom determinerade.




Svar till Anus_mannen [Gå till post]:

Våra snälla kodare har fixat så man kan gilla inlägg uppe i högra hörnet av varje inlägg :)



Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
kochen
Visningsbild
F 31 Södertälje Hjälte 707 inlägg
2011-12-01 20:30
0

Svar till Anus_mannen [Gå till post]:
Utan att palla läsa igenom allt som folk har skrivit, säger jag bara:
Kanske inte nödvändigtvis hårdare straff, men mer proportionerliga. Det är inte rimligt att få 4års fängelse för narkotikabrott (självklart kan det ju variera och grad) när en annan får 2 månader för våldtäkt.
Tycker alltså då som sagt att man bör se till att straffen står i proportion med brottet.

http://kissesnails.blogg.sen

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
kochen
Visningsbild
F 31 Södertälje Hjälte 707 inlägg
2011-12-01 20:36
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Var bara tvungen att säga att jag absolut håller med om allt du skrev, speciellt om risken kring missnöjet med rättssystemet. Det skulle vara trist om vi degenerera som Albanien där man nu efter att rättssystemet misslyckats, har återgått till vedergällningssystemet Kanun som fungerar som "Ett öga för ett öga."

http://kissesnails.blogg.sen

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
2011-12-01 20:40
0

Svar till Entrero [Gå till post]:
Livstid är livstid, obestämt.
Punkt slut.

"Säg förlåt?" - zombiefied

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Anus_mannen
Visningsbild
Hjälte 462 inlägg
Trådskapare
2011-12-01 20:40
0

Svar till kochen [Gå till post]:
Tror spridningen på straff gällande narkotikabrott ligger på mellan böter och upp till 10-12 år. 4 år låter som grovt narkotikabrott.
Jag tycker nog att narkotikabrott kanske inte va den bästa jämförelsen. Narkotika för med sig så mycket elände, så dom som säljer detta anser jag ska ha stränga straff.

Men det finns nog andra exempel som är bättre, så jag förstår vad du menar.:)

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Anus_mannen
Visningsbild
Hjälte 462 inlägg
Trådskapare
2011-12-01 20:43
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
"Livstid är livstid, obestämt.
Punkt slut."


Ja precis. Ända fram tills dess Örebro tingsrätt tar ställning om livstidsstraffet skall tidsbestämmas. Det åligger den dömde att ansöka om detta:)

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
2011-12-01 20:46
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Varför skulle det vara svårt att motivera? Den fria viljan måste ligga till grund för etiken eftersom ingen etik skulle vara möjlig eller ens nödvändig om vi vore alltigenom determinerade.
Då bortser du helt från hedonistiska moralteorier. Det även svårt att argumentera för att den fria viljan måste existera för att kunna ha någon etik, när all bevisning pekar på motsatsen. Det är då rimligare att komma till slutsatsen att både etik och fri vilja är icke existerande ting

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Entrero
Visningsbild
P 39 Hjälte 1 538 inlägg
2011-12-01 20:49
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
Sen när i Sverige? "Livstid" har inte varit livstid på länge i rättssystemet här bortsett ifrån just psykvården, t.ex. Sankt Sigfrids i Växjö.

Inget gör mig så smickrad som att bli kallad för syndare.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Juridik & Ekonomi » Brott & straff

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons