Gör vi oss av med vetenskapligt handikappade personer kommer även kristendomen och islam dö ut.
Seroster ser dig.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Islam är inte ett hot, kristendomen är inte ett hot, idioter är ett hot.
Gör vi oss av med vetenskapligt handikappade personer kommer även kristendomen och islam dö ut.
Gör vi oss av med vetenskapligt handikappade personer kommer även kristendomen och islam dö ut.
Svar till ciko [Gå till post]:
Nu vill jag inte lägga mig i diskussionen, men jag har en fråga
Vad är det som gör din tolkning av texten mer korrekt än Vise_mannens? Att citera andra människors engelska tolkningar bevisar ingenting
Det är just "(Your wives are a tilth for you, so go to your tilth, when or how you will,) som får mig att reagera
NÄR har ingenting med sexställning att göra och texten riktar sig inte mot kvinnan på något sätt, är kvinnan underställd mannen enligt islam?
Nu vill jag inte lägga mig i diskussionen, men jag har en fråga
Vad är det som gör din tolkning av texten mer korrekt än Vise_mannens? Att citera andra människors engelska tolkningar bevisar ingenting
Det är just "(Your wives are a tilth for you, so go to your tilth, when or how you will,) som får mig att reagera
NÄR har ingenting med sexställning att göra och texten riktar sig inte mot kvinnan på något sätt, är kvinnan underställd mannen enligt islam?
Nu för tiden verkar det som alla fruktar islam, även Hamsterpaj
"Vi vågar tyvärr inte skriva något här." står det när man trycker på muslim flaggan.
Muslim flaggan är den enda flaggan som inte innehåller någon skämtsam beskrivning.
Tydlingen tycker de att muslimer är otoleranta som tar illa upp av minsta lilla och kommer därför reagera mer våldsamt än andra.
Muslimska extremister är kända för att bete sig väldigt barbariskt och våldsamt jämfört med andra religösa grupper men att döma en hel religion efter handlingarna av de få är helt idiotiskt.
"Vi vågar tyvärr inte skriva något här." står det när man trycker på muslim flaggan.
Muslim flaggan är den enda flaggan som inte innehåller någon skämtsam beskrivning.
Tydlingen tycker de att muslimer är otoleranta som tar illa upp av minsta lilla och kommer därför reagera mer våldsamt än andra.
Muslimska extremister är kända för att bete sig väldigt barbariskt och våldsamt jämfört med andra religösa grupper men att döma en hel religion efter handlingarna av de få är helt idiotiskt.
Fast det är ju fortfarande så att kvinnan är i mannans vårdnad? Han bestämmer.
Ingen status
Svar till Paradox [Gå till post]:
Menar att nazister ser dem som djur och därmed enbart dödar, enligt sig själva, djur.
Menar att nazister ser dem som djur och därmed enbart dödar, enligt sig själva, djur.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till Gargamel [Gå till post]:
Varför är det relevant vad de "ser judar som"? Om jag ser dig som en gråsugga, gör det handlingen mindre hemsk om jag börjar stampa på dig?
Varför är det relevant vad de "ser judar som"? Om jag ser dig som en gråsugga, gör det handlingen mindre hemsk om jag börjar stampa på dig?
Snutte.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till Gargamel [Gå till post]:
Fast nu handlar det ju om hur saker faktiskt är, inte om personliga åsikter och vanföreställningar; judar är människor, oberoende av hur nazister ser de (även om jag är tveksam på att alla nazister ser judar som djur). Så om handlingen är mildare för personen som begår brottet är irrelevant, eftersom den endast är mildare på grund av dennes egna dumhet.
Fast nu handlar det ju om hur saker faktiskt är, inte om personliga åsikter och vanföreställningar; judar är människor, oberoende av hur nazister ser de (även om jag är tveksam på att alla nazister ser judar som djur). Så om handlingen är mildare för personen som begår brottet är irrelevant, eftersom den endast är mildare på grund av dennes egna dumhet.
Snutte.
Svar till ciko [Gå till post]:
Påstår SD att Islam är ett dödligt hot mot Sverige?
Visserligen gör de flesta religösa personer saker som deras religiösa ledare vill. "Heliga" Mord? Självmordsbombning? Även fast detta är väldigt ovanligt.
Påstår SD att Islam är ett dödligt hot mot Sverige?
Visserligen gör de flesta religösa personer saker som deras religiösa ledare vill. "Heliga" Mord? Självmordsbombning? Även fast detta är väldigt ovanligt.
Trevligt
Svar till Paradox [Gå till post]:
Dumhet är det vanligaste tinget i en argumentation och därmed relevant. Ser man bara att man dödar djur gör man inget ont. Dödar man däremot med gifter, lögner och dylikt är man ond. simpelt som fan enligt mig. Opium är elakare än skadebekämpning.
Dumhet är det vanligaste tinget i en argumentation och därmed relevant. Ser man bara att man dödar djur gör man inget ont. Dödar man däremot med gifter, lögner och dylikt är man ond. simpelt som fan enligt mig. Opium är elakare än skadebekämpning.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till Ozzie [Gå till post]:
Haha! Först använder du en tolkning och översättning som källa och sedan säger du att man kan tolka koranen fel (eller rätt? Vad är fel tolkning? Vad är rätt?) och dödar din egna källa.
Du var ingen höjdare på detta med att argumentera ... :)
"Det jag är jävligt irriterad över är den historia vi INTE får veta av i skolan, så som tvångskastrering, lobotomi, rasbiologi, rashygien, Amaltheadådet etc etc."
Jag fick lära mig allt det.
Låter snarare som om du gick en dålig skola/helt enkelt var dum i huvudet och sket i skolan och därför missade det.
Haha! Först använder du en tolkning och översättning som källa och sedan säger du att man kan tolka koranen fel (eller rätt? Vad är fel tolkning? Vad är rätt?) och dödar din egna källa.
Du var ingen höjdare på detta med att argumentera ... :)
"Det jag är jävligt irriterad över är den historia vi INTE får veta av i skolan, så som tvångskastrering, lobotomi, rasbiologi, rashygien, Amaltheadådet etc etc."
Jag fick lära mig allt det.
Låter snarare som om du gick en dålig skola/helt enkelt var dum i huvudet och sket i skolan och därför missade det.
"Säg förlåt?" - zombiefied
Svar till Kleff [Gå till post]:
Det första du påpekar tänker jag inte ens kommentera.
Det andra du påpekar beror på att jag gick i en dålig skola med en svensk lärare som bara lyfte upp det bra ur svensk historia. Finns en anledning till att jag kan saker och ting kring de ämnena nu.
Det första du påpekar tänker jag inte ens kommentera.
Det andra du påpekar beror på att jag gick i en dålig skola med en svensk lärare som bara lyfte upp det bra ur svensk historia. Finns en anledning till att jag kan saker och ting kring de ämnena nu.
- Who feels it knows it, Lord
Vilken idioti, helt ärligt.
Cigg, ich liebe cigg, eller ja HAHA.
Svar till Krillez [Gå till post]:
Vad är det som gör din tolkning av texten mer korrekt än Vise_mannens? Att citera andra människors engelska tolkningar bevisar ingenting
Det är just "(Your wives are a tilth for you, so go to your tilth, when or how you will,) som får mig att reagera
NÄR har ingenting med sexställning att göra och texten riktar sig inte mot kvinnan på något sätt, är kvinnan underställd mannen enligt islam?
Vad är det som gör din tolkning av texten mer korrekt än Vise_mannens? Att citera andra människors engelska tolkningar bevisar ingenting
Det är just "(Your wives are a tilth for you, so go to your tilth, when or how you will,) som får mig att reagera
NÄR har ingenting med sexställning att göra och texten riktar sig inte mot kvinnan på något sätt, är kvinnan underställd mannen enligt islam?
det är inte min tolkning utan detta är kontext , när du läser en vers ,måste du veta varför och när komm den verse på grund av vad.
den versen kom pga att judar snackade om sexställningar som inte var bra, sedan kom versen ovan och sade komm till era åker som ni vill.
med andra ord, du kan has vilken sexposition som helst bara det är vaginal sex, ingen anal sex.
det är inte bara min tolkning utan profeten Muhammeds tolknin och alla andra muslimer tolkning.
hur smart är du egentligen att lära sig islam för en icke troende som inte vet verserna sammanhang, i vilken samanhang komm verserna.
om du vill lära islam ska du lära dig islam från mig, som är muslim , inte från någon som inte vet något om islam.
Svar till ciko [Gå till post]:
Hur vet du att versen kom till efter att judarna sa så om sexställningar? Står det i koranen?
Hur vet du att detta är Muhammeds och ALLA andra muslimers tolkning? Det kan du omöjligen göra
Det finns muslimer som tolkar koranen till att döda oskyldiga, att du har tolkat fel är långt ifrån omöjligt, det är 1600 år(?) gamla texter vi snackar om
Hur vet du att versen kom till efter att judarna sa så om sexställningar? Står det i koranen?
Hur vet du att detta är Muhammeds och ALLA andra muslimers tolkning? Det kan du omöjligen göra
Det finns muslimer som tolkar koranen till att döda oskyldiga, att du har tolkat fel är långt ifrån omöjligt, det är 1600 år(?) gamla texter vi snackar om
Svar till Krillez [Gå till post]:
Hur vet du att versen kom till efter att judarna sa så om sexställningar? Står det i koranen?
Hur vet du att detta är Muhammeds och ALLA andra muslimers tolkning? Det kan du omöjligen göra
Det finns muslimer som tolkar koranen till att döda oskyldiga, att du har tolkat fel är långt ifrån omöjligt, det är 1600 år(?) gamla texter vi snackar om
Hur vet du att versen kom till efter att judarna sa så om sexställningar? Står det i koranen?
Hur vet du att detta är Muhammeds och ALLA andra muslimers tolkning? Det kan du omöjligen göra
Det finns muslimer som tolkar koranen till att döda oskyldiga, att du har tolkat fel är långt ifrån omöjligt, det är 1600 år(?) gamla texter vi snackar om
hur jag vet, eftersom det står i islamiska historie böcker.
och jag postade länken till Ibn Kathir kommentering av koranen, mest kända muslimska kommentering av koran verserna.
om du inte tror vad jag säger här, då har vi ingeting mer att prata om. tro på visemannen då, han kanske kan lära dig lite lögner om islam.
Svar till ciko [Gå till post]:
Jag tror inte på någon, jag ifrågasätter
Du följer inte guds ord, du följer människors ord som påstår att gud talade med dem för tusentals år sedan.... Om någon idag sa att han/hon pratat med gud och är den ende profeten som är riktig, hade du trott personen då? Varför/varför inte?
Jag tror inte på någon, jag ifrågasätter
Du följer inte guds ord, du följer människors ord som påstår att gud talade med dem för tusentals år sedan.... Om någon idag sa att han/hon pratat med gud och är den ende profeten som är riktig, hade du trott personen då? Varför/varför inte?
Koranen informerar även om vilka kvinnor som är anständiga. De som inte "noga sveper om sig sina ytterplagg" får räkna med att bli ofredade.
Är detta sant?
Utdrag från en sida.
En av Sveriges ledande imamer Abd al Haqq Kielan (före detta Leif Karlsson) menar att "Det är tveksamt om kvinnor bör ha rätt till ett eget socialt liv utanför hemmet”. Karlsson är ordförande i Svenska Islamiska Samfundet och därmed en av de mest betydelsefulla muslimerna i Sverige.
Leif Karlsson har också framfört följande:
Kvinnan ska sköta hemmet. Hemmet är kvinnans territorium sedan 600-talet och där är det hon som bestämmer.
Om kvinnan ska utbilda sig ska det ske före äktenskapet
Kvinnan ska sköta familjen på alla sätt utom när det gäller försörjningen.
Äktenskapet inom islam är inte baserat på kärlek.
Kvinnan har inte rätt att ingå äktenskap på eget initiativ, det är pappan, brodern eller någon annan manlig anhörig som bestämmer vem hon ska gifta sig med.
Kvinnan kan besöka muslimska väninnor om mannen ger sitt medgivande.
Slöjan är en muslimsk handling och det är en synd att inte bära slöja.
Är detta sant eller inte?
http://www.sydsvenskan.se/varlden/piskdomt-valdtaktsoffer-benadat/
Kvinnan blir straffad fastän hon har blivit våldtagen?
I vilket land? Saudiarabien. Kommer du nu påstå att prästerna i Saudiarabien tolkar Koranen fel?
Ingen status
Svar till Krillez [Gå till post]:
Jag tror inte på någon, jag ifrågasätter
Du följer inte guds ord, du följer människors ord som påstår att gud talade med dem för tusentals år sedan.... Om någon idag sa att han/hon pratat med gud och är den ende profeten som är riktig, hade du trott personen då? Varför/varför inte?
Jag tror inte på någon, jag ifrågasätter
Du följer inte guds ord, du följer människors ord som påstår att gud talade med dem för tusentals år sedan.... Om någon idag sa att han/hon pratat med gud och är den ende profeten som är riktig, hade du trott personen då? Varför/varför inte?
självklart att man ifrågsätter människor som påstår sig vara profeter.
Hur ska man detektera en sann profet från en lögnare? väldigt enkelt
Fråga honom att göra mirakel, som andra sanna profeter har gjort som bevis att de är skickade av Gud.
Moses delning av havet, Jesu återupplevelse av döda människor, Muhammed delning av månen
och massa andra mirakel.
Om personen inte kommer med något bevis/mirakel, då är han lögnare.
Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Kvinnan ska sköta hemmet. Hemmet är kvinnans territorium sedan 600-talet och där är det hon som bestämmer.
Om kvinnan ska utbilda sig ska det ske före äktenskapet
Kvinnan ska sköta familjen på alla sätt utom när det gäller försörjningen.
Äktenskapet inom islam är inte baserat på kärlek.
Kvinnan har inte rätt att ingå äktenskap på eget initiativ, det är pappan, brodern eller någon annan manlig anhörig som bestämmer vem hon ska gifta sig med.
Kvinnan ska sköta hemmet. Hemmet är kvinnans territorium sedan 600-talet och där är det hon som bestämmer.
Om kvinnan ska utbilda sig ska det ske före äktenskapet
Kvinnan ska sköta familjen på alla sätt utom när det gäller försörjningen.
Äktenskapet inom islam är inte baserat på kärlek.
Kvinnan har inte rätt att ingå äktenskap på eget initiativ, det är pappan, brodern eller någon annan manlig anhörig som bestämmer vem hon ska gifta sig med.
detta är lögner
första gången jag läser sådana dumheter
Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Kvinnan har inte rätt att ingå äktenskap på eget initiativ, det är pappan, brodern eller någon annan manlig anhörig som bestämmer vem hon ska gifta sig med.
Kvinnan har inte rätt att ingå äktenskap på eget initiativ, det är pappan, brodern eller någon annan manlig anhörig som bestämmer vem hon ska gifta sig med.
jag blir skitförbannad när icke kunniga muslimer pratar om islam och förvränger den.
om kvinnan inte kan ingå äktenskap på eget initiativ, hur kunde då Muhammeds fru initiera äkltenskap med Muhammed, Hatidja skickade en vännina för att fråga muhammed om han vill gifta sig med henne.
och de gifte sig, levde lyckligt till hon dog. Hon var 15 år äldre än Muhammed.
vem säger det, Koranen säger tvärtom, att kvinnan inte ska straffas för att Gud förlåter sådana saker kvinnan eftersom det var inte hennes egen vilja, medan Han kommer straffa våldtäktmännen.
så jag förstår inte varifrån ni får sådana dumheter? det är verkligen hemsk hur lite ni vet om islam, och hur mycket falska saker om islam ni bär med er.
Svar till Gargamel [Gå till post]:
Du tycker inte att du är en smula okonsekvent när du å ena sidan hävdar att nazister inte kan klandras för att de dödar judar i och med att nazisterna såg judar som skadedjur men å andra sidan så ignorerar du det faktum att om man utgår ifrån Islams synsätt och således från Koranen så är ju allt inom Islam faktiskt perfekt, ty det är regler som kommer direkt från Universums perfekta skapare?
Du tycker inte att du är en smula okonsekvent när du å ena sidan hävdar att nazister inte kan klandras för att de dödar judar i och med att nazisterna såg judar som skadedjur men å andra sidan så ignorerar du det faktum att om man utgår ifrån Islams synsätt och således från Koranen så är ju allt inom Islam faktiskt perfekt, ty det är regler som kommer direkt från Universums perfekta skapare?
Ja jävlar
Svar till Gargamel [Gå till post]:
Du och HareKrishna delar metod när det kommer till satslogik. Uppenbarligen tar ni båda meskalin i öknen och talar med andarna.
Ska vi döma nazisterna utifrån deras egna premisser så måste man ju, om man ska behålla någon form av trovärdighet, göra samma sak när det gäller religioner.
Och jag vill bara säga att du är en sann tillgång för OV-gruppen! Vackert jobbat! Hela HP kan se upp till dig.
Du och HareKrishna delar metod när det kommer till satslogik. Uppenbarligen tar ni båda meskalin i öknen och talar med andarna.
Ska vi döma nazisterna utifrån deras egna premisser så måste man ju, om man ska behålla någon form av trovärdighet, göra samma sak när det gäller religioner.
Och jag vill bara säga att du är en sann tillgång för OV-gruppen! Vackert jobbat! Hela HP kan se upp till dig.
Autentiska liv till salu.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Så vad är sant och inte sant då? Muhammed var väl ganska speciell var han inte det? Sen hade inte han flera fruar? Kan inte du berätta om hur många fruar han hade och hur gamla de var när han gifte sig med dom?:)
Så varför har man såna straff i länder där Islam är stark? Lagarna i dessa länder är gjorda efter koranen? Så de arabiska prästerna som har läst koranen flera hundra gånger har fel? Ligger inte mecka i Saudiarabien? Påstår du att man tolkar koranen fel där men rätt i muslimska församlingar i Sverige?
Ingen status
Svar till ciko [Gå till post]:
Delade Muhammed månen? Hur såg det ut?
Och vad har du för bevis på att dessa mirakel ägde rum?
Hur vet du att det inte är påhittade historier?
Du träffade inte Muhammed själv, du har läst det du tror på i en bok som skrevs av människor, tror du alltid på allt människor skriver?
Delade Muhammed månen? Hur såg det ut?
Och vad har du för bevis på att dessa mirakel ägde rum?
Hur vet du att det inte är påhittade historier?
Du träffade inte Muhammed själv, du har läst det du tror på i en bok som skrevs av människor, tror du alltid på allt människor skriver?
Svar till ciko [Gå till post]:
Nej islam är inget hot alla muslimer jag känner är oextremistiska trevliga personer med större kulturell känsla än Svenskfödda.
Nej islam är inget hot alla muslimer jag känner är oextremistiska trevliga personer med större kulturell känsla än Svenskfödda.
Jag hette tidigare RosaGlitterPonny
Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Sen hade inte han flera fruar? Kan inte du berätta om hur många fruar han hade och hur gamla de var när han gifte sig med dom?:)
Sen hade inte han flera fruar? Kan inte du berätta om hur många fruar han hade och hur gamla de var när han gifte sig med dom?:)
läs här på engelska
http://www.allaahuakbar.net/misconceptions/51.htm
vilka straff?
Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Påstår du att man tolkar koranen fel där men rätt i muslimska församlingar i Sverige?
Påstår du att man tolkar koranen fel där men rätt i muslimska församlingar i Sverige?
kanske
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » är islam ett hot som sd påstår?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!