Svar till andreasericson [
Gå till post]:
Om Naturen är Moder, vem är då Fadern?
Vem är den frögivande Fadern, livet bakom allt liv?Genetiska mutationer kan inte producera positiva förändringar hos levande organismer, kan inte leda till några nya livsformer:
http://www.christiananswers.net/q-eden/genetic-mutations.html http://www.present-truth.org/3-Nature/Evolution of Creationist/Chapter 09.htm
http://www.catholicintl.com/index.php/component/content/article/75-qaa/387-question-25-november-2007Sedan vet jag inte om du läst det här förut, men eftersom det inte verkar så, så får jag posta om det:
Människans och schimpansens DNA utgör inget som helst bevis för något evolutionärt förhållande!
http://www.apologeticspress.org/articles/2070 http://www.christiananswers.net/q-aig/aig-c018.htmlAtt allt levande på Jorden har liknande arvsmassa, tyder bara på att vi alla har en gemensam Skapare, att det är en Intelligent Designer (Gud) som har "återanvänt" ett fungerande koncept, precis som en ingenjör skulle göra. Människan och schimpansen har många likadana behov och har därför många likadana egenskaper och organ. Att de gener som kodar för dessa också ser likadana ut är därför bara naturligt:
http://www.truthinscience.org.uk/site/content/view/143/65/En jämförelse: Kulan i en kulspetspenna, kulorna i ett kullager och kulan på undersidan av en datormus är exempel på där smarta människor återanvänder ett fungerande koncept (kulan); knappast någon skulle påstå att kulspetspennan skulle ha utvecklats ur datormusen eller kullagret!
Människor och apdjur skapades alltså var för sig, fullt färdiga från början. Det tydligaste tecknet på detta är avsaknaden av mellanformer. Om vi kommer från apdjuren så borde det ju finnas gott om apmänniskor, dvs någonting mitt mellan. Men naturen är i total avsaknad av sådana mellanformer. Oavsett om vi studerar nu levande djur, fossila djur eller tittar in i våra gener, så hittar vi inga apmänniskor.
Varje människa är (och har alltid varit) till 100% människa, och varje apa är (och har alltid varit) till 100% apa. De är alltså fullt färdiga från början utan spår av mellanform. Detta är naturligtvis tvärtemot vad man kan förvänta sig om evolutionsläran är riktig.
Det finns många flera molekylära jämförelser som man har gjort mellan olika organismer, och som ger helt andra resultat än DNA-jämförelsen ovan. Om man exempelvis jämför hemoglobin så visar det sig att en människa och ett nejonöga (en slags "primitiv" fisk) är mer släkt med varandra än vad nejonögat är med grodan - vilket går helt stick i stäv med evolutionsmodellen!
Människans och musens DNA är lika varann till 90%...
Människans och maskens DNA är lika varann till 75%...
Människans och bananflugans DNA är lika varann till 60%...
Människans och bananens DNA är lika varann till 50%...
Inte gör detta Människan till 90% mus, 75% mask, 60% bananfluga eller 50% banan - så varför denna hype kring 94% mellan Människa och schimpans???
Det finns exempel på nästan identiska bananflugor, som trots de bara har 25% av sitt DNA gemensamt med varann. Detta beror på att vissa gener är väldigt centrala för specifika egenskaper hos livsformerna...
Att Människan och schimpansen automatiskt skulle vara mer släkt med varann, än dessa bananflugor är med varann, bara för att 94% av DNA (Människa-schimpans) är mer än 25%, stämmer alltså inte!
Den vilseledande propagandan kring DNA-likheterna:
http://www.harunyahya.com/articles/70darwinists_sci17.htmlAtt tro att Människan skulle ha utvecklats i en gradvis slumpmässig process från apdjuren är ungefär lika dumt som att tro att mopeden utvecklats gradvis från cykeln! Likheterna är ju slående och mopeden verkar ju fått bättre egenskaper än cykeln. Men alla vet ju att dessa är två helt skilda uppfinningar med olika ändamål. Hade man däremot haft som världsbild där uppfinningar utvecklas ur varandra så hade man nog dragit den felaktiga slutsatsen.
Den så kallade mikroevolutionen (ett falskt begrepp av evolutionsteoretiker, som förväxlas med evolution) har absolut ingenting att göra med evolutionsmyten att livsformer evolverat ur andra livsformer!
"Mikroevolution" (ett påhittat ord som sagt) är bara fråga om adaption och variationer - storlek, form, färg - inom de befintliga livsformerna, de skilda växt- och djurfamiljerna!
Vår Intelligente Designer skapade och programmerade alla organismer med förmågan att variera sin form, färg och storlek, så att de kan anpassa sig till sin omgivning och överleva bättre!
Detta ingår i Guds plan med livet, detta ingår i vår Skapares programmering av livsformernas komplexa genkoder!
Detta för att potentialen till en stor variation inom alla växt- och djurfamiljer ska finnas där, vilket ju är logiskt, med tanke på att själarnas komplexa materiella önskningar kring att bebo varierande materiella kroppsformer karmiskt ska kunna uppfyllas!
Det sker däremot ingen som helst så kallad makroevolution, dvs att livsformer utvecklas från lägre till högre former, som exempelvis från bakterie till fisk, eller från apdjur till Människa, vilket bara är en myt!
Adaption och
variationer inom växt- och djurfamiljerna (s.k. mikroevolution) har alltså ingenting med egentlig evolution att göra, med tanke på att arter inom en specifik familj aldrig har övergått att tillhöra arter inom en helt ny familj. Adaption missförstås felaktigt som evolution:
http://www.harunyahya.com/es/76/categories http://harunyahya.com/en/works/592Här kan man ta del av alla lögner och myter kring evolutionsteorin. Reder ut den stora skillnaden mellan adaption och variation inom växt- och djurfamiljerna (ett faktum) och myten om den darwinistiska biologiska evolutionen. Dessutom om hur upptäckten av DNA har sänkt hela evolutionsteorin:
http://www.mathematicsofevolution.com/Evolution_Of_Evolution.pdfEvolutionsteorin vederläggs fullständigt här, punkt för punkt:
http://www.mathematicsofevolution.com http://www.mathematicsofevolution.com/Mathematics_Of_Evolution.pdf
EVOLUTION ÄR RELIGION - INTE VETENSKAP !!!Enligt vad många stora kända evolutionsforskare själva säger, så har evolutionen aldrig någonsin bevisats vetenskapligt! Evolutionstron är den pseudovetenskapliga basen för den religiösa tron på ateism:
http://www.icr.org/article/455 http://creationists.org/evolutionism-is-a-religion.html http://www.icr.org/home/resources/resources_tracts_scientificcaseagainstevolutionEvolutionsteorin - vår tids religion: http://www.gluefox.com/skap/evolrel.shtmGenetiska mutationer kan inte producera positiva förändringar hos levande organismer, kan inte leda till några nya livsformer:
http://www.christiananswers.net/q-eden/genetic-mutations.html http://www.present-truth.org/3-Nature/Evolution of Creationist/Chapter 09.htm
http://www.catholicintl.com/index.php/component/content/article/75-qaa/387-question-25-november-2007Medvetande och
intelligens kan omöjligt uppstå ur död materia eller från någon inbillad självskapad slumpbakterie, eftersom det högre inte kan komma från det lägre. Detta är grundläggande metafysisk logik som alla religioner och alla vishetslärare på alla kontinenter är rörande överens om, men som darwinisterna inverterar!
"
A higher order of intelligence can not evolve out of a lower order of intelligence."
"Laws of a simple makeup cannot give rise to structures of a higher complexity; only higher-ordered laws can cause complex forms."
Till sist:
Haldane´s dilemma är evolutionsteoretikernas stora mardröm...
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
