Svar till Anonym233 [
Gå till post]:
Moderatorns text som du citerar, av
ÅnkelGunnar,
överbevisade jag med två texter, varpå han blev helt tyst !!!
Hur kommer det sig att du inte citerar mina svar till honom och inte påpekar för läsarna här att han inte hade något att komma med efter det?
Första svaret till honom som gjorde honom svarslös: https://www.flashback.org/sp40972430"Jag var inte den förste som ville prata om solens spiralkretsande?
Jag var inte den förste som ville prata om att jorden axelroterar 1 varv/år?
Mig veterligt finns det ingen annan på hela detta jordklot till dags dato som lagt fram teorin (rätta mig om jag har fel) att jorden axelroterar 1 varv/år!
Det är en helt revolutionerande teori, som definitivt ingen annan här på Flashback har diskuterat!"
Andra svaret till honom som gjorde honom svarslös: https://www.flashback.org/sp41002338"Jag var visst den förste att prata om ämnet kring Jordens årliga axelrotation, vilket är den huvudsakliga tesen jag driver i min tråd!
När jag dessutom diskuterade med modsen under det ½ år som det tog för mig att skapa tråden, så var det INGEN som nämnde för mig någonting om att -"Eftersom du inte kommer att vara den förste som vill prata om ämnet så kommer vi att sammanfoga ditt inlägg..."
Hur kommer det sig att det plötsligt 7 veckor efter mitt postande av tråden blev en sån brådska att sammanfoga min tråd med en annan tråd, som för övrigt inte har ett skvatt med teserna jag driver i min tråd att göra?
Är det dessutom inte lite kontraproduktivt av Flashback att, när man märker att en tråd är på väg att bli väldigt välbesökt och mycket kommunikation i, att man plötsligt gör allt för att tysta/döda tråden, genom att gräva in den i en annan tråd?
Vem som helst kan ju se att ni uppenbarligen lyckades med att döda min tråd, inte mycket till liv där inte på den senaste tiden..."
Alla som nu läst dessa svar till ÅnkelGunnar (och hans kompakta tystnad därefter),
kan nu förstå att du (Du kallar dig för anonym, men jag vet exakt vilket samma troll du är på Flashback och Fragbite)
medvetet far med lögner här!--------------------------------------
INGEN AV MODERATORERNA VILL SVARA PÅ MIN SPECIFIKA FRÅGA: https://www.flashback.org/t2035956p13 "Fråga - Varför har det beslutats (är det korrekt?) att min unika originella nyskapande tråd (som väntar på publicering) om att det går 366 stjärnvarv på 365 solvarv ska fogas samman i Alex Singh´s tråd?
På vilka grunder?"
HUR KOMMER DET SIG ATT MODERATORERNA VÄGRAR (inte ens via privata PM)
ATT SVARA MIG ANGÅENDE EN HELT NY TRÅD JAG VILL PUBLICERA ???VAD TYCKER DU OM DERAS BETEENDE?ÅnkelGunnar svarade endast:"
Är du missnöjd med detta är gängse ordning att börja med att kontakta berörd(a) moderatorer via PM, därefter ta ärendet vidare till admins."
Till saken hör att jag kontaktat alla berörda moderatorer via PM, men inte fått något som helst svar från någon av dem angående min nya väntande tråd!Jag har även tagit ärendet vidare till admins, men inga svar från de heller, bara kompakt tystnad...
-----------------------------------
HUR KOMMER DET SIG ATT MODERATORN "KIMNEILJUNG" VÄGRAR ATT SVARA PÅ FÖLJANDE 5 FRÅGOR FRÅN MIG? https://www.flashback.org/t2035956p131 - Vad var vitsen med att överhuvudtaget (efter att min tråd levt galant i 7 veckor, ständigt växande tråd) kapa min tråd med en utdöd tråd, som dessutom totalt sett inte hade mer trafik än vad min tråd kom upp till under det första dygnet?
2 - När man sammanfogar trådar så ska det ju finnas klara samband mellan dem. Vad gäller Alex Singh´s tråd som ni valde att placera framför min megatråd, så att min kom i skymundan, så framkommer det ju inte ens om han själv är geocentrist, än mindre ifall han tror på min väldigt udda revolutionerande teori om att jorden endast axelroterar 1 varv/år, då han bara betonade att enligt relativiteten så ska man ju kunna sätta vilken himlakropp som helst i centrum. Det vill säga, hans tråd hade ABSOLUT INGENTING att göra med min nya revolutionerande kosmologiska teori om hur jorden rör sig!
Vill man verkligen sammanfoga trådar efter kosmologiska modeller (Alex tråd visade för övrigt inte ens någon klar kosmologisk hemvist), och göra de alla till en enda tråd, då är ju frågan varför man exempelvis inte sammanfogar de närmare 100 fristående (varav många är otroligt lika)
Big Bang-trådarna?
Varför verkar det bara finnas en vilja att sammanfoga allt som har med geocentrismen till en tråd, men inte vad gäller exempelvis Big Bang, som även det är en kosmologiska modell?
"Den enda tråden om Big Bang"
3 - Eftersom min tråd inte stödjer den nuvarande geocentriska modellen, utan vill se en REFORMATION av GEOCENTRISMEN, så förtjänar min tråd bara av den anledningen att slippa
OK, vill ni slå samman alla trådar som överhuvudtaget luktar lite geocentrism, så återstår fortfarande faktumet att JAG FÖRSVARAR INTE GEOCENTRISMEN som den ser ut idag, den rådande geocentriska modellen är ingenting jag står för!
Varför ska jag sammanblandas med trådar kring den gängse synen på geocentrismen (därför som jag valde att inte ha med ordet geocentrism i min trådrubrik), när jag vill reformera den?
Jag tror inte som geocentrikerna att jorden står helt still, jorden roterar, men endast 1 varv/år!
4 - Hur kommer det sig att under de 6 månader som jag jobbade med min tråd, att det aldrig sades något om att man senare skulle komma att gräva ner den under en liten uppmärksammad död tråd?
Faktum är att jag långt i förväg innan jag publicerade min tråd ville förvissa mig om att tråden fick stå kvar för sig själv (eftersom en stor del av mina tidigare trådar slängts i papperskorgen eller bakats in i andras trådar), frågade de berörda moderatorerna på olika forum-delar var jag kunde publicera tråpden, så att den fick stå oantastad, och fick svaret att i "Konspirationer och Alternativa teorier" lämpade den sig bäst, och där kunde den få leva sitt eget liv utan att bli våldtagen.
5 - Varför plockades Alex Singh´s tråd till Konspiration från Vetenskap? Alex tråd var alltigenom endast av vetenskaplig natur och hade inte en touch av konspiration över sig, så varför var man nödtvungen att transplantera den från Vetenskap till Konspiration, och specifikt för att tränga undan min megatråd kring reformationen av geocentrismen?
Varför vill man överhuvudtaget tysta/döda en tråd som går bra?
Är det inte kontraproduktivt för Flashback?
Din kommentar på den kompakta tystnaden från hans sida?-----------------------------------
Kommentar från medlemmen "Info": "Jag tycker lite synd om Död o återfödd. Här lägger han ned en massa tid och energi för att starta en omfattande trådstart som till och med nämns i media:
Citat:
"Nyss släppte han dessutom, exklusivt för Flashback, en sammanfattning av sin stora kosmologiska avhandling om saken. Den har tagit över 1 000 timmar att färdigställa och jag räknar till 46 000 tecken i den fjorton sidor långa texten, men han har också höga förhoppningar på dess inverkan på den vetenskapliga diskussionen i Sverige och världen."
http://nyheter24.se/nyheter/internet...dod-o-aterfoddoch så flyttar en moderator tråden så att trådstarten istället representeras av någon som knappt kan skriva svenska:
Citat:
God dag va på väg hem från skolan härom dagen och kom att tänka på en sak.
Det är allmänt känt att jorden roterar kring solen och inte tvärt om, att solen är solsystemets centrum.
Men värför skulle det vara så självklart? är man i jordens referenssystem så roterar ju solen och de andra himmlakropparna uppenbart runt jorden. Visst man kan ju tänka sig att påstå att jorden inte är ett inertialsystem. Men det är ju inte solen heller, eftersom jorden drar i den med samma kraft som den drar i jorden.
slutsatsen borde ju vara att jorden eller vilken annan himlakropp som helst med samma rätt kan kalla sig solsystemets centrum och säga att alla andra himlakroppar roterar runt den.
/ Alex Singh
Klickar någon på länken i artikeln i tidningen så hamnar man dessutom i Axel Singhs trådstart istället för Död o återfödds inlägg. Snacka om att sabba för Död o återfödd!
Död o återfödd får kontakta admin och hoppas att det ordnar sig den vägen.Det är medlemmarna som gör Flashback, och lite respekt bör man ju visa någon som är så engagerad."
Kommentar från medlemmen "Boris":"Kan hålla med Död o Återfödd i den här frågan. Att en liten och gammal tråd ska få ta över en ny mastodonttråd känns inte rätt. Eftersom den lilla obetydliga tråden är äldre så fördärvar den totalt den stora tråden för nya besökare. Det är en logisk åtgärd om någon skapar en ny liten tråd när det finns en äldre och ganska uttömande i ämnet. Men det blir bara fel om man kör den regeln blint på precis allt och förstör mycket mer uttömande trådar på det här viset."
Kommentar från medlemmen "Masun":"Helt missvisande att Alex Singh står för DoÅ rubrik. Trodde först att DoÅ bytt användarnamn.
Tycker helt klart att DoÅ ska ha upprättelse."
Kommentar från medlemmen "Postkran""Inget fan av DoD forutom att det kan vara underhallande lasning..
Men detta var faktiskt javligt kast gjort av moderatorerna, att kasta in en lang och utforlig tradstart(oavsett vad man tycker om en teorin sa ar den ju faktiskt det) mitt i trad och dar tradstartet verkligen ar absolut vardelos?
Lider faktiskt lite med dod, men flashback och dess moderatorer skiljer ju inte sig fran livet IRL nar det kommer till att rotagg finns overallt."
Kommentar från medlemmen "LFE":"Nu tycker jag också att användaren i fråga har fel i det mesta men han har lagt mycket tid och arbete i detta och bara för att en tråd är ännu äldre och rör vid ämnet så bör den inte sammanfogas på detta sätt. Speciellt då Döds tråd innehöll bra sammanfattningar i början av den tack vare honom. Gör om och gör rätt."
Kommentar från medlemmen "Pytt-I-Pannan":"...så, i just DoÅ:s fall handlar det mer om att användaren ska sättas på plats, än att vara konsekvent."
OM DU HADE VARIT ANSVARIG MODERATOR PÅ FLASHBACK.
HADE DU GETT MIG UPPRÄTTELSE, GETT MIG TILLBAKA MIN TRÅD ? Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
