Svar till MikeHardy [
Gå till post]:
NASA har bilder på universums mitt?
Skämtar du?
Vänligen länka åt oss dessa förmenta bilder, tack!Sedan apropå Rödförskjutningen...
PUNKT 65 - RÖDFÖRSKJUTNINGEN - GALAXERNAS STRÅLNING EXPANDERAR, INTE UNIVERSUM:Rödförskjutningen förklaras bäst och naturligast med den geocentriska modellen. Faktum är att Edwin Hubbles upptäckt av rödförskjutningen (han trodde aldrig på nåt expanderande universum) gav det första astronomiska beviset för geocentrismen, att jorden befinner sig i himlavalvets centrum. Hubble blev förskräckt av denna upptäckt, men stålsatte sig och vägrade att förlika sig med tanken, pga sina naturalistiska värderingar. Detta trots att geocentrismen är den enklaste och naturligaste förklaringen för rödförskjutningen:
http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/arch05/050211thirtyyears.htm http://prd.aps.org/abstract/PRD/v82/i10/e103513 http://www.fixedearth.com/Redshift Fraud.htm
http://creation.com/location-in-universe http://www.getsemane.se/universum.htm http://galileowaswrong.com/galileowaswrong/features/Answer to Krauss' YouTube Cosmology.pdf
http://www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/features/AnwswerToBridgman.pdf http://www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/features/CopernicanMyopiaFinal.pdf http://www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/features/Response to Voris.pdf (sid 9)
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=GRRnFF7bob0”En sådan förutsättning skulle innebära att vi intar en unik position i universum, analogt på sätt och vis med den urgamla uppfattningen om en central jord. Denna hypotes kan inte motbevisas, men det är ovälkommet och skulle endast godtas som en sista utväg för att rädda själva fenomenet [rödförskjutningen].”
- Edwin Hubble, ”The Observational Approach to Cosmology”, Oxford, Clarendon Press, 1937, sid 50, 51, 58-59.
Det är bara en myt att Edwin Hubble skulle ha upptäckt ett expanderande universum. Hubble trodde aldrig på nåt expanderande universum:
https://sites.google.com/site/bigbangcosmythology/home/edwinhubble”Det är fortfarande en utbredd missuppfattning att Edwin Hubble år 1929 skulle ha upptäckt ett expanderande universum och att hans upptäckt baserades på hans utökade observationer av rödförskjutningar i spiralnebulosor. Båda påståendena är felaktiga. Det finns en stor ironi i att dessa lögner fortfarande understöds i dag. Hubble själv kom aldrig ut till förmån för ett expanderande universum, tvärtom, han tvivlade på det till slutet av sina dagar.”
- Physics Today, augusti 2011.
http://www.physicstoday.org/resource/1/phtoad/v64/i8/p8_s1?bypassSSO=1”Det verkar troligt att rödförskjutningen inte beror på ett expanderande universum och mycket av spekulationerna kring universums struktur kan kräva förnyad undersökning.”
- Edwin Hubble, “The 200-Inch Telescope and Some Problems It May Solve”,
Publications of the Astronomical Society of the Pacific (PASP), 1947, sid 153-167.
http://www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/samples/PDF Chapter 2 Sample.pdf
George Ellis, framstående kosmolog och matematikprofessor, ställer sig också mycket skeptisk till den rådande synen på rödförskjutning:
”Men rödförskjutningar kan också uppstå genom massors dragningskraft. Med jorden i centrum av universum, skulle stjärnornas dragningskraft också orsaka rödförskjutningar varhelst vi tittade.”
- George Ellis, Paul Davies "Cosmic Heresy?" Nature, 273:336, 1978.
Dopplereffekten som ett tecken på ett påstått expanderande universum är bara en myt och vederläggs grundligt här:
http://www.physicsmyths.org.uk/expansion.htm http://www.newtonphysics.on.ca/hubble/index.html http://creation.com/our-galaxy-is-the-centre-of-the-universe-quantized-redshifts-showHubbles förmodan om rödförskjutningen som ett dopplerfenomen är en feltolkning av spektrallinjernas förskjutning i galaxstrålningen.
Det är inte rymden som expanderar. Det är strålningen som expanderar, vars våglängder kontinuerligt förlängs och därmed accelererar. Detta innebär en konstant vågförskjutning på 6,6x10^-34. Planck och Hubble har uppmätt men feltolkat (Planck som energikvanta och Hubble som dopplerförskjutning) denna förskjutning som innebär en acceleration som är 1,986x10^-28 km/s^2.
Det är galaxernas strålning som förskjuts, expanderar, mot större våglängder. Detta kallas rödförskjutning och är strålningsenergins förskjutning, entropi, mot
termisk jämvikt. Ljusets rödförskjutning är alltså ett entropifenomen, som tvingar strålningsenergin att accelerera mot jämvikt. Samma kontinuerliga förskjutning av energin mot jämvikt, men med olika förskjutningskonstanter, sker vid vågors utbredning inom elektrodynamik (ljus), hydrodynamik (vätskor) och aerodynamik (ljud).
Bekräftelse på att strålningens fart ökar med våglängden, fick man den 9 juli 2005 vid en analysstudie av strålning från galaxen Markarian 51, men man har inte förstått hur och varför:
http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0702/0702008v2.pdf”De jämförde strålningen i två energiområden, från 1,2 till 10 Tera-elektron-volt (TeV) och från 0,25 till 0,6 TeV. Den första gruppen anlände till jorden fyra minuter senare än den andra.”
Rödförskjutningsbedrägeriet:
Rödförskjutning och infrarödteknik används bedrägligt för att validera ett fantasistort universum, som ju krävs av Big Bang-kosmologin:
http://www.fixedearth.com/Redshift Fraud.htm
”Om kvasarers rödförskjutning beror på hastighet, så är jorden faktiskt universums centrum. Dispositionen av kvasarer på vissa sfäriska skal finns endast med hänsyn till jorden. Dessa skal skulle försvinna ur ens åsyn om sedda från en annan galax eller kvasar. Detta innebär att den kosmologiska principen måste frångås. Det innebär även att ett koordinatsystem fixerat vid jorden blir en föredragen referensram i universum. Följaktligen måste både den speciella och den allmänna relativitetsteorin överges för kosmologiska syften.”
- Y.P. Varshni, ”The red shift hypothesis for quasars: Is the Earth the center of the Universe?” Astrophysics and Space Science, 43:3 (1976), sid 8.
Ett team av ukrainska astrofysiker har faktiskt verifierat Varshnis sällsamma fynd:
http://quazars.narod.ru/abstract.htmlProfessor Koichi Hirano, om galaxanalyser som påvisar att jorden faktiskt befinner sig i en central position i världsrymden:
”En utbredd uppfattning inom kosmologin är att universum är homogent och isotropiskt över en viss skala. Denna hypotes, vanligen kallad den kosmologiska principen, är tänkt att vara en generalisering av den Kopernikanska principen att "jorden är inte i en central, speciellt gynnad position". Antagandet är att alla observatörer på alla platser vid samma tidsskede, väsentligen skulle se samma bild av den storskaliga fördelningen av galaxer i universum.
Men enligt en Fourieranalys av Hartnett & Hirano, indikerar galaxnummer räkning N från rödförskjutning z-data (N-z förhållande) att galaxer har prefererade periodiska rödförskjutningsavstånd. En naturlig tolkning är att koncentriska sfärer av högre galaxdensiteter omger oss, med deras individuella centrumlägen vid jorden.”
http://arxiv.org/pdf/0711.4885v3.pdf http://arxiv.org/pdf/1008.4456.pdf- Professor Koichi Hirano, ”Observational tests for oscillating expansion rate of the Universe” Physical Review D, 2010.
Den världsberömde astronomen Halton Arp (våra dagars Galileo), som var assistent åt Edwin Hubble, har grundligt motbevisat Big Bang-teorin och tron på ett expanderande universum, då han upptäckt och bevisat att rödförskjutningen inte alls är analogt med avståndet från jorden. Därmed faller expanderande universum-teorin samman som ett korthus:
http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/arch05/051102arp-galileo.htm http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=1977evci.conf..377A&db_key=AST&data_type=HTML&format;=&high=42ca922c9c07185 http://www.holoscience.com/wp/synopsis/synopsis-4-what-big-bangDet är Halton Arp som ligger bakom den revolutionerande upptäckten att många kvasarer med extremt höga värden av rödförskjutning är belägna i närheten av galaxer som har låg rödförskjutning, vilket ju bevisar att Big Bang-teorin är falsk. Se här på Arps sensationella, avslöjande bilder:
http://www.electric-cosmos.org/arp.htmVIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=1yTfRy0LTD0”Bevisen för att alla de objekt som tidigare trotts befinna sig på enorma avstånd faktiskt är mycket närmare, konfronterar oss med den mest drastiska revidering av nuvarande koncept.”
- Halton Arp
Geocentristen Robert Sungenis, förklarar här vad rödförskjutningen egentligen beror på, som genmäle till Dr Lawrence Krauss:
http://galileowaswrong.com/galileowaswrong/features/Answer to Krauss' YouTube Cosmology.pdf
Astronomer har gjort upptäckter kring rödförskjutningen som motbevisar teorin att universum expanderar, som totalt kullkastar hela Big Bang-teorin:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=RmyR4MZrtDYVIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=3KdKOKw03Sk http://wn.com/New_Discovery_Invalidates_The_Big_Bang http://www.grantchronicles.com/story05.htmBig Bang-teoretiker börjar så smått dra slutsatsen att jorden faktiskt intar en central position i kosmos, eftersom den förmenta expansionen är likformig åt alla håll sett från jorden:
http://www.staticearth.net/bang.html”Alla dessa bevis för att universum ser likadant ut oavsett i vilken riktning vi tittar, tyder på att det är nåt speciellt med vår position i universum. Framför allt tycks det som, om vi observerar att alla andra galaxer rör sig bort från oss, att vi måste vara i universums centrum.”
- Stephen Hawking, "A Brief History of Time", kapitel 3.
Geocentrismen använder rödförskjutningen som en avståndsindikator, men helt olikt Big Bang-kosmologin. Centrifugalkraften orsakas av stjärnhimlens rotation och den uppåtriktade kraften orsakad av rotationen påverkar ljusets färd från stjärnorna till jorden.
Rödförskjutningen är inte ett dopplerfenomen initierat av avlägsnande stjärnor, utan ett gravitations/centrifugal fenomen orsakat av den roterande stjärnhimlen. Detta ger oss en helt ny bas för att mäta avstånd till himlakroppar, helt annorlunda än systemet byggt på Dopplers syn på rödförskjutningen. Naturligtvis blir de uppmätta avstånden mycket mindre och mer realistiska än avstånden som förs fram av Big Bang-kosmologin.
En annan indikation för att universum är mycket mindre än vad som idag påstås, är att stjärnornas ellipser är ungefär av samma storlek, även om vissa har mer excentricitet än andra. Ellipser av samma storlek ger evidens för att stjärnorna är mycket närmare varandra, än vad dagens förvrängda världsbild gör gällande.
Teorin om ett expanderande universum är självmotsägande. Ockhams rakkniv gynnar de modeller med minst justerbara parametrar, de som inte antar fler företeelser eller ting än som behövs för att förklara de observationer som görs, varför vårt geocentriska universum även har den gode Ockham på sin sida:
http://johnmartin2010.blogspot.se/2011/07/argument-against-expansion-of-space.html http://johnmartin2010.blogspot.se/2011/07/expanding-universe-model-is-self.htmlÄven om vi för diskussionens skull ponerar att universum expanderar, så utgör ju inte det något som helst bevis för att det hela skulle ha startat med en blind, herrelös, IQ-befriad Stor Smäll, vilket är ett groteskt felslut. Explosioner åstadkommer endast destruktion och förintelse, inget ordnat eller strukturerat. Universum ger klara vittnesbörd om att den Stora Smällen bara är en myt.
Hokuspokus-explosioner har vare sig någon IQ, skaparkraft, skaparanda eller konstnärskap, som ju krävdes i enorma mängder för att designa och konstruera vårt superkomplexa finkalibrerade universum, med alla dess galaxer, himlakroppar, naturlagar och livsformer.
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
