Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Frågor och svar om Kristendomen av Kristna för Ate

Skapad av MER, 2008-08-08 01:07 i Livsåskådningar

107 990
1 282 inlägg
-20 poäng
Phoenix
Visningsbild
P 32 Uppsala Hjälte 464 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

Ser ut som en ganska partisk redogörelse av kristendomen, men med tanke på alla anti-kristendomstrådar är det väl inte mer än rätt.

Irriterar mig dock på listan över vetenskapsmän som varit kristna. De allra flesta på listan levde under en tid då det i deras hemländer var OLAGLIGT att inte vara kristen. Självklart var de kristna, annars åkte de dit.

Sedan har ni naturligtvis rätt i att religion inte har någonting med vetenskap att göra. Sedan blandar textens författare oftast in religion i de vetenskapliga diskutioner han för, men det är en annan fråga. :)


Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

MYNAMEFOSHIZZLE
Visningsbild
P 33 Partille Hjälte 146 inlägg
0

Svar till _Mat [Gå till post]:

Men wuut? Darwins Evolutionsteori som är bra mkt mer sannolik än kristendomens flummiga teorier om ALLT som t ex nakna människor som äter äpplen Hallå hallå incest incest familjefest...

MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Phoenix [Gå till post]:
"Ser ut som en ganska partisk redogörelse av kristendomen, men med tanke på alla anti-kristendomstrådar är det väl inte mer än rätt."

Vad skulle den vara om inte partisk? Den ger våra högst partiska svar på frågor vi får, det är liksom själva poängen. :)

"Irriterar mig dock på listan över vetenskapsmän som varit kristna. De allra flesta på listan levde under en tid då det i deras hemländer var OLAGLIGT att inte vara kristen. Självklart var de kristna, annars åkte de dit."

Mycket vanligt var att man var kristen till det yttre, kanske gick till kyrkan och bekände sig till kristendomen, men saknade tro. Alla de där hade dock en levande tro som de berättat om och som gick på det djupa med eftertanke. Sedan är det där ett minimalt urval. Det finns en sida (kan inte adressen till den dessvärre) där det står tusentals tusentals kända personer och forskare som har/hade en levande kristen tro).

"Sedan har ni naturligtvis rätt i att religion inte har någonting med vetenskap att göra. Sedan blandar textens författare oftast in religion i de vetenskapliga diskutioner han för, men det är en annan fråga. :)

Jag menar att religion har mycket med vetenskap att göra, då vetenskapen passar bra in i de flesta religioner, men som ämnen har de inte med varandra att göra, nej.


Svar till MYNAMEFOSHIZZLE [Gå till post]:
Darwin var troende kristen och självklart är det Gud som ligger bakom evolutionerna, något annat vore omöjligt! :)
elonara
Visningsbild
P 32 Hjälte 882 inlägg
0
(svar till mer svarfunktion funka ej) Nej men du verkar vilja att folk ska tro på en gud :P som ateist kan man säga så här enda guden e du själv och den enda d ustyr är dig själv. de är de näramste nån gud man kan komma ... i med den enda man kan styra över är sig sj självmant

Ingen status

elonara
Visningsbild
P 32 Hjälte 882 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:



Varför ska man tro på en gud ? :S den där guden gör ju inget för nån så ... och jag e inte satanist visste inte ens att de var sadisiskt trodde sadist var typ = djävulen var guden do mtror på.. jag bara sa de som förslag om man ej tror på nån "diktator" som ska styra över en så kan man typ säga att jag är guden över mig själv för det är ju jag som styr mig själv ju ...

Ingen status

Bazoo
Visningsbild
P 36 Hjälte 119 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

who payed?

MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Bazoo [Gå till post]:
for...?
Shukaku
Visningsbild
P 33 Varberg Hjälte 98 inlägg
0
Svar till MER [Gå till post]: Jag såg precis på Zeitgeist och jag är nyfiken på hur du menar att religionsdelen inte "sa så mycket". Du skrev ju i tråden som jag gjorde häromdan så du vet ju vad jag tycker, jag är inget vidare bra på att övertyga själv men den här filmen gjorde ett utmärkt jobb i mitt ställe. Hela kristendomen är ju bara plagiat, vad får dig att inte tveka när du ser tydligt att det finns massvis med religioner som är i princip samma sak och grundade på primitiv astrologi? Förlåt om jag låter aggressiv, men det där är bara ignorant.

Svar till MER [Gå till post]:

"Kanske främst satanister", nu ser ju jag ateism som avsaknaden av religion och inte en religion i sig (vilket du tidigare har nämnt att du tycker det är om jag minns rätt), men vad pekar ens det minsta lilla på att ateister ser sig själva som gud? Dumheter. Håller på sätt och vis med dig om första raden i andra svaret dock "Visst vill jag att folk ska tro på Gud, för deras egen skull. :)", jag tänker ungefär likadant, vill få folk att förstå för deras egen skull.
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Shukaku [Gå till post]:
"Jag såg precis på Zeitgeist och jag är nyfiken på hur du menar att religionsdelen inte "sa så mycket". Du skrev ju i tråden som jag gjorde häromdan så du vet ju vad jag tycker, jag är inget vidare bra på att övertyga själv men den här filmen gjorde ett utmärkt jobb i mitt ställe. Hela kristendomen är ju bara plagiat, vad får dig att inte tveka när du ser tydligt att det finns massvis med religioner som är i princip samma sak och grundade på primitiv astrologi?"

Jag är ledsen men jag vet inte säkert vilken den tråden är, jag debatterar på många håll och kan dessvärre inte säga dina åsikter om jag inte får någon ledtråd.

Med det menar jag vad jag säger; den till synes skarpa religionskritiken är inget märkvärdigt enligt mig. För det första är det ju en vinkling som skapar många argument, men annars upplever jag en del av den "skarpa kritiken" med en "Aha, och?"-upplevelse.

"Förlåt om jag låter aggressiv, men det där är bara ignorant."

Det är absolut ingen fara. Jag tycker inte att du verkar aggressiv, men det är trevligt att du ursäktar dig så debatten kan fortsätta flyta på.

""Kanske främst satanister", nu ser ju jag ateism som avsaknaden av religion och inte en religion i sig (vilket du tidigare har nämnt att du tycker det är om jag minns rätt), men vad pekar ens det minsta lilla på att ateister ser sig själva som gud? Dumheter."

Nja, jag vet inte om jag skulle säga att ateismen är en religion (snarare som teismen, många), men ateismen är utan tvekan ett religiöst ställningstagande. Ateism är lika religiöst som teism och jag måste igen påpeka att jag inte drog paralleller till satanister där, det är bara en punkt ni överensstämmer med varandra på.

"Håller på sätt och vis med dig om första raden i andra svaret dock "Visst vill jag att folk ska tro på Gud, för deras egen skull. :)", jag tänker ungefär likadant, vill få folk att förstå för deras egen skull."

Det är jag glad för. Jag har full förståelse för att folk blir sura på Jehovas Vittnen och liknande som ringer på och "stör". Men samtidigt som jag ju absolut inte håller med Jehovas Vittnen så gäller det att ha förståelse, för alla tror vi att vi själva har rätt och det dessa människor försöker göra är att rädda mig för evigt. Detta är något de gör utan egenvinst, de spenderar sina liv på något ofta väldigt ouppskattat för ANDRAS skull. De vill bara hjälpa till, men får skit för det. Detta gäller alla missionerande och jag tycker det är tragiskt att folk uppfattar det som att dessa bara vill komma och störa.
honey_doll
Visningsbild
F 34 Enskede Hjälte 49 inlägg
0
usschh va jag hatar ateister som fan!!!!!
Victoria
Visningsbild
F 33 Sundsvall Hjälte 497 inlägg
0
Jag kan säga såhär, det finns en enda anlening till att jag aldrig kommer att tro på gud och det är de att jag har hängt upp mig på den där fadern, sonen grejen. Om gud både hade varit han och hon på samma gång så hade det varit kanske modern och sonen.

Det har fått mig att skapa en egen liten form av tro. Sagan om isfolket är som min bibel. Visst inte för att jag tror att det som står i den verkligen hänt, men om man ser till bokens syn på religionen så har det blivit att jag börjat att tro likadant.

Ingen status

MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Victoria [Gå till post]:
Fadersgrejen är inget att hänga upp sig på, det beror helt enkelt på att vi länge levt i ett patriarkalt samhälle.
Victoria
Visningsbild
F 33 Sundsvall Hjälte 497 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:
Jag kommer alltid att hänga upp mig på den så är det bara. Det är väl klart att jag vet det. Men det är helt enkelt så att då länge det är på det sättet så kommer jag aldrig att tro på gud och det lär väl aldrig ändras.

Det borde helt enkelt vara modern i och med att det är ju i moderns kropp som liv skapas.


Ingen status

MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Victoria [Gå till post]:
Självklart och du gör inte fel i att tolka det som modern heller. Jag förstår att det kan vara en spärr för dig inför vissa kyrkor eller dyl, men jag förstår inte varför det är ett hinder för tron på Gud.
Zakthos
Visningsbild
Färila Hjälte 967 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

Jag har en fråga jag inte tror du har fått. Den handlar om paradiset/himmelen.

Rätta mig om jag har fel, men i paradiset lever man i lycka som en belöning för att ma har levt bra och varit kristen. Men tänk dig så här att de bästa du kan tänka dig är att få leva i paradiset med din tjej (som du för övrigt blir väldigt olycklig och livstrött utan) som är ateist.

När ni sedan dör så kommer du till din himmel, men hon är ateist så hon kommer till helvete. Så då sitter du där i din himmel olycklig och sörjande för varje dag av smärta hon får uppleva. Då skulle hela tanken med "den eviga belöningen" vara förstörd. Förklara för mig? =)

MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Zakthos [Gå till post]:
"Rätta mig om jag har fel, men i paradiset lever man i lycka som en belöning för att ma har levt bra och varit kristen."

Jag utnyttjar tillåtelsen att rätta dig. Jag vill rekommendera dig frågorna 17, 18 och 30 i guiden. Jag kan aldrig säga vem som kommer in i paradiset eller om någon inte gör det. Jag kan se min väg jag tror leder rätt, men sedan tror jag säkert att det finns massor av andra vägar också och jag tror dessutom att alla kommer till paradiset.

"Men tänk dig så här att de bästa du kan tänka dig är att få leva i paradiset med din tjej (som du för övrigt blir väldigt olycklig och livstrött utan) som är ateist.
När ni sedan dör så kommer du till din himmel, men hon är ateist så hon kommer till helvete. Så då sitter du där i din himmel olycklig och sörjande för varje dag av smärta hon får uppleva. Då skulle hela tanken med "den eviga belöningen" vara förstörd. Förklara för mig? =)"


Det är en mycket bra fråga och trots att du enligt mig hade en felaktig bild av vilka som då skulle komma till paradiset vill jag svara. Om alla trots allt inte kommer till paradiset och om någon jag älskar högt (eller någon annan egentligen, för den delen) inte kommer dit finns det olika teorier. Många tror att man tappar alla kontaktnät i paradiset, vissa menar att man inte ens har några andra kontakter än Gud då. Jag själv är dock förtjust i såväl tanken att man kan kontakta andra som att man behåller sina kontakter från jordelivet också. Således tror jag att även om någon väljer bort paradiset (eller väljer att leva det utan mig) så kommer jag uppleva personen. Vill jag träffa dig i paradiset men du inte vill träffa mig så kommer jag träffa dig trots att du inte träffar mig...;) You get my point?

Svar till honey_doll [Gå till post]:
Jag håller med dig i viss kritik kring brist på respekt, men du var just ingen förbild nu. Det där inlägget innehöll ett ganska dåligt beteende också, så jag hoppas ni ursäktar varandra och kan fortsätta på en högre nivå.
honey_doll
Visningsbild
F 34 Enskede Hjälte 49 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:






nej de väl han som ska skärpa sig palla va er dumma hamsterpajjare
honey_doll
Visningsbild
F 34 Enskede Hjälte 49 inlägg
0
jag har aldrig dåligt beteende e man snäll mot mig så får ni snällhet ntillbax så e de så förvänta er inget om ni inte förtjänar de
Borttagen
Visningsbild
Hjälte 259 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:



hur vet man att just den kristna guden är den "rätta" då?
Alternativfjant
Visningsbild
P 34 Hjälte 530 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

Darwins teori är den rätta. Slutsnackat.


MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
0
Svar till honey_doll [Gå till post]:
Jag tycker inte att han uppför sig perfekt, men jag tycker att du kan föregå med ett gott exempel, låter inte det bra? ;)

Svar till Hangatyr [Gå till post]:
Det handlar egentligen inte om att någon har rätt och någon fel. Religioner är olika perspektiv på samma Gud. Jag tror att kristendomen har det bästa perspektivet, men säkerligen har andra religioner mer rätt på vissa punkter och jag skulle bli mycket förvånad om någon har helt rätt. Det är alltså inte islams Allah vs kristendomens Gud vs asatrons Oden, utan det handlar om olika perspektiv. :)

Svar till duharfel [Gå till post]:
Nemen vilken tur att du sa det, Charles Darwin var nämligen en djupt troende kristen! =)
Borttagen
Visningsbild
Hjälte 259 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:



åkay, då kan jag fortsätta följa mina gudar då. om de visar sig vara fel kommer jag nog till himmelen ändå:D
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Hangatyr [Gå till post]:
Finner du ett värde i det så...

Även om så vore hade jag inte velat riskera något sådant iaf, för jag kan absolut inte säga vem som kommer till paradiset eller inte.
Alternativfjant
Visningsbild
P 34 Hjälte 530 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

Det må hända, och det är i det här fallet inte relevant.
Hans teori om hur livet uppstod är något ni kristna trots allt brukar motsätta er till. Varför då undrar jag, då teorin är helt fläckfri och sedan ett par år bevisad.


MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
0
Svar till duharfel [Gå till post]:
"Det må hända, och det är i det här fallet inte relevant."

Jasså, då blev det plötsligt irrelevant? För så länge du trodde Darwin var ateist verkade du tycka att det var högst relevant...:P

"Hans teori om hur livet uppstod är något ni kristna trots allt brukar motsätta er till. Varför då undrar jag, då teorin är helt fläckfri och sedan ett par år bevisad."

Jag motsätter mig inte hans teorier det minsta. Det finns någon eller några av evolutionerna jag motsätter mig, men dessa är ju absolut inte bevisade! Det finns sex evolutioner, varav bara en är bevisad, fast jag tror på flera. :)
Zakthos
Visningsbild
Färila Hjälte 967 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

Nej sry, jag är en logikbaserad person så jag kan inte acceptera den där förklaringen :P

För det skulle kunna betyda attt du träffar en kopia av mig (eller liknande) och de skulle ju innebära att upplevelsen var... falsk, en illusion. Eller så träffar du mig, när mitt "jag" är bortkopplat så jag är inte mdvete om mötet. De är möjligheterna jag kan se och det låter inte särskilt lockande någon av dem va? Att antingen vara med om en illusion eller att träffa mig när jag inte är riktigt medveten.

Alternativfjant
Visningsbild
P 34 Hjälte 530 inlägg
0
Svar till MER [Gå till post]:

Jag visste redan att han inte var ateist.
Jasså, hur "kombinerar" du din tro med vetenskapen?

Bör läggas till att ämnet evolutionsteorin diskuterats i min lokala tidning genom debattspalterna.

Galna kristna pensionärer vs Pensionerade biologilärare med för mycket fritid.

Är redigt trött på ämnet vid det här laget.

Oscarrr
Visningsbild
P 40 Göteborg Hjälte 678 inlägg
0

Svar till Fubar [Gå till post]:
Det enda som sägs om Jesus bland historiker är att det kan ha funnits en rebell-ledare som då skulle ha varit Jesus. Jesus omnämns i princip ingenstans i samtida historieskildringar från andra närliggande delar av världen vilket är väldigt märkligt om han nu existerade och var en ledare, och särskilt om han skulle ha gudomliga krafter.


MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Zakthos [Gå till post]:
"Nej sry, jag är en logikbaserad person så jag kan inte acceptera den där förklaringen :P"

Beklaga för dig själv istället... :P Eller så säger du vad du finner ologiskt så ska jag förklara! =)

"För det skulle kunna betyda attt du träffar en kopia av mig (eller liknande) och de skulle ju innebära att upplevelsen var... falsk, en illusion. Eller så träffar du mig, när mitt "jag" är bortkopplat så jag är inte mdvete om mötet. De är möjligheterna jag kan se och det låter inte särskilt lockande någon av dem va? Att antingen vara med om en illusion eller att träffa mig när jag inte är riktigt medveten."

Jag kan hålla med dig om att det till en början låter väldigt trist och känns fake, men tänk på saken. Frågan är då vad det är jag känner. Känner jag dig nu? Eller rättare sagt, känner jag någon som jag tror mig känna? Alla uppfattar vi möten och relationer olika - mina kompisar upplever garanterat inte ett möte med mig precis som jag upplever ett möte med dem. Är då paradisets bild falskare för att vi uppfattar olika där?

Svar till duharfel [Gå till post]:
Dåså, jag förstå inte varför du skulle lägga fram honom som förebild om du inte ser honom som sådan.

Jag tycker att jag gör det på alla sätt. Det finns de som hävdar att Gud eller kristendom inte passar perfekt in med vetenskapen, men jag menar att de gör det. Så säg mig, vad finner du ologiskt som skulle kunna förstöra mitt resonemang?
Nobodywashere
Visningsbild
P 34 Lilla Edet Hjälte 12 872 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

Gudie för ateister in my ass. Det var mer hur man förkortar kiretendomen och man tar inte med allt dåligt som den har bidragit med så gudie shit snälla lägg av. Någon OV eller nåt borde ändra titeln till mer "kristendomen den korta verisonen utan våld och andra dåliga saker" eller något liknande

Roses are red and violets are blue, one day we'll cruise down Blood Gulch avenue, it's red versus red and blue versus blue.


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Frågor och svar om Kristendomen av Kristna för Ate

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons