Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Lagstifta mot religösa provokationer.

Skapad av Borttagen, 2011-04-09 21:13 i Livsåskådningar

3 869
81 inlägg
-1 poäng
Viktorgl
Visningsbild
Hjälte 560 inlägg
-1
Jag har funderat och tycker det vore en bra ide att lagstifta mot religösa provokationer som att bränna Koranen

dock vet jag inte riktigt hur detta skulle utformas som Jesus är ju med i family guy ganska mycket och att skämta om kristen domen är ju ganska OK i väst världen

vet dock inte hur hårt Vatikanen tar det och vilka deras tankar är om det eller var gränsen skulle gå

dock tycker jag att det är oacceptabelt att provocera folks tro som T.E.X Lars vilks gör och att detta borde stoppas med lagen.

Yttrande friheten låter ju oss inte säga vad som helst i nuläget man får ju inte hota folk och sånt så därför borde det vara ok att förbjuda hån av någons religion också.

jag slarvade lite med punkt och komma tecken så jag delade upp det i stycken så ni orkar läsa. Vad är era tankar om vad jag skrev?

Ingen http://static.hamsterpaj.net/gfx/header/steve/steve.gifstatus

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

progg_grogg
Visningsbild
P 33 Kristianstad Hjälte 2 921 inlägg
0

Svar till Viktorgl [Gå till post]:
Jag tycker vi ska lagstifta mot religion i allmänhet.
Sedan så är ju så många religiösa otroligt stela, trångsynta och ska lägga sig i allt och alla.

Den här muppen är för tråkig för att skriva en rolig status.

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0

Svar till tic_tac [Gå till post]:
"Sedan så är ju så många religiösa otroligt stela, trångsynta och ska lägga sig i allt och alla."

Gäller icke-religiösa med, i minst samma grad och utsträckning.




Nej, jag tycker vi låter bli att lagstifta om det.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Viktorgl
Visningsbild
Hjälte 560 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Kul att någon nämner sin åsikt i frågan ändå.

Ingen http://static.hamsterpaj.net/gfx/header/steve/steve.gifstatus

Sherlock
Visningsbild
F 28 Hjälte 1 707 inlägg
0
Nej, vi kan lika gärna ta bort alla mänskliga rättigheter isf, som yttrandefriheten.

I got up at like 5 am and made all these goddamn pancakes

progg_grogg
Visningsbild
P 33 Kristianstad Hjälte 2 921 inlägg
0

Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Men icke religiösa har åtminstone vett nog att inte vara religiösa;)

Den här muppen är för tråkig för att skriva en rolig status.

Viktorgl
Visningsbild
Hjälte 560 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Sherlock [Gå till post]:
Dem kritiserar ju inte religionen eller granskar den dem hånar miljontals människor medvetet för att provocera dem?

Ingen http://static.hamsterpaj.net/gfx/header/steve/steve.gifstatus

Sherlock
Visningsbild
F 28 Hjälte 1 707 inlägg
0

Svar till Viktorgl [Gå till post]:
Man kan inte ta bort ett utan att ta bort allt, ellerhur? Det är som att man ska kunna skämta om allt eller inget.

I got up at like 5 am and made all these goddamn pancakes

TompiQ
Visningsbild
P 30 Enskede Hjälte 966 inlägg
0
Jag ser det som mer trångsynt att förkasta dessa handlingar än vad det är att genomföra dem. Religiösa provokationer faller under yttrandefriheten, och det är en rättighet jag skulle försvara ända in i döden, bokstavligt talat. Alla har (eller bör ha) rätt till en åsikt, även en felaktig eller puckad sådan (vilket förutsätter ett subjektivt synsätt, ja), och även rätt att göra den hörd.

Vad är poängen med att förbjuda dem? Du skymfar kristendomen varje gång du bryter mot bibelns regleringar, och judarna surnar definitivt till när du arbetar på en lördag. Men det tolereras, vilket är kruxet i det hela. Tolerans.

Inte tolerans i den mån att man ska undvika att handla i respekt för andra. Utan tolerans i den mån att man ska respektera andras rätt att handla. Att man sedan inte respekterar åsikten som handlingen förmedlar är en annan poäng, men det får man då debattera civiliserat, eller hålla klaffen om. Är man inte kapabel till det, då förtjänar man en tjottablängare, stenhårt.

Ingen status

Viktorgl
Visningsbild
Hjälte 560 inlägg
Trådskapare
0

Svar till TompiQ [Gå till post]:
Borde det inte vara en rättighet att mord hota andra eller hämna en familj medlems död? vi bor inte på vikingatiden vi borde se att det finns områden där får yttrande frihet kan inskränkas.

Ingen http://static.hamsterpaj.net/gfx/header/steve/steve.gifstatus

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0

Svar till tic_tac [Gå till post]:
Ditt svar vittnar om att du är ignorant eller dum i huvudet, du föll nyss under din egen beskrivning ;)

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

progg_grogg
Visningsbild
P 33 Kristianstad Hjälte 2 921 inlägg
0

Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Jag säger inte att jag är någon världsmänniska som är öppen för att och alla. Jag är mycket cynisk och trängre än ett cigarrknipsar hål när det gäller religion

Den här muppen är för tråkig för att skriva en rolig status.

TompiQ
Visningsbild
P 30 Enskede Hjälte 966 inlägg
0

Svar till Viktorgl [Gå till post]:
Mordhot faller under olaga hot, vilket är ett brott enligt lag. En religiös provokation är lika mycket ett brott som den gemene stockholmarens åsikt om att norrlänningar är älgjagande, ölklunkande, sludderpratande latmaskar är.

Och definiera hur man nu skulle hämnas denne familjemedlems död. Via en tidningsartikel där man förkastar gärningsmannen? Go for it. Via en handling som faller under brottsbalken? Yttrandefrihet is not applied, ferrkface.

Yttrandefriheten bör aldrig inskränkas. Till och med olaga hot förutsätter att hotet är allvarligt menat. Tusan, jag är för tillåtande av yttrande av rasistiska åsikter, så länge det stannar vid att de just yttras och inte omsätts fysiskt.

Ingen status

Viktorgl
Visningsbild
Hjälte 560 inlägg
Trådskapare
0

Svar till TompiQ [Gå till post]:
Ja Mordhot skulle kunna falla inom yttrandefrihet ändå är det lagstiftat då är ju redan yttrandefriheten kränkt då du inte får säga vad som helst vore det då fel att lagstifta mot religiösa provokationer eftersom religion är ett extremt känsligt ämne för många och dem tar mer illa upp av det än vad dem skulle göra av att bli mordhotade?

Ingen http://static.hamsterpaj.net/gfx/header/steve/steve.gifstatus

mudrizeff
Visningsbild
Hjälte 270 inlägg
0
Jag är lite kluven i frågan då jag anser att det var en smula omoget att bränna en koran(särskilt med hänvisning till brotten som boken uppmanar till, då bibeln inte är ett lingon bättre) och muhammedkarikatyrerna etc. Men och andra sidan så har det skapat en vikig debatt och belyst hur trångsynta och ignoranta vissa grupperingar kan vara, typ som att bränna Islands och Sveriges flagga istället för Danmarks(att bränna flaggor över huvud taget och hata en hel nation för något ett fåtal personer gjort är helt absurt, men det är så vi fungerar I guess). Det behövs en debatt kring religon och dess påstådda okränkbarhet, men jag anser inte att personer som Terry Jones är den mest lämpade att föra den.

Rent generellt sätt så borde alla respektera samtliga människors rätt till åsikter och världsbild så länge dessa inte skadar andra rent fysiskt, även sådana som går i rejäl kontrast med våra egna.

Viktorgl
Visningsbild
Hjälte 560 inlägg
Trådskapare
0

Svar till mudrizeff [Gå till post]:
Men om man inte gör något konkret som en lag kommer ju alla inte respektera samtliga människors rätt till åsikter och världsbild?

Ingen http://static.hamsterpaj.net/gfx/header/steve/steve.gifstatus

TompiQ
Visningsbild
P 30 Enskede Hjälte 966 inlägg
0

Svar till Viktorgl [Gå till post]:
Olaga hot förutsätter att man ämnar att göra realitet av sina hotulla uttalanden. Kan det inte styrkas, har inget brott begåtts även om man i domstolar dömt annorlunda där ord stått mot ord (vilket alltså innebär att det handlar om en felaktig dom, men jag är bara lekman och ska inte uttala mig mer om det för tillfället).

När vi talar om religiösa provokationer så handlar det om folk som retar sig på andra för att de senare gör saker som de förstnämnda anser strider mot diverse övermäktiga principer, även om de sistnämnda inte förlikar sig med dem.

Skulle du sluta bära skor utomhus om jag grundade en religion som uttryckligen ställde sig emot det? Förmodligen inte. Skulle vissa bära allt mer extravaganta skor, och tydliggöra detta, enkom för att reta upp mig? Definitivt. Borde detta förhindras i lag? Nej.

Ingen status

Viktorgl
Visningsbild
Hjälte 560 inlägg
Trådskapare
0

Svar till TompiQ [Gå till post]:
Man kan ju dömas till olaga hot om man säger att man skära av halsen på någon på stan även om man inte äger en kniv och många troende skulle ta det mycket mer allvarligt att någon kränkte deras religion än att någon mordhotade dem? Så antingen måste man avskaffa mordhot eller så borde man införa lag mot att kränka andras religioner vilket borde falla inom ofredande.

Ingen http://static.hamsterpaj.net/gfx/header/steve/steve.gifstatus

alekzander14
Visningsbild
Hjälte 827 inlägg
0

Svar till Viktorgl [Gå till post]:
Då borde man ju vara tvungen att lagstifta emot att driva om/håna politik, monarki, inkontinens osv, det skulle förstöra det vi kallar för humor.

Hamsterpizzan
Visningsbild
P 33 Tullinge Hjälte 2 711 inlägg
0

Svar till Viktorgl [Gå till post]:
jag tycker vi ska lagstifta om att religiösa ej ska få bli politiskt aktiva.

8================3 is th my internetpenis

alekzander14
Visningsbild
Hjälte 827 inlägg
0

Svar till Viktorgl [Gå till post]:
Om någon religiös tar det lika hårt att jag bränner en bok som att jag viftar med en kniv framför dom så kan väl jag kontra med att jag känner mig lika hotad av att dom andas som att dom skulle hålla en kniv, betyder det att dom nu inte får andas?

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0

Svar till Viktorgl [Gå till post]:
Fast för att en lag ska fungera som måste den ha stöd av hot om våld i någon utsträckning.

Ergo är det en aning motsägelsefullt att lagstifta om.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Viktorgl
Visningsbild
Hjälte 560 inlägg
Trådskapare
0

Svar till alekzander14 [Gå till post]:
Nej men eftersom det bara är du som blir hotad av att dem andas inte som i fallet av att dem flesta blir hotade av att få en kniv i ansiktet eller att många katoliker/Muslimer blir arga och ledsna av att du bränner en koran eller en bibel? Så borde nog psyk vård passa dig bättre eftersom du utmärker dig så mycket från mängden?

Ingen http://static.hamsterpaj.net/gfx/header/steve/steve.gifstatus

Viktorgl
Visningsbild
Hjälte 560 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Dem flesta lagar har väll inte hot av våld utan snarare finansiella hot?

Ingen http://static.hamsterpaj.net/gfx/header/steve/steve.gifstatus

Viktorgl
Visningsbild
Hjälte 560 inlägg
Trådskapare
0

Svar till alekzander14 [Gå till post]:
Nej för det är helt olika saker religion är en persons hela världs bild och något dem i många fall kan dö för medan styrelse skick är något som man konstant diskuterar för att skapa välstånd och fred?

Ingen http://static.hamsterpaj.net/gfx/header/steve/steve.gifstatus

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0

Svar till Viktorgl [Gå till post]:
Fast finansiella hot bottnar i hot om våld. Betalar du inte så kommer du bli utsatt för våld.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Viktorgl
Visningsbild
Hjälte 560 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Nej då åker man väll typ i fängelse? Vi har ju typ inget våld som straff

Ingen http://static.hamsterpaj.net/gfx/header/steve/steve.gifstatus

TompiQ
Visningsbild
P 30 Enskede Hjälte 966 inlägg
0

Svar till Viktorgl [Gå till post]:
Utgör förlöjligandet av en religion ett hot mot någons fysiska hälsa? Nej. Den psykiska hälsan? Endast om de väljer att ta åt sig. Provokationerna baserar sig på religionen, inte på människorna som står under den. Det kan jämföras med att jag skulle ta åt mig varje gång någon uttalade sig illa om svenskar.

Och att religiösa sedan ser det som värre att få sin religion skymfas än att de hotas till livet, må så vara. Men det föregående är återigen baserat på religionen, inte de religiösa. För att simplifiera resonemanget: jämför uttrycken "sverige suger" med "alla från sverige suger". Inget av dessa är dessutom påhopp på etniska grupper.

Du yrkar för förbjudande av uttalanden av bägge sorter när det gäller religion. Vill du se detsamma vad gäller nationalitet? Det finns säkert många nationalister som inte anser att man ska få smutskasta deras länder, inte kan vi förbise detta? Du anser också att förkastande av en religion bör jämställas med ofredande: är det då ofredande att säga att svenska är ett fult språk?

Ingen status

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0

Svar till Viktorgl [Gå till post]:
Och om du motsätter dig fängelsestraffet blir du eskorterad dit, med våld.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Viktorgl
Visningsbild
Hjälte 560 inlägg
Trådskapare
0

Svar till TompiQ [Gå till post]:
Ja men psykisk smärta är oftast värre än fysisk så om du medvetet utsätter miljontals människor för det borde du inte straffas? Och bara för att det finns andra som utsätts för kränkningar betyder det ju inte att man borde stoppa lagstiftning på ett område? Bara för att man kan mordhota folk genom att berätta dem deras barns dagis tider betyder det ju inte att man slopar lagen mot mordhot?

Ingen http://static.hamsterpaj.net/gfx/header/steve/steve.gifstatus


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Lagstifta mot religösa provokationer.

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons