Du kan ju på allvar inte mena att det faktum att dom kunde räkna till 309 är ett bevis på guds existens.
Och du har rätt i att jag inte läst koranen. Men mitt resonemang bygger inte på koranen så det behövs inte. Mitt resonemang bygger på att det faktum att en bok säger saker om sig själv inte kan användas som bevis för något.(förutom att författarna inte var helt blåsta.)
T.ex. inehåller det här medelendet 85 ord och det 85ed ordet är 85.
trots att jag visar er exakta bevis som ni själva kan testa, ändå vänder ni bort huvudet från det.
Så vilken ursäkt kommer ni ha framför Gud om han frågar er varför kunde ni inte ens titta på sakerna som den där killen presenterade för er, detta kallar jag arogans och ignorans mot saningen.
Svar till cj [Gå till post]: Du kan ju på allvar inte mena att det faktum att dom kunde räkna till 309 är ett bevis på guds existens.
Och du har rätt i att jag inte läst koranen. Men mitt resonemang bygger inte på koranen så det behövs inte. Mitt resonemang bygger på att det faktum att en bok säger saker om sig själv inte kan användas som bevis för något.(förutom att författarna inte var helt blåsta.)
T.ex. inehåller det här medelendet 85 ord och det 85ed ordet är 85.
förklara hur människorna kan skriva NTRN (neutron) ett ord som inte fanns då, utan den hittades på ganska långt efter koranen uppenbarades, och inte bara det att de lägger den på speciellt plats, 18:39 och vi vet att neutronen har massan 1839 me. hur kunde de mäta så små saker utan teknologi och modern vetenskap?
Hur kan man då hitta ord i koranen som inte fanns då, utan människorna hittade på de sen efter lång tid, hur kan människorna veta framtiden?
ord som mars, venus, deimos, petrol, neutron, proton, ozone, DNA, retina( lager i ögat), Halley komet, television?
Svar till ciko [Gå till post]: Och vi ska bry oss varför nu igen? Är du precis som hare krishna ett sånt där fån som tvunget ska få folk att tro på din religion eller?
Numeriska sammanträffanden bevisar ingenting, lika lite som omnämnandet av vissa ord gör det. Vetenskapliga satser och bevis presenteras noggrant med angivanden av värden,förutsättningar, testmetod,hypotes,teoribildning osv. Det är helt enkelt inte intressant med numerologisk mysticism i vetenskapen; den är meningslös.
Att räkna ord och konstruera sammanhang är inte det som utgör vetenskaplig metod. Jag kan räkna ihop massor med intressanta sammanhang i min dagbok; kanske har stavelsen "gen" förekommit lika många gånger som antalet mänskliga gener i varje cell? Ett sådant samband är onekligen roande, men är i sig inte vetenskapligt på något sätt.
Ponera nu att vi faktiskt kunde konstatera att koranen faktiskt innehöll vetenskapliga teoribyggen och fastställda experiment som var unika för sin tid, vad skulle detta säga oss?
Det skulle innebära att vi vidare kunde intressera oss för den historiska tillkomsten av dessa mätningar, hur de kom till, vem som skrev ned dem, hur översättningar har påverkat saken osv. Det är på intet sätt talande för någon gudomlig påverkan.
Ett hett tips är att läsa vetenskapsfilosofi och epistemologi och fundera kring vad det innebär att underbygga en sats, vad som utgör en teori och vad man kan säga sig veta i olika situationer.
Svar till ciko [Gå till post]: Det roliga med dig är du ignorerar de seriösa inläggen som helt motbevisar allt du har sagt, och istället svarar på de oseriösa inläggen som egentligen även dem motbevisar det du sagt, då de innehåller lika mycket realism som ditt tänkande. Ta sekunderna på toaletten = dina inlägg här på hp som exempel. Det är precis lika rimligt som att idiotiska sammanträffanden i världens löjligaste dokument s.k. "koranen" skulle påvisa något.
Dessutom är du så pass dum i huvudet att du inte ens lyckas skriva ett svar, citera folk, bädda in youtubeklipp och skriva överdrivet långa skitsaker i spoilers på forumet efter 1855 försök på 2 år.
Du är snarare ett argument för att man borde tillåta abort även efter födsel än bevis på att det finns en skäggig idiot uppe bland molnen som skapar fler idioter genom att knäppa med fingrarna.
Svar till zalimoon [Gå till post]: Ahhh... ateistisk kunskapsnivå i sitt esse. Blir aldrig tråkigt att läsa era kommentarer då ni så desperat försöker vända er till humor när ni inser att ni inte har några svar. just sayin'
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Edit: Var tvungen att ändra lite eftersom jag räknat fel. Men det är det som är det fina med mattematiska solida bevis, man kan ändra dom precis hur många gånger man vill tills de stämmer på det sättet man själv vill.
Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola
Vad hette då romarnas krigsgud? Vad hette då romarnas kärleksgudinna? Vad hette då Aros och Afrodites son inom den grekiska mytologin?
Du vet, romarna och grekerna som levde LÅNGT innan dina sagofarbröder som skrev Koranen. :)
För övrigt, en neutron har massan 1.674927351(74)×10^(−27) kg. Detta är 1,836.15267245(75) gånger mer än massan av en elektron. Hade det funnits i vers nummer 18:361526724575 och faktiskt stått att neutronen har en massa som är 1836.15267245(75) gånger större än den hos en elektron så hade jag utan tvekan blivit muslim.
Som det är nu är det bara sammanträffanden, lovar att de som kom på dessa har gått igenom 1000000000 möjliga sammanträffanden för att hitta 1 av dessa.
neu·tron (ntrn) n. An electrically neutral subatomic particle in the baryon family, having a mass 1,839 times that of the electron, stable when bound in an atomic nucleus, and having a mean lifetime of approximately 1.0×103 seconds as a free particle. It and the proton form nearly the entire mass of atomic nuclei.
The electron is by far the least massive of these particles at 9.11×10−31 kg, with a negative electrical charge and a size that is too small to be measured using available techniques.[46] Protons have a positive charge and a mass 1,836 times that of the electron , at 1.6726×10−27 kg, although this can be reduced by changes to the energy binding the proton into an atom. Neutrons have no electrical charge and have a free mass of 1,839 times the mass of electrons ,[47] or 1.6929×10−27 kg. Neutrons and protons have comparable dimensions—on the order of 2.5×10−15 m—although the 'surface' of these particles is not sharply defined.[48]
Svar till ciko [Gå till post]: Det finns nog något bevis där, studera koranen mer :) Till slut hittar du sambandet. Sedan kan du lägga fram det krystade sambandet som bevis!
Svar till ciko [Gå till post]: Fast Gud lovade att skicka en messias enligt GT som även koranen håller med om, men var är då denna messias i koranen? Ni tror att Jesus fanns men inte på vad han lärde ut eller att han var Guds son.
Med detta säger jag inte att kristendomen är bevisad korrekt, även om jag väljer att tro den- men koranen säger emot sig själv både genom detta och genom att den säger emot Guds budord.
Står det inte i koranen att du inte skall bruka våld OM ingen hotar religionen?
Det Jesus sa som är mest likt var att man måste följa de mänskliga lagarna OM inte de säger åt en att skada eller mörda.
Det är nånting som inte stämmer i mitt huvud, vi tror på samma Gud men vi agerar så olika utifrån hur vi tror att Gud är..
Svar till cj [Gå till post]: går inte efter som 1839 är en slump.
så det är slump att
1. neutron nämns i versen 18:39,
neu·tron (ntrn) n. An electrically neutral subatomic particle in the baryon family, having a mass 1,839 times that of the electron, stable when bound in an atomic nucleus, and having a mean lifetime of approximately 1.0×103 seconds as a free particle. It and the proton form nearly the entire mass of atomic nuclei.
2. proton nämns i versen 18:36
Protons have a positive charge and a mass 1,836 times that of the electron ,
3. Venus nämns i en verse i ena kaptilet i den andra kapitlet nämns han igen efter 243 verse, vi vet att venus roterar runt sin axel på 243 dagar
4. Mars nämns två gånger vers 44 och 45, roterar runt sin axel på 1 dag
5. Mars näms, samtidigt dennes måne Deimos
6. ordet Helley kan hittas i vers 76, och det tar för Halleys komet omloppsbana 76 år innan den kommer tillbaka
7. DNA nämns tre gånger i en vers 18:65 , och forskaren Mendel started med genetisk forskning år 1865
8. ordet hemoglobin förekommer före bokstaven (Fe) fe är kemisk beteckning för järn.
9. ordet Ozon förekommer i 2 verser före versen som talar om skyddande Sky
10. ordet Petrol förekommer i versen som nämner "darkness of the earth"
11. Ordet retina, som är är ett lager i ögat, nämns i samma vers som talar om synen
12. ordet Television nämns i samma kapitel som talar om (teleportation av material eller överföring av bilder)
Svar till Pehc [Gå till post]: Fast Gud lovade att skicka en messias enligt GT som även koranen håller med om, men var är då denna messias i koranen? Ni tror att Jesus fanns men inte på vad han lärde ut eller att han var Guds son.
Med detta säger jag inte att kristendomen är bevisad korrekt, även om jag väljer att tro den- men koranen säger emot sig själv både genom detta och genom att den säger emot Guds budord.
Står det inte i koranen att du inte skall bruka våld OM ingen hotar religionen?
Det Jesus sa som är mest likt var att man måste följa de mänskliga lagarna OM inte de säger åt en att skada eller mörda.
Det är nånting som inte stämmer i mitt huvud, vi tror på samma Gud men vi agerar så olika utifrån hur vi tror att Gud är..
enligt koranen är messias Jesus.
Vi muslimer tror mer på jesus än vad kristna gör, och han är inte Guds son, för att enligt bibel är vi alla Guds barn, och bibeln säger och att adam, david och jakob är Guds söner, so den här beteckning Guds son menas , Gud's tjänare, inte bokstavligt talat son.
Kristendomen skapades efter jesus, av Paulus, jesus kände inte till kristendomen. Paulus sjkapade den genom att ändra lagar som jesus håll fast hårt och förbjöd att ändras, och på så sätt skapades kristendomen. Därför är kristendomen inte korrekt.
Koranen säger inte emot sig själv eller mot Guds budord.
I koranen står det att man kan försvara sig, och inte angripa först.
Svar till Pehc [Gå till post]: Det är nånting som inte stämmer i mitt huvud, vi tror på samma Gud men vi agerar så olika utifrån hur vi tror att Gud är..
vi agerar olika för att kristna inte känner till bibeln korrekt och tolkar den korrekt, kristna vill komplicera sin relgion, genom att kalla jesus Gud, enligt treenigheten är 3 person 1 Gud, fadern, jesus och heliga anden. 1+1+1=1 , så klart att man inte kan förstå det när det inte logiskt.
Svar till ciko [Gå till post]: Just nu får du det att låta som om muslimer/islam vore bättre än resten, vilket är varför jag tycker det är uppenbart att någonting är fel (enligt mig). Dessutom är massa saker fel i vad du säger, kristendomen skapades inte av Paulus utan av Jesus själv eftersom Jesus valde ut sina apostlar.
I den kristna bibeln står det att man ska vända andra kinden till, inte handla som den som inte förstår bättre.
Jesus varnade för falska profeter som skulle komma efter honom, därför kan jag omöjligt tro på islam det minsta.
Handlingarna av en hycklande kristen är inte definitionen av vad en kristen ska stå för- därför kan jag säga att muslimer som följer Guds budord värderas bättre inför vår Gud än en som bara vill se bra ut på utsidan. Matt 23:28 "Så synens ock I utvärtes för människorna rättfärdiga, men invärtes ären I fulla av skrymteri och orättfärdighet."
Svar till ciko [Gå till post]: Lukas 18:27 "Men han svarade: »Vad som är omöjligt för människor, det är möjligt för Gud." Så är det logiskt för Honom, men inte för en människa. Gud är överallt, inte sant? Är inte det bristande logik även det? Nej, eftersom vad vi tror på är något större än vad vi någonsin skulle kunna förstå, alltså är det inte ologiskt för en troende.
Svar till Pehc [Gå till post]: Just nu får du det att låta som om muslimer/islam vore bättre än resten, vilket är varför jag tycker det är uppenbart att någonting är fel (enligt mig).
islam är enda sanna relgion från Gud på den här planeten, alla profeter var muslimer, och islam var deras relgion, adam, noah, moses, abraham, jesus, muhammed och andra.
The Religion of Jesus and Moses is Islam - Ahmad Deedat
Svar till Pehc [Gå till post]: Dessutom är massa saker fel i vad du säger, kristendomen skapades inte av Paulus utan av Jesus själv eftersom Jesus valde ut sina apostlar.
nej, du har fel, och jag kan förklara för dig.
enligt bibeln säger jesus att ingen får ändra gamla lagar från moses, och dessa lagar är:
att omskära sig att inte äta griskött, och drycka alkohol
jesus, var omskärd, inte åt griskött, inte drack alkohol.
plus att:
jesus kallade Gud Allah, som muslimerna gör Jesus hälsade folk som muslimerna göra idag, Selam Aleikom, Fred vare med dig/er Jesus, fastade som muslimerna göra idag Jesus var omskärd, som muslimerna gör idag Jesus drack inte alkhol och åt inte grisskött, inte muslimerna heller Jesus bad till Gud med pannan på golvet som muslimerna gör idag Enligt bibeln, måste kvinnor teäcka huvudet, som muslimnska kvinnor gör Enligt bibeln är det fel att ta ränta, liksom i koranen Enligt bibeln är det fel att göra statyer av människor och djur, liksom i islam
Följer du allt det här som jesus gjorde och sade??? i dont think so, men det gör vi muslimer.
Paulus ändrade gamla lagar som jesus följde och på så sätt skapades kristndomen. Ordet kristendomen finns inte ens i bibeln.
Svar till Pehc [Gå till post]: I den kristna bibeln står det att man ska vända andra kinden till, inte handla som den som inte förstår bättre.
men det är ologiskt, ingen vettig person vänder andra kinden för att bli slagen igen, jag har aldrig sett någon kristen person följa det.
Svar till Pehc [Gå till post]: Jesus varnade för falska profeter som skulle komma efter honom, därför kan jag omöjligt tro på islam det minsta.
hur kan Muhammwed vara falsk profet när han talar om profeten Jesus så bra, till och med, jesus är mer nämnd i koranen än profeten muhammed. Bibeln har profetrat muhammed, och även jesus han också,
Muhammed mentioned in the bible by name, look here
Prophet Jesus foretold of the Prophet Muhammed (PUH)
Lukas 18:27 "Men han svarade: »Vad som är omöjligt för människor, det är möjligt för Gud." Så är det logiskt för Honom, men inte för en människa.
nej det är inte logisk, eftersom Gud säger i bibeln, Jag är inte en man, medan i andra delar av bibeln, sägs det "man Jesus kristus", så hur kan då jesus var Gud , när Gud själv säger att han inte är en man.
Hur kan Gud vara en bajsande bebis, hans morsa torkar hans rumpa, och när han blir äldre, folk förnedrar honom halvnaken på korset och dödar honom? Hur kan man tro på en sådan Gud, därför är jesus ingen gud som många kristna tror.
Svar till Pehc [Gå till post]: Gud är överallt, inte sant? Är inte det bristande logik även det? Nej, eftersom vad vi tror på är något större än vad vi någonsin skulle kunna förstå, alltså är det inte ologiskt för en troende.
nej, Gud är inte överallt, Gud är överallt bara med sina syn och hörsel, medan han är utanför vår universum, ovanför centrum av paradise.
Om du tror att Gud är överallt, är han i en bajs på gatan, eller i en smutsig toalett, eller i dött djur någonstans i skogen????
Nej, därför är Gud inte överallt, han finns utanför sin skapelse.
om detta är slump, då kan jag också påstå att, en apa kan skriva och recitera Shakespear
eller att vattenvågor kan skriva på sanden, "Jag tror på slumpen"
nej, så är det inte, utan helt enkelt du vill inte tro på koranen, även om du vet att detta kan inte vara slump att en bok nämner ett ord som neutron 1400 år före upptäckten, och att den nämns exakt så år 1932, och att man placerar den på rätt vers så att den korresponderar till massan av neutronen.
samma sak med protonen.
Gud säger detta i koranen:
[41:53] We will show them our proofs in the horizons, and within themselves, until they realize that this is the truth. Is your Lord not sufficient as a witness of all things?
detta säger han i samma kapitel som ordet neutron förekommer 18:29...‘Now the truth has come from your Lord: let those who wish to believe in it do so, and let those who wish to reject it do so.
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!
Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!
