Svar till Anonym-55 [Gå till post]:
Där ser man. Kunde inte formeln utantill så försökte komma på ett sett att beräkna A utan den. Funkade inge bra tydligen. Funkade på hexagoner dock. Det är nog som du säger att det är nog inte liksidiga trianglar i en oktagon. I en hexagon däremot, där verkar det vara liksidiga trianglar.
Jo visst borde det vara så rent logiskt, eftersom man är mest effektiv med användandet av "staketet".
Men som jag sade, jag litade på RebelRebels påstående. Visade sig dock att hon hade fel och därmed hade jag fel. Nåja.
Kul nördfakta iaf!
Där ser man. Kunde inte formeln utantill så försökte komma på ett sett att beräkna A utan den. Funkade inge bra tydligen. Funkade på hexagoner dock. Det är nog som du säger att det är nog inte liksidiga trianglar i en oktagon. I en hexagon däremot, där verkar det vara liksidiga trianglar.
Jo visst borde det vara så rent logiskt, eftersom man är mest effektiv med användandet av "staketet".
Men som jag sade, jag litade på RebelRebels påstående. Visade sig dock att hon hade fel och därmed hade jag fel. Nåja.
Kul nördfakta iaf!
Tillägg av MummeLHorA 2012-12-17 04:05
Eller kanske var det så att Fröken Rebel menade att i denna tråd så var rangordningen cirkel>kvadrat eftersom det var endast de som hade räknats på?
Eller kanske var det så att Fröken Rebel menade att i denna tråd så var rangordningen cirkel>kvadrat eftersom det var endast de som hade räknats på?