Svar till c_thelin [
Gå till post]:
Om du med cirkulärt menar att universum är klotformat är det korrekt. Energi reaktionen som kallas Big Bang färdas åt alla håll i samma hastighet, alltså behåller den formen av en expanderande bubbla.
"Med andra ord så tror jag att allt går att förklara, men inte av oss med de sinnen vi har."
Sådana här saker har jag faktiskt tröttnat lite på att läsa. Vad är det som får dig tro att alla människor på hela jordklotet har exakt samma neurokemiska förutsättningar i hjärnan som du? Och varför skulle våra sinnen begränsa förmågan att pussla ihop omgivningsuppfattningar via perception?
Vilka sinnen saknas då? Vi kan bevisligen redan uppfatta omgivningen på ett sätt som är fullständigt. Med undantag från infraröd och ultraviolett. Men det spelar ändå ingen roll, eftersom vi kan uppfatta rum tillräckligt för att basera hypoteser på det och faktiskt ha rätt.
Svar till PelleIgen [
Gå till post]:
Pi är en matematisk konstant, alltså språkligt uppfunnen. Subjektiva begrepp som språk behöver ett observerande medvetande för att ens kunna existera och går därför inte att applicera till universum i objektiv mening.
"Vårt begränsade sinne kan inte komma i närheten av sanningen.
det kanske inte är meningen att vi ska förstå det"
Grov generalisering igen. "Vårt sinne" precis som om det refererar till hela mänskligheten samtidigt som det även definierar mig som icke-mänsklig. Sedan skriver du om någon "mening" vilket är ännu ett språkligt begrepp som inte kan appliceras på universum eftersom universum inte är en medveten observant med språkliga förmågor.
"hur universum har skapats eller hur stort det är gör mig egentligen bara tokig eftersom ingen har svaret på det."
"Ingen"? Inom vilka parametrar? Jag gissar på att detta är ännu ett referat till hela mänskligheten och därför utelämnar det mig utanför mänskligheten.
"Även om jag anser min egen IQ ligga något över medel, kan ingen ge dig svaret på frågan."
Vad har IQ att göra med världsuppfattnigen? Det är snarare motsatsen till varandra eftersom IQ står för lärningspotential och världsuppfattningen hos människor baseras på reflekterande snarare än metoder som involverar kall fakta. Och igen berövas jag från min genetiska signatur.
"Universum definieras som "allt som existerar". Finns det någonting "utanför" universum är det också universum."
Nej, eftersom det som är utanför universum är definitionen av icke-existerande.
Universums begynnelse, Big Bang, skapades från en kvantfluktuation. Det vill säga, en liten energiförändring eller rumskrökning startade igång en kedjereaktion. Denna kedjereaktion sattes igång på grund av att energi rör sig obehindrat i vakuum, det finns inget som saktar ner den. Då kvantfluktuationer påvisar att även vakuum kan påverkas, i form av krökningar, förklarar det att energireaktionen/krökningarna består av två representationer av en position i vakuumet. Alltså två partiklar, den ena är rumkrökningens utvidgning och den andra är resultatet av rumsfrånvaro. När rumsfrånvaro är närvarande suger den åt sig krökningsutvidningar eftersom all form av frånvaro i universum är tillfällig. Detta resulterar i materia på grund av att vissa av partiklarna istället har lyckats hamna i en perfekt omloppsbana runt varandra.
Svarta hål är fenomenet av att gravitationen blivit så hög att omloppsbanorna inte kan hållas kvar, så de två partikeltyperna börjar slås ihop och återgå till vakuum. Gravitation är resultatet av att partiklarna dras till varandra.
Universum är alltså en expanderande kedjereaktion av krökningar i vakuum. Detta vakuum finns inte i något eftersom det inte är något, om du till exempel mäter vakuum med en linjal, är det inget annat än linjalen själv du mäter. Denna expansionen är nu 156 miljarder ljusår stort. Vakuum är också positioner eftersom energi kan röra sig i det obehindrat.
Nu hoppas jag att denna generaliseringen om att mänskligheten inte kan förstå universum upphör. Ingen kan svaret
my ass.
