Svar till Salvator [Gå till post]:
Den diskussionen är ganska meningslös egentligen men kan vara kul ändå:)
Nja, på den punkten råder det nog delade meningar mellan oss.
Problemet med äganderätten är just landmonopolet.
Har aldrig riktigt förstått mig på vad "landmonopol" innebär, förklara gärna.
Ett vanligt exempel är coca cola fabrikerna i Indien som dämmer upp vattnet eller företag som köper upp skog där indianer bor.
Rörliga naturresurser är givetvis ett större problem, men jag anser att Coca Cola inte har någon rätt att dämma en flod eller liknande så vatten inte når ner till de människor som homesteadat floden nedanför. Och om någon köper skog, d.v.s. på legitim väg överför äganderätten har, från människor där ser jag inga som helst problem med det.
Men i många liknande fall som du tar upp rör det ju sig ofta om att staten har exempelvis en sjö i besittning som företag betalar för att utnyttja så byborna blir. Och då blir det ju givetvis mer komplicerat.
Den diskussionen är ganska meningslös egentligen men kan vara kul ändå:)
Nja, på den punkten råder det nog delade meningar mellan oss.
Problemet med äganderätten är just landmonopolet.
Har aldrig riktigt förstått mig på vad "landmonopol" innebär, förklara gärna.
Ett vanligt exempel är coca cola fabrikerna i Indien som dämmer upp vattnet eller företag som köper upp skog där indianer bor.
Rörliga naturresurser är givetvis ett större problem, men jag anser att Coca Cola inte har någon rätt att dämma en flod eller liknande så vatten inte når ner till de människor som homesteadat floden nedanför. Och om någon köper skog, d.v.s. på legitim väg överför äganderätten har, från människor där ser jag inga som helst problem med det.
Men i många liknande fall som du tar upp rör det ju sig ofta om att staten har exempelvis en sjö i besittning som företag betalar för att utnyttja så byborna blir. Och då blir det ju givetvis mer komplicerat.
Inflation är folkets opium