Jag tror inte på att minska klyftorna i alla fall.
Det du gör sedan är grundat i din ideologi om en skillnad i raser. Det är klart att om du kommer som läkare från Syrien ska du inte behöva städa hos Bert, men saknar du utbildning så är nog fan städa hos Bert ett bättre alternativ än suga pengar från staten eller vara hemlös. Det kvittar vart du kommer från alla ska få en chans. Eva får väl försöka öka bidraget från barnens pappa.Nej det var ju bättre när vi hade en riktig kung och adel istället:) Det där med att avskaffa slavar var ju urbota dumt eller hur? Mer klyftor åt folket!
Ja vilken ideologi har jag? Du vet ingenting om mig:) Du sitter och dömer folk i brist på argument precis som en rasist dömer något efter en hudfärg:) Du tycker inte det hade varit bättre om man hade betalt den läkaren istället så att han kan hjälpa sina landsmän som sitter i stora flyktingläger i närområdet? Går det inte i huvudet på dig att det är bättre att hjälpa fler människor än få? Eller att de som är i störst nöd behöver hjälpen mest? Varför blundar du för det om och om igen? Ja exakt slussa hit mer billig arbetskraft som jobbar för existensminimum istället för att bygga upp länderna bravo! Ja det är så enkelt som att begära mer bidrag av pappan till barnen... Finns ju inte alls 1000 olika anledningar till att Eva inte får några pengar av pappan. Vakna upp nu!
För en människa inte ska äga en annan människa, tillbaka till grunden: Alla människor ska ha samma rätt att ta sig uppåt i samhällshierarkin.
Det enda utesluter inte det andra heller, klart vi kan hjälpa dem mer företag på plats. Som sagt jag är för att konsumtion kan hjälpa utsatta delar av världen. Men att pumpa in pengar är värdelöst.
Såklart jobb, och ett skitjobb senare kanske personen har kämpat sig upp till ett bättre jobb?
Ändå vill du ha hit folk enbart pga pengarna som du själv skrivit:) Vad hjälper dessa rättigheter när du ändå lever som en slav för andra människor?
Jobbar du duktigt så kanske du kan köpa dig fri i framtiden.. Kom igen seriöst?
Ja konsumtion är svaret på allt enligt dig^^
Att jag är emot att kasta bort pengar är väl ändå min tydligaste ståndpunkt då jag vill hjälpa maximalt antal människor för varje krona. Ja hur många det blir kan man ju spekulera om..
Fortfarande din vidriga människosyn som talar, de är inte slavar, de är människor med precis samma rättigheter som du och jag som bara råkade födas i ett land med sämre förutsättningar.
Jag tror faktiskt inte världen på något vis blir bättre om vi endast koloniserar u-länder, kastar pengar på dem, utbildar och startar företag i dem så som du resonerar. Det är för det första inget som stater ska syssla med över huvud taget.
Jaså är de människor? Varför ser du dem som pengar isf? Du vill ju ha hit dom så att de kanske kan gynna Sverige.
Ja därför vill jag till skillnad från dig hjälpa de som har det svårast inte ta emot rika flyktingar/invandrare som det ändå inte kommer gå något vidare för i samhället.
Du förespråkar att vi tar hit en minimal del av alla människor(de som klarar sig bäst och har det relativt gott ställt i sina länder) istället för att hjälpa de som har det sämst. Du vill inte att vi bygger upp deras länder så att de själva kan skapa en framtid istället vill du importera potentiell billig arbetskraft så vårt land blir ''rikare'' du vet väl förresten om att ökad befolkning inte är = med drägligare tillvaro. Ja ett land med flera människor har en större ekonomi i regel med det betyder inte att det blir mer pengar per person:) Som exempel på detta har vi Kina och Indien som har större ekonomier än Sverige men har folket det bättre? Det är ju du som har en äcklig människosyn.
Nej jag tycker vi blandar ihop alla kulturer till ett mångkulturellt samhälle i någon form av nyliberal anda.
Du däremot förespråkar någon form av Nationalsocialism, vad förstår jag inte mer än att du likställer invandrare med slavar och har någon tro att alla Sveriges problem försvinner med dem.
Vad för nationalsocialism snackar du om?
Jag vill minska klyftorna i Sverige och i övriga världen med för den delen.
Jag tror på att hjälpa maximalt antal människor.
Jag tror på att göra världen bättre genom att bygga upp fattiga länder så att folk inte ska behöva fly.
Jag vill ha upp de fattiga länderna till våran nivå då jag tror att det skulle lösa en mängd problem och förbättra levnadsstandarden för flest människor.
Jag tror på ett utbyte av människor mellan länder så länge inte vissa länder blir utsugna. Länder runt om Syrien och i länder som Afrika behöver inte mindre läkare de behöver flera.
Så du är okej med ett mångkulturellt samhälle i Sverige?Sverige har alltid varit ett mångkulturellt samhälle mer eller mindre om vi tittar på historien så ja självklart:) Plocka ut de bra och kassera det dåliga. Synen på familjen ser jag som ett bra tillskott, kvinnosynen ett dåligt som jag inte vill blanda i.
Där brister ditt argument en del då relativt många utvandrar årligen också, folk som kan ha utbildat sig i Sverige som rester tillbaka till sina hemländer för att försöka igen. Blir Syrien stabilt i framtiden kommer garanterat människor flytta tillbaka dit för att bygga upp sitt land igen.
Relativt många? Det är ju väldigt få snarare. Nej folk blir i regel kvar i landet de har flytt till då landet i regel är bättre än vad de kom ifrån. Är det inte bättre om man utbildar flera för samma pengar i närliggande länder där språket och kulturen är mera lik? Sen gör vi det enklare för Svenskar eller inhemska befolkningen att dra igång företag där så att länderna blir rikare och fler människor får det bättre istället för några få i Sverige?
Om du får välja att ge ris till 100 svältande ungar eller ge oxfile till 10 rikare ungar vad väljer du?
"f
ast vi inte gör det" -Nej inte på kort sikt men om du kollar längre än din näsa räcker så kommer det troligen gynna oss.
Låt de försöka lösa sin skit där nere, under tiden ska vi självklart hjälpa dem som kommer hit ja. Och vem vet i framtiden kanske någon av de barnen i familjerna som kommer hit startar ett företag som gynnar både Sverige och Syrien, något barnet troligen inte hade haft chansen till i Syrien.
Som sagt vi ska inte vara något världssamvete, men hjälpa dem som kommer är en bra sak för Sverige.
Angående bostadsbristen är det för jävligt att inte politikerna tar tag i saken och ser till att fler bostäder produceras, för oss alla.
Jag kan väl lika väl anställa dig till att städa? Varför skulle jag göra skillnad på er? Ja det kommer ju utan tvekan att gynna inhemska svenska eliten som kan anställa flera lågavlönande. Samtidigt som flera högutbildade vita får jobb eftersom vi kan ha mer lågavlönade som gör jobb som vita svenskar gjorde innan.
Så vi ska blunda när det kommer upp bilder på gatubarn i Afrika som säljer sex, dör av sjukdomar eller svält och inte får någon skola? Istället ska vi lägga pengarna på RIKA LYCKSÖKANDE FLYKTINGAR SOM HAR RÅD ATT TA SIG HIT! HAR DU INGET SAMVETE? Är det ingen klocka som ringer i huvudet på dig när de som har tagit sig hit har betalat flera tusen dollar per skalle? De är välgödda, har mobiltelefon, bra kläder osv.
Om vi nu ska ta hit folk ta hit de som har det sämst! Hemlösa barn i tredje världen som dör som flugor! Varför ska vi ta emot ungdomar/vuxna som har så gott om pengar att de kan ta sig hit? De som verkligen behöver hjälpa kan inte sa sig hit!! Vad är det du inte förstår? Flyg hit människor som är i största nöd om du nu ändå ska billig arbetskraft...
