Pontan733 kör direkt efter SSU-handboken. :)
Vaskar forumnotiser
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Pontan733 kör direkt efter SSU-handboken. :)
Svar till Pontan733 [Gå till post]:
Ja 2-3 % är acceptabelt på en flexibel arbetsmarknad men en i stort sätt låst arbetsmarknad med hög arbetslöshet, över 10% i stort sätt sedan 90-talet. Arbetsmarknads åtgärder räknas inte som jobb utan det är i praktiken i stort sätt samma sak som bidrag, du lever på andras pengar.
Huh? Visa gärna på hur en extrem lönedumpning skulle ske? Det som händer idag är att vi får onödig arbetslöshet pga. av minimum löner vilket missgynnar alla.
Ja 2-3 % är acceptabelt på en flexibel arbetsmarknad men en i stort sätt låst arbetsmarknad med hög arbetslöshet, över 10% i stort sätt sedan 90-talet. Arbetsmarknads åtgärder räknas inte som jobb utan det är i praktiken i stort sätt samma sak som bidrag, du lever på andras pengar.
Huh? Visa gärna på hur en extrem lönedumpning skulle ske? Det som händer idag är att vi får onödig arbetslöshet pga. av minimum löner vilket missgynnar alla.
Svar till BinBin [Gå till post]:
Jo, jag märker det:) Emotionellt dravel precis som jag hävdade i öppningsposten:)
Jo, jag märker det:) Emotionellt dravel precis som jag hävdade i öppningsposten:)
Svar till Salvator [Gå till post]:
Självklart så är det så att företag anställer fler om de kan öka produktiviteten, men om de kan öka produktionen och öka vinsten så kommer de göra det varesig det är billigare eller inte.. Det är fakta..
Arbetsgivaravgifter ska du betala om du betalat ut ersättning för arbete till anställda eller andra med A-skatt, dvs. sådana som du ska göra skatteavdrag för
http://www.skatteverket.se/foretagorganisationer/forarbetsgivare/socialavgifter/arbetsgivaravgifter.4.233f91f71260075abe8800020817.html
Dags att uppdatera din kunskaper?
Självklart så är det så att företag anställer fler om de kan öka produktiviteten, men om de kan öka produktionen och öka vinsten så kommer de göra det varesig det är billigare eller inte.. Det är fakta..
Arbetsgivaravgifter ska du betala om du betalat ut ersättning för arbete till anställda eller andra med A-skatt, dvs. sådana som du ska göra skatteavdrag för
http://www.skatteverket.se/foretagorganisationer/forarbetsgivare/socialavgifter/arbetsgivaravgifter.4.233f91f71260075abe8800020817.html
Dags att uppdatera din kunskaper?
Svar till BinBin [Gå till post]:
Haha nästan så att jag gör det, fast jag är lite mer radikal än ssu handbok ;)
Haha nästan så att jag gör det, fast jag är lite mer radikal än ssu handbok ;)
Svar till Pontan733 [Gå till post]:
Ah, anti-överklass-friskole-ungvänster alltså.
Va ska ni i vänsterpartiet (antar det) göra då skatten ligger på 100 % då? Tar inte ni ut er själva då?
Ah, anti-överklass-friskole-ungvänster alltså.
Va ska ni i vänsterpartiet (antar det) göra då skatten ligger på 100 % då? Tar inte ni ut er själva då?
Vaskar forumnotiser
Svar till BinBin [Gå till post]:
Ett samhälle skulle inte må bra av 100% i skatt ;)
Men lever man i det kommunistiska samhället så behövs ingen skatt :)
Ett samhälle skulle inte må bra av 100% i skatt ;)
Men lever man i det kommunistiska samhället så behövs ingen skatt :)
Svar till Pontan733 [Gå till post]:
Produktivitet och produktion är inte samma sak.
På vilket sätt motsäger din länk det jag skrev? Arbetsgivaren är den som betalar lön och den som betalar in arbetsgivaravgiften från din lön.
Fler och fler företag har börjat skriva ut arbetsgivaravgiften på lönespexet just för att det är en skatt.
Här har du LO's chef ekonom som talar lite glatt om arbetsgivaravgiften: http://www.expressen.se/1.353647
Produktivitet och produktion är inte samma sak.
På vilket sätt motsäger din länk det jag skrev? Arbetsgivaren är den som betalar lön och den som betalar in arbetsgivaravgiften från din lön.
Fler och fler företag har börjat skriva ut arbetsgivaravgiften på lönespexet just för att det är en skatt.
Här har du LO's chef ekonom som talar lite glatt om arbetsgivaravgiften: http://www.expressen.se/1.353647
Det verkar som att det ligger i allianskramarens DNA att se ner på folk som röstar det motsatta blocket än vad man själv gör, nånting som äcklar mig och som får mig att bli ännu mer övertygad att aldrig någonsin rösta på Alliansen. Tack för övertygelsen :)
Låt folk rösta på vilket parti och block dom vill, utan att du ska lägga dig i.
Låt folk rösta på vilket parti och block dom vill, utan att du ska lägga dig i.
MDMA
Svar till Salvator [Gå till post]:
Som jag ser det så är anledningarna att rösta rött att man tycker att vissa funktioner i samhället är lite för viktiga för att privatiseras. Sjukvård, skola, infrastruktur osv. Behandla sjuka ska man göra för att få patienten frisk, inte för att något företag ska tjäna pengar på det.
Anledningen att rösta grönt? Iofs kan jag tycka att Mp har en del konstiga och verklighetsfrånvarande förslag, men samtidigt är det inget annat parti än Mp som tar det där med oljeberoendet och CO2-utsläppen på allvar.
Det är inte sossarnas starka sida heller om man säger så, men få vettiga saker har hänt under alliansen när det gäller miljösidan...
Som jag ser det så är anledningarna att rösta rött att man tycker att vissa funktioner i samhället är lite för viktiga för att privatiseras. Sjukvård, skola, infrastruktur osv. Behandla sjuka ska man göra för att få patienten frisk, inte för att något företag ska tjäna pengar på det.
Anledningen att rösta grönt? Iofs kan jag tycka att Mp har en del konstiga och verklighetsfrånvarande förslag, men samtidigt är det inget annat parti än Mp som tar det där med oljeberoendet och CO2-utsläppen på allvar.
Det är inte sossarnas starka sida heller om man säger så, men få vettiga saker har hänt under alliansen när det gäller miljösidan...
Svar till Ecstasy [Gå till post]:
Hade jag gjort om det inte vore så att eran politik påverkar mig i min vardag. Varför ska jag inte bry mig när folk förstör samhället?
Hade jag gjort om det inte vore så att eran politik påverkar mig i min vardag. Varför ska jag inte bry mig när folk förstör samhället?
Svar till Skrot-Ola [Gå till post]:
Ja då är vi alltså tillbaka till myrstacks teorin:)
MPs miljöpolitik är skitdålig, kommer bara leda till högre kostnader på i stort sätt allt i samhället.
Ja då är vi alltså tillbaka till myrstacks teorin:)
MPs miljöpolitik är skitdålig, kommer bara leda till högre kostnader på i stort sätt allt i samhället.
Svar till Salvator [Gå till post]:
Jo, som jag ser det så är det inte nödvändigtvis bortkastat att betala skatt till staten. Inte så länge man själv får tillbaka i form av skola, sjukvård, vägar, bibliotek, bussar mm.
Visst kommer mycket bli dyrare med Mp, men det kommer det bli förr eller senare ändå när oljan börjar sina, eller "peaka" rättare sagt. Skulle ändå kännas bra att börja omställningen i tid så vi åtminstone kommit en bit på vägen den dag moder jord själv tvingar oss att ställa om.
Jo, som jag ser det så är det inte nödvändigtvis bortkastat att betala skatt till staten. Inte så länge man själv får tillbaka i form av skola, sjukvård, vägar, bibliotek, bussar mm.
Visst kommer mycket bli dyrare med Mp, men det kommer det bli förr eller senare ändå när oljan börjar sina, eller "peaka" rättare sagt. Skulle ändå kännas bra att börja omställningen i tid så vi åtminstone kommit en bit på vägen den dag moder jord själv tvingar oss att ställa om.
Svar till Salvator [Gå till post]:
ARBETSGIVARAVGIFTEN ÄR EN SKATT SOM LÖNETAGARNA BETALAR! INTE ARBETSGIVAREN!
Arbetsgivaravgifter ska du betala om du betalat ut ersättning för arbete till anställda eller andra med A-skatt, dvs. sådana som du ska göra skatteavdrag för
alltså betalar Arbetsgivaren avgiften inte löntagaren! Däremot så räknas det till lönetagarens lön och förmån, men det är arbetsgivaren som betalar den..
http://svtplay.se/v/1392775/oka_klyftorna_for_att_sanka_arbetslosheten
Här har du ett klipp som förklarar hur en nationalekonom tänker
ARBETSGIVARAVGIFTEN ÄR EN SKATT SOM LÖNETAGARNA BETALAR! INTE ARBETSGIVAREN!
Arbetsgivaravgifter ska du betala om du betalat ut ersättning för arbete till anställda eller andra med A-skatt, dvs. sådana som du ska göra skatteavdrag för
alltså betalar Arbetsgivaren avgiften inte löntagaren! Däremot så räknas det till lönetagarens lön och förmån, men det är arbetsgivaren som betalar den..
http://svtplay.se/v/1392775/oka_klyftorna_for_att_sanka_arbetslosheten
Här har du ett klipp som förklarar hur en nationalekonom tänker
Svar till Salvator [Gå till post]:
Eran politik påverkar mig och även min bekantskap oxå i vardagen (negativt). Men vad hjälper det med att kasta skit på varandra? Det här nånting som förekommer mellan partierna, framförallt mellan ärkerivalerna S och M, att anklaga varandra hela tiden. Hade vart bättre om dom hade lagt resurser på att försöka lösa problemen istället för att anklaga varandra. (M)er (S)kitsnack...
Damn asså, börjar bli trött på blockpolitik...
Lol, Centerns miljöpolitik är inte direkt perfekt heller. "Ja, vi inför en licensjakt på ett rovdjur som är utrotningshotad i Sverige för att den ska öka i antal och minimera inavel. Det är inte för att vi vill tillfredsställa jägarlobbyn, det är för vargens bästa att vi skjuter den. Andra länder som Spanien har 6000 vargar utan problem, men vi i Sverige klarar inte av mer än 210 st vargar, för vi är rädda för vargen."
Bra miljöpolitik.
Eran politik påverkar mig och även min bekantskap oxå i vardagen (negativt). Men vad hjälper det med att kasta skit på varandra? Det här nånting som förekommer mellan partierna, framförallt mellan ärkerivalerna S och M, att anklaga varandra hela tiden. Hade vart bättre om dom hade lagt resurser på att försöka lösa problemen istället för att anklaga varandra. (M)er (S)kitsnack...
Damn asså, börjar bli trött på blockpolitik...
Lol, Centerns miljöpolitik är inte direkt perfekt heller. "Ja, vi inför en licensjakt på ett rovdjur som är utrotningshotad i Sverige för att den ska öka i antal och minimera inavel. Det är inte för att vi vill tillfredsställa jägarlobbyn, det är för vargens bästa att vi skjuter den. Andra länder som Spanien har 6000 vargar utan problem, men vi i Sverige klarar inte av mer än 210 st vargar, för vi är rädda för vargen."
Bra miljöpolitik.
MDMA
Svar till Skrot-Ola [Gå till post]:
"Jo, som jag ser det så är det inte nödvändigtvis bortkastat att betala skatt till staten. Inte så länge man själv får tillbaka i form av skola, sjukvård, vägar, bibliotek, bussar mm."
Ja om det täckte åtminstonde 50% av skatterna så skulle jag vara nöjd, läs igenom de länkar som jag länkade till tidigare i tråden så ser du att så inte är fallet. 40 % av skatterna går till throw away bidrag av olika slag.
Visst kommer mycket bli dyrare med Mp, men det kommer det bli förr eller senare ändå när oljan börjar sina, eller "peaka" rättare sagt. Skulle ändå kännas bra att börja omställningen i tid så vi åtminstone kommit en bit på vägen den dag moder jord själv tvingar oss att ställa om.
Vad tror du att Sverige som ensamt land kan uträtta? Miljö politik måste vara på mellanstatlig nivå om det ska ge någon som helst effekt.
"Jo, som jag ser det så är det inte nödvändigtvis bortkastat att betala skatt till staten. Inte så länge man själv får tillbaka i form av skola, sjukvård, vägar, bibliotek, bussar mm."
Ja om det täckte åtminstonde 50% av skatterna så skulle jag vara nöjd, läs igenom de länkar som jag länkade till tidigare i tråden så ser du att så inte är fallet. 40 % av skatterna går till throw away bidrag av olika slag.
Visst kommer mycket bli dyrare med Mp, men det kommer det bli förr eller senare ändå när oljan börjar sina, eller "peaka" rättare sagt. Skulle ändå kännas bra att börja omställningen i tid så vi åtminstone kommit en bit på vägen den dag moder jord själv tvingar oss att ställa om.
Vad tror du att Sverige som ensamt land kan uträtta? Miljö politik måste vara på mellanstatlig nivå om det ska ge någon som helst effekt.
Svar till Pontan733 [Gå till post]:
"
Arbetsgivaravgifter ska du betala om du betalat ut ersättning för arbete till anställda eller andra med A-skatt, dvs. sådana som du ska göra skatteavdrag för
alltså betalar Arbetsgivaren avgiften inte löntagaren! Däremot så räknas det till lönetagarens lön och förmån, men det är arbetsgivaren som betalar den.. "
Läste du ens igenom länken som jag länkade till? LO's chefekonom, dvs era egna sosse anghängare, gjorde det klart att lönen ökade om arbetsgivaravgiften sänktes. Om det var företagen, dvs arbetsgivaren som betalde denna skatt, så skulle inte lönen öka, företagets vinst skulle öka istället vilket inte är fallet när det gäller arbetsgivaravgift.
Jag sätter heller min tilltro till nationalekonomer som har vunnit nobelpriset.
Rekommenderad tråd för dig - http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/politik/mona_sahlin__det_aer_haeftigt_att_betala_skatt/sida_1.php
Läs mina andra skattetrådar också, de finns på min profil.
"
Arbetsgivaravgifter ska du betala om du betalat ut ersättning för arbete till anställda eller andra med A-skatt, dvs. sådana som du ska göra skatteavdrag för
alltså betalar Arbetsgivaren avgiften inte löntagaren! Däremot så räknas det till lönetagarens lön och förmån, men det är arbetsgivaren som betalar den.. "
Läste du ens igenom länken som jag länkade till? LO's chefekonom, dvs era egna sosse anghängare, gjorde det klart att lönen ökade om arbetsgivaravgiften sänktes. Om det var företagen, dvs arbetsgivaren som betalde denna skatt, så skulle inte lönen öka, företagets vinst skulle öka istället vilket inte är fallet när det gäller arbetsgivaravgift.
Jag sätter heller min tilltro till nationalekonomer som har vunnit nobelpriset.
Rekommenderad tråd för dig - http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/politik/mona_sahlin__det_aer_haeftigt_att_betala_skatt/sida_1.php
Läs mina andra skattetrådar också, de finns på min profil.
Svar till Ecstasy [Gå till post]:
"Eran politik påverkar mig och även min bekantskap oxå i vardagen (negativt). Men vad hjälper det med att kasta skit på varandra? Det här nånting som förekommer mellan partierna, framförallt mellan ärkerivalerna S och M, att anklaga varandra hela tiden. Hade vart bättre om dom hade lagt resurser på att försöka lösa problemen istället för att anklaga varandra. (M)er (S)kitsnack..."
På vilket sätt påverkar alliansen dig negativ? Är du bidrags tagare så vist men annars så förstår jag inte?
Det du kallar för att kasta skit är i stort sätt det politisk debatt går ut på, dvs man debatterar olika åsikter och där har t.ex. aldrig ni rödgröna på HP kunnat motbevisa mina skattetrådar.
De problem som ska lösas kan man ha olika åsikter om, det betyder dock inte att alla alternativ är lika bra.
"Lol, Centerns miljöpolitik är inte direkt perfekt heller. "Ja, vi inför en licensjakt på ett rovdjur som är utrotningshotad i Sverige för att den ska öka i antal och minimera inavel. Det är inte för att vi vill tillfredsställa jägarlobbyn, det är för vargens bästa att vi skjuter den. Andra länder som Spanien har 6000 vargar utan problem, men vi i Sverige klarar inte av mer än 210 st vargar, för vi är rädda för vargen.""
Håller med, C är det absolut sämsta partiet i alliansen. Det som alliansen är så mycket bättre i än tiraden är att alliansen hellre ser grön omväxling än straff skatter. I sin esse är morot bättre än piskan när det gäller miljön.
"Eran politik påverkar mig och även min bekantskap oxå i vardagen (negativt). Men vad hjälper det med att kasta skit på varandra? Det här nånting som förekommer mellan partierna, framförallt mellan ärkerivalerna S och M, att anklaga varandra hela tiden. Hade vart bättre om dom hade lagt resurser på att försöka lösa problemen istället för att anklaga varandra. (M)er (S)kitsnack..."
På vilket sätt påverkar alliansen dig negativ? Är du bidrags tagare så vist men annars så förstår jag inte?
Det du kallar för att kasta skit är i stort sätt det politisk debatt går ut på, dvs man debatterar olika åsikter och där har t.ex. aldrig ni rödgröna på HP kunnat motbevisa mina skattetrådar.
De problem som ska lösas kan man ha olika åsikter om, det betyder dock inte att alla alternativ är lika bra.
"Lol, Centerns miljöpolitik är inte direkt perfekt heller. "Ja, vi inför en licensjakt på ett rovdjur som är utrotningshotad i Sverige för att den ska öka i antal och minimera inavel. Det är inte för att vi vill tillfredsställa jägarlobbyn, det är för vargens bästa att vi skjuter den. Andra länder som Spanien har 6000 vargar utan problem, men vi i Sverige klarar inte av mer än 210 st vargar, för vi är rädda för vargen.""
Håller med, C är det absolut sämsta partiet i alliansen. Det som alliansen är så mycket bättre i än tiraden är att alliansen hellre ser grön omväxling än straff skatter. I sin esse är morot bättre än piskan när det gäller miljön.
Svar till Salvator [Gå till post]:
Ja om det täckte åtminstonde 50% av skatterna så skulle jag vara nöjd, läs igenom de länkar som jag länkade till tidigare i tråden så ser du att så inte är fallet. 40 % av skatterna går till throw away bidrag av olika slag.
Nu är jag alldeles för okunnig för att sitta och säga vilka bidrag som är bra eller dåliga. Men stark offentlig sektor är inte alliansens starka sida. Vill man inte ha en massa privatiseringar är dom röda ett bättre alternativ.
Vad tror du att Sverige som ensamt land kan uträtta? Miljö politik måste vara på mellanstatlig nivå om det ska ge någon som helst effekt.
Nja, Sverige själva kan inte stoppa den globala uppvärmningen. Lika lite som vi kan påskynda återhämtningen efter finanskrisen genom skattesänkningar. Men ju mindre fossila bränslen vi använder desto bättre den dag vi inser att oljan är en ändlig resurs.
Att alliansen tex inte kan tänka sig att höja skatten på lastbilstransporter, men samtidigt vill öka banavgifterna för tåg, känns inte som ett hållbart alternativ..
Ja om det täckte åtminstonde 50% av skatterna så skulle jag vara nöjd, läs igenom de länkar som jag länkade till tidigare i tråden så ser du att så inte är fallet. 40 % av skatterna går till throw away bidrag av olika slag.
Nu är jag alldeles för okunnig för att sitta och säga vilka bidrag som är bra eller dåliga. Men stark offentlig sektor är inte alliansens starka sida. Vill man inte ha en massa privatiseringar är dom röda ett bättre alternativ.
Vad tror du att Sverige som ensamt land kan uträtta? Miljö politik måste vara på mellanstatlig nivå om det ska ge någon som helst effekt.
Nja, Sverige själva kan inte stoppa den globala uppvärmningen. Lika lite som vi kan påskynda återhämtningen efter finanskrisen genom skattesänkningar. Men ju mindre fossila bränslen vi använder desto bättre den dag vi inser att oljan är en ändlig resurs.
Att alliansen tex inte kan tänka sig att höja skatten på lastbilstransporter, men samtidigt vill öka banavgifterna för tåg, känns inte som ett hållbart alternativ..
Svar till Skrot-Ola [Gå till post]:
Men stark offentlig sektor är inte alliansens starka sida. Vill man inte ha en massa privatiseringar är dom röda ett bättre alternativ.
Detta är positivt med alliansen som ändå är för en hyfsat stor offentligsektor men inte samma gigantiska pengaslukande mekanism som de rödgröna är.
Nja, Sverige själva kan inte stoppa den globala uppvärmningen. Lika lite som vi kan påskynda återhämtningen efter finanskrisen genom skattesänkningar. Men ju mindre fossila bränslen vi använder desto bättre den dag vi inser att oljan är en ändlig resurs.
Att alliansen tex inte kan tänka sig att höja skatten på lastbilstransporter, men samtidigt vill öka banavgifterna för tåg, känns inte som ett hållbart alternativ..
Vi kan påverka vår egen ekonomi mycket mer än hela världens miljö, vi ser t.ex. stora skillnader mellan hur Sverige hanterade finans krisen och hur Grekland har klarat sig.
Att höja skatten på lastbilstransporter påverkar inte bara lastbilarna, får företagen högre kostnader för transporter går priserna på varorna upp vilket leder till mindre konsumtion som leder till att färre anställs.
Det är det som så många inte tänker det minsta på när det gäller miljö, vilka konsekvenser får dessa punktskatter på resten av samhället?
Banavgiften däremot påverkar bara mig som konsument och företagen som är inblandade i tågsystemet, dvs en väldigt liten del i jämförelse med de effekter på samhället som ökade transportkostnader skulle innebära.
Vem tjänar egentligen på att priset på mat går upp? De som förlorar mest är iaf de som lite redan har, dvs de som de rödgröna säger sig värna mest om.
Men stark offentlig sektor är inte alliansens starka sida. Vill man inte ha en massa privatiseringar är dom röda ett bättre alternativ.
Detta är positivt med alliansen som ändå är för en hyfsat stor offentligsektor men inte samma gigantiska pengaslukande mekanism som de rödgröna är.
Nja, Sverige själva kan inte stoppa den globala uppvärmningen. Lika lite som vi kan påskynda återhämtningen efter finanskrisen genom skattesänkningar. Men ju mindre fossila bränslen vi använder desto bättre den dag vi inser att oljan är en ändlig resurs.
Att alliansen tex inte kan tänka sig att höja skatten på lastbilstransporter, men samtidigt vill öka banavgifterna för tåg, känns inte som ett hållbart alternativ..
Vi kan påverka vår egen ekonomi mycket mer än hela världens miljö, vi ser t.ex. stora skillnader mellan hur Sverige hanterade finans krisen och hur Grekland har klarat sig.
Att höja skatten på lastbilstransporter påverkar inte bara lastbilarna, får företagen högre kostnader för transporter går priserna på varorna upp vilket leder till mindre konsumtion som leder till att färre anställs.
Det är det som så många inte tänker det minsta på när det gäller miljö, vilka konsekvenser får dessa punktskatter på resten av samhället?
Banavgiften däremot påverkar bara mig som konsument och företagen som är inblandade i tågsystemet, dvs en väldigt liten del i jämförelse med de effekter på samhället som ökade transportkostnader skulle innebära.
Vem tjänar egentligen på att priset på mat går upp? De som förlorar mest är iaf de som lite redan har, dvs de som de rödgröna säger sig värna mest om.
Svar till Salvator [Gå till post]:
Jo, i ärlighetens namn måste jag säga att Alliansen kunnat göra ett mycket sämre jobb :P Men även om de rödgrönas alternativ är dyrare, så ger de ändå en mer komplett offentlig sektor.
Att höja skatten på lastbilstransporter påverkar inte bara lastbilarna, får företagen högre kostnader för transporter går priserna på varorna upp vilket leder till mindre konsumtion som leder till att färre anställs.
...
Banavgiften däremot påverkar bara mig som konsument och företagen som är inblandade i tågsystemet, dvs en väldigt liten del i jämförelse med de effekter på samhället som ökade transportkostnader skulle innebära.
Dock är det ju fortfarande en himla massa företag som är beroende av järnvägen för sina transporter.
Vill man inte höja skatten på landsvägstransporter så förstår jag det. Men man kan samtidigt inte höja banavgifterna och vara ett hållbart alternativ.
Jo, i ärlighetens namn måste jag säga att Alliansen kunnat göra ett mycket sämre jobb :P Men även om de rödgrönas alternativ är dyrare, så ger de ändå en mer komplett offentlig sektor.
Att höja skatten på lastbilstransporter påverkar inte bara lastbilarna, får företagen högre kostnader för transporter går priserna på varorna upp vilket leder till mindre konsumtion som leder till att färre anställs.
...
Banavgiften däremot påverkar bara mig som konsument och företagen som är inblandade i tågsystemet, dvs en väldigt liten del i jämförelse med de effekter på samhället som ökade transportkostnader skulle innebära.
Dock är det ju fortfarande en himla massa företag som är beroende av järnvägen för sina transporter.
Vill man inte höja skatten på landsvägstransporter så förstår jag det. Men man kan samtidigt inte höja banavgifterna och vara ett hållbart alternativ.
Svar till Skrot-Ola [Gå till post]:
Jo, i ärlighetens namn måste jag säga att Alliansen kunnat göra ett mycket sämre jobb :P Men även om de rödgrönas alternativ är dyrare, så ger de ändå en mer komplett offentlig sektor.
En stor offentlig sektor är inget mål i sig, målet är att skapa välfärd. Välfärd är det inte bara staten/kommunerna/landstingen som skapar utan även privata sektorn.
Dock är det ju fortfarande en himla massa företag som är beroende av järnvägen för sina transporter.
Vill man inte höja skatten på landsvägstransporter så förstår jag det. Men man kan samtidigt inte höja banavgifterna och vara ett hållbart alternativ.
Vad producerar de företagen som använder järnvägen då? En prishöjning på lyxprodukter gör inte så stor skillnad då de flesta ändå planerar köp av dessa varor.
Det som slår mot arbetarklassen är främst pris höjningar av varor som man använder varje dag, t.ex. livsmedel transporteras av lastbilar.
Det bästa vore givetvis om man öppnade upp för privat järnväg på vissa sträckor.
Jo, i ärlighetens namn måste jag säga att Alliansen kunnat göra ett mycket sämre jobb :P Men även om de rödgrönas alternativ är dyrare, så ger de ändå en mer komplett offentlig sektor.
En stor offentlig sektor är inget mål i sig, målet är att skapa välfärd. Välfärd är det inte bara staten/kommunerna/landstingen som skapar utan även privata sektorn.
Dock är det ju fortfarande en himla massa företag som är beroende av järnvägen för sina transporter.
Vill man inte höja skatten på landsvägstransporter så förstår jag det. Men man kan samtidigt inte höja banavgifterna och vara ett hållbart alternativ.
Vad producerar de företagen som använder järnvägen då? En prishöjning på lyxprodukter gör inte så stor skillnad då de flesta ändå planerar köp av dessa varor.
Det som slår mot arbetarklassen är främst pris höjningar av varor som man använder varje dag, t.ex. livsmedel transporteras av lastbilar.
Det bästa vore givetvis om man öppnade upp för privat järnväg på vissa sträckor.
http://www.youtube.com/watch?v=_3ZebXTWN-0
http://www.youtube.com/watch?v=O8VW2YQJhhE
Titta och hör på dessa två videos. Och tala om för mig hur man kan rösta på Moderaterna?
http://www.youtube.com/watch?v=O8VW2YQJhhE
Titta och hör på dessa två videos. Och tala om för mig hur man kan rösta på Moderaterna?
Svar till Salvator [Gå till post]:
En stor offentlig sektor är inget mål i sig, målet är att skapa välfärd. Välfärd är det inte bara staten/kommunerna/landstingen som skapar utan även privata sektorn.
Men om man tror att en stor offentlig sektor är det bästa för att skapa välfärd så är de rödgröna det bästa alternativet.
Vad producerar de företagen som använder järnvägen då?
Allt mellan bröd och papper till tunnplåt och hus.
Och även om det kommer kosta mig mer idag så vill jag inte leva i en värld som är beroende av dieseldrivna lastbilar för att få fram maten till hyllorna i affärerna, den dagen då oljan inte räcker till oss alla. Om det nu ens kan produceras någon mat då i princip hela vårat jordbruk är beroende av olja...
Det bästa vore givetvis om man öppnade upp för privat järnväg på vissa sträckor.
Godstrafiken på järnväg i sverige har redan varit avreglerad i över 10 år.
En stor offentlig sektor är inget mål i sig, målet är att skapa välfärd. Välfärd är det inte bara staten/kommunerna/landstingen som skapar utan även privata sektorn.
Men om man tror att en stor offentlig sektor är det bästa för att skapa välfärd så är de rödgröna det bästa alternativet.
Vad producerar de företagen som använder järnvägen då?
Allt mellan bröd och papper till tunnplåt och hus.
Och även om det kommer kosta mig mer idag så vill jag inte leva i en värld som är beroende av dieseldrivna lastbilar för att få fram maten till hyllorna i affärerna, den dagen då oljan inte räcker till oss alla. Om det nu ens kan produceras någon mat då i princip hela vårat jordbruk är beroende av olja...
Det bästa vore givetvis om man öppnade upp för privat järnväg på vissa sträckor.
Godstrafiken på järnväg i sverige har redan varit avreglerad i över 10 år.
Svar till JagKanOmJagVill [Gå till post]:
För att verkligheten inte ser ut så idag som dina videos målar upp. Det duger gott som argument.
För att verkligheten inte ser ut så idag som dina videos målar upp. Det duger gott som argument.
Svar till Skrot-Ola [Gå till post]:
Men om man tror att en stor offentlig sektor är det bästa för att skapa välfärd så är de rödgröna det bästa alternativet.
Ja och problemet är att så många verkar TRO vissa saker utan att vare sig debattera sin åsikter eller kolla upp hur det faktiskt ligger till.
Och även om det kommer kosta mig mer idag så vill jag inte leva i en värld som är beroende av dieseldrivna lastbilar för att få fram maten till hyllorna i affärerna, den dagen då oljan inte räcker till oss alla. Om det nu ens kan produceras någon mat då i princip hela vårat jordbruk är beroende av olja...
Nej inte jag heller, om transportkostnaderna för bensinen försvann skulle allt bli billigare. Det skulle även vara guld av politiska skäl.
Att dock straff skatta Sverige som är ett pyttelitet land gör bara mer skada än nytta.
Godstrafiken på järnväg i sverige har redan varit avreglerad i över 10 år.
Jag menade att man skulle låta privata företag bygga nya sträckor.
Men om man tror att en stor offentlig sektor är det bästa för att skapa välfärd så är de rödgröna det bästa alternativet.
Ja och problemet är att så många verkar TRO vissa saker utan att vare sig debattera sin åsikter eller kolla upp hur det faktiskt ligger till.
Och även om det kommer kosta mig mer idag så vill jag inte leva i en värld som är beroende av dieseldrivna lastbilar för att få fram maten till hyllorna i affärerna, den dagen då oljan inte räcker till oss alla. Om det nu ens kan produceras någon mat då i princip hela vårat jordbruk är beroende av olja...
Nej inte jag heller, om transportkostnaderna för bensinen försvann skulle allt bli billigare. Det skulle även vara guld av politiska skäl.
Att dock straff skatta Sverige som är ett pyttelitet land gör bara mer skada än nytta.
Godstrafiken på järnväg i sverige har redan varit avreglerad i över 10 år.
Jag menade att man skulle låta privata företag bygga nya sträckor.
Svar till Salvator [Gå till post]:
De rödgröna är snäppet bättre för att de tänker med hjärtat och inte med hjärnan. Även om jag tycker att alla svenska partier är skit.
De rödgröna är snäppet bättre för att de tänker med hjärtat och inte med hjärnan. Även om jag tycker att alla svenska partier är skit.
Jag redigerar mina bilder för att se bra ut. Är ful och dryg IRL.
Svar till MillyMurder [Gå till post]:
Att de menar spelar ingen roll när resultatet blir sämre. Du väljer hellre än elak doktor som gör dig frisk än en snäll och trevlig doktor som är inkapabel att bota dig.
Att de menar spelar ingen roll när resultatet blir sämre. Du väljer hellre än elak doktor som gör dig frisk än en snäll och trevlig doktor som är inkapabel att bota dig.
Svar till Salvator [Gå till post]:
Nu är det dags att du kanske börjar diskutera lite ekonomi med personer som förstår det?
För det första så ska man aldrig länka till expressen eller aftonbladet för att dom i huvudtaget inte har något som kallas källkritik, men det är en helt annan historia.
Hur kan en lön öka om man sänker arbetsgivaravgiften, när arbetsgivaravgiften räknas in till löntagarens bruttolön? Vilket innebär att om du sänker arbetsgivaravgiften så sänker du lönen, vilket innebär att du ökar vinsten för företag som får minskade utgifter...
"Det är nog få områden som är så väl utforskade. Det finns väldigt beprövade beräkningar som entydigt visar att lönerna då ökar.
Det går snabbare för IT-konsulter än för städare, men på tio års sikt är utrymmet definitivt uppätet av högre löner.
Egentligen är det ganska självklart. Om det inte var så skulle effekten av devalveringar vara eviga och det är de som bekant inte.
Att lönerna ökar om arbetsgivaravgifterna sänks var också en av nyckelpunkterna i Dan Anderssons tio år gamla tjänstebeskattningsutredning. Det är det förslaget de borgerliga nu använt."
Skrev du i din tråd och hänvisade till chefsekonomen på LO, jag förstår inte att du inte förstår det själv det står klart och tydligt i texten Det går snabbare för IT-konsulter än för städare, men på tio års sikt är utrymmet definitivt uppätet av högre löner.
, vilket innebär lägre löner och han tror att viktigt med tror att sänkningen kommer ta 10år att återställa till och med din källa säger att det ger lägre lön..
Om du nu hade förstått dig på marknaden och ekonomin som jag börjar faktiskt tvivla på eftersom det verkar som att du kör copy paste taktik för att få fram ditt budskap, fast du egentligen inte vet hur det fungerar i verkligheten, jag uppmanar dig till att börja forska lite i saker och ting diskutera saker och tro inte på det som står i medier som aftonbladet och expressen, det är knappt så att svt är trovärdig i 2000talet, nu ska jag använda lite källor till mina påståenden så att du lär dig det.
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Skatter/Skatterna-forklaras/Arbetsgivaravgift/
http://sv.wikipedia.org/wiki/Arbetsgivaravgift
http://www.skatteverket.se/foretagorganisationer/forarbetsgivare/socialavgifter/arbetsgivaravgifter.4.233f91f71260075abe8800020817.html
Nu är det dags att du kanske börjar diskutera lite ekonomi med personer som förstår det?
För det första så ska man aldrig länka till expressen eller aftonbladet för att dom i huvudtaget inte har något som kallas källkritik, men det är en helt annan historia.
Hur kan en lön öka om man sänker arbetsgivaravgiften, när arbetsgivaravgiften räknas in till löntagarens bruttolön? Vilket innebär att om du sänker arbetsgivaravgiften så sänker du lönen, vilket innebär att du ökar vinsten för företag som får minskade utgifter...
"Det är nog få områden som är så väl utforskade. Det finns väldigt beprövade beräkningar som entydigt visar att lönerna då ökar.
Det går snabbare för IT-konsulter än för städare, men på tio års sikt är utrymmet definitivt uppätet av högre löner.
Egentligen är det ganska självklart. Om det inte var så skulle effekten av devalveringar vara eviga och det är de som bekant inte.
Att lönerna ökar om arbetsgivaravgifterna sänks var också en av nyckelpunkterna i Dan Anderssons tio år gamla tjänstebeskattningsutredning. Det är det förslaget de borgerliga nu använt."
Skrev du i din tråd och hänvisade till chefsekonomen på LO, jag förstår inte att du inte förstår det själv det står klart och tydligt i texten Det går snabbare för IT-konsulter än för städare, men på tio års sikt är utrymmet definitivt uppätet av högre löner.
, vilket innebär lägre löner och han tror att viktigt med tror att sänkningen kommer ta 10år att återställa till och med din källa säger att det ger lägre lön..
Om du nu hade förstått dig på marknaden och ekonomin som jag börjar faktiskt tvivla på eftersom det verkar som att du kör copy paste taktik för att få fram ditt budskap, fast du egentligen inte vet hur det fungerar i verkligheten, jag uppmanar dig till att börja forska lite i saker och ting diskutera saker och tro inte på det som står i medier som aftonbladet och expressen, det är knappt så att svt är trovärdig i 2000talet, nu ska jag använda lite källor till mina påståenden så att du lär dig det.
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Skatter/Skatterna-forklaras/Arbetsgivaravgift/
http://sv.wikipedia.org/wiki/Arbetsgivaravgift
http://www.skatteverket.se/foretagorganisationer/forarbetsgivare/socialavgifter/arbetsgivaravgifter.4.233f91f71260075abe8800020817.html
Svar till Salvator [Gå till post]:
Hur mycket du än debatterar och läser på så kan du aldrig veta exakt hur det kommer bli om den sida du röstar på skulle vinna valet. Vissa av deras visioner kanske slår in, men det blir alltid ett antal vallöften och planer som inte blir som tänkt.
Jag kanske får mindre pengar i plånboken efter lön om dom rödgröna vinner. Men en dag kanske det är jag som står där med trasig rygg och inte kan arbeta...
Att dock straff skatta Sverige som är ett pyttelitet land gör bara mer skada än nytta.
På vilket sätt då? Om du inte ser det ur klimatperspektivet utan på nyttan i att minska oljeberoendet.
Jag menade att man skulle låta privata företag bygga nya sträckor.
Vad är det som hindrar ett företag från att göra det idag? Förutom ekonomiska hinder?
Hur mycket du än debatterar och läser på så kan du aldrig veta exakt hur det kommer bli om den sida du röstar på skulle vinna valet. Vissa av deras visioner kanske slår in, men det blir alltid ett antal vallöften och planer som inte blir som tänkt.
Jag kanske får mindre pengar i plånboken efter lön om dom rödgröna vinner. Men en dag kanske det är jag som står där med trasig rygg och inte kan arbeta...
Att dock straff skatta Sverige som är ett pyttelitet land gör bara mer skada än nytta.
På vilket sätt då? Om du inte ser det ur klimatperspektivet utan på nyttan i att minska oljeberoendet.
Jag menade att man skulle låta privata företag bygga nya sträckor.
Vad är det som hindrar ett företag från att göra det idag? Förutom ekonomiska hinder?
Svar till Pontan733 [Gå till post]:
Suck, du går på samma mina om och om igen. Om du tittar på din egen länk till ekonomi fakta så står det klart och tydligt att arbetsgivaravgiften är en del av lönetagarens bruttolön.
Arbetsgivaravgift infördes i Sverige 1960 och utgjorde från början några procent av arbetstagarens bruttolön. De har därefter höjts successivt och har sedan slutet av 1970-talet varit över 30 procent. Arbetsgivaravgiften var som högst i början av 1990-talet då den närmade sig 40 procent.
Trycker du på "arbetsgivaravgiften" står det så här: De avgifter som arbetsgivaren betalar för varje anställd person utöver arbetstagarens lön. Kallas även löneskatt.
Trycker du på "bruttolön" står det så här: Den anställdes lön före skatt.
Arbetsgivaravgiften är en skatts som betalas på bruttolönen. Det hela rör sig om ett ful spel där man lurar folket att tro att det är de giriga företagen som betalar in den.
Du hakar upp dig på själva ordet "arbetsgivaravgift" istället för att faktiskt se vad det handlar om.
Nu är det dags att du kanske börjar diskutera lite ekonomi med personer som förstår det?
Det här måste jag nog instämma i.
Arbetsgivaravgiften är en del av alla dolda skatter vi har i Sverige, här kommer några roliga exempel på hur många dolda skatter vi faktiskt har:
Arbetsgivaravgiften
Moms
Tullavgift - (produkter man köper som är importerade utanför EU har man betalat en tullavgift för)
TV-avgiften
Fastighetskatten (heter numera "kommunal avgift")
Sen har vi lite roliga punktskatter:
Alkoholskatt
Avfallsskatt
Bekämpningsmedelsskatt
Energiskatt
Fordonsskatt
Gödselmedelsskatt
Koldioxidskatt
Kärnkraftsskatt
Lotteriskatt
Naturgrusskatt
Reklamskatt
Skatt på trafikförsäkringspremie m.m.
Skatt på vinstsparande m.m.
Spelskatt
Svavelskatt
Särskild premieskatt för grupplivförsäkring
Tobaksskatt
Detta är iofs inte unikt för Sverige men vi har trots allt en absurd dubbelbeskattning här i landet och folket i Sverige har sjukt dålig koll på hur mycket skatt som faktiskt betalas. Att folk går på myten om 33% eller 40-45% (som är skattetrycket av BNP inte den totala skatt som jag betalar) är läskigt.
Vi får inte heller glömma satens statens manipulerande med valutan och att man inflaterar våra pengar vilket väldigt få verkar känna till.
Det må inte definieras som skatt men det är ytterligare ett sätt staten tar värde i från oss.
Vi tar ett litet räkneexempel:
Arbetsgivaren betalar: 15000
50% arbetsgivaravgift
lön: 10000
30% kommunalskatt
Lön efter skatt: 7000
25% moms när vi shoppar.
Nettolön: 5600
Dvs 63% netto skatt för en låginkomsttagare.
Och ni i den rödgröna röran tycker att 63% är för lite i skatt?
I eran vision finns inte individen utan individen är bara redskap för att landet med världens näst högsta eller högsta skattetryck ska kunna fortsätta sin resa mot undergången.
Lägg sedan till alla punktskatter och dubbelskatter och en offentlig service som är långt ifrån världens bästa så måste vi fråga oss själva om detta pengaslukande och bortkastade av pengar är värt det.
Hur motiverar ni rödgröna att låginkomsttagare får betala 50-60 % i skatt för en kass service? Hur förklarar ni att 40% av Sveriges hushåll har negativ nettoförmögenhet, de flesta från hem som ni säger er företräda?
Ser ni inte på allvar hur destruktiv eran politik är? Vissa hävdar att man visar på med mänsklighet och röstar med hjärta om man röstar på er men i sanningens namn är eran politik ren och skär ondska.
Ge mig ett bra argument hur ni kan motivera denna stöld från folket?
Och ja, att ta 50-60% från folkets inkomster och kasta iväg på en fruktansvärd ineffektiv offentlig sektor som tycks sakna gränser för sin expansion, kan i alla moraliska sammanhang betraktas som stöld.
Suck, du går på samma mina om och om igen. Om du tittar på din egen länk till ekonomi fakta så står det klart och tydligt att arbetsgivaravgiften är en del av lönetagarens bruttolön.
Arbetsgivaravgift infördes i Sverige 1960 och utgjorde från början några procent av arbetstagarens bruttolön. De har därefter höjts successivt och har sedan slutet av 1970-talet varit över 30 procent. Arbetsgivaravgiften var som högst i början av 1990-talet då den närmade sig 40 procent.
Trycker du på "arbetsgivaravgiften" står det så här: De avgifter som arbetsgivaren betalar för varje anställd person utöver arbetstagarens lön. Kallas även löneskatt.
Trycker du på "bruttolön" står det så här: Den anställdes lön före skatt.
Arbetsgivaravgiften är en skatts som betalas på bruttolönen. Det hela rör sig om ett ful spel där man lurar folket att tro att det är de giriga företagen som betalar in den.
Du hakar upp dig på själva ordet "arbetsgivaravgift" istället för att faktiskt se vad det handlar om.
Nu är det dags att du kanske börjar diskutera lite ekonomi med personer som förstår det?
Det här måste jag nog instämma i.
Arbetsgivaravgiften är en del av alla dolda skatter vi har i Sverige, här kommer några roliga exempel på hur många dolda skatter vi faktiskt har:
Arbetsgivaravgiften
Moms
Tullavgift - (produkter man köper som är importerade utanför EU har man betalat en tullavgift för)
TV-avgiften
Fastighetskatten (heter numera "kommunal avgift")
Sen har vi lite roliga punktskatter:
Alkoholskatt
Avfallsskatt
Bekämpningsmedelsskatt
Energiskatt
Fordonsskatt
Gödselmedelsskatt
Koldioxidskatt
Kärnkraftsskatt
Lotteriskatt
Naturgrusskatt
Reklamskatt
Skatt på trafikförsäkringspremie m.m.
Skatt på vinstsparande m.m.
Spelskatt
Svavelskatt
Särskild premieskatt för grupplivförsäkring
Tobaksskatt
Detta är iofs inte unikt för Sverige men vi har trots allt en absurd dubbelbeskattning här i landet och folket i Sverige har sjukt dålig koll på hur mycket skatt som faktiskt betalas. Att folk går på myten om 33% eller 40-45% (som är skattetrycket av BNP inte den totala skatt som jag betalar) är läskigt.
Vi får inte heller glömma satens statens manipulerande med valutan och att man inflaterar våra pengar vilket väldigt få verkar känna till.
Det må inte definieras som skatt men det är ytterligare ett sätt staten tar värde i från oss.
Vi tar ett litet räkneexempel:
Arbetsgivaren betalar: 15000
50% arbetsgivaravgift
lön: 10000
30% kommunalskatt
Lön efter skatt: 7000
25% moms när vi shoppar.
Nettolön: 5600
Dvs 63% netto skatt för en låginkomsttagare.
Och ni i den rödgröna röran tycker att 63% är för lite i skatt?
I eran vision finns inte individen utan individen är bara redskap för att landet med världens näst högsta eller högsta skattetryck ska kunna fortsätta sin resa mot undergången.
Lägg sedan till alla punktskatter och dubbelskatter och en offentlig service som är långt ifrån världens bästa så måste vi fråga oss själva om detta pengaslukande och bortkastade av pengar är värt det.
Hur motiverar ni rödgröna att låginkomsttagare får betala 50-60 % i skatt för en kass service? Hur förklarar ni att 40% av Sveriges hushåll har negativ nettoförmögenhet, de flesta från hem som ni säger er företräda?
Ser ni inte på allvar hur destruktiv eran politik är? Vissa hävdar att man visar på med mänsklighet och röstar med hjärta om man röstar på er men i sanningens namn är eran politik ren och skär ondska.
Ge mig ett bra argument hur ni kan motivera denna stöld från folket?
Och ja, att ta 50-60% från folkets inkomster och kasta iväg på en fruktansvärd ineffektiv offentlig sektor som tycks sakna gränser för sin expansion, kan i alla moraliska sammanhang betraktas som stöld.
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Hur tänker ni rödgröna?
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!