Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Sverigedemokraterna

Skapad av Borttagen, 2012-11-23 00:28 i Politik

19 230
162 inlägg
-20 poäng
_Ozzy_
Visningsbild
P 35 Örebro Hjälte 5 210 inlägg
1

Svar till Robeeert38 [Gå till post]:
Dock måste du ju erkänna att vi "resten" har annledning till att resa ett och annat ögonbryn? ;)

Btw:
"Flicka våltagen av utländsk kille :( Fick bara två års fängelse."

Om det nu är så att straffen ska ökas för alla, varför var det då viktigt och nämna att gärningsmannen var utländsk? o.O

Jag hette tidigare _Ozy_

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Vicks
Visningsbild
P 29 Hjälte 2 055 inlägg
3
Svar till Robeeert38 [Gå till post]:
Robert, dina argument är invalida och helt utan källor. Allt du säger är fel, vilket du också vet men försöker ändå argumentera, och dumt. Har du någon åsikt om SD kan du skriva om det i något av de flertal rasistiska forumen som kan hittas med en enkel Google-sökning.
Hur du kan vara med på ett SD-möte och inte ens kunna göra en koppling till någon rasistisk åsikt kan jag inte ens förstå.
Du säger att straffen för brott ska vara lika för alla, men ändå insisterar du på att nämna att våldtäkten skedde av en utländsk man. Bara från det förstår man hur vinklade dina åsikter och argument är.

Jag har ingen lust alls att läsa sånt här så jag tackar för mig.

Lycka till med rasismen, Robert!

┌∩┐(◕_◕)┌∩┐- “What happens to the hole when the cheese is gone?” — Bertolt Brecht

Kvinna108
Visningsbild
Hjälte 45 inlägg
0

Svar till Robeeert38 [Gå till post]:
Tummen upp för dig! :-)

Fattar inte vad det är med folk, jag har massa med underbara kompisar som är från serbien,iran osv jag vill inte kasta ut de :-) de vet att jag till och med röstar på sd

Ingen status

Robeeert38
Visningsbild
32 Hjälte 31 inlägg
Trådskapare
-2

Svar till Kvinna108 [Gå till post]:


Haha :) Ja men man kan ju inte lära en gammal hund att sitta som sagt.

Dom blir så aggressiva haha.

Här har ni en badboy. Dömd för bland annat spam.

ILoveFireworks
Visningsbild
Hjälte 419 inlägg
1
Robert.

Dags att börja med personliga påhopp nu när argumenten har tagit slut.
Mynameistaken
Visningsbild
P 33 Kalmar Hjälte 5 427 inlägg
2

Svar till Robeeert38 [Gå till post]:
"Du påstår ju bara saker du inte ens kan bevisa. Haha."

Och det gör inte du? :)

Det var bättre förr.

Kvinna108
Visningsbild
Hjälte 45 inlägg
0

Svar till ILoveFireworks [Gå till post]:
Haha personliga påhopp? du måste skoja?

"Man kan inte lära en gammal hund att sitta som sagt" är det ett påhopp?
kolla då runt i andra forum, finns värre påhopp där.

Ingen status

Kvinna108
Visningsbild
Hjälte 45 inlägg
-2
Jag måste bara få säga det här

Muslimer får inte bli vän med folk som inte är troende ( det står i deras bok)
Muslimer tycker att vi kvinnor som inte är muslimer är 25% värda
Om vi ska ha människor som tycker att vi är ovärda och inte ens får bli vänner med oss enligt deras bok hur ska vi då kunna bo/röra oss tsm?

Ingen status

Paradox
Visningsbild
P 32 Göteborg Hjälte 3 850 inlägg
0

Svar till Kvinna108 [Gå till post]:
Visa gärna också var det står, inte bara "det står". Jag kan säga: "Det står att de ska våldta alla som inte tror :O", men ifall jag inte kan visa att det faktiskt står så kan jag lika gärna hålla käft.

Snutte.

Kvinna108
Visningsbild
Hjälte 45 inlägg
0



Tillägg av Kvinna108 2012-12-01 17:29

Hoppas att det funkar, annars får jag göra det när jag har dator.

Ingen status

Liberty
Visningsbild
Hjälte 16 inlägg
1
Här har ni några munsbitar ni kan försöka att förklara bort. Dessa handlar inte om själva invandringen utan om en rad andra felaktigheter i partiets rullar.

- SD är för att man skall dakta oskyldiga individer samt föra register på åsikter, sexuell läggning och biomeriska fakta.

- SD är för massövervakning då de vill ha samma övervakning som britterna har. Även fast de ger sken av att inte gilla FRA så vill de har gestapo i sverige.

- SD är mot barns språkutveckling, de vill ta bort modersmålsundervisningen trotts rådande forskning som säger att modersmålet behöver tränas före andra språk.

- SD vill ha en myndighetsgräns på 24 år. Ingen under 24år får gifta sig. Man måste ha levt i sverige i 25 år för att ingår äktenskap.

- SD erkänner inte barn som svenska medborgare då du måste ha levt i sverige i 25 år för att bli svensk medborgare.

- SD vill införa katekeslära och allmänna kristendomsprediktningar i skolan för att bevara vad de kallar för "den rena svenska skolhistorian".

- SD vill ta bort föreningsfriheten och reglerna för föreningsbidrag. SD vill inte att vem som helst skall kunna bilda en förening och vem som helst skall inte få bidrag för det.

-SD vill inte att alla skall få söka vård i Sverige. Enbart dem som har kristna evidensbaserade grunder skall kunna söka vård. En person från JV får inte söka vård som exempel.
Detta medför att:
-SD bryter mot förvaltningslag då de hindrar folk att söka vård om de inte kan svenska. Tolkar skall vara förbjudna.

-SD ställer friska medborgares rättigheter före sjuka medborgares rättigheter.

-SD vill ta bort folkhögskolan, sjuka barn, eller elever på HVB hem skall inte ha rätten till utbildning. Man skall ta bort all utbildning från landstingen.

Se så, vad har du klipska SD-sympatisör för bortförklaringar till dessa fakta?

Tillägg av Liberty 2012-12-01 18:33

Dessutom så är Sverigedemokraterna är ett missnöjesparti, det finns inga människor i det partiet som kan sitta i regeringsställning utan att förvandla landet till en bananrepublik. Det krävs mer än att strypa invandringen för att hålla landet igång, det är inte riktigt så enkelt.

ILoveFireworks
Visningsbild
Hjälte 419 inlägg
0

Svar till Kvinna108 [Gå till post]:



Snälla, jag syftade inte ens på den kommentaren.

Det där är skitsnack, muslimer får vara vänner med kristna. Dock får de inte gifta sig med kristna, och dom får inte heller vara vänner med sådana som hatar muslimer.
chopin
Visningsbild
Hjälte 12 inlägg
1
Sd är det enda valet om vi ska överleva som svensk minotitet..
Antagligen kommer det gå åt skogen men Sd är enda chansen med Jimy Åkesson i spetsen.
_Ozzy_
Visningsbild
P 35 Örebro Hjälte 5 210 inlägg
2

Svar till chopin [Gå till post]:
Forum image

Jag hette tidigare _Ozy_

mindilsaan
Visningsbild
Hjälte 191 inlägg
-1

Svar till Liberty [Gå till post]:
Här har ni några munsbitar ni kan försöka att förklara bort. Dessa handlar inte om själva invandringen utan om en rad andra felaktigheter i partiets rullar.

Med tanke på mina svar som är fakta, så bör du se över din egen "rulle". Det är inte SD som har fel utan det är den som skrev inlägget (originalet från Flaschback år 2010)
https://www.flashback.org/t1545580p2


-
- SD är för att man skall dakta oskyldiga individer samt föra register på åsikter, sexuell läggning och biomeriska fakta.

Ja det stämmer troligen. I din hjärna. Men:
SD har vad jag vet, INTE tagit ställning till daktning av oskyldiga eller föra register på oliktänkande.
Källa: SD´s hemsida --> Åsikter-->Om brottslighet


(Det överlåter vi till dem som redan bedriver sådana register och spaningar. Nämligen ung Vänster och det platta nätverket AFA mf)
Källa: näää:)

-
- SD är för massövervakning då de vill ha samma övervakning som britterna har. Även fast de ger sken av att inte gilla FRA så vill de har gestapo i sverige.

Ja det stämmer troligen. I din hjärna. Men:
På SD´s hemsida står inget om massövervakning överhuvud taget. Inte ens den dummaste Sverigedemokraten har lyckats klämma ur sig något så dumt. Var har du fått den informationen från? Fablernas värld eller?

Däremot så föreslår SD (på kommunal nivå) att vissa särskilt utsatta och drabbade platser bör kameraövervakas. T ex parkeringshus och i täta krogmiljöer. Andra fall som kan tänkas, kan vara att ha en kamera i parker där många våldsbrott begås. Typ Humlegården osv.

Det finns flera skäl till att ha kameror på sådana platser.
1. Det minskar brottsligheten något. Inte jättemycket, men den minskar.
2. När ett brott väl inträffar, så kan kameran vara ett effektivt hjälpmedel för polisens utredare att i efterhand granska bilderna, och därvid bidrar det troligen till att fler brott lagförs. Kameran kan fånga en brottsling på bild. Kameran kan också bidra till att någon oskyldig blir misstänkt.
3. Kameran ökar trygghetskänslan hos dom allra flesta. Det är viktigt för SD att medborgarna ska känna sig trygga på gator och torg. Måhända att en kamera kanske inte stoppar ALLA män som plockar upp järnrör som tillhygge, eller andra som begår brott - men vetskapen om att man filmas får många att tänka till lite först.

Man ska väga detta mot att ett förhållandevis liten del av Sveriges befolkning är emot all form av övervakning för att det enligt dem kan skada den personliga integriteten. Ja, om en kamera sitter på en offentlig toalett och spelar in där, så är det väldigt kränkande. Men det finns väl knappast någon som anser att det är kränkande i en miljö där den gör nytta? I dag så har SL åtskilliga tusen kameror som övervakar SL´s miljöer. På många skolor finns kameror. Och i butiker och resturanger..
Jag har inte hört en enda person som har klagat på att dom blir kränkta av detta. Tvärtom.
Du talar om massövervakning. Något sådant ord finns inte SD´s hemsida. Inte heller SD´s lokala hemsidor runt i landet.
Jo förresten - massövervakning nämns i en artikel av Jonny Skalin, SD Sundsvall där han skriver:
"Faktum är ju att Sundsvalls befolkning redan i en hög grad övervakas av kameror. Som när vi till exempel går till Icaaffären, kommunhuset, banken, bankomaten eller för del delen – inte minst – när man tar bussen till eller från Navet.

När man alltså bevakats från det att man gick till bankomaten för att hämta pengar, till att bevakas när man handlar, från det att man stiger på bussen tills att man kliver av skulle det alltså, enligt Folkpartiet och hela fullmäktiges logik, övergå till massövervakning om man då även kameraövervakar det brottsutsatta bussområdet. I mina öron är denna form av argumentation svår att förstå."
Källa: https://sundsvall.sverigedemokraterna.se/2012/03/19/satt-tryggheten-i-fokus-i-sundsvall/

Kort sagt: SD vill ha kameraövervakning på vissa särskilt utsatta platser. En noggrann utredning skall bedöma varje enskild ansökan för att utröna behovet av kameratillstånd.

Jag finner inga större likheter med England som har CTTV i varje gathörn. Fast det kanske inte är så dumt eftersom Englands polis räknas som dom främsta i världen.


- SD är mot barns språkutveckling, de vill ta bort modersmålsundervisningen trotts rådande forskning som säger att modersmålet behöver tränas före andra språk.

Vart har du köpt din cykel? Den måste vara bra eftersom du är ute och cyklar hela tiden.
SD vill avveckla modersspråksundervisningen i förskolan för att leder alltför lätt till en känsla av utanförskap, av att vara annorlunda än de barn som har svenska som modersmål och därför inte deltar i särskild språkundervisning. SD menar att denna verksamhet försvårar invandrarbarnens anpassning till det svenska samhället och att den tar alltför stora ekonomiska och personella resurser i anspråk. Vetenskapliga rön från bland annat Danmark har dessutom visat att modersmålsträningen är så gott som verkningslös. Sverigedemokraterna vill därför avveckla modersmålsträningen i förskolan med undantag för minoritetsspråken och finskan.


- SD vill ha en myndighetsgräns på 24 år. Ingen under 24år får gifta sig. Man måste ha levt i sverige i 25 år för att ingår äktenskap.

Ja eller hur. Och stålmannen finns på riktigt också eller?
SD tycker att nuvarande åldersgränser inte bör omprövas på något sätt. SD har ingen annan syn på åldersgräns för giftemål än vad som gäller idag.



- SD erkänner inte barn som svenska medborgare då du måste ha levt i sverige i 25 år för att bli svensk medborgare.

Låt bli dödsknarket människa. Det bränner hjärnceller som faen!
Vadå "erkänner"? Har man Svenskt medborgare, så är man (minst) Svensk. Det finns inga undantag. Hur får det till att SD specifikt skulle anse, att Svenska medborgare under 25 år INTE är Svenska medborgare? Körde du en liten "hokus-pokus" och vipps, så hade du skapat en sanning?


- SD vill införa katekeslära och allmänna kristendomsprediktningar i skolan för att bevara vad de kallar för "den rena svenska skolhistorian".

Inte heller detta stämmer. Så dumt att det inte ens är värt kommentar.


- SD vill ta bort föreningsfriheten och reglerna för föreningsbidrag. SD vill inte att vem som helst skall kunna bilda en förening och vem som helst skall inte få bidrag för det.

VI bekänner oss till den klassiska definitionen av demokrati, där demokratibegreppet inte görs synonymt med de egna politiska uppfattningarna utan primärt vilar på principerna om att beslut skall fattas enligt majoritetsprincipen, att likhet inför lagen och allmän och lika rösträtt för medborgare skall råda, att yttrandefrihet, tryckfrihet, mötesfrihet, föreningsfrihet och rättstrygghet är helt nödvändiga inslag för att medborgarna skall kunna och våga informera sig, engagera sig och fullt ut utnyttja sin rösträtt i fria och hemliga val.
Källa: SD´s sida om demokrati.

Med andra ord så snurrar du till det igen. Det är ju precis tvärtom ditt nöt.


-SD vill inte att alla skall få söka vård i Sverige. Enbart dem som har kristna evidensbaserade grunder skall kunna söka vård. En person från JV får inte söka vård som exempel.
Detta medför att:
-SD bryter mot förvaltningslag då de hindrar folk att söka vård om de inte kan svenska. Tolkar skall vara förbjudna.

Jag antar att det blir du som får agera tomte i eran släkt i år? Mycket talar för det.
SD anser att alla Svenska medborgare ska ha rätt till full sjukvård, så nää.. SD anser dock att illegala flyktingar INTE ska kunna ha rätt till full sjukvård. Men dom ska fortfarande rätt till akutvård vid akuta sjukdomstillfällen.
Det är helt korrekt tycker jag. Varför ska Sverige betala sjukvård (undantag akut sjukvård) för kriminella personer som väljer att uppehålla sig i Sverige trots att det saknas skäl. Dom kan söka sjukvård i hemlandet, men dom gör själva valet att stanna i Sverige.


-SD ställer friska medborgares rättigheter före sjuka medborgares rättigheter.

Eller så gör dom inte det. Det kanske bara är du som hittar på lite nu?:)
Det finns inget som ger stöd för detta. Lögn med andra ord.


-SD vill ta bort folkhögskolan, sjuka barn, eller elever på HVB hem skall inte ha rätten till utbildning. Man skall ta bort all utbildning från landstingen.

Jag antar att det blir du som får agera tomte i eran släkt i år? Mycket talar för det.
Eftersom "folkhögskola" inte ens står omnämnt i SD´s skolpolitiska inriktningsprogram, så är det dementi igen. Det finns ingenting i SD´s program som utesluter en viss grupp av barn. Det är ju allmän skolplikt som gäller. Efter grundskola så är det upp till varje individ att avgöra om denne vill plugga vidare eller inte. Det är absolut inget som SD ens är i närheten av att bestämma.




Se så, vad har du klipska SD-sympatisör för bortförklaringar till dessa fakta?
----------

Vad är det man ska förklara? Det är ju svårt att förklara rena lögner som du klistrar här. Lögner dödar man lättast med fakta, som presenterar.

Att sno inlägg rakt av från Flashback 2010 och klistra in här ger ett ganska konstigt läge eftersom du troligen inte har kollat upp hur det verkligen ligger till. Hade du haft "fakta" som du kallar det, så hade du alldeles säkert presenterat källor då.
Men nu är det ju inte fakta. Och påhitt och lögner kräver sällan några källor.
Tveksamt om det ens är tillåtet av HP att kopiera andra forum så som du har gjort. Ska man göra det så ser det ju lite bättre ut om man redigerar lite så att det inte är exakt kopia. Ser ju inte så snyggt ut om folk här sitter och snor inlägg/trådar från nordens största forum.

Jag har aldrig riktigt fattat det där med att sprida lögner om SD. Folk är ju i allmänhet klokare än att dem köper liknande påståenden hur som helst. Dom går in och läser SD´s partiprogram mm för där får dom fakta:)


Kan ge dig mer "fakta": ALLA Sverigedemokrater är dödsnazister som hyllar A. H.
Vi vill även utvisa ALLA som inte har bott i sverige i minst 50 år och kan uppvisa handling som styrker den vita ariska rasen.

Jag looovaaaar de e saaant!!:D

Tillägg av mindilsaan 2012-12-04 22:57

Såg nu ditt tillägg:
"Dessutom så är Sverigedemokraterna är ett missnöjesparti, det finns inga människor i det partiet som kan sitta i regeringsställning utan att förvandla landet till en bananrepublik. Det krävs mer än att strypa invandringen för att hålla landet igång, det är inte riktigt så enkelt."

Det är till stor del ett missnöjesparti ja. Men det börjar avta mer och mer märker man. Synd då att dom gamla etablerade partierna misslyckades att hålla kvar sina medlemmar. Men om dom inte för den politik som man själv står för, så väljer man det parti som står ens åsikter närmast. I den meningen skulle man kalla ALLA partier utom ett, för missnöjespartier eftersom Sverige bara hade ett parti för väldigt länge sedan.

Självklart krävs det mer än invandringspolitik för att ett parti ska vara trovärdigt. SD har politiska åsikter på samma sätt som alla andra partier. Läs på deras hemsida så ser du att SD har en mängd olika åsikter SD anser gynnar Sverige. Invandringsfrågan är en av 3 frågor som SD tycker är viktigast. Dom andra två frågorna SD vill lyfta är kriminalpolitik och vård/omsorg. Därutöver presenterar SD massor av andra politiska ställningstagande.
Som sagt. Läs på deras hemsida istället för att sitta och skriva trams på amatörnivå. Och det där med din rulle blev ännu mer framträdande iom ditt tillägg. Du bör snarast kolla upp din rulle;)



Tillägg av mindilsaan 2012-12-05 00:02

Angående ditt:
"- SD är för att man skall dakta oskyldiga individer samt föra register på åsikter, sexuell läggning och biomeriska fakta."

Så kan jag tillägga att SD vill inrätta ett register enligt:
"Till skydd för medborgarna bör ett offentligt register över dömda pedofiler samt flerfaldigt
dömda våldtäktsmän inrättas. För föräldrar ska möjligheten finnas att via detta register få
information om dessa gärningsmän bor i ens närområde samt om någon väljer att flytta in
i området......."
Källa: SD´s hemsida

Jag är personligen emot detta register. Jag kan inte se att nyttan motiverar olägenheterna som ett sådant register kan medföra. Det kommer troligen bara skapa riktat hat mot en liten grupp människor som begått av ett visst slag. Det preventiva med ett sånt register kan knappast heller vara särskilt stort eftersom pedofili är en sexuell läggning som tydligen är väldigt svår att bli "botad" från.
Pedofilen kommer knappast avstå från att eventuellt begå ett nytt barnsex-brott bara för att det finns ett register?

Sen är jag överlag emot att det hela tiden förs röster att pedofiler är en grupp som man legalt kan spotta på. Ingen verkar ju säga emot när det talas om rätten att skjuta, mörda, tortera, könsstympa, misshandla osv osv.. Nästan alla verkar tycka att just pedofiler är helt okej att utsätta på detta sätt.
Jag är väl ingen större älskare av pedofiler heller, men jag anser att om dom har avtjänat sitt straff eller vård, så ska man inte fortsätta att förfölja dem. Erbjud dem istället långsiktig kontakt med öppen-psykiatrin så att dom minimerar återfallsrisken.

Jag anser att en bankrånare är ett mycket större svin än en pedofil. Lixom, kliver in på en bank med skarpladdat vapen, drar en salva i taket för att skrämma skiten ur bankpersonalen och andra som darrar av dödsångest när dom får pipan riktad mot sig. Många blir så förstörda av det traumat så att dom inte ens kan jobba kvar. Antagligen måste många få psykologhjälp med. Nä om det ska vara register på nåt så varför inte välja bankrånare? Dom förstör ju fler liv än en pedofil.

Jag är SD, men det betyder inte automatiskt att man är eniga i alla frågor.

kärlek åt alla

Snopp
Visningsbild
P -990 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
2

Svar till _Ozzy_ [Gå till post]:
För att de är negrer och lägre stående varelser. Kolonialistpartiet 2012!

Seroster
Visningsbild
32 Kristianstad Hjälte 6 655 inlägg
-1

Svar till mindilsaan [Gå till post]:
Du glömde feta dina tillägg.

Seroster ser dig.

Liberty
Visningsbild
Hjälte 16 inlägg
0
Svar till mindilsaan [Gå till post]:
Hej,
Tog inlägget från Flashback för att jag inte orkade sitta skriva motargument till TS. Föreresten är det min brorsa som postade det. Kan stryka under att detta stämmer i och med att jag läst igenom SDs hemsida och deras förslag.

Utan Jimmie Åkesson skulle ni vara ett skämt. Han är den enda i hela partiet som vet hur man ska bete sig och är den enda som är politiskt kunnig. Ni har inga andra så ni ger en politiker dömd för förtal rollen som talesperson för partiet?

Om du så är emot invandringen kan du väl flytta ner till T.ex Syrien och leva där som dem, tror du att du skulle ha det bra? Nej, precis.
Känner ni ingen empati för folk i länder i krig?

Skäms!



Tillägg av Liberty 2012-12-05 18:03

Och vad klassar du en med invandrare?. Är du lika negativ för folk som immigrerat från t.ex England till Sverige, som folk från Syrien?

mindilsaan
Visningsbild
Hjälte 191 inlägg
0

Svar till Seroster [Gå till post]:
Det gör man endast vid speciella tillfällen. Får icke missbrukas!

Men du.. Du glömde ju också en sak? Du måste väl i ordningens namn förolämpa?

kärlek åt alla

mindilsaan
Visningsbild
Hjälte 191 inlägg
-1

Svar till Liberty [Gå till post]:
Men snälla nån haha! Du är verkligen du du?
Men visst, vi kan köra en källtest, du som påstår att du har läst det i deras partiprogram.. Vi tar en sak i taget lämpligen. Vi börjar med ditt:

"- SD är för att man skall dakta oskyldiga individer samt föra register på åsikter, sexuell läggning och biomeriska fakta."

Nu vill jag att du länkar eller på annat sätt TYDLIGT visar vart det står i SD´s partiprogram. Run boy run! Källa!!

kärlek åt alla

Aston
Visningsbild
P 33 Örebro Hjälte 2 284 inlägg
1
Det spelar ingen roll hur mycket det debatteras för och mot partiet. SCB ser en tydlig trend som pekar på att fler och fler väljer att rösta på dom i kommande val. Varför? Ja - debattera det om ni kan.

Min teori är bara att svenska folket är trötta på vissa problem och då väljer man att rösta på det enda partiet som tar tag i dessa problem istället för att mata elden med mer ved som alla andra partier har tendens att göra.
mindilsaan
Visningsbild
Hjälte 191 inlägg
-1

Svar till Liberty [Gå till post]:
Jadu.. vem är invandrare egentligen? Det är är svårt att avgöra.
Ta en titt på denna video, som har en skämtsam underton, men det är ändå sant på något sätt. Vem anser du själv är invandrare?

Filmen: http://www.youtube.com/watch?hl=sv&v=vt-pJLp32pM

kärlek åt alla

Hubertus
Visningsbild
P 30 Hjälte 671 inlägg
0

Svar till Unibet [Gå till post]:
Det kan vara många anledningar.

SD's (till största del) underutbildade väljarkår av skånska bönder blir skrämda när alla muslimer buntas som fundamentalister (ungefär som om vi skulle behandla alla kristna som Jehovas vittnen).

De mer etablerade partierna undviker integrationsfrågor för att inte bli rasiststämplade av Aftonhorans kvällsredaktion.



Ingen status

Aston
Visningsbild
P 33 Örebro Hjälte 2 284 inlägg
-1
Svar till Hubertus [Gå till post]:
Du har helt fel där. Den senaste statistiken talar för att väljare flyr från socialdemokraterna och vänsterpartiet.. dom du refererar till röstar inte över huvud taget. Så kolla gärna upp fakta innan du uttalar dig. Det ser bara illa ut att ta hypoteser rakt ur tomma luften, mannen.

mindilsaan
Visningsbild
Hjälte 191 inlägg
-1

Svar till Liberty [Gå till post]:
"Om du så är emot invandringen kan du väl flytta ner till T.ex Syrien och leva där som dem, tror du att du skulle ha det bra? Nej, precis.
Känner ni ingen empati för folk i länder i krig?"

Självklart ska personer som uppfyller FN´s definition av flyktingstatus få söka skydd i Sverige. Det är SD tydliga med. Så är det i dom flesta andra europeiska länder, och så vill vi också ha det.
Mannen du har verkligen kontrollen! Fan du kan ju allt om SD! Verkligen!!
Skojja bara:D

kärlek åt alla

Seroster
Visningsbild
32 Kristianstad Hjälte 6 655 inlägg
0
Svar till mindilsaan [Gå till post]:
Vad är det med sverigedemokrater och offerkortet?
Jag vill minnas mig att om det är någon i den här tråden som har använt sig av argumentum ad hominem så är det du.

"Med andra ord så snurrar du till det igen. Det är ju precis tvärtom ditt nöt."
"Vart har du köpt din cykel? Den måste vara bra eftersom du är ute och cyklar hela tiden."
"Inte heller detta stämmer. Så dumt att det inte ens är värt kommentar."
"Jag antar att det blir du som får agera tomte i eran släkt i år? Mycket talar för det."


Seroster ser dig.

mindilsaan
Visningsbild
Hjälte 191 inlägg
-1
Svar till Seroster [Gå till post]:
Ja men du väljer ju bara ut en LITEN del av inlägget. Varför citerar du bara utvalda delar. Svaren finns ju precis under dessa citat. Vad är det du försöker visa? Offerkort? Jadu hah!



Tillägg av mindilsaan 2012-12-06 02:43

Trots att någon är idiot, så borde han ju inse att det han kopierade/klistrade bara var rent trams. Det fanns ju inte ett enda rätt.

kärlek åt alla

Liberty
Visningsbild
Hjälte 16 inlägg
0
Svar till mindilsaan [Gå till post]:
Min brorsas svar på dina argument:
Som vanligt, en sympatisör som inte har koll på sin egen rulle.... Eller du kanske skiter i allt annat utom just att klaga på invandringen?


Vi kan väl ta och se vad jag förankrar faktan på, inte sant?

-SD är för att man skall dakta oskyldiga individer samt föra register på åsikter, sexuell läggning och biomeriska fakta.

"för att underlätta polisens arbete, skall det vara obligatoriskt för den som söker asyl eller uppehållstillstånd att lämna fingeravtryck och DNA-test. I syfte att förhindra att man använder sig av flera olika identiteter skall dessa uppgifter föras in i ett personregister."
Man daktar alltså helt oskyldiga personer och för in dem i register som är i nutida lag olagliga.

-SD är för massövervakning då de vill ha samma övervakning som britterna har. Även fast de ger sken av att inte gilla FRA så vill de har gestapo i sverige.

"områden skall bevakas genom extrainsatser i form av kameraövervakning, bilburna bevakningspatruller eller patrullerande ordningsvakter."


-SD vill ha en myndighetsgräns på 24 år. Ingen under 24år får gifta sig. Man måste ha levt i sverige i 25 år för att ingår äktenskap.

"Bägge parter skall vara över 24 år gamla."
"boende i landet i minst 25 år."
"Grundläggande krav skall vara att man varit bosatt i landet i minst tio år och att man under denna tid uppvisat en klanderfri vandel."
Dvs barn kan inte bli medborgare i sverige.

-SD vill införa katekeslära och allmänna kristendomsprediktningar i skolan för att bevara vad de kallar för "den rena svenska skolhistorian".

"Den enskilda skolan skall anordna traditionella, kyrkliga skolavslutningar "

-SD vill inte att alla skall få söka vård i Sverige. Enbart dem som har kristna evidensbaserade grunder skall kunna söka vård. En person från JV får inte söka vård som exempel.

"De som ställer religiösa, kulturella eller etniskt grundade särkrav får vända sig till annan vårdgivare och själva bekosta sin behandling."


-SD ställer friska medborgares rättigheter före sjuka medborgares rättigheter.
"trygghet för medborgare ute i samhället, framför den sjuka individens rätt att leva fritt ute i samhället."


-SD vill ta bort folkhögskolan, sjuka barn, eller elever på HVB hem skall inte ha rätten till utbildning. Man skall ta bort all utbildning från landstingen.
"Regioner och landsting ska inte syssla med folkhögskoleverksamhet eller annan utbildningsverksamhet"
Tips: skolor på sjukhus och HVB-hem ligger på landstingets regi.......

Detta skrevs också 2011 och inte 2010, han citerade också stora delar av partiprogrammet.




Tillägg av Liberty 2012-12-06 19:27

Kan även länka till en bra hemsida med argument mot SD: http://viisverige.blogspot.se/2009/06/vi-ger-er-argumenten-mot-sd.html

mindilsaan
Visningsbild
Hjälte 191 inlägg
-1

Svar till Liberty [Gå till post]:
-SD är för att man skall dakta oskyldiga individer samt föra register på åsikter, sexuell läggning och biomeriska fakta.

"för att underlätta polisens arbete, skall det vara obligatoriskt för den som söker asyl eller uppehållstillstånd att lämna fingeravtryck och DNA-test. I syfte att förhindra att man använder sig av flera olika identiteter skall dessa uppgifter föras in i ett personregister."
Man daktar alltså helt oskyldiga personer och för in dem i register som är i nutida lag olagliga.

Jag hittar ingenting som stödjer ditt påstående att SD är för registrering av sexuell läggning. Sen är det fel att skriva biometri eftersom det är ett samlingsnamn för bland annat DNA och fingeravtryck. Och det har du ju redan skrivit. Man kan ju inte skriva samma sak fast med olika namn så att det ska se lite bättre ut. Det blir typ som att någon säger att det var otroligt många bilar på vägen idag, och dessutom var det många fordon. Fordon är också ett samlingsnamn där bilen ingår förstår du.

Så här får jag nog vidhålla att det du skrev var FEL.
Källa: https://sverigedemokraterna.se/files/2011/06/Sverigedemokraterna-Invandringspolitiskt-program-2007.pdf
--------------------


-SD är för massövervakning då de vill ha samma övervakning som britterna har. Även fast de ger sken av att inte gilla FRA så vill de har gestapo i sverige.

"områden skall bevakas genom extrainsatser i form av kameraövervakning, bilburna bevakningspatruller eller patrullerande ordningsvakter."

Vi kollar vidare vad som egentligen står. Din bror väljer bort lite i sitt citat. Läser man hela, så står det ju precis som jag skrev, nämligen:

"Särskilt otrygga och brottsutsatta områden skall bevakas genom extrainsatser i form av
kameraövervakning, bilburna bevakningspatruller eller patrullerande ordningsvakter."

Det är VÄLDIGT långt från det du skrev som massövervakning du;). Det framgår tydligt att det bara gäller vissa speciellt utsatta platser.

Sen när det gäller bilburna bevakningspatruller eller patrullerande ordningsvakter så finns dom redan. Det har väl funnits i Sverige i 30 år kanske? Så det är inget nytt som SD vill införa. Ordningsvakterna som finns i vartenda köpcentrum, tunnelbana, pendel osv. Bilburna är ju såna som åker runt skolor och företag och andra som anlitat dessa att bevaka.

Vidhåller även här att du har FEL
Källa: https://sverigedemokraterna.se/files/2011/08/Generella-riktlinjer-för-en-sverigedemokratisk-kommunpolitik-2008-PS-BESLUT.pdf
--------------------


-SD vill ha en myndighetsgräns på 24 år. Ingen under 24år får gifta sig. Man måste ha levt i sverige i 25 år för att ingår äktenskap.

"Bägge parter skall vara över 24 år gamla."
"boende i landet i minst 25 år."
"Grundläggande krav skall vara att man varit bosatt i landet i minst tio år och att man under denna tid uppvisat en klanderfri vandel."
Dvs barn kan inte bli medborgare i sverige."

Ingen under 24 år får gifta sig? Jasså..

Jag hade för mig att det bara gäller "Uppehållstillstånd för äkta makar och därmed jämställda personer". För så står det på Sverigedemokraternas hemsida iaf:)

Och vad sägs om åldern 24 år då? Okej vi kollar.
Det står "Bägge parter skall vara över 24 år gamla. Detta i syfte att motverka tvångsäktenskap. "

Det betyder med andra ord att om ett gift par kommer till Sverige så skall både mannen och kvinnan vara minst 24 år för att kunna ansöka om uppehållstillstånd.
SD skriver inget om någon ålder då dom får gifta sig. Dom får väl gifta sig när dom vill.

Men vi kollar vidare om ditt "Man måste ha levt i sverige i 25 år för att ingår äktenskap" stämmer. Och då står det såhär på SD´s hemsida:

"Parets samlade anknytning till Sverige skall vara större än till något annat land. Detta gäller dock inte om den härboende personen är svensk medborgare eller har varit boende i landet i minst 25 år."

Oopsansa! Det betyder ju att du har fel ännu en gång.

Så det blir ett till: (detta börjar bli tjatigt)
Vidhåller även här att du har FEL
Källa: https://sverigedemokraterna.se/files/2011/06/Sverigedemokraterna-Invandringspolitiskt-program-2007.pdf
--------------------

-SD vill införa katekeslära och allmänna kristendomsprediktningar i skolan för att bevara vad de kallar för "den rena svenska skolhistorian".

"Den enskilda skolan skall anordna traditionella, kyrkliga skolavslutningar"

Det står inte i partiprogrammet kan jag upplysa dig.
Men det du menar är detta?
https://orust.sverigedemokraterna.se/2007/03/02/skolor_ska_vara_skyldiga_att_anordna_tra/
Där uppmanas lokalgrupperna att lägga kommunala motioner angående att skolorna ska ha skolavslutningen i kyrkan, som det har varit så länge jag kan minnas. Det är dessutom bara en rekommendation vilket framgår tydligt i klartext.
Ger detta något stöd för ditt "katekeslära och allmänna kristendomsprediktningar" tycker du? Sen läser jag http://sv.wikipedia.org/wiki/Katekes och försöker hitta något om katekes som kan kopplas till en skolavslutning i Svenska kyrkan. Men jag hittar inget.

Vidhåller även här att du har FEL
Källa: finns infogade i svaret.
--------------------

-SD vill inte att alla skall få söka vård i Sverige. Enbart dem som har kristna evidensbaserade grunder skall kunna söka vård. En person från JV får inte söka vård som exempel.

"De som ställer religiösa, kulturella eller etniskt grundade särkrav får vända sig till annan vårdgivare och själva bekosta sin behandling."

Okej jag tackar för ditt svar som faktiskt motsäger ditt eget påstående.

Vidhåller även här att du har FEL
Källa: Behövde inte ens leta på SD´s hemsida eftersom du själv svarade så bra:) Tack tack!
--------------------

-SD ställer friska medborgares rättigheter före sjuka medborgares rättigheter.
"trygghet för medborgare ute i samhället, framför den sjuka individens rätt att leva fritt ute i samhället."

Nu tänker jag citera lite mer än dig från samma källa. Varför väljer du att citera så lite för? Såhär står det:
"Sverigedemokraterna ser också allvarligt på hur tidigare psykiatrireformer har misslyckats och hur nedmonteringen av institutionsvården fått negativa konsekvenser för vårdtagare och samhället som följd. Därför förespråkar vi att nya inrättningar skapas så att de som behöver hjälp verkligen får det, samt att samhället skonas från farliga personer som idag begår allvarliga brott. Många psykiskt funktionshindrade är i stort behov av struktur i sin vardag och skulle med fördel kunna bo på mer avskilda inrättningar i en harmonisk miljö, istället för dagens pendling mellan sjukhus, öppet boende och statliga institutioner. Psykiskt sjuka som utgör en samhällsfara behöver också ett bättre omhändertagande. Samhället bör prioritera tryggheten för de medborgare som bor ute i samhället, framför de sjuka individernas rätt att fritt leva ute i samhället. Slutna inrättningar skulle därför vara ett bättre alternativ än dagens misslyckade vård."

Läser man hela så förstår man vad som menas. Nämligen att minimera risken att en psykpatient begår allvarliga våldsbrott mot folk ute i samhället, typ. Så uppfattar jag det iaf. Men det är inte så viktigt för det står inte i partiprogrammet vad jag kan se. Jag hittar det bara på nån sida för SD Munkedal. Och läser man texten så är den lite "slarvigt" skriven. Jag tror inte att det skulle stå så om det mot förmodan skulle stå i partiprogrammet.
Jag bad om länkar men jag får bara lösryckta citat? Skulle vara bra att få din källa på detta som pekar på att det är från partiprogrammet, om det finns. Som det tycks så är det bara nåt lokalt i Munkedal.

Vidhåller även här att du har FEL
Källa: https://munkedal.sverigedemokraterna.se/den-15-maj-ar-det-omval/
--------------------

-SD vill ta bort folkhögskolan, sjuka barn, eller elever på HVB hem skall inte ha rätten till utbildning. Man skall ta bort all utbildning från landstingen.
"Regioner och landsting ska inte syssla med folkhögskoleverksamhet eller annan utbildningsverksamhet"

Det är taget från samma dokument som ovan, dvs lokalt i Munkedal. Det är inget som står i partiprogrammet.

Men det som står lokalt, ger ju inget stöd för ditt påstående att SD vill ta bort folkhögskolan. Det som står, hindrar ju inte att skolans undervisning sker via staten, kommunen eller enskild regi.

Vidhåller även här att du har FEL
Källa: https://munkedal.sverigedemokraterna.se/den-15-maj-ar-det-omval/
--------------------

Tips: skolor på sjukhus och HVB-hem ligger på landstingets regi.......

Ett tips tillbaka: Ansvaret för skolväsendet i Sverige är delat mellan stat och kommun. Det är Statens skolverk som är ansvarig tillsynsmyndighet för skolväsendet. Kommunerna ansvarar för innehållet i utbildningen och att försäkra att alla invånare får rätt till utbildning.

Utbildningen bedrivs antingen i offentlig regi (stat, kommun eller landsting) eller i enskild regi (så kallad friskolor) eller som privatskola.
--------------------

Detta skrevs också 2011 och inte 2010, han citerade också stora delar av partiprogrammet.

Vadå detta? Det som du har snott från flashback menar du? Det är från 2010 och inget annat.


Sammanfattningsvis så konstaterar jag att du (via din bror) har skrivit trams faktiskt. Det är mest massa lösryckta citat som är plockade lite här och där och som visar sig vid kontroll ge en helt annan bild är det du påstår. Sen har ni plockat lite från nån motion, och lite från nåt som är skrivet lokalt.

Det var ingenting från SD´s partiprogram som i helhet stämmer med det du har skrivit. Men det visste jag redan innan jag dubbelkollade. Det fanns lite sanning i det första påståendet. Men som helhet var det fel rakt igenom.


kärlek åt alla


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Sverigedemokraterna

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons