Det är inte precis så att det skulle bli världsfred bara lilla Sverige slutade exportera vapen? :-/
The leetest herperderper
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Det verkar finnas ett motstånd i Sverige emot att Sverige ska få exportera vapen och stridsmedel. Kan någon förklara varför Sverige ska minska sin vapenexport? För jag förstår det verkligen inte :-/
Det är inte precis så att det skulle bli världsfred bara lilla Sverige slutade exportera vapen? :-/
Det är inte precis så att det skulle bli världsfred bara lilla Sverige slutade exportera vapen? :-/
För att Sverige är ett neutralt land.
Tackohej
Tackohej
Ingen status
Svar till Nut [Gå till post]:
Vilket betyder att det är bättre att ge alla spm arbetar inom sektorn sparken och ge ryssland pengarna istället?
Vilket betyder att det är bättre att ge alla spm arbetar inom sektorn sparken och ge ryssland pengarna istället?
The leetest herperderper
Sverige är ett land som alltid (i modern historia) har förespråkat fred och att lösa problem istället för att kriga om dom, om vi har den inställningen samtidigt som vi exporterar vapen till diktaturer som begår brott mot mänskligheten genom sina övergrepp på den egna befolkningen så är det lite dubbel moral, dessutom så betalar ju Sverige pengar för att hjälpa offren för regimerna som använder Svenska vapen. Sjuk dubbel moral.
Jag är mycket medveten om att vapen exporten genererar mycket pengar till Sverige men vi måste prioritera ner pengar och upp mänskliga rättigheter, enligt mig, om jag betar mer skatt för att inte beväpna diktaturer så är i alla fall jag glad.
Jag är mycket medveten om att vapen exporten genererar mycket pengar till Sverige men vi måste prioritera ner pengar och upp mänskliga rättigheter, enligt mig, om jag betar mer skatt för att inte beväpna diktaturer så är i alla fall jag glad.
Tillägg av bonbon 2014-09-25 21:46
kan tillägga att jag bara skriver om export till diktaturer, inte demokratier.
kan tillägga att jag bara skriver om export till diktaturer, inte demokratier.
En vis man sa en gång ingenting, ty han var vis
The leetest herperderper
jag tycker vi ska sälja jas gripen, bofors kanoner osv till hela världen :D jag har aktiser i vapen industrin :D så jag är för export
(Dock bara 10 )
(Dock bara 10 )
Jag hette tidigare DuoGamerz
<--- Pro // Did i ask you what you thought you maggot?!
Anledningen till att vi har så stor vapenexport idag är för att det en gång för länge sedan bestämdes att Sverige skulle klara att försörja oss själva med diverse militär materiell. Detta för att vi inte skulle vara beroende av andra länder under kris, så vi kan klara oss själva även om någon skulle omringa Sverige. För att denna industri ska vara möjlig måste vi även exportera de vapen vi tillverkar för att kunna finansiera utveckling och vidare forskning.
Jag är mycket väl medveten om att Sverige idag inte har något stort försvar men vi är fortfarande mycket respekterade för den kvalité som vi har på våra soldater samt vårt materiell. Den svenska vapenindustrin kommer förhoppningsvis gynnas nu när försvarsfrågan blivit aktuell i politiska debatter på grund av Rysslands ökade aggressivitet mot närliggande länder (oss inkluderat).
Så för att svara på din fråga, jag tycker inte den skall avskaffas då den gynnar hela Sveriges välfärd samt hjälper oss att bli mindre beroende av andra länders vapenexport.
Jag är mycket väl medveten om att Sverige idag inte har något stort försvar men vi är fortfarande mycket respekterade för den kvalité som vi har på våra soldater samt vårt materiell. Den svenska vapenindustrin kommer förhoppningsvis gynnas nu när försvarsfrågan blivit aktuell i politiska debatter på grund av Rysslands ökade aggressivitet mot närliggande länder (oss inkluderat).
Så för att svara på din fråga, jag tycker inte den skall avskaffas då den gynnar hela Sveriges välfärd samt hjälper oss att bli mindre beroende av andra länders vapenexport.
Att vinna är inte allt, det är det enda!
Svar till TLTGja [Gå till post]:
För att det är rätt jävla värdelöst att bidra till krig och väpnade konflikter.
För att det är rätt jävla värdelöst att bidra till krig och väpnade konflikter.
flizan
Svar till TLTGja [Gå till post]:
arbetslöshet är hög, men inte så hög. Jag är övertygad om att vi kan få råd med att inte exportera vapen till diktaturer, eller kanske föredrar du att rulla unt på vägar finansierade av diktaturer.
arbetslöshet är hög, men inte så hög. Jag är övertygad om att vi kan få råd med att inte exportera vapen till diktaturer, eller kanske föredrar du att rulla unt på vägar finansierade av diktaturer.
En vis man sa en gång ingenting, ty han var vis
Svar till bonbon [Gå till post]:
Jag ser inga större problem med det, Jag anser att diktaturerna är inte orsakade av Sverige däremot så borde alla ta ansvar för att inte mänskliga rättigheter kränks (det är inte tvunget att en diktatur är negativ om inte en demokrati är möjlig)
Exempel anser jag att världen borde ta ansvar i frågan om IS då jag anser att IS kan utan problem jämställas med Nazist Tyskland (dock i mycket mindre omfattning)
Jag anser att världen behöver en världspolis som hårt straffar ALLA brott emot mänskliga rättigheter och att t.ex. FN för länge sedan borde ha sats in i t.ex. Syrien (dock är frågan hur Ryssland hade reagerat om FN stred emot sina egna regler och kringgick Ryssland (Hade aldrig hänt))
Men förstår du vad jag menar? Antingen borde FN:s insatser ökas, en ny pakt skapas som inte innehåller Ryssland och som inte är NATO. Eller helt enkelt strunta i vad fasiken händer i världen och ta emot en promille av dem som behöver hjälp istället för att lösa problemen?
Jag ser inga större problem med det, Jag anser att diktaturerna är inte orsakade av Sverige däremot så borde alla ta ansvar för att inte mänskliga rättigheter kränks (det är inte tvunget att en diktatur är negativ om inte en demokrati är möjlig)
Exempel anser jag att världen borde ta ansvar i frågan om IS då jag anser att IS kan utan problem jämställas med Nazist Tyskland (dock i mycket mindre omfattning)
Jag anser att världen behöver en världspolis som hårt straffar ALLA brott emot mänskliga rättigheter och att t.ex. FN för länge sedan borde ha sats in i t.ex. Syrien (dock är frågan hur Ryssland hade reagerat om FN stred emot sina egna regler och kringgick Ryssland (Hade aldrig hänt))
Men förstår du vad jag menar? Antingen borde FN:s insatser ökas, en ny pakt skapas som inte innehåller Ryssland och som inte är NATO. Eller helt enkelt strunta i vad fasiken händer i världen och ta emot en promille av dem som behöver hjälp istället för att lösa problemen?
The leetest herperderper
Svar till n0sc0pe [Gå till post]:
Du får nog se över dem där ``Aktiserna´´ är osäker på om dem verkligen gills när dem stavas så? ;-p
Du får nog se över dem där ``Aktiserna´´ är osäker på om dem verkligen gills när dem stavas så? ;-p
The leetest herperderper
Svar till bonbon [Gå till post]:
Nu kanske jag låter lite offensiv, men om vi inte exporterar vapen kommer en väldigt stor inkomstkälla försvinna.
En sak som definitivt kommer bli lidande är skolan, och du ser verkligen ut att vara i behov av lite (läs mycket) undervisning i svenska.
Syftar då främst på särskrivningarna.
Nu kanske jag låter lite offensiv, men om vi inte exporterar vapen kommer en väldigt stor inkomstkälla försvinna.
En sak som definitivt kommer bli lidande är skolan, och du ser verkligen ut att vara i behov av lite (läs mycket) undervisning i svenska.
Syftar då främst på särskrivningarna.
Överlag så är nivån väldigt låg här på hamsterpaj, många som uttalar sig om saker de inte har koll på.
Ser väldigt ofta dålig styckeindelning och folk som uppenbarligen inte läst igenom den text de just skrivit. Stavfel, särskrivningar, egenkomponerade böjningar av verb och diverse andra fel ser jag i nästan varje tråd
Svar till Wille1504 [Gå till post]:
Anser att det är fel att anklaga personer för deras bristande svenska så länge den är läsbar :-/ (personligen missade jag allt man lärde sig innan högstadiet (förutom grundläggande läskunskaper (har dock alltid läst böcker so it kind off cancels it out ;-) ))
Anser att det är fel att anklaga personer för deras bristande svenska så länge den är läsbar :-/ (personligen missade jag allt man lärde sig innan högstadiet (förutom grundläggande läskunskaper (har dock alltid läst böcker so it kind off cancels it out ;-) ))
The leetest herperderper
Svar till TLTGja [Gå till post]:
Om alla resonerade som du så skulle svenskan inte vara läsbar länge till.
Om alla resonerade som du så skulle svenskan inte vara läsbar länge till.
Svar till Wille1504 [Gå till post]:
Förvisso :-) Ni har ju iallafall uppmanat mig att iallafall försöka skriva vettig svenska :-)
Förvisso :-) Ni har ju iallafall uppmanat mig att iallafall försöka skriva vettig svenska :-)
The leetest herperderper
Svar till TLTGja [Gå till post]:
Jag är ganska säker på att det inte finns eller har funnits några diktaturer som inte brutit mot dom mänskliga rättigheterna. En sådan världspolis är inte genomförbart, titta bara på när folk sak komma överens på FN mötet, det är helt kaos. Om vi sedan ska skapa en liknande grupp, som dessutom ska bestämma om vem som får leva och dö i vilka länder och som dessutom inte ska vara korrupt eller partiskt men fortfarande drivas av människor. Nej.
Jag är håller med om att det borde finnas någon pappa i värden som kan läxa upp dom stygga barnen och det är antagligen dom tankarna som har byggt dom flesta religioner. Men som sagt så går det inte.
Jag är ganska säker på att det inte finns eller har funnits några diktaturer som inte brutit mot dom mänskliga rättigheterna. En sådan världspolis är inte genomförbart, titta bara på när folk sak komma överens på FN mötet, det är helt kaos. Om vi sedan ska skapa en liknande grupp, som dessutom ska bestämma om vem som får leva och dö i vilka länder och som dessutom inte ska vara korrupt eller partiskt men fortfarande drivas av människor. Nej.
Jag är håller med om att det borde finnas någon pappa i värden som kan läxa upp dom stygga barnen och det är antagligen dom tankarna som har byggt dom flesta religioner. Men som sagt så går det inte.
Svar till Wille1504 [Gå till post]:
15 bast och nationalekonom? precis som jag sa så måste vi prioritera ner våra problem och upp riktiga och jag håller fast vid mitt citat "eller kanske föredrar du att rulla unt på vägar finansierade av diktaturer."
15 bast och nationalekonom? precis som jag sa så måste vi prioritera ner våra problem och upp riktiga och jag håller fast vid mitt citat "eller kanske föredrar du att rulla unt på vägar finansierade av diktaturer."
En vis man sa en gång ingenting, ty han var vis
En stor del av vapenexporten är faktiskt privatägd vilket leder till att aktieägarna tjänar på det och inte staten. Trots detta står staten för olika typer av bidrag, samt kostnader för marknadsföring och forskning. För ett par år sen var även exporten till länder i väpnad konflikt en tredjedel av all Sveriges vapenexport.
Personligen tycker jag att även om detta är en stor inkomstkälla, så borde man nog satsa pengarna inom andra områden som kan hjälpa till att rädda människors liv istället för att hjälpa till att ta människors liv.
Har dock för mig att det var någon ny lagstiftning på G i slutet av året som skulle leda till skärpta krav mot export till ickedemokratiska länder.
Personligen tycker jag att även om detta är en stor inkomstkälla, så borde man nog satsa pengarna inom andra områden som kan hjälpa till att rädda människors liv istället för att hjälpa till att ta människors liv.
Har dock för mig att det var någon ny lagstiftning på G i slutet av året som skulle leda till skärpta krav mot export till ickedemokratiska länder.
Ingen status
Svar till bonbon [Gå till post]:
Motsättningen är fortfarande ryssland.
Säger du så så måste vi planera å satsa på att skicka ut människor att kolonisera rymden. För jorden klarar inte av hur många människor som helst.
Motsättningen är fortfarande ryssland.
Säger du så så måste vi planera å satsa på att skicka ut människor att kolonisera rymden. För jorden klarar inte av hur många människor som helst.
The leetest herperderper
Svar till bonbon [Gå till post]:
En demokrati kan inte införas över en natt.
Vadå inte ha rätten att straffa stater eller grupper som skadar och dödarsin befolking eller olika folkgrupper?
Men du är ju miljöpartist så du vill ju inte ha några vägar eller fordon att rulla runt på dem med.
En demokrati kan inte införas över en natt.
Vadå inte ha rätten att straffa stater eller grupper som skadar och dödarsin befolking eller olika folkgrupper?
Men du är ju miljöpartist så du vill ju inte ha några vägar eller fordon att rulla runt på dem med.
The leetest herperderper
Svar till bonbon [Gå till post]:
Vapenexporten är ett resultat av det säkerhetspolitiska läget under kalla kriget. Sverige ville vara neutralt men var därav tvungna att ha ett starkt invasionsförsvar. Eftersom vi inte ville vara beroende av en främmande makt i händelse av krig eller konflikt var vi tvungna att bygga upp en försvarsindustri som kunde förse invasionsförsvaret med krigsmedel, allt från flygplan till handeldvapen till ubåtar. Det var även väldigt svårt att köpa högteknologisk krigsmateriel som neutralt land, något som hade visats redan vid andra världskrigets utbrott.
Detta gick bra fram till försvarsbeslutet 1996, då riksdagen bestämde att svenska försvaret skulle bantas ner och byta form, från ett invasionsförsvar till ett insatsförsvar. Då minskade behovet från svensk sida att köpa och utveckla krigsmateriel och vi stod helt plötsligt med en väldigt välutvecklad och stor försvarsindustri som inte hade några större kunder. Då var industrierna tvungna att hitta köpare på annat håll, om inte de inte skulle gå under. Då ska även tilläggas att marknaden för krigsmateriel är extremt konkurrensansatt och de flesta länder köper vapen från allierade och de stora makterna (USA, Ryssland, Kina, etc).
Visst kan man säga att det vi borde avveckla den, men vi talar om en industri som skapar över 100 000 jobb i Sverige, och väldigt många högkvalificerade jobb och forskningsarbeten som vi troligtvis skulle förlora till utlandet om försvarsindustrin försvann. Samtidigt skulle det inte förändra det säkerhetspolitiska läget, Indien och Pakistan hade troligtvis kastat stenar på varandra om inte annat fanns att tillgå. Samtidigt gör moderna vapen väldigt mycket för civilbefolkningen, en modern stridskraft gör väsentligt mindre skada på befolkning och infrastruktur. T.ex hade skadorna på civilbefolkningen varit mångfalt värre om inte smarta bomber istället för dumma hade använts i bombningarna av Irak.
Vapenexporten är ett resultat av det säkerhetspolitiska läget under kalla kriget. Sverige ville vara neutralt men var därav tvungna att ha ett starkt invasionsförsvar. Eftersom vi inte ville vara beroende av en främmande makt i händelse av krig eller konflikt var vi tvungna att bygga upp en försvarsindustri som kunde förse invasionsförsvaret med krigsmedel, allt från flygplan till handeldvapen till ubåtar. Det var även väldigt svårt att köpa högteknologisk krigsmateriel som neutralt land, något som hade visats redan vid andra världskrigets utbrott.
Detta gick bra fram till försvarsbeslutet 1996, då riksdagen bestämde att svenska försvaret skulle bantas ner och byta form, från ett invasionsförsvar till ett insatsförsvar. Då minskade behovet från svensk sida att köpa och utveckla krigsmateriel och vi stod helt plötsligt med en väldigt välutvecklad och stor försvarsindustri som inte hade några större kunder. Då var industrierna tvungna att hitta köpare på annat håll, om inte de inte skulle gå under. Då ska även tilläggas att marknaden för krigsmateriel är extremt konkurrensansatt och de flesta länder köper vapen från allierade och de stora makterna (USA, Ryssland, Kina, etc).
Visst kan man säga att det vi borde avveckla den, men vi talar om en industri som skapar över 100 000 jobb i Sverige, och väldigt många högkvalificerade jobb och forskningsarbeten som vi troligtvis skulle förlora till utlandet om försvarsindustrin försvann. Samtidigt skulle det inte förändra det säkerhetspolitiska läget, Indien och Pakistan hade troligtvis kastat stenar på varandra om inte annat fanns att tillgå. Samtidigt gör moderna vapen väldigt mycket för civilbefolkningen, en modern stridskraft gör väsentligt mindre skada på befolkning och infrastruktur. T.ex hade skadorna på civilbefolkningen varit mångfalt värre om inte smarta bomber istället för dumma hade använts i bombningarna av Irak.
Tillägg av Snopp 2014-09-27 18:14
Varför det finns motstånd? För att det finns väldigt många naiva storstads-vänstermuppar som tycker om att klaga högljutt på saker i Sverige.
Varför det finns motstånd? För att det finns väldigt många naiva storstads-vänstermuppar som tycker om att klaga högljutt på saker i Sverige.
Svar till Snopp [Gå till post]:
Hahaha
Du har samma uppfattning om vapenexportsmotståndare som jag :-) detsamma gäller för kärnkraftmotstånd och vindsnurre aktivister (folk som tror att vindkraften ska ersätta kärnkraften sammt att den är helt ofarlig för miljön).
Lika är för mycket annat folk utan verklighetsförankring frodas helt klart i storstäderna.
Hahaha
Du har samma uppfattning om vapenexportsmotståndare som jag :-) detsamma gäller för kärnkraftmotstånd och vindsnurre aktivister (folk som tror att vindkraften ska ersätta kärnkraften sammt att den är helt ofarlig för miljön).
Lika är för mycket annat folk utan verklighetsförankring frodas helt klart i storstäderna.
The leetest herperderper
Svar till TLTGja [Gå till post]:
Ja, jorden har en gräns för hur många människor den kan kan ha med den gränsen är vi inte nära. Som jag redan har sagt så är det inte genomförbart med ett sådant stort sammarbete, dessutom så skulle att utesluta ryssland bara öka risken för krig då det leder till ökade spänningar, om något så ska vi minska spänningarna.
Ja, jorden har en gräns för hur många människor den kan kan ha med den gränsen är vi inte nära. Som jag redan har sagt så är det inte genomförbart med ett sådant stort sammarbete, dessutom så skulle att utesluta ryssland bara öka risken för krig då det leder till ökade spänningar, om något så ska vi minska spänningarna.
Svar till Snopp [Gå till post]:
Vad fan är det du säger... Det är ju klart att dom inte skulle ta jävla stenar att kasta på varandra, det där vad faktiskt väldigt rasistiskt. Smarta vapen gör jävligt mycket för civilbefolkningen, fler dör, därav namnet "smarta vapen". varför vill att oskyldiga ska dö i drabbade länder, varför kan du inte inse att detta handlar om människoliv, om du bodde i dessa länder skulle du vilja att den som hade möjlighet att stoppa kriget istället gav mördarna bättre vapen? Antingen så är du en människa helt utan sympati och empati, eller så fattar du bara inte vad detta handlar om.
Vad fan är det du säger... Det är ju klart att dom inte skulle ta jävla stenar att kasta på varandra, det där vad faktiskt väldigt rasistiskt. Smarta vapen gör jävligt mycket för civilbefolkningen, fler dör, därav namnet "smarta vapen". varför vill att oskyldiga ska dö i drabbade länder, varför kan du inte inse att detta handlar om människoliv, om du bodde i dessa länder skulle du vilja att den som hade möjlighet att stoppa kriget istället gav mördarna bättre vapen? Antingen så är du en människa helt utan sympati och empati, eller så fattar du bara inte vad detta handlar om.
Tillägg av bonbon 2014-09-27 21:03
Varför det finns motstånd? För att folk inte är empati lösa idioter som lever i en jävla låtsas värd.
Varför det finns motstånd? För att folk inte är empati lösa idioter som lever i en jävla låtsas värd.
En vis man sa en gång ingenting, ty han var vis
Svar till bonbon [Gå till post]:
Det är ju du som inte förstår
Fler dör inte se andra världskriget. För att spränga en bil så fick man spränga kvarteret.
Det är ju du som inte förstår
Fler dör inte se andra världskriget. För att spränga en bil så fick man spränga kvarteret.
The leetest herperderper
The leetest herperderper
Svar till bonbon [Gå till post]:
Smarta vapen betyder inte större och dödligare bomber, snarare tvärtom. Skillnaden mellan en "vanlig" bomb och en "smart" bomb är att du kan styra den smarta och få den att landa där det du faktiskt vill bomba är, snarare än att gissa när du måste släppa/skjuta den för att träffa ditt mål. Du behöver mindre sprängämnen, minskar risken att träffa fel (skolor, sjukhus, bostäder eller andra civila byggnader) och minskar därigenom mängden civila dödsoffer rätt så drastiskt.
Smarta vapen betyder inte större och dödligare bomber, snarare tvärtom. Skillnaden mellan en "vanlig" bomb och en "smart" bomb är att du kan styra den smarta och få den att landa där det du faktiskt vill bomba är, snarare än att gissa när du måste släppa/skjuta den för att träffa ditt mål. Du behöver mindre sprängämnen, minskar risken att träffa fel (skolor, sjukhus, bostäder eller andra civila byggnader) och minskar därigenom mängden civila dödsoffer rätt så drastiskt.
Even boys have something to say if you listen long enough
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Svensk vapenexport?
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!