Hamsterpaj

Sveriges nyaste sida

• Hamsterpaj
  • Startsidan
  • Annonsera
  • Förslagslådan
  • Hamsternytt
  • Om Hamsterpaj
  • Regler
  • Vi som bakar Hamsterpaj
• Underhållning
  • Start
  • Roliga bilder
  • Filmklipp
  • Onlinespel
  • Kategorier
  • A till Ö
  • Mest populärt
  • Senast uppladdat
  • Allas favoriter
• Pajjat
  • Start
  • Alla kategorier
  • Hamsterpaj
  • Underhållning
  • Teknik
  • Musik
  • Krönikor
  • Överbakat
• Diskussionsforum
  • Kategorier
  • Nya trådar i forumet
  • Sök i forumet
  • Skapa undersökning
• Mattan
  • Start
  • Alfabetet på tid
  • Ditt namn
  • Ditt Personnummer
  • Gratis program
  • Körkortsfrågor
  • Lösenordsgenerator
• Träffa
  • Start
  • Snackis
  • Galleriet
  • Gissa Åldern
  • Sök medlemmar
  • Memory
  • Pajkastning
• Slumpa användare

Felix

P 34 Lidingö Hjälte 6 171 inlägg

2009-12-29 23:48

3

Mjah, eftersom typ 99,9% av jordens befolkning inte alls förstår hur evolution fungerar (och för att jag har för mycket fritid) tänkte jag upplysa er lite här! Men först, mest för skojs skull tänkte jag att ni skulle få berätta för mig hur ni tror att evolution fungerar.

Så, för att hjälpa på traven får ni några saker ni ska förklara:
Gemensam urfader
"Survival of the fittest"
Micro- vs macroevolution
Hur kommer det sig att Pandor, Koalor och andra djur som lever på giftiga/värdelös mat inte ger upp och börjar äta något de inte mår dåligt av?
Varför har en del människor (jag skriver en del eftersom det finns de som inte har några av de saker jag räknar upp här) en svanskota, en muskel bakom örat, hår på kroppen och blindtarmen?

You're awesome!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

McKay

P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg

2009-12-29 23:51

0

Svar till Tampongtomte [Gå till post]:
Får jag förklara vad jag tror fast jag är skeptiker och anhängare av evolutionsteorin?:P

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

LonnyLoLife

P 35 Burträsk Hjälte 4 744 inlägg

2009-12-29 23:54

0

Svårare än så här är det inte.


Fast bilden på naturligt urval är sådär. Orkade inte leta ordentligt. Borde varit ett lejon som jagar en zebra eller någonting istället.

Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

emmsi

F 30 Hjälte 669 inlägg

2009-12-29 23:57

0

hår på blindtarmen? :o

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

McKay

P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg

2009-12-29 23:58

0

Svar till emmsi [Gå till post]:
Nej, han menade varför människan överhuvudtaget har en blindtarm.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

McKay

P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg

2009-12-30 00:03

0

Svar till Tampongtomte [Gå till post]:
En gemensam urfader innebär att alla nu levande varelser härstammar ifrån det första livet som uppstod för 3,8 miljarder år sedan.

Survival of the fittest innebär att de som är bäst anpassade till den omgivande miljön, exempelvis en kanin med vit päls på vintern, har störst chans att överleva och fortplanta sig och så sprida sina gener vidare. Det är drivkraften i evolutionen.

Mikroevolution innebär små förändringar inom arten, exempelvis människans olika hudfärger, medan makroevolution syftar på större förändringar över längre tidsperioder som att fåglar utvecklades ifrån dinosaurier. Makroevolution är dock samma sak som mikroevolution bara under längre tid. Det är fortfarande samma mekanismer bakom.

Varför pandor äter giftig mat vet jag inte.

Människor har olika kroppsdelar som inte tycks vara av någon nytta eftersom de är rester ifrån våra föregångare som inte fasats ut ur vårt genom än.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

emmsi

F 30 Hjälte 669 inlägg

2009-12-30 00:04

0

Svar till McKay [Gå till post]:

jaha hahah

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

MidnattMannen

P 38 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg

2009-12-30 00:07

0

Svar till Tampongtomte [Gå till post]:

"hår på kroppen och blindtarmen"

Och du som klagade på att jag skrev "jättekänt och litet land" ;D

Btw så verkar forskare ha upptäckt att blindtarmen faktiskt har en funktion. Den lagrar troligtvis tarmens mikroflora ifall att. Lite som en reserv.

Jag har sex med bacon

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

grejs

F 30 Hjälte 534 inlägg

2009-12-30 00:07

0

Svar till Tampongtomte [Gå till post]:

menar du att det först var "djur" som levde i vattnet kom upp till land efter ett långt tag (första djuren på land tysingfotingar)och algerna utväklades till alla gröna växter på land. Det tog ett tag sedan kom det råttliknande djur, och sen dinosarier och allt annat började bildas som smått. mer en så här vet i alla fall inte jagxD

Jag hette tidigare musteli

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

KrissanC

P 29 Hjälte 289 inlägg

2009-12-30 00:07

0

baceller och partiklar från en meteorit från yttre rymden slog ner på jorden och cellerna började äta små alger, encelliga alger.
sen blev det fiskar efter ett par miljoner år, sedan ödlor och fyrbenta varelser som börjar få lungor.
osv, osv. tills människorna, dem vi är nu!

ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

miikis

F 35 Hjälte 3 719 inlägg

2009-12-30 00:08

0

Svar till McKay [Gå till post]:

Urfader kan väl vara för vissa stammar också? T.ex människoapor eller kanske alla apor förresten, har en gemensam urfader, men så har de utvecklats åt olika håll, så vi har tex gorillor och schimpanser. Annars håller jag med om det du skrev.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

McKay

P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg

2009-12-30 00:10

0

Svar till KrissanC [Gå till post]:
Det där är en hypotes utan några konkreta bevis.

Svar till miikis [Gå till post]:
Ja, naturligtvis. Ordet kan användas på flera sätt. Precis som att ordet "liten" kan betyda både liten som en mus och liten som en myra.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Felix

P 34 Lidingö Hjälte 6 171 inlägg
Trådskapare

2009-12-30 00:19

0

Svar till McKay [Gå till post]:

Eller yttepyttemicroskopisktoändligt liten som när vi pratar om vår sol jämfört med Betelguese. Och då är ändå vår sol mycket större än det största vi kan föreställa oss :D

Svar till MidnattMannen [Gå till post]:

Åhåjaja, men den har ju inget syfte på samma sätt som den har hos övriga djur som har en blindtarm, dvs den tar inte hand om svårsmälta nötter osv. Att den lagrar bakterieflora kan ju bara vara en sekundär uppgift...

Svar till miikis [Gå till post]:

Fast när man pratar om evolution så är det den lilla encelliga saken som allt började med. Alternativt en art som sedan delade på sig och blev två andra arter.

Meeeeeehn... Klockan är mycket, jag svarar imorn!

You're awesome!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Senap

P 31 Hjälte 193 inlägg

2009-12-30 00:21

0

Svar till Tampongtomte [Gå till post]:

Som mr. Mckay säger är det så att det tar väldigt lång tid med urfader och allt annat. Men något som jag själv anser så kan man att evolution är mutation. Om man skulle jämföra dagens kanin med dess urfader, så blir inte kaninen en mutation av sin urfader? Samma varelse, bara genomgått några miljader års av "utveckling" och vid varje generation så har något djur kanske fått en ny mutation och utvecklats på ett annat sätt, som dess ungar senare drar vidare.

T.ex. En groda i regnskogen: Var den alltid grön? Eller var den kanske brun i början så att den skulle passa in till marken bättre? för när grodorna kom så kanske det inte var lika grönt som nu, utan mer brunt. Men ju mer skogen växte så blev grodorna mer synliga MEN de grodorna som var en aning grönare hade (och har) en chans att undvika att bli sedd. Och så går det år efter år, varje generation kanske får en muterad groda som är grönare än de andra, och med det lyckas överleva. Självklart så dessa mutationerna mycket små i vissa fall men tillräckligt stora att göra en skillnad.
(Mina egna ideer och "teori", vill inte höra att jag har fel för att ni inte riktigt kunde förstå mig :))

Med detta menar jag inte att bara de som hade en mutation överlevde, för isåna fall skulle det nog gått relativt fort ändå. Utan de som inte hade en mutation var många fler och hann föröka sig mer än de muterade. Men det är ungefär så här jag ser på mutation, vi jämfört med de varlser som kravlade upp ur vattnet så är vi helt klart mutationer :)
Tack för du tog din tid!

Allt är relativt

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Lobax

P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg

2009-12-30 00:22

0

Svar till Tampongtomte [Gå till post]:
"Survival of the fittest"
Ganska enkelt. Den som har de bästa egenskaperna lever, och sprider sina gener. Den som har de sämsta dör, och sprider INTE sina gener. På så sätt utveklas de olika arterna.

Micro- vs macroevolution
Micro = liten. Alltså små förändringar.
Macro = stor. Alltså stora förändringar.

Hur kommer det sig att Pandor, Koalor och andra djur som lever på giftiga/värdelös mat inte ger upp och börjar äta något de inte mår dåligt av?
Ingen aning, men jag gissar. Antagligen så är det för att matvanor inte går i genetisk arv, och för att de inte dör av dem. Sen så kan plantorna ha en drog-liknande effekt, något som gör att de vill äta dem, trotts bakfyllan dagen efter ;).

Varför har en del människor (jag skriver en del eftersom det finns de som inte har några av de saker jag räknar upp här) en svanskota, en muskel bakom örat, hår på kroppen och blindtarmen?
Våra förfäder hadde nytta av att ha dem, men vi har det altså inte längre. Och eftersom det inte är en nackdel att ha dem, så har inte innehavarna av sådana dött ut och de som saknar sådana levt vidare. Simpelt.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Allelano

P 32 Holmsund Hjälte 161 inlägg

2009-12-30 00:29

0

Hur kommer det sig att Pandor, Koalor och andra djur som lever på giftiga/värdelös mat inte ger upp och börjar äta något de inte mår dåligt av?

Det kan inte vara för att eftersom de är giftiga så äter ingen annan dem, alltså skulle koalorna ha ensamrätt på dem och mycket mat till sig själva?

Ingen Jesus Krist i vår Svarta Pist!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Felix

P 34 Lidingö Hjälte 6 171 inlägg
Trådskapare

2009-12-30 14:00

0

Svar till McKay [Gå till post]:

Survival of the fittest innebär inte nödvändigtis att den bäst lämpade överlever. Det innebär att den som är bra nog överlever.

Vi kan jämföra med tangentbord till exempel, man forskade fram den optimala utformningen av tangentbord som skulle vara så snabbt som möjligt, det är det som heter Dvorak. Det var för snabbt när det kom eftersom det då bara fanns skrivmaskiner och armarna som slog på pappret fastnade i varandra. Man flyttade då runt tangenterna lite grand så att det skulle gå långsmmare, det blev Qwerty.

Dvorak var en uppenbar nackdel när vi använde skrivmaskiner, därför utvecklades Qwerty. Det är bara uppenbara nackdelar som sållas bort. En kanin med brun päls på vintern har en uppenbar nackdel, det har inte med att kaninen med den vita pälsen har en fördel som är det viktiga.

Idag skulle vi kunna använda Dvoraktangentbord utan problem tack vare att datorerna är snabbare än skrivmaskinerna. Men de allra flesta använder Qwerty eftersom det är tillräckligt bra, det är okej. Det är det som är survival of the fittest.

Det är även därför Pandor och Koalor käkar mat de mår dåligt av. Det överlever helt enkelt, det är ingen uppenbar nackdel att äta Bambu respektive eukalyptusblad.

Samma med våra onödiga kroppsdelar, det är ingen uppenbar nackdel att ha dem så de som har dessa kroppsdelar sållas inte ut ur genpoolen.

Svar till musteli [Gå till post]:

Mjo, det är typ så det fungerar ja. Men jag var väl egentligen inte ute efter evolution utan snarare naturligt urval. Klantigt av mig att inte formulera mig bättre.

Svar till Senap [Gå till post]:

Du är helt klart inne på rätt spår!

Det är viktigt att du inser att det är de bruna grodorna som sållas bort på grund av att de har en genetisk uppsättning som är en uppenbar nackdel jämfört med sina gröna artfränder. Det är det som är nyckeln till naturligt urval, läs svaret till McKay så får du en utförligare förklaring.

Svar till Lobax [Gå till post]:

De som har de bästa generna överlever, de som har halvbra gener överlever, de som har de sämsta generna dör i störst utsträckning. Men det handlar inte om att de bästa generna är bäst, utan om att de sämsta generna är sämst. Läs svar till McKay så får du utförligare förklaring.

Macroevolution är microevolution över en lång tid. Det innebär att en och samma art som avskiljs geografiskt från varandra utvecklas i två olika riktningar. Detta eftersom de uppenbara nackdelarna som finns i genpoolen är något olika i de olika områdena.

Matvanor går i genetiskt arv jo. Du ser aldrig en ko som sätter i sig en hare till frukost eller en varg som lever på gräs. De äter giftig mat helt enkelt för att det är bra nog. Se svar till McKay.

Titta! Där slog du huvudet på spiken! Det är det naturligt urval handlar om! Det är endast de uppenbara nackdelarna sållas ut, alltså har vi kvar en massa onödigt.

Svar till Allelano [Gå till post]:

Delvis rätt. Men det viktiga är att det inte är en uppenbar nackdel att de lever på giftig mat. Se svar till McKay.

You're awesome!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Lobax

P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg

2009-12-30 14:36

0

Svar till Tampongtomte [Gå till post]:

Matvanor går i genetiskt arv jo. Du ser aldrig en ko som sätter i sig en hare till frukost eller en varg som lever på gräs. De äter giftig mat helt enkelt för att det är bra nog. Se svar till McKay.

Mjo, fast jag menade inte sådana stora matvanor, utan snarare att en växtätare inte har en gen som säger åt den att bara äta vissa plantor. Det kan komma snarare från beteendemönster den får från föräldrarna/andra individer, men jag tvivlar på att djurets instinkt kan säga åt den att undvika de röda bären men mumsa i sig de blåa.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Felix

P 34 Lidingö Hjälte 6 171 inlägg
Trådskapare

2009-12-30 14:55

0

Svar till Lobax [Gå till post]:

Mjah, nej, det är inte genetiskt nedärvt på så vis, men det är genetiskt nedärvt att de över huvud taget kan äta den giftiga födan de sätter i sig.

You're awesome!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

LonnyLoLife

P 35 Burträsk Hjälte 4 744 inlägg

2009-12-30 15:42

0

Fast sen det här med naturligt urval: Survival of the fittest stämmer inte helt. En mer adekvat beskrivning är: "Survival of dom som överlever så pass länge att de kan reproducera sig och fixa fram en fertil avkomma."

Ett konkret exempel är påfågeln. Alla dess vackra fjädrar är till nakdel i det naturliga urvalet, men inte i den sexuella selektionen. Så den som har störst fjäderdräkt och häftigast färger får helt enkelt reproducera sig/knulla. Om den nu överlever så länge vill säga.


Nu hoppas jag att jag har gjort ett vettigt inlägg.

Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Felix

P 34 Lidingö Hjälte 6 171 inlägg
Trådskapare

2009-12-30 15:49

0

Svar till LonnyLoLife [Gå till post]:

Precis. Det är ju det folk missuppfattar med just "Survival of the fittest". Det är inte den bara starkaste som överlever, men de som är minst lämpade dör.

I fallet med påfågeln så är det en uppenbar nackdel att ha för stor fjäderdräkt, hur sexigt de nu än må vara. Därför konvergerar fjädrarnas storlek mot en största möjliga.

You're awesome!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

inkompetent

F Hjälte 999 inlägg

2009-12-30 15:56

0

Svar till Tampongtomte [Gå till post]:

Gemensam urfader
Att alla kommer från samma sak från början
"Survival of the fittest"
De som klarar bäst det naturliga urvalet överlever bättre/bäst.
Micro- vs macroevolution
pass...
Hur kommer det sig att Pandor, Koalor och andra djur som lever på giftiga/värdelös mat inte ger upp och börjar äta något de inte mår dåligt av?
De fattar inte att de mår dåligt av maten och deras hjärnor är inställda på att äta allt som går för annars skulle de vara utrotade nu, kanske.
Varför har en del människor (jag skriver en del eftersom det finns de som inte har några av de saker jag räknar upp här) en svanskota, en muskel bakom örat, hår på kroppen och blindtarmen?
Alla ryggradsdjur har en svanskota, längre eller kortare som där satt en svans förut.
En muskel bakom örat, vifta på öronen/sikta vart man ska höra viktigt förut? :S
Hår på kroppen, håret ventilerar, håller värme, suger upp svett och lukter (från apan...)
Blindtarmen, ingen aning. Den gör ju ingen nytta.

hej

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

zleeep

P Varberg Hjälte 3 959 inlägg

2009-12-30 16:03

0

Svar till Tampongtomte [Gå till post]:

Evolution är anpassning.

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Felix

P 34 Lidingö Hjälte 6 171 inlägg
Trådskapare

2009-12-30 16:17

0

Svar till zleeep [Gå till post]:

Inget kunde vara mer fel.
Läs igenom tråden :)

Svar till inkompetent [Gå till post]:

Survival of the fittest innebär att bara de med egenskaper som är uppenbara nackdelar dör. Det har inget med vem som är bäst lämpad uttrycket till trots :)

Annars kan du läsa igenom tråden eftersom jag svarat samma sak ett par gånger nu :)

You're awesome!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

inkompetent

F Hjälte 999 inlägg

2009-12-30 16:24

0

Svar till Tampongtomte [Gå till post]:

Ah ok.

hej

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

zleeep

P Varberg Hjälte 3 959 inlägg

2009-12-30 16:45

0

Svar till Tampongtomte [Gå till post]:

Jag har läst igenom de mesta, och jag kommer fortfarande fram till att evolution är anpassning.

T ex. kaniner är inte vita där det inte är snö, men här är det snö, således har de en större chans att överleva med vit päls ifall det är snö här. Som kamouflage.

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Felix

P 34 Lidingö Hjälte 6 171 inlägg
Trådskapare

2009-12-30 20:37

0

Svar till zleeep [Gå till post]:

Men det är ju inte anpassning! Det är utsållning! Det är en betydande skillnad mellan de två. Anpassning antyder att djuret i fråga har något att säga till om, så är verkligen inte fallet. Evolution är slumpmässigt och ingenting arten kan styra över.

Enda undantaget är människor, vi kan ju avla fram djur som fyller de funktioner vi vill. Vi skulle även kunna avla fram en sorts supermänniska, men gör det inte eftersom det anses oetiskt. Även om det förekommit i Kina för att få fram bra idrottsmän. Dock inte mer än att man parat ihop en man och en kvinna, de har inte avlats fram genom generationer.

You're awesome!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

zleeep

P Varberg Hjälte 3 959 inlägg

2009-12-30 20:45

0

Svar till Tampongtomte [Gå till post]:

Nja, anpassning såsom jag menade var inte att djuret hade något att säga till om.

Till exempel, vargar i södra Europa är relativt små och har tunn päls, medans ryska vargar kan vara helt enorma med otroligt tjock päls för att det är mycket kallare och hårdare i Ryssland, således har vargen i Ryssland anpassats till klimatet.

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Schupp

P 31 Sundsvall Hjälte 5 214 inlägg

2009-12-30 20:46

0

Svar till MidnattMannen [Gå till post]:

Jasså? Jag har hört att det var svårsmälta nötter och dyl. som hamnade där och fick jäsa på sig.

Jag hette tidigare Taima

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Andreaw

P 38 Hjälte 1 164 inlägg

2009-12-30 20:55

0

Svar till Tampongtomte [Gå till post]:

blindtarmen har en funktion och precis som räfflorna i gommen så är hår något som finns kvar från tidigare arter

Allsmäktig

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Naturvetenskap » Hur evolution fungerar egentligen

Användare som läser i den här tråden just nu

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Sidmoduler

• Gilla Hamsterpaj på Facebook!

• Ordningsvakter

  Tw1X Kanelbullen Soode RoadGunner Amanda0043 Hamstern

  Fler ordningsvakter

• Nya artiklar

  • igår 09:49 Så fungerar spel på sp...
  • igår 09:45 En översikt av svenska...
  • 2024-12-20 08:54 Skydda den digitala ka...
  • 2024-01-21 19:58 Din guide till sportbe...
  • 2023-08-18 19:22 Upptäck nya spelmöjlig...

• Chattkanaler

  Ladda ner programmet mIRC Just nu: 95 st (Börja chatta)

  Gå till snackis Just nu: 4 st (Gå till Snackis)

• Nya forumsinlägg

  • 21:35 Tips på bra bilder
  • 14:55 Säljer madeleine för utropspris ...
  • 14:48 Hur ofta runkar ni?
  • 09:27 Ge mig tips hur jag kan förbättr...
  • 04:53 Buy nembutal pentobarbital onlin...
  • 04:50 Buy nembutal pentobarbital onlin...
  • 04:48 Buy nembutal pentobarbital onlin...
  • 04:45 Köp nembutal pentobarbital onlin...
  • 04:44 Köp nembutal pentobarbital onlin...
  • 04:42 Köp nembutal pentobarbital onlin...

• Nya forumstrådar

  • 05:03 I developed some websites....
  • 21:35 Tips på bra bilder
  • 09:48 How to choose the best sbi mutua...
  • 22:59 Säljer madeleine för utropspris ...
  • 04:53 Buy nembutal pentobarbital onlin...
  • 04:52 Buy nembutal pentobarbital onlin...
  • 04:50 Buy nembutal pentobarbital onlin...
  • 04:48 Buy nembutal pentobarbital onlin...

  Flera nya forumtrådar »

• Statistik

• Inloggade just nu: 5
• Medlemmar: 63 012
• Besökare just nu: 12 753
• Sidvisningar idag: 254 113

• Hamsterpaj

• Hamsternytt
• Regler
• Förslagslådan
• Annonsera

• Innehåll

• Onlinespel
• Forum
• Sex och Sinne
• Under mattan

• Träffa

• Galleriet
• Nya Foton
• Snackis
• Grupper

• Min profil

• Min gästbok
• Min fotoblogg
• Mina besökare
• Mina vänner

• Övrigt

• Logga in
• Registrera
• Sök
• Chatta