Svar till Nyberg [
Gå till post]:
För att jag bara får dåliga argument tillbaka? Läs vad jag skrev för i helvete.
"Notera att jag inte menade på att en stum bög inte kan "föra fram" sin åsikt (det kan nämligen djur också), utan jag menade på att den inte kunde säga sin åsikt."Människan skrev att djuret inte kan
säga nej eller att människor kan producera sig med djur.
Mitt svar var att en stum bög inte heller kan
säga nej eller är fertil. Varken djur eller människor är försvarslösa.
Nej, eftersom jag inte argumenterar för att människor skall förgripa sig på djur. Jag argumenterar för att människor och djur kan ha ett samlag tillsammans. Skillnaden är stor. Att ha sex med djur mot dess vilja är redan förbjudet.
Svar till inpamsn [
Gå till post]:
Ditt resonemang gör mig bara mer övertygad om att det är omöjligt att få några vettiga argument mot tidelag.
Först och främst undrar jag hur du som människa kan säga att ett djur inte kan njuta av sex? Har jag förövrigt sagt att det enbart gäller att ge stock? Finns säkert de som tar också. Och i och med att djur faktiskt kan få orgasm tyder ju på att de njuter, inte sant?
Klart djur kan säga nej? Jag skulle vilja se dig ha sex med en grizzlybjörn mot dess vilja. Lycka till säger jag bara... Och nej, det är inte samma sak om du har sex med en nedsövd människa, då denne inte har chans att göra motstånd eller springa därifrån. Du verkar tro att djur är försvarslösa, så jag frågar dig: Vem av oss är det som respekterar djuren?
Åter igen: Är män avsedda för att knulla män? Om du definierar "avsedda för att knulla..." som att det du knullar kan få fertil avkomma innebär detta även att du är mot onani. Och kom inte och säg att du inte har runkat, för det tror jag inte på.
Är det moraliskt rätt att föda upp kossor enbart för att slakta dem? Föda upp dem med så mycket muskler att deras ryggkotor sprängs av belastningen? Är det rätt att flå djuren levande upp och ned? Är det rätt att skära halspulsådern av dem och låta blodet rinna? Bara för att du ska få mat?
Allt detta är rätt, men det är inte rätt att ha ett samlag med djuret, där båda njuter? Låter jävligt dubbelmoraliskt...
Nej, jag förespråkar inte våldtäkt, eftersom det är förgripande av individer. Jag är emot våldtäkt på djur också, vilket jag har varit
mycket tydlig med... Även sex med spädbarn är ett dåligt exempel, då det, så vitt jag vet, är orimligt att ha sex med ett utan att tillföra detta skada.
Varför skulle inte en sadist och en masochist få ha sex? Det är väl deras ensak om de tänder på våld? Incest tycker jag inte är fel, såvida båda parterna är med på det och om paret skyddar sig så ingen avkomma föds.
Jag kan bara säga detsamma om dig. Du verkar inte kunna tänka längre än ett steg.
Niggern skriker och gråter, allt medan Gud förlåter.
