Maxwells demon
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Frågor och svar om Kristendomen av Kristna för Ate
Skapad av MER, 2008-08-08 01:07 i Livsåskådningar
108 478
Jag villa ha svar på en sak, om "Gud" har skapat oss med fri vilja, hur kommer det sig att han straffar oss?
Det gör han väl, skärselden, skickas till helvetet etc. enligt de troende
Maxwells demon
Svar till syndikalisten [Gå till post]:
Jag är troende. Nej, Gud har aldrig skickat någon till skärselden eller något helvete. O_o
Jag är troende. Nej, Gud har aldrig skickat någon till skärselden eller något helvete. O_o
jag tycker det var en bra guide. men snälla sluta blanda vetenskap och religon. big bang har inget med det här att göra. inte evolutionen heller. jag tycker inte om att du har med ventenskaps män som Charles Darwin som bara var troende i början. så lämna det området i fred när du pratar om religon. jag respekterar din åsikt och önskar dig all lycka och glädje i värden. hare bra/ mvh fysiklogik
Svar till fysiklogik [Gå till post]:
Religion och vetenskap ska absolut inte blandas ihop på fel sätt, det är sant. Men så länge de behandlas som två olika ämnen, och inte som motpoler på något sätt, ser jag inga problem i att blanda dem.
Anledningen till att det tas upp troende vetenskapsmän är att det så ofta ifrågasätts från ateistiskt håll att några vetenskapsmän är teister/kristna. Det i sig är absolut inget argument, men faktum är att världens största tänkare genom tiderna har varit kristna och då blir det bara fånigt när ateister kommer och påstår annorlunda.
Religion och vetenskap ska absolut inte blandas ihop på fel sätt, det är sant. Men så länge de behandlas som två olika ämnen, och inte som motpoler på något sätt, ser jag inga problem i att blanda dem.
Anledningen till att det tas upp troende vetenskapsmän är att det så ofta ifrågasätts från ateistiskt håll att några vetenskapsmän är teister/kristna. Det i sig är absolut inget argument, men faktum är att världens största tänkare genom tiderna har varit kristna och då blir det bara fånigt när ateister kommer och påstår annorlunda.
For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!
nja kan inte riktig hålla med dig om att
att världens största tänkare genom tiderna har varit kristna och då blir det bara fånigt när ateister kommer och påstår annorlunda.
för att måga trots allt slutar som icketroende. men många filosofer har facktiskt varit kristna. och död som kristna med. och man brukar ju säja att gränsen melan filosofi och fysik är yterst tun =)
hare bra mvh fysiklogik
Svar till Kauge [Gå till post]:
Absolut!
5 Mos 4:31
1 Joh 4:10
Man 14
Matt 18:21-22
1 Joh 1:9
Syr 18:6
...några exempel. =)
Absolut!
5 Mos 4:31
1 Joh 4:10
Man 14
Matt 18:21-22
1 Joh 1:9
Syr 18:6
...några exempel. =)
Svar till fysiklogik [Gå till post]:
"för att måga trots allt slutar som icketroende. men många filosofer har facktiskt varit kristna. och död som kristna med. och man brukar ju säja att gränsen melan filosofi och fysik är yterst tun =)"
Tja, jag skulle säga att världens stora tänkare har varit kristna eller iaf teister ända tills döden. Men vem är jag att säga vad de trodde i sista sekund. Vad får dig att påstå annorlunda då?
Helt sant som du säger. =)
"för att måga trots allt slutar som icketroende. men många filosofer har facktiskt varit kristna. och död som kristna med. och man brukar ju säja att gränsen melan filosofi och fysik är yterst tun =)"
Tja, jag skulle säga att världens stora tänkare har varit kristna eller iaf teister ända tills döden. Men vem är jag att säga vad de trodde i sista sekund. Vad får dig att påstå annorlunda då?
Helt sant som du säger. =)
Svar till MER [Gå till post]:
De verser du valt är riktade till enskilda personer eller grupper, inte hela människosläktet. Jag skulle snarare säga att Jesu död på korset är ogiltigt utan att ha något att frälsas från. För jag menar, om du inte tror att någon blir straffad, vad hindrar dig då från att mörda? Enligt dig, som jag tolkar det, tycker ju Gud att en sådan synd är OK!
För att kontra med några andra Jesus- och Bibelord om Helvetet som en alternativ utgång:
Matt 23:33
Matt 10:28
2 Pet 2:1-22
Upp 20:15
De verser du valt är riktade till enskilda personer eller grupper, inte hela människosläktet. Jag skulle snarare säga att Jesu död på korset är ogiltigt utan att ha något att frälsas från. För jag menar, om du inte tror att någon blir straffad, vad hindrar dig då från att mörda? Enligt dig, som jag tolkar det, tycker ju Gud att en sådan synd är OK!
För att kontra med några andra Jesus- och Bibelord om Helvetet som en alternativ utgång:
Matt 23:33
Matt 10:28
2 Pet 2:1-22
Upp 20:15
For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!
Svar till MER [Gå till post]:
Mja. Man kan ju se det såhär. Hade jag skapat världen själv hade jag gjort den annorlunda. Jag säger nu inte att jag hade gjort en perfekt värld eller ens gjort världen bättre. Det är svårt att säga utan facit i hand.
Men jag hade gjort en del förändringar och såvitt jag kan förstå så är inte en värld perfekt om den kan göras bättre.
Nu tycker jag iofs att detta är en ganska ointressant diskussion huruvida världen är perfekt eller inte..
Den är vad vi gör den till.
Mja. Man kan ju se det såhär. Hade jag skapat världen själv hade jag gjort den annorlunda. Jag säger nu inte att jag hade gjort en perfekt värld eller ens gjort världen bättre. Det är svårt att säga utan facit i hand.
Men jag hade gjort en del förändringar och såvitt jag kan förstå så är inte en värld perfekt om den kan göras bättre.
Nu tycker jag iofs att detta är en ganska ointressant diskussion huruvida världen är perfekt eller inte..
Den är vad vi gör den till.
Ingen status
Svar till Kauge [Gå till post]:
Nu är ju inte detta någon jättebra källa då den är skriven på 1200-talet och endast är relaterad pga att den är skriven av en katolik.
Men Dante Alighieri säger att de som syndar dras till helvetet och sin bestraffning. Blotta önskan om att komma upp till himlen räcker för att man ska kunna ta sig dit.
Nu är ju inte detta någon jättebra källa då den är skriven på 1200-talet och endast är relaterad pga att den är skriven av en katolik.
Men Dante Alighieri säger att de som syndar dras till helvetet och sin bestraffning. Blotta önskan om att komma upp till himlen räcker för att man ska kunna ta sig dit.
Ingen status
Svar till Kauge [Gå till post]:
"De verser du valt är riktade till enskilda personer eller grupper, inte hela människosläktet. Jag skulle snarare säga att Jesu död på korset är ogiltigt utan att ha något att frälsas från."
Och det är just för att rädda oss som Jesus dog på korset. Hade Jesus räddat dem som förtjänat det hade vi alla gått under. Och visst är det populärt att "alla som sagt >Jesus, kom in i mitt liv> blir räddade", men det funkar inte. Lille Ali i Indien har aldrig hört talas om Jesus.
"För jag menar, om du inte tror att någon blir straffad, vad hindrar dig då från att mörda? Enligt dig, som jag tolkar det, tycker ju Gud att en sådan synd är OK!"
Verkligen inte!
Tycker Gud det är okej att döda? Budord 6 säger det ganska tydligt (sen ger jag inte mycket för budorden i jämförelse med Jesu dubbla kärleksbud, men även där inryms det ju).
Tycker Gud det är okej att skicka någon till helvetet för att den dödat? Det är en helt annan fråga och där skulle jag svara nej.
Som en förälder ogillar att det myndiga barnet röker, men skulle fortfarande aldrig straffa det och kan inte bestämma då han/hon har rätt att bestämma själv.
"För att kontra med några andra Jesus- och Bibelord om Helvetet som en alternativ utgång:"
Matt 23:33
Matt 10:28
2 Pet 2:1-22
Upp 20:15"
Och jag kontrar bara med att jag tror Bibelskribenterna lade ner en hel del egna värderingar i texterna. Då får man lätt med att kvinnor ska tiga i församlingen, att Gud krossar hela städer och att hälften av oss ska brinna i evig tid.
"De verser du valt är riktade till enskilda personer eller grupper, inte hela människosläktet. Jag skulle snarare säga att Jesu död på korset är ogiltigt utan att ha något att frälsas från."
Och det är just för att rädda oss som Jesus dog på korset. Hade Jesus räddat dem som förtjänat det hade vi alla gått under. Och visst är det populärt att "alla som sagt >Jesus, kom in i mitt liv> blir räddade", men det funkar inte. Lille Ali i Indien har aldrig hört talas om Jesus.
"För jag menar, om du inte tror att någon blir straffad, vad hindrar dig då från att mörda? Enligt dig, som jag tolkar det, tycker ju Gud att en sådan synd är OK!"
Verkligen inte!
Tycker Gud det är okej att döda? Budord 6 säger det ganska tydligt (sen ger jag inte mycket för budorden i jämförelse med Jesu dubbla kärleksbud, men även där inryms det ju).
Tycker Gud det är okej att skicka någon till helvetet för att den dödat? Det är en helt annan fråga och där skulle jag svara nej.
Som en förälder ogillar att det myndiga barnet röker, men skulle fortfarande aldrig straffa det och kan inte bestämma då han/hon har rätt att bestämma själv.
"För att kontra med några andra Jesus- och Bibelord om Helvetet som en alternativ utgång:"
Matt 23:33
Matt 10:28
2 Pet 2:1-22
Upp 20:15"
Och jag kontrar bara med att jag tror Bibelskribenterna lade ner en hel del egna värderingar i texterna. Då får man lätt med att kvinnor ska tiga i församlingen, att Gud krossar hela städer och att hälften av oss ska brinna i evig tid.
Svar till kalle-k [Gå till post]:
"Mja. Man kan ju se det såhär. Hade jag skapat världen själv hade jag gjort den annorlunda. Jag säger nu inte att jag hade gjort en perfekt värld eller ens gjort världen bättre."
Precis så tänker jag också. Jag hade gjort massor och åter massor av saker annorlunda, men jag tror för den sakens skull inte att de hade blivit bättre.
"Det är svårt att säga utan facit i hand."
Och varken du eller jag har facit i hand, däremot har Gud det!;)
"Men jag hade gjort en del förändringar och såvitt jag kan förstå så är inte en värld perfekt om den kan göras bättre."
Jag hade också gjort en del förändringar, som jag trott varit till det bättre. Men i verkligheten undrar jag om världen hade blivit bättre. Jag kan inte säga en enda sak som Gud måste ha gjort fel.
"Nu tycker jag iofs att detta är en ganska ointressant diskussion huruvida världen är perfekt eller inte.."
Hehe, jag kommer inte tvinga dig att fortsätta^^
"Den är vad vi gör den till."
Så gå i Herrens Jesu Kristi namn och tjäna honom med glädje! ;)
"Mja. Man kan ju se det såhär. Hade jag skapat världen själv hade jag gjort den annorlunda. Jag säger nu inte att jag hade gjort en perfekt värld eller ens gjort världen bättre."
Precis så tänker jag också. Jag hade gjort massor och åter massor av saker annorlunda, men jag tror för den sakens skull inte att de hade blivit bättre.
"Det är svårt att säga utan facit i hand."
Och varken du eller jag har facit i hand, däremot har Gud det!;)
"Men jag hade gjort en del förändringar och såvitt jag kan förstå så är inte en värld perfekt om den kan göras bättre."
Jag hade också gjort en del förändringar, som jag trott varit till det bättre. Men i verkligheten undrar jag om världen hade blivit bättre. Jag kan inte säga en enda sak som Gud måste ha gjort fel.
"Nu tycker jag iofs att detta är en ganska ointressant diskussion huruvida världen är perfekt eller inte.."
Hehe, jag kommer inte tvinga dig att fortsätta^^
"Den är vad vi gör den till."
Så gå i Herrens Jesu Kristi namn och tjäna honom med glädje! ;)
Och varken du eller jag har facit i hand, däremot har Gud det!;)
Må så vara.. Du förutsätter dock att det finns ett svar till skillnad från mig.
Jag hade också gjort en del förändringar, som jag trott varit till det bättre. Men i verkligheten undrar jag om världen hade blivit bättre. Jag kan inte säga en enda sak som Gud måste ha gjort fel.
Jag kan inte heller säga något som Gud måste ha gjort fel då jag inte ser någon anledning till att Gud måste existera eller ha gjort något at all. Men det är en annan diskussion.
Så gå i Herrens Jesu Kristi namn och tjäna honom med glädje! ;)
Naah... Jag hjälper gärna andra men det kan man göra även utan en tro :O
Må så vara.. Du förutsätter dock att det finns ett svar till skillnad från mig.
Jag hade också gjort en del förändringar, som jag trott varit till det bättre. Men i verkligheten undrar jag om världen hade blivit bättre. Jag kan inte säga en enda sak som Gud måste ha gjort fel.
Jag kan inte heller säga något som Gud måste ha gjort fel då jag inte ser någon anledning till att Gud måste existera eller ha gjort något at all. Men det är en annan diskussion.
Så gå i Herrens Jesu Kristi namn och tjäna honom med glädje! ;)
Naah... Jag hjälper gärna andra men det kan man göra även utan en tro :O
Ingen status
Svar till kalle-k [Gå till post]:
"Må så vara.. Du förutsätter dock att det finns ett svar till skillnad från mig."
Ja, det går inte att kritisera Guds handlande utan att iaf för stunden utgå ifrån att Gud existerar.
"Jag kan inte heller säga något som Gud måste ha gjort fel då jag inte ser någon anledning till att Gud måste existera eller ha gjort något at all. Men det är en annan diskussion."
Existerar inte Gud skulle Gud självklart inte ha gjort några fel. Därför förutsätter diskussionen att Gud finns. Det betyder inte att man måste tro det, men i diskussionen får man utgå ifrån det.
"Naah... Jag hjälper gärna andra men det kan man göra även utan en tro :O"
Kör hårt. Inte riktigt lika bra, enligt mig bara^^
"Må så vara.. Du förutsätter dock att det finns ett svar till skillnad från mig."
Ja, det går inte att kritisera Guds handlande utan att iaf för stunden utgå ifrån att Gud existerar.
"Jag kan inte heller säga något som Gud måste ha gjort fel då jag inte ser någon anledning till att Gud måste existera eller ha gjort något at all. Men det är en annan diskussion."
Existerar inte Gud skulle Gud självklart inte ha gjort några fel. Därför förutsätter diskussionen att Gud finns. Det betyder inte att man måste tro det, men i diskussionen får man utgå ifrån det.
"Naah... Jag hjälper gärna andra men det kan man göra även utan en tro :O"
Kör hårt. Inte riktigt lika bra, enligt mig bara^^
Svar till MER [Gå till post]:
Läste inte allt, har läst de mesta förut i vilket fall..
Men man brukar ju prata om att gud vill ge en ett gått liv, så varför, om dud fanns, om det var så, varför är jag då handikappad?
varför har jag fått ett liv med problem?
om gud vill ge alla ett gott liv, så hade jag väll inte varit handikappad?
Visa spoiler
Läste inte allt, har läst de mesta förut i vilket fall..
Men man brukar ju prata om att gud vill ge en ett gått liv, så varför, om dud fanns, om det var så, varför är jag då handikappad?
varför har jag fått ett liv med problem?
om gud vill ge alla ett gott liv, så hade jag väll inte varit handikappad?
Visa spoiler
Jag vet varför jag har ett handikapp men de genetiska frågorna har inte med saken att göra, mer för att skapa en debatt med Mer.
Känner du för't, gör't
Svar till Mateu [Gå till post]:
"Läste inte allt, har läst de mesta förut i vilket fall.."
Det är själva poängen, vi samlar så mycket som möjligt av det tidigare skrivna och nytt för att slippa få samma frågor hela tiden. =)
"Men man brukar ju prata om att gud vill ge en ett gått liv, så varför, om dud fanns, om det var så, varför är jag då handikappad?
varför har jag fått ett liv med problem?"
Alla har vi fått problem. Jag lever sedan två år tillbaka med en sorts värmeallergi, som gör mig oförmögen att ansträngas minsta lilla eller vistas i ett varmt rum. Varför ska jag, som alltid älskat att idrotta och röra mig, tvingas se det tagas ifrån mig? Jag har blivit såväl fysiskt som psykiskt handikappad av det. Tro inte att jag inte frågat Gud varför detta har hänt och tro inte att jag inte tycker du ska fråga Gud detsamma.
Det vi pratar om är teodicéproblemet, som behandlas i punkt 2 i guiden. Jag själv resonerar kring just detta i 2.2. Det är svårt, något annat tänker jag inte påstå.
"om gud vill ge alla ett gott liv, så hade jag väll inte varit handikappad?"
Utan möjligheten att vara handikappad hade det heller inte varit någon glädje att inte vara det.
"Jag vet varför jag har ett handikapp men de genetiska frågorna har inte med saken att göra, mer för att skapa en debatt med Mer."
Jag diskuterar gärna frågan med dig. Av rent omtänksamt intresse - vad har du för handikapp?
"Läste inte allt, har läst de mesta förut i vilket fall.."
Det är själva poängen, vi samlar så mycket som möjligt av det tidigare skrivna och nytt för att slippa få samma frågor hela tiden. =)
"Men man brukar ju prata om att gud vill ge en ett gått liv, så varför, om dud fanns, om det var så, varför är jag då handikappad?
varför har jag fått ett liv med problem?"
Alla har vi fått problem. Jag lever sedan två år tillbaka med en sorts värmeallergi, som gör mig oförmögen att ansträngas minsta lilla eller vistas i ett varmt rum. Varför ska jag, som alltid älskat att idrotta och röra mig, tvingas se det tagas ifrån mig? Jag har blivit såväl fysiskt som psykiskt handikappad av det. Tro inte att jag inte frågat Gud varför detta har hänt och tro inte att jag inte tycker du ska fråga Gud detsamma.
Det vi pratar om är teodicéproblemet, som behandlas i punkt 2 i guiden. Jag själv resonerar kring just detta i 2.2. Det är svårt, något annat tänker jag inte påstå.
"om gud vill ge alla ett gott liv, så hade jag väll inte varit handikappad?"
Utan möjligheten att vara handikappad hade det heller inte varit någon glädje att inte vara det.
"Jag vet varför jag har ett handikapp men de genetiska frågorna har inte med saken att göra, mer för att skapa en debatt med Mer."
Jag diskuterar gärna frågan med dig. Av rent omtänksamt intresse - vad har du för handikapp?
Svar till MER [Gå till post]:
Tycker Gud det är okej att döda? Budord 6 säger det ganska tydligt (sen ger jag inte mycket för budorden i jämförelse med Jesu dubbla kärleksbud, men även där inryms det ju).
Gud dödar de Gud tycker är värda att dö. Det är ju Gamla Testamentet ett bra bevis på.
Tycker Gud det är okej att skicka någon till helvetet för att den dödat? Det är en helt annan fråga och där skulle jag svara nej.
Om Gud inte tycker det är okej att skicka någon till helvetet för att den dödat, varför i hela fridens namn finns då dessa regler? Regler finns inte utan något som helst straff vid regelöverträdelser.
Som en förälder ogillar att det myndiga barnet röker, men skulle fortfarande aldrig straffa det och kan inte bestämma då han/hon har rätt att bestämma själv.
Du kan inte jämföra en jordisk förälder-barn-relation med en himmelsk dito, de fungerar på två helt olika sätt.
Och jag kontrar bara med att jag tror Bibelskribenterna lade ner en hel del egna värderingar i texterna. Då får man lätt med att kvinnor ska tiga i församlingen, att Gud krossar hela städer och att hälften av oss ska brinna i evig tid.
Om det är som du säger, hur ska vi då kunna vara säkra på att det som verkligen står i Bibeln är Guds ord? Hur kan vi veta att det inte bara är påhittat, alltihop? Du kan ju inte säga att det som du finner obekvämt beror på den mänskliga faktorn och att det som är sockersött och gulligt är Guds ord. Så fungerar inte Bibeln.
Tycker Gud det är okej att döda? Budord 6 säger det ganska tydligt (sen ger jag inte mycket för budorden i jämförelse med Jesu dubbla kärleksbud, men även där inryms det ju).
Gud dödar de Gud tycker är värda att dö. Det är ju Gamla Testamentet ett bra bevis på.
Tycker Gud det är okej att skicka någon till helvetet för att den dödat? Det är en helt annan fråga och där skulle jag svara nej.
Om Gud inte tycker det är okej att skicka någon till helvetet för att den dödat, varför i hela fridens namn finns då dessa regler? Regler finns inte utan något som helst straff vid regelöverträdelser.
Som en förälder ogillar att det myndiga barnet röker, men skulle fortfarande aldrig straffa det och kan inte bestämma då han/hon har rätt att bestämma själv.
Du kan inte jämföra en jordisk förälder-barn-relation med en himmelsk dito, de fungerar på två helt olika sätt.
Och jag kontrar bara med att jag tror Bibelskribenterna lade ner en hel del egna värderingar i texterna. Då får man lätt med att kvinnor ska tiga i församlingen, att Gud krossar hela städer och att hälften av oss ska brinna i evig tid.
Om det är som du säger, hur ska vi då kunna vara säkra på att det som verkligen står i Bibeln är Guds ord? Hur kan vi veta att det inte bara är påhittat, alltihop? Du kan ju inte säga att det som du finner obekvämt beror på den mänskliga faktorn och att det som är sockersött och gulligt är Guds ord. Så fungerar inte Bibeln.
For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!
Svar till Kauge [Gå till post]:
"Gud dödar de Gud tycker är värda att dö. Det är ju Gamla Testamentet ett bra bevis på."
Guds ord ska inte förväxlas med gamla judiska myter, det är GT ett bra bevis för. Dödar Gud dem Han älskar? Är du jude eller kristen egentligen?
"Om Gud inte tycker det är okej att skicka någon till helvetet för att den dödat, varför i hela fridens namn finns då dessa regler? Regler finns inte utan något som helst straff vid regelöverträdelser."
Jo, faktum är att de gör det. Gud ger oss en fri vilja för att vi själva ska välja hur vi ska leva - hade Gud krävt att vi skulle leva på ett visst sätt hade Han inte givit oss möjligheten att välja där. Vi frågar Gud hur vi bör leva, vad som är nyttigt för oss, så Gud ger oss instruktioner för vad som är nyttigt för oss. Du säger att om vi sedan bryter mot dessa instruktioner så kommer Gud, som älskar oss och förlåter världens alla synder, då skickar oss till helvetet för ett evigt straff. Jag tror säkert den synen hade gått hem i fundamentalistiska teistiska judiska sekter, men att kalla det kristendom är naivt.
"Du kan inte jämföra en jordisk förälder-barn-relation med en himmelsk dito, de fungerar på två helt olika sätt."
Jesus kallar själv Gud för Fader - alltså lägger det på en mänsklig nivå! Sedan är det klart att min farsa inte riktigt har samma översyn som Gud har.
"Om det är som du säger, hur ska vi då kunna vara säkra på att det som verkligen står i Bibeln är Guds ord? Hur kan vi veta att det inte bara är påhittat, alltihop?"
Sen när handlar Gudstron om att veta? Det är tilliten till Gud som är allt.
"Du kan ju inte säga att det som du finner obekvämt beror på den mänskliga faktorn och att det som är sockersött och gulligt är Guds ord. Så fungerar inte Bibeln."
Hade jag gjort på det viset hade jag strukit helt andra verser. Men jag är inte ute efter att göra det bekvämt för mig, jag är ute efter Guds egna ord och att inte jämställa dem med en judes historiska pladder (som också är intressant, men kan vara åt skogen fel).
"Gud dödar de Gud tycker är värda att dö. Det är ju Gamla Testamentet ett bra bevis på."
Guds ord ska inte förväxlas med gamla judiska myter, det är GT ett bra bevis för. Dödar Gud dem Han älskar? Är du jude eller kristen egentligen?
"Om Gud inte tycker det är okej att skicka någon till helvetet för att den dödat, varför i hela fridens namn finns då dessa regler? Regler finns inte utan något som helst straff vid regelöverträdelser."
Jo, faktum är att de gör det. Gud ger oss en fri vilja för att vi själva ska välja hur vi ska leva - hade Gud krävt att vi skulle leva på ett visst sätt hade Han inte givit oss möjligheten att välja där. Vi frågar Gud hur vi bör leva, vad som är nyttigt för oss, så Gud ger oss instruktioner för vad som är nyttigt för oss. Du säger att om vi sedan bryter mot dessa instruktioner så kommer Gud, som älskar oss och förlåter världens alla synder, då skickar oss till helvetet för ett evigt straff. Jag tror säkert den synen hade gått hem i fundamentalistiska teistiska judiska sekter, men att kalla det kristendom är naivt.
"Du kan inte jämföra en jordisk förälder-barn-relation med en himmelsk dito, de fungerar på två helt olika sätt."
Jesus kallar själv Gud för Fader - alltså lägger det på en mänsklig nivå! Sedan är det klart att min farsa inte riktigt har samma översyn som Gud har.
"Om det är som du säger, hur ska vi då kunna vara säkra på att det som verkligen står i Bibeln är Guds ord? Hur kan vi veta att det inte bara är påhittat, alltihop?"
Sen när handlar Gudstron om att veta? Det är tilliten till Gud som är allt.
"Du kan ju inte säga att det som du finner obekvämt beror på den mänskliga faktorn och att det som är sockersött och gulligt är Guds ord. Så fungerar inte Bibeln."
Hade jag gjort på det viset hade jag strukit helt andra verser. Men jag är inte ute efter att göra det bekvämt för mig, jag är ute efter Guds egna ord och att inte jämställa dem med en judes historiska pladder (som också är intressant, men kan vara åt skogen fel).
Svar till MER [Gå till post]:
4. Bevis för Guds existens
4.1. Den här, så efterlängtade, punkten kommer inte sluta med ett utropstecken, utan ett frågetecken. För saken är den att tron på Gud inte handlar om bevis och garantier, det handlar om tillit och tro. Ett riktigt bevis kan du endast ge dig själv genom din tro
äsch, nu blev jag besviken.
Jag är inte troende kristen men jag tycker att det är intressant att läsa om det. Ska läsa igenom hela tråden någonannangång när jag har tid.
En sakn jag undrar är varför du tror att det är just vår gud du tror på. Om det bara är en högre makt som behövs för att skapa big bang skulle det väl gå precis lika bra med allah eller budda.
4. Bevis för Guds existens
4.1. Den här, så efterlängtade, punkten kommer inte sluta med ett utropstecken, utan ett frågetecken. För saken är den att tron på Gud inte handlar om bevis och garantier, det handlar om tillit och tro. Ett riktigt bevis kan du endast ge dig själv genom din tro
äsch, nu blev jag besviken.
Jag är inte troende kristen men jag tycker att det är intressant att läsa om det. Ska läsa igenom hela tråden någonannangång när jag har tid.
En sakn jag undrar är varför du tror att det är just vår gud du tror på. Om det bara är en högre makt som behövs för att skapa big bang skulle det väl gå precis lika bra med allah eller budda.
Svar till Sockerbit_ [Gå till post]:
Jag är inte MER men... Till att börja med så är Allah samma gud som err... Gud.
Du borde nog läsa på lite mer om de 3 religionerna som delar samma gud. Judendomen - Kristendomen - Islam.
För det andra så gissar jag på att MER kommer att säga att Buddha är Gud på sitt sätt. Att det bara är hur Buddhisterna uppfattat honom...
Jag kan ha fel i vad MER säger ofc men det är en ganska vanlig förklaring:P
Jag är inte MER men... Till att börja med så är Allah samma gud som err... Gud.
Du borde nog läsa på lite mer om de 3 religionerna som delar samma gud. Judendomen - Kristendomen - Islam.
För det andra så gissar jag på att MER kommer att säga att Buddha är Gud på sitt sätt. Att det bara är hur Buddhisterna uppfattat honom...
Jag kan ha fel i vad MER säger ofc men det är en ganska vanlig förklaring:P
Ingen status
Svar till Sockerbit_ [Gå till post]:
Kalle ger ett mycket bra svar. Jag tror inte det finns någon religion som har någon annan gud än Gud egentligen, men däremot ett annorlunda perspektiv än det jag som kristen har.
Och anledningen till att jag har just den kristna definitionen och inte t.ex. som muslimerna sätter mig att be på en bönematta riktad mot Mekka är att det är kristendomens Gud jag kommit i kontakt med och har en egen relation med. Skulle jag sedan uppfatta Gud annorlunda kanske jag skulle finna mig bättre i någon annan religion.
Kalle ger ett mycket bra svar. Jag tror inte det finns någon religion som har någon annan gud än Gud egentligen, men däremot ett annorlunda perspektiv än det jag som kristen har.
Och anledningen till att jag har just den kristna definitionen och inte t.ex. som muslimerna sätter mig att be på en bönematta riktad mot Mekka är att det är kristendomens Gud jag kommit i kontakt med och har en egen relation med. Skulle jag sedan uppfatta Gud annorlunda kanske jag skulle finna mig bättre i någon annan religion.
Guds ord ska inte förväxlas med gamla judiska myter, det är GT ett bra bevis för.
Att du attackerar de "gamla judiska myterna", som innebär att även Gud dödar, som som du nu så fint gör innebär också att du attackerar hela Messiastanken som uppstår i Gamla Testamentet, med profetior och allting. Det som gjorde att Jesus kunde till slut födas på jorden och frälsa hela mänskligheten!
Dödar Gud dem Han älskar?
Nej, han dödar de som skadar de som Han älskar. Han dödar också de som Han inte älskar.
Är du jude eller kristen egentligen?
Har det någon större betydelse för dig?
Gud ger oss en fri vilja för att vi själva ska välja hur vi ska leva - hade Gud krävt att vi skulle leva på ett visst sätt hade Han inte givit oss möjligheten att välja där
Hur vet du att det är du själv som väljer dina val och inte Gud? Hade du känt annorlunda om det inte hade varit så?
Du säger att om vi sedan bryter mot dessa instruktioner så kommer Gud, som älskar oss och förlåter världens alla synder, då skickar oss till helvetet för ett evigt straff. Jag tror säkert den synen hade gått hem i fundamentalistiska teistiska judiska sekter, men att kalla det kristendom är naivt.
Jesus själv varnar flera gånger för falska profeter och att alla som kallar 'Herre, Herre' inte kommer bli kända av honom. Helvetet och frälsningen därifrån är ett genomgående tema i Jesu undervisning, att då försöka vifta bort helvetet enbart för att det inte kan gå ihop med ens gudsbild ÄR naïvt. För vad är det som gör min bild naïv?
Jesus kallar själv Gud för Fader - alltså lägger det på en mänsklig nivå! Sedan är det klart att min farsa inte riktigt har samma översyn som Gud har.
Då Gud inte är människa mer än i Kristus så är deras relation fortfarande inte samma relation som din och din fars relation och ansvarstanken är därmed inte densamma.
Sen när handlar Gudstron om att veta? Det är tilliten till Gud som är allt.
Det är genom Gudstron som de osynliga tingen blir till verklighet (vetskap) som Paulus bland annat skriver i Heb 11:1 - "Tron är grunden för det vi hoppas på; den ger oss visshet om det vi inte kan se." Om du då säger att Bibeln inte är 100% Guds ord, hur är det då med din tillit?
Men jag är inte ute efter att göra det bekvämt för mig, jag är ute efter Guds egna ord och att inte jämställa dem med en judes historiska pladder (som också är intressant, men kan vara åt skogen fel).
En jude såsom Jesus? Matteus? Lukas? Johannes? Markus? Paulus? Du ska trots allt veta att ingen av "grundarna" av kristendomen var egentligt kristna utan dessa var judar som levde av den kvarlevande gamla judiska traditionen.
Att du attackerar de "gamla judiska myterna", som innebär att även Gud dödar, som som du nu så fint gör innebär också att du attackerar hela Messiastanken som uppstår i Gamla Testamentet, med profetior och allting. Det som gjorde att Jesus kunde till slut födas på jorden och frälsa hela mänskligheten!
Dödar Gud dem Han älskar?
Nej, han dödar de som skadar de som Han älskar. Han dödar också de som Han inte älskar.
Är du jude eller kristen egentligen?
Har det någon större betydelse för dig?
Gud ger oss en fri vilja för att vi själva ska välja hur vi ska leva - hade Gud krävt att vi skulle leva på ett visst sätt hade Han inte givit oss möjligheten att välja där
Hur vet du att det är du själv som väljer dina val och inte Gud? Hade du känt annorlunda om det inte hade varit så?
Du säger att om vi sedan bryter mot dessa instruktioner så kommer Gud, som älskar oss och förlåter världens alla synder, då skickar oss till helvetet för ett evigt straff. Jag tror säkert den synen hade gått hem i fundamentalistiska teistiska judiska sekter, men att kalla det kristendom är naivt.
Jesus själv varnar flera gånger för falska profeter och att alla som kallar 'Herre, Herre' inte kommer bli kända av honom. Helvetet och frälsningen därifrån är ett genomgående tema i Jesu undervisning, att då försöka vifta bort helvetet enbart för att det inte kan gå ihop med ens gudsbild ÄR naïvt. För vad är det som gör min bild naïv?
Jesus kallar själv Gud för Fader - alltså lägger det på en mänsklig nivå! Sedan är det klart att min farsa inte riktigt har samma översyn som Gud har.
Då Gud inte är människa mer än i Kristus så är deras relation fortfarande inte samma relation som din och din fars relation och ansvarstanken är därmed inte densamma.
Sen när handlar Gudstron om att veta? Det är tilliten till Gud som är allt.
Det är genom Gudstron som de osynliga tingen blir till verklighet (vetskap) som Paulus bland annat skriver i Heb 11:1 - "Tron är grunden för det vi hoppas på; den ger oss visshet om det vi inte kan se." Om du då säger att Bibeln inte är 100% Guds ord, hur är det då med din tillit?
Men jag är inte ute efter att göra det bekvämt för mig, jag är ute efter Guds egna ord och att inte jämställa dem med en judes historiska pladder (som också är intressant, men kan vara åt skogen fel).
En jude såsom Jesus? Matteus? Lukas? Johannes? Markus? Paulus? Du ska trots allt veta att ingen av "grundarna" av kristendomen var egentligt kristna utan dessa var judar som levde av den kvarlevande gamla judiska traditionen.
For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!
Svar till Kauge [Gå till post]:
"Att du attackerar de "gamla judiska myterna", som innebär att även Gud dödar, som som du nu så fint gör innebär också att du attackerar hela Messiastanken som uppstår i Gamla Testamentet, med profetior och allting. Det som gjorde att Jesus kunde till slut födas på jorden och frälsa hela mänskligheten!"
Nej, jag förnekar dem verkligen inte. Jag kallar dem bara för vad de är. I judiska myter kunde Gud vara ond och straffande, men likaväl kunde myterna handla om Messias framtida ankomst som ju uppenbarligen är betydligt mer korrekt. Därför ser jag ett större värde i dem som handlar om Jesus. GT i sig säger oss i princip bara en sak säkert och det är hur människor resonerade och tänkte på den tiden - vilket i vissa fall kan vara intressant, men i andra fall kan vara skadligt att låta sig influeras av.
"Nej, han dödar de som skadar de som Han älskar. Han dödar också de som Han inte älskar."
Blir inte det väldigt konstigt då Gud älskar alla människor?
"Har det någon större betydelse för dig?"
Större betydelse vet jag inte, men det är ganska intressant att se din självbild.
"Hur vet du att det är du själv som väljer dina val och inte Gud? Hade du känt annorlunda om det inte hade varit så?"
Jag hade antagligen inte känt alls, precis som en robot eller docka inte har känslor.
"Jesus själv varnar flera gånger för falska profeter och att alla som kallar 'Herre, Herre' inte kommer bli kända av honom. Helvetet och frälsningen därifrån är ett genomgående tema i Jesu undervisning, att då försöka vifta bort helvetet enbart för att det inte kan gå ihop med ens gudsbild ÄR naïvt. För vad är det som gör min bild naïv?"
Men vilka är vi att säga hur frälsningen ska gå till? Självklart måste frälsningen ske, men frågan är om lilla Jing i Kina kommer hamna i helvetet bara för att hon aldrig hört talas om Kristus - jag tror på en större frälsning utan bortfall.
Det är naivt att försöka få ihop kristendomens allgode Gud med GTs våldsamma och mordiska bild.
"Då Gud inte är människa mer än i Kristus så är deras relation fortfarande inte samma relation som din och din fars relation och ansvarstanken är därmed inte densamma."
Det är alltså fel för en människa att kalla Gud Fader?
"Det är genom Gudstron som de osynliga tingen blir till verklighet (vetskap) som Paulus bland annat skriver i Heb 11:1 - "Tron är grunden för det vi hoppas på; den ger oss visshet om det vi inte kan se." Om du då säger att Bibeln inte är 100% Guds ord, hur är det då med din tillit?"
Min tillit ligger till Gud och Jesus, inte till texter OM Gud och Jesus.
"En jude såsom Jesus? Matteus? Lukas? Johannes? Markus? Paulus? Du ska trots allt veta att ingen av "grundarna" av kristendomen var egentligt kristna utan dessa var judar som levde av den kvarlevande gamla judiska traditionen."
Det hänger på definitionen av kristen. Alla har väl sett religions-/historielärare med stora ögon berätta att Jesus inte var kristen, vilket alla såklart trott fram till dess. Som om alla judar före kristendomens uppkomst hade valt dagens judendom framför kristendomen? Nej, begreppen handlar om dagens syn på människors tro - levande eller döda människor. Likaväl som jag kan kalla Jesus socialist, trots att socialism som begrepp inte fanns eller användes av Jesus, kan jag kalla evangelisterna kristna. Det intressanta är ju faktiskt inte vad samtiden hade kallat dem, utan hur de ställde sig och detta beskriver man genom moderna uttryck.
Jag säger inte att det är något fel i att vara jude, jag har bara en annan bild som jag tror är mer sann.
"Att du attackerar de "gamla judiska myterna", som innebär att även Gud dödar, som som du nu så fint gör innebär också att du attackerar hela Messiastanken som uppstår i Gamla Testamentet, med profetior och allting. Det som gjorde att Jesus kunde till slut födas på jorden och frälsa hela mänskligheten!"
Nej, jag förnekar dem verkligen inte. Jag kallar dem bara för vad de är. I judiska myter kunde Gud vara ond och straffande, men likaväl kunde myterna handla om Messias framtida ankomst som ju uppenbarligen är betydligt mer korrekt. Därför ser jag ett större värde i dem som handlar om Jesus. GT i sig säger oss i princip bara en sak säkert och det är hur människor resonerade och tänkte på den tiden - vilket i vissa fall kan vara intressant, men i andra fall kan vara skadligt att låta sig influeras av.
"Nej, han dödar de som skadar de som Han älskar. Han dödar också de som Han inte älskar."
Blir inte det väldigt konstigt då Gud älskar alla människor?
"Har det någon större betydelse för dig?"
Större betydelse vet jag inte, men det är ganska intressant att se din självbild.
"Hur vet du att det är du själv som väljer dina val och inte Gud? Hade du känt annorlunda om det inte hade varit så?"
Jag hade antagligen inte känt alls, precis som en robot eller docka inte har känslor.
"Jesus själv varnar flera gånger för falska profeter och att alla som kallar 'Herre, Herre' inte kommer bli kända av honom. Helvetet och frälsningen därifrån är ett genomgående tema i Jesu undervisning, att då försöka vifta bort helvetet enbart för att det inte kan gå ihop med ens gudsbild ÄR naïvt. För vad är det som gör min bild naïv?"
Men vilka är vi att säga hur frälsningen ska gå till? Självklart måste frälsningen ske, men frågan är om lilla Jing i Kina kommer hamna i helvetet bara för att hon aldrig hört talas om Kristus - jag tror på en större frälsning utan bortfall.
Det är naivt att försöka få ihop kristendomens allgode Gud med GTs våldsamma och mordiska bild.
"Då Gud inte är människa mer än i Kristus så är deras relation fortfarande inte samma relation som din och din fars relation och ansvarstanken är därmed inte densamma."
Det är alltså fel för en människa att kalla Gud Fader?
"Det är genom Gudstron som de osynliga tingen blir till verklighet (vetskap) som Paulus bland annat skriver i Heb 11:1 - "Tron är grunden för det vi hoppas på; den ger oss visshet om det vi inte kan se." Om du då säger att Bibeln inte är 100% Guds ord, hur är det då med din tillit?"
Min tillit ligger till Gud och Jesus, inte till texter OM Gud och Jesus.
"En jude såsom Jesus? Matteus? Lukas? Johannes? Markus? Paulus? Du ska trots allt veta att ingen av "grundarna" av kristendomen var egentligt kristna utan dessa var judar som levde av den kvarlevande gamla judiska traditionen."
Det hänger på definitionen av kristen. Alla har väl sett religions-/historielärare med stora ögon berätta att Jesus inte var kristen, vilket alla såklart trott fram till dess. Som om alla judar före kristendomens uppkomst hade valt dagens judendom framför kristendomen? Nej, begreppen handlar om dagens syn på människors tro - levande eller döda människor. Likaväl som jag kan kalla Jesus socialist, trots att socialism som begrepp inte fanns eller användes av Jesus, kan jag kalla evangelisterna kristna. Det intressanta är ju faktiskt inte vad samtiden hade kallat dem, utan hur de ställde sig och detta beskriver man genom moderna uttryck.
Jag säger inte att det är något fel i att vara jude, jag har bara en annan bild som jag tror är mer sann.
kan jag med er hjälp få svar på detta? :D
kopierat från engelska ifrån ett forum jag skrivit dem i:
have you ever thought that maybe the Bible isn't what it used to be, since all the contradictions and errors (i.e. sciencetific) found in it??
here's 4 examples of errors found:
65. The father of Joseph, Mary's husband was Jacob [Matt 1:16]
The father of Mary's husband was Heli [Luke 3:23]
66. The father of Shelah was Arphaxad [Gen 11:12]
The father of Shelah was Cainan [Luke 3:35,36]
104. One of the penalties of David's sin was seven years of famine [2 Sam 24:13]
It was not seven years, but three years of famine [1 Chron 21:11,12]
105. David took seven hundred horsemen [2 Sam 8:4]
David took seven thousand horsemen [1 Chron 18:4]
Här kommer mera:
God is alone/one and not like us, we're not the image of God as you shall not make an image/picture of God and you shall not make an idol of anything (Jesus is of flesh and thus idol-worshiped, which is all sin against the ten commandments).
copied from: http://en.wikipedia.org/wiki/Ten_Commandments
3 Do not have any other gods before me.
(no more than unity of God or no more than trinity of God!? well there's only unity=one God speaking of this commandment!)
4 You shall not make for yourself an idol, whether in the form of anything that is in heaven above, or that is on the earth beneath, or that is in the water under the earth.
(but Jesus was in flesh a human being, so why do you worship what's/has been on the earth beneath!?)
5 You shall not bow down to them or worship them; for I the Lord your God am a jealous God, punishing children for the iniquity of parents, to the third and the fourth generation of those who reject me,
(God's clarifying his unity by not to worship anything else!)
6 but showing steadfast love to the thousandth generation of those who love me and keep my commandments.
(How can you show God love when you the same time break these laws!?)
Copied from the holy Qur'an:
In the name of Allah, Most Gracious, Most Merciful.
1. Say: He is Allah, the One and Only;
(God clearifies his unity and that none can comprehend or contain fully what God is in his/her mind!)
2. Allah, the Eternal, Absolute;
(God's not in need for anything, he's independent, self-sufficient and allthings are in need of him)
3. He begetteth not, nor is He begotten;
(How does God begett when there's no godess by his side or did he create Jesus as we were by his blown breath!?)
4. And there is none like unto Him
(you put limit unto God when equaling him to a created human being named Jesus!)
obs! lägg märke till att jag inte jämför koranen och bibeln utan mer att jag vill låta de bevisa varandra... som muslim tror jag både på bibelns och koranens ursprung, nämligen Gud :)
Och lite till mera:
After reading Mathew chapter 24 the reader will notice how the bible says: "Verily I say unto you, This generation shall not pass, till all these things be fulfilled." This would mean that the end of time prophecie (jesus his second coming and the raiging of the death back to life) should occur during the first century (in the time of the generation to which jesus spoke in the bible) , the christian faces a dilemma.
what happend to the judgement day!?
source:
http://answering-christianity.com/karim/false_prophecies_in_the_bible.htm
Hoppas ni finner lika mycke nöje och intresse att granska för sanningen som mig.
God speed and may God guide you all, inshallah... peace!
Förutom att buddhism inte har någon gudatro :)
Tekniska framsteg är som en yxa i händerna på en kriminell galning.
Svar till Makemeproud [Gå till post]:
Där misstar du dig en aning. Det finns två större inriktningar av Buddhism. Varav den ena ser Buddha mer som en gud. Den större Buddhismen har faktiskt Buddha mer eller mindre som en gud.
Även om Buddha mer eller mindre ska ha sagt att man inte bör dyrka Gudar av något slag.
Där misstar du dig en aning. Det finns två större inriktningar av Buddhism. Varav den ena ser Buddha mer som en gud. Den större Buddhismen har faktiskt Buddha mer eller mindre som en gud.
Även om Buddha mer eller mindre ska ha sagt att man inte bör dyrka Gudar av något slag.
Ingen status
Den enda gåtan för mig är hur man kan tro på nåt som ingen sett eller har bevis på...
Svar till covenant002 [Gå till post]:
Något som ingen sett? Jag kan slå vad om att du tror på att Pluto och Jupiter med flera existerar. Ändock har du aldrig sett någon av dem med egna ögon.
Det du har sett kan lika gärna vara bilde som folk har skapat för att få folk att tro på det. Å andra sidan så tror jag att det bästa sättet att få folk att sluta tro på något som övermäktigt är just att avbila det.
Om du kan se Gud så tappar han all sin mystik. Därför är Kristendomen tillsammans med Judendomen och Islam väldigt smart utformade då man inte kan se Gud.
Det gör att han kan behålla sin status som oåtkomlig.
Att man tror på saker man inte kan se. Är inget ovanligt, jag litar på att Jupiter och alla andra mysiga planeter existerar. Ändå har jag inte sett något bevis för att de finns. Jag har sett några bilder på klotformade saker som ser lite olika ut som sägs åka runt solen.
Jag skulle inte på något sätt kunna kalla detta otvivelaktiga bevis. Det är bara något som för mig i kombination med all information om vårt universum som jag fått, låter väldigt rimligt. Men om vi tar ett steg tillbaka och ser helheten.
Jag har fått all information om vårat universum från samma håll som jag fått bilderna på våra olika planeter. Det skulle lika gärna kunna vara en stor konspiration som försöker få mig att tro saker som inte är sanna, och det enda sättet för mig att ta reda på svaret är att själv försöka se dessa planeter med egna ögon.
Jag litar på vad vetenskapen säger till mig även om jag inte har något otvivelaktigt bevis för att det är sant. Jag är självklart kritisk då allt som vetenskapen säger inte är sant...
Jag tror inte på Gud.. Men jag ser ganska lätt hur man kan göra det förutsatt att man är "lagd åt det hållet".
Något som ingen sett? Jag kan slå vad om att du tror på att Pluto och Jupiter med flera existerar. Ändock har du aldrig sett någon av dem med egna ögon.
Det du har sett kan lika gärna vara bilde som folk har skapat för att få folk att tro på det. Å andra sidan så tror jag att det bästa sättet att få folk att sluta tro på något som övermäktigt är just att avbila det.
Om du kan se Gud så tappar han all sin mystik. Därför är Kristendomen tillsammans med Judendomen och Islam väldigt smart utformade då man inte kan se Gud.
Det gör att han kan behålla sin status som oåtkomlig.
Att man tror på saker man inte kan se. Är inget ovanligt, jag litar på att Jupiter och alla andra mysiga planeter existerar. Ändå har jag inte sett något bevis för att de finns. Jag har sett några bilder på klotformade saker som ser lite olika ut som sägs åka runt solen.
Jag skulle inte på något sätt kunna kalla detta otvivelaktiga bevis. Det är bara något som för mig i kombination med all information om vårt universum som jag fått, låter väldigt rimligt. Men om vi tar ett steg tillbaka och ser helheten.
Jag har fått all information om vårat universum från samma håll som jag fått bilderna på våra olika planeter. Det skulle lika gärna kunna vara en stor konspiration som försöker få mig att tro saker som inte är sanna, och det enda sättet för mig att ta reda på svaret är att själv försöka se dessa planeter med egna ögon.
Jag litar på vad vetenskapen säger till mig även om jag inte har något otvivelaktigt bevis för att det är sant. Jag är självklart kritisk då allt som vetenskapen säger inte är sant...
Jag tror inte på Gud.. Men jag ser ganska lätt hur man kan göra det förutsatt att man är "lagd åt det hållet".
Ingen status
Svar till driss_himdi [Gå till post]:
Självklart besvarar jag gärna vad helst. Det jag skulle vilja är bara att du postar en länk till ursprungsposten om delarna alltså inte är skrivna för hamsterpaj. Jag kräver inte att du översätter det till svenska, men att få se det i sitt sammanhang kan påverka. :)
Sedan att jag får lite mer klartecken på mer exakt vad om det är någon specifik del du vill ha svar på. När det står svar nedan (dina svar?) vet jag inte om jag ska bemöta frågorna eller dina svar.
Felaktigheter i släktleden känner jag till sedan tidigare och jag erkänner helt att de spricker på ännu fler ställen. Men min Bibelsyn, som jag nämner lite kort i guiden, är att Bibeln absolut kan innehålla felaktigheter - den är inte skriven av Gud utan av vanliga, felande människor, som visserligen gjorde ett helt otroligt arbete.
Vidare är det inom islam man inte får avbilda, i kristendomen är ikoner vanliga, men självklart är det inte dem man ska tillbe.
Gud är en, men ändå tre. Treenigheten är antingen jätteenkel eller jättesvår att greppa.
Inte bara när Jesus träder ned som människa är Gud en bland oss, utan alltid. Man ska inte dyrka det världsliga, men Jesus var aldrig det världsliga även om Han tog formen av en människa.
Och Gud kommer alltid älska oss vad vi än gör.
Mest tackar jag dig för en intressant text, är det något specifikt mer du vill ha svar på är det bara att skriva! =)
Självklart besvarar jag gärna vad helst. Det jag skulle vilja är bara att du postar en länk till ursprungsposten om delarna alltså inte är skrivna för hamsterpaj. Jag kräver inte att du översätter det till svenska, men att få se det i sitt sammanhang kan påverka. :)
Sedan att jag får lite mer klartecken på mer exakt vad om det är någon specifik del du vill ha svar på. När det står svar nedan (dina svar?) vet jag inte om jag ska bemöta frågorna eller dina svar.
Felaktigheter i släktleden känner jag till sedan tidigare och jag erkänner helt att de spricker på ännu fler ställen. Men min Bibelsyn, som jag nämner lite kort i guiden, är att Bibeln absolut kan innehålla felaktigheter - den är inte skriven av Gud utan av vanliga, felande människor, som visserligen gjorde ett helt otroligt arbete.
Vidare är det inom islam man inte får avbilda, i kristendomen är ikoner vanliga, men självklart är det inte dem man ska tillbe.
Gud är en, men ändå tre. Treenigheten är antingen jätteenkel eller jättesvår att greppa.
Inte bara när Jesus träder ned som människa är Gud en bland oss, utan alltid. Man ska inte dyrka det världsliga, men Jesus var aldrig det världsliga även om Han tog formen av en människa.
Och Gud kommer alltid älska oss vad vi än gör.
Mest tackar jag dig för en intressant text, är det något specifikt mer du vill ha svar på är det bara att skriva! =)
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Frågor och svar om Kristendomen av Kristna för Ate
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!