Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Frågor och svar om Kristendomen av Kristna för Ate
Skapad av MER, 2008-08-08 01:07 i Livsåskådningar
108 610
I guds namn börjar jag skriva o hoppas han rättar mina fel och att han guidar mig och de som förtjänar komma till sanningen. För gud vet bäst!
Det jag skrev är original av mig och det är bara att läsa på och svara efter logik med förnuft. Ingen anledning att då vara suspekt mot min text på nått sett än att de inte är nån helhet på den utan mer av en direkt ny text utan nån koppling till nått vidare samtal för o ge en helhets perspektiv... don't worry ;)
Men ok, ja kommer att dela upp frågorna till något simpla former, så som de flesta ändå gillar att göra med det svår begripliga. Även då bör de tas som nyställda frågor utan nån vidare koppling för helhets perspektiv :)
1. Jag är nöjd med att du är en av de som erkänner Bibelns korruption från att först har varit ett originellt samlande av Guds budskap till att ha ändrats av människor.
Frågan lyder då, hur kan du lita på dess innehåll när den är ändrad av människor och inte är 100% Gudomlig längre, tänk om den treenighet (har egentligen inget stöd i Bibeln då varken Jesus "själv" eller att någon i GT erkände den) du tror på är ett påhitt av Romerska imperiets kommitté?
(lägg även märke till många av de andra saker de ändrat på som trots det även Jesus själv följde som Jude)
Se här: http://www.usislam.org/69ecum.htm
2. Vad hände med domedagen som Jesus utlovade sin dåvarande samgeneration att den skulle komma innan deras död?... än ett skäl till att vara misstänkt till den Gudomlighet som lovats av Bibeln om Jesus natur trotts att han var lik Adam i sin natur. Adam hade varken far eller mor, borde han då inte vara mer speciell än Jesus eller är de båda två söner till Gud trotts att Gud bara hade endast en född son?
Förutom den förra länken jag gav på detta,
se följande: http://www.answering-christianity.com/isaiah_53.htm
3. Är inte det att sänka Gud till vår nivå genom att betrakta honom som människa i Jesus, vilket var en tydlig och grov synd av både muslimers och Judars givna lagar av Gud?
"jag har inte kommit för att ändra någon lag än att bara fullfölja dem"
Jag säger då att Gud är sig själv nog att ens bry sig men ändå gör han det och detta kallar jag sann kärlek till oss men inte att sänka hans majestät till vår nivå bara för att förstå det obegripliga, tro mig då Gud är över vårt förstånd, han är inte att likna nån och existerar så som vi inte gör... således kan vi inte jämföra oss med Gud genom att sätta han i mänsklig skepnad
eller menar du att du har rätt och kan jämföras med Gud?
Många väljer tyvärr att leva med religion för känslans skull än att leta efter sanningen och detta kallas för blind tro och är giftigt!
Den religiöse vill helst se på sin egen sanning än den givna av Gud!
Det är inte vad jag väljer att tro på eller nån inte, utan mer att inse Gud och att även om jag dör så är Gud inte i mitt huvuds fantasi utan mer av den oberoende som finns kvar även om så hela mänskligheten skulle glömma Gud!
Till de som väljer att inte tro och ignorera Gud:
Älskar ni era föräldrar? JA!
Ok, då bevisa det? O_o'
Just att vår existens inte är att likna Guds så kan man dra slutsatsen att han inte existerar jämfört med oss, vilket är sant och således vill inte ateister tro på Gud, simple as that!
En sista grej, jag vill att du med sanningen som motiv för din och Guds skull ska läsa och kolla igenom denna sida med ärlighet och öppet sinne för letandet av sanningen då den innehåller mycket som kan öppna och vidga dina vyer om kristendomen idag
(eller är du rädd för sanningen)
http://www.answering-christianity.com/ac.htm
Salam på er och må Gud vägleda de sanningsletande människor som vill underkasta sig hans vilja i freden osv... :D
obs! de finns många grymt bra sidor på nätet, just keep on the search in Gods name, inshallah!
Salam!
Jag har ett bättre svar på fråga 2.
Om allt alltid är bra kan man inte uppskatta det. Just benämningen bra är att det är bättre än vanligt. Därför skulle vi inte kunna bra eller uppskatta det vi har om vi inte skulle kunna jämföra det med något sämre.
Att vara odödlig, allsmäktig och få allt man ville skulle väldigt snabbt bli skittrist.
f.ö.: Jag är agnostiker och tycker religionsdiskutioner är meningslösa.
Om allt alltid är bra kan man inte uppskatta det. Just benämningen bra är att det är bättre än vanligt. Därför skulle vi inte kunna bra eller uppskatta det vi har om vi inte skulle kunna jämföra det med något sämre.
Att vara odödlig, allsmäktig och få allt man ville skulle väldigt snabbt bli skittrist.
f.ö.: Jag är agnostiker och tycker religionsdiskutioner är meningslösa.
Keffad å sne
här kommer lite kuriosa/trivia vid sidan av (in english and written by Ftp Mrx):
Jesus(as) was a jew.
Jesus(as) was of the jewish nation and not of the red neck euro nations like you people would so dear love to believe and crave for acceptance, that f***ing Paul again, with his primed bulls**t.
the real jews already lived/live in palestine to this day as palestinians.
So where does Christianity fit into all of this?
Well Christianity fits in where Christians are suppose to be of the semetic blood line like Jesus(as), basically jews who accept Jesus(as).
If you believe in the Crucifixion, I dont think Jesus(as) would have you idiots bowing and wearing the tool that was supposed to have killed him around your bloody necks.
The Jews are in sin for not accepting Jesus(as) as a prophet or king, whichever term you wish to use.
So not only are you a gentile but also an infidel at that.
The laws of Islam are not much different to the Jewish religion, the only difference being that unlike Christianity and Judaism, Islam came for the world, and its holy book is under the protection of god and not under protection of the disobedient Jews or Christians.
Thus so is why the Bible is corrupted and not the holy Quran.
Islam is the true one world religion for all peoples.
Judaism and Jewish Chrisitanity is not.
SO back to my point, you are not only gentile, but also an infidel.
Yes i am non Jew, but our prophet from the line of Ishmael is the seal of the prophets and was foretold about by Jesus(as).
So as far as im concerned Jesus(as) gave Prophet Muhammad(sas) the two thumbs up and not Paul, Luke or the other twits that you gentile infidels hold in such high esteem.
//detta är taget ur samma forum och jag tyckte det var värt att nämna, det är anpassat för att dölja de fula ord som denna person skrivit av en viss anledning :P och så har jag lagt till smått me information extra :)
Jesus(as) was a jew.
Jesus(as) was of the jewish nation and not of the red neck euro nations like you people would so dear love to believe and crave for acceptance, that f***ing Paul again, with his primed bulls**t.
the real jews already lived/live in palestine to this day as palestinians.
So where does Christianity fit into all of this?
Well Christianity fits in where Christians are suppose to be of the semetic blood line like Jesus(as), basically jews who accept Jesus(as).
If you believe in the Crucifixion, I dont think Jesus(as) would have you idiots bowing and wearing the tool that was supposed to have killed him around your bloody necks.
The Jews are in sin for not accepting Jesus(as) as a prophet or king, whichever term you wish to use.
So not only are you a gentile but also an infidel at that.
The laws of Islam are not much different to the Jewish religion, the only difference being that unlike Christianity and Judaism, Islam came for the world, and its holy book is under the protection of god and not under protection of the disobedient Jews or Christians.
Thus so is why the Bible is corrupted and not the holy Quran.
Islam is the true one world religion for all peoples.
Judaism and Jewish Chrisitanity is not.
SO back to my point, you are not only gentile, but also an infidel.
Yes i am non Jew, but our prophet from the line of Ishmael is the seal of the prophets and was foretold about by Jesus(as).
So as far as im concerned Jesus(as) gave Prophet Muhammad(sas) the two thumbs up and not Paul, Luke or the other twits that you gentile infidels hold in such high esteem.
//detta är taget ur samma forum och jag tyckte det var värt att nämna, det är anpassat för att dölja de fula ord som denna person skrivit av en viss anledning :P och så har jag lagt till smått me information extra :)
först o främst gillar ja de du skrev och ja tycker som du ang. om förståelsen mellan gott o ont. Ser dock inte svarets relevans till mitt inlägg?? :/
jasså en agnostiker va :)
se här: http://www.hamsterpaj.se/diskussionsforum/debatt/religion/orsak_och_verkan__gud_eller_slump/sida_1.php
Svar till driss_himdi [Gå till post]:
"I guds namn börjar jag skriva o hoppas han rättar mina fel och att han guidar mig och de som förtjänar komma till sanningen. För gud vet bäst!"
Absolut, Allahu akbar! =)
"Det jag skrev är original av mig och det är bara att läsa på och svara efter logik med förnuft. Ingen anledning att då vara suspekt mot min text på nått sett än att de inte är nån helhet på den utan mer av en direkt ny text utan nån koppling till nått vidare samtal för o ge en helhets perspektiv... don't worry ;)"
Jadå, du skrev i första inlägget att du själv skrivit det, så det är klart jag tror. Jag undrade bara om det var i något större sammanhang eller om det fanns en bakomliggande diskussion. Men då försöker jag alltså besvara allting utifrån det här endast då! :)
Men ok, ja kommer att dela upp frågorna till något simpla former, så som de flesta ändå gillar att göra med det svår begripliga. Även då bör de tas som nyställda frågor utan nån vidare koppling för helhets perspektiv :)
Absolut. =)
"1. Jag är nöjd med att du är en av de som erkänner Bibelns korruption från att först har varit ett originellt samlande av Guds budskap till att ha ändrats av människor.
Frågan lyder då, hur kan du lita på dess innehåll när den är ändrad av människor och inte är 100% Gudomlig längre, tänk om den treenighet (har egentligen inget stöd i Bibeln då varken Jesus "själv" eller att någon i GT erkände den) du tror på är ett påhitt av Romerska imperiets kommitté?
(lägg även märke till många av de andra saker de ändrat på som trots det även Jesus själv följde som Jude)"
Jag skulle rent av kunna säga att den inte är mer gudomlig än psalmboken. Det är inte bibeln vi tror på, det är den bibeln handlar om som vi tror på. Bibeln må återberätta den största händelsen i mänsklighetens historia, men den är fortfarande skriven av människor och i den bemärkelsen mänsklig liksom alla andra böcker. Sedan tror jag på citat direkt från Jesus och dessa är givetvis gudomliga.
"Se här: http://www.usislam.org/69ecum.htm"
Ja, jag hade inte tänk läsa igenom det, men jag håller fullständigt med om bibelns felbarhet.
"2. Vad hände med domedagen som Jesus utlovade sin dåvarande samgeneration att den skulle komma innan deras död?... än ett skäl till att vara misstänkt till den Gudomlighet som lovats av Bibeln om Jesus natur trotts att han var lik Adam i sin natur. Adam hade varken far eller mor, borde han då inte vara mer speciell än Jesus eller är de båda två söner till Gud trotts att Gud bara hade endast en född son?"
Jag ser inte på det viset att domedagen är utlovad under den generationens tid på jorden i den bemärkelsen. Jag är inte övertygad.
"Förutom den förra länken jag gav på detta,
se följande: http://www.answering-chri...iah_53.htm"
Okej, nu ska vi inte gå in i en länk debatt, för då riskerar vi att hamna i fem tusen sidor att läsa var. Men inget sånt där är svårbesvarat, så är det något specifikt du vill ha svar på är det bara att skriva. =)
"3. Är inte det att sänka Gud till vår nivå genom att betrakta honom som människa i Jesus, vilket var en tydlig och grov synd av både muslimers och Judars givna lagar av Gud?"
Nej, det är inte fel att betrakta Gud som människa genom Jesus, eftersom Gud var människa genom Jesus. Liksom det inte är fel att betrakta spanjorer som självmordsbombare ifall de är självmordsbombare.
Jag följer inte judars eller muslimers lagar som de påstår sig ha fått ifrån Gud.
"Jag säger då att Gud är sig själv nog att ens bry sig men ändå gör han det och detta kallar jag sann kärlek till oss men inte att sänka hans majestät till vår nivå bara för att förstå det obegripliga, tro mig då Gud är över vårt förstånd, han är inte att likna nån och existerar så som vi inte gör... således kan vi inte jämföra oss med Gud genom att sätta han i mänsklig skepnad
eller menar du att du har rätt och kan jämföras med Gud?"
Nej, varför skulle någon annan människa kunna jämföras med Gud? Bara tanken är ju bisarr, det trodde jag var uppenbart för alla abrahamitiska teister.
"Många väljer tyvärr att leva med religion för känslans skull än att leta efter sanningen och detta kallas för blind tro och är giftigt!"
Jag menar tvärt om att det alls inte är blind tro isf, utan ingen tro alls.
"Till de som väljer att inte tro och ignorera Gud:
Älskar ni era föräldrar? JA!
Ok, då bevisa det? O_o'"
Huh? Wtf?
"Just att vår existens inte är att likna Guds så kan man dra slutsatsen att han inte existerar jämfört med oss, vilket är sant och således vill inte ateister tro på Gud, simple as that!"
Hade vi inte liknat Gud hade vi omöjligen kunnat vara skapade till Guds avbild. I den bemärkelsen skulle jag snarare säga att vi är mycket lika Gud.
"En sista grej, jag vill att du med sanningen som motiv för din och Guds skull ska läsa och kolla igenom denna sida med ärlighet och öppet sinne för letandet av sanningen då den innehåller mycket som kan öppna och vidga dina vyer om kristendomen idag
(eller är du rädd för sanningen)"
Jag vet inte vad du snackar om, och jag tror inte du gör det heller. Sanning är det sista jag är rädd för i sammanhanget, annars hade jag knappast varit här. Du får dock, precis som alla andra, ett enkelt svar och jag är rädd att jag varken har tid eller ork att läsa igenom det fler gånger. Besvarar man dessa frågor dagligen går det helt enkelt inte att läsa om allting.
" http://www.answering-c...com/ac.htm"
Jag vet inte om sidan har någon värdighet att tala om, men du verkar gilla den ruskigt mycket. Du förstår säkert att jag inte kan sätta mig och besvara hela internetsidor som du masslännkar till. Men har du själv något att komma med som du undrar svarar jag utan problem. =)
"Salam på er och må Gud vägleda de sanningsletande människor som vill underkasta sig hans vilja i freden osv... :D"
Jag önskar detsamma, Guds frid, och kanske främst att Gud ska vägleda alla de människor som INTE söker efter Honom nu.
"obs! de finns många grymt bra sidor på nätet, just keep on the search in Gods name, inshallah!"
Hehe, news of the day^^
"Salam!"
Saladin! Och välkammad utter! =)
"I guds namn börjar jag skriva o hoppas han rättar mina fel och att han guidar mig och de som förtjänar komma till sanningen. För gud vet bäst!"
Absolut, Allahu akbar! =)
"Det jag skrev är original av mig och det är bara att läsa på och svara efter logik med förnuft. Ingen anledning att då vara suspekt mot min text på nått sett än att de inte är nån helhet på den utan mer av en direkt ny text utan nån koppling till nått vidare samtal för o ge en helhets perspektiv... don't worry ;)"
Jadå, du skrev i första inlägget att du själv skrivit det, så det är klart jag tror. Jag undrade bara om det var i något större sammanhang eller om det fanns en bakomliggande diskussion. Men då försöker jag alltså besvara allting utifrån det här endast då! :)
Men ok, ja kommer att dela upp frågorna till något simpla former, så som de flesta ändå gillar att göra med det svår begripliga. Även då bör de tas som nyställda frågor utan nån vidare koppling för helhets perspektiv :)
Absolut. =)
"1. Jag är nöjd med att du är en av de som erkänner Bibelns korruption från att först har varit ett originellt samlande av Guds budskap till att ha ändrats av människor.
Frågan lyder då, hur kan du lita på dess innehåll när den är ändrad av människor och inte är 100% Gudomlig längre, tänk om den treenighet (har egentligen inget stöd i Bibeln då varken Jesus "själv" eller att någon i GT erkände den) du tror på är ett påhitt av Romerska imperiets kommitté?
(lägg även märke till många av de andra saker de ändrat på som trots det även Jesus själv följde som Jude)"
Jag skulle rent av kunna säga att den inte är mer gudomlig än psalmboken. Det är inte bibeln vi tror på, det är den bibeln handlar om som vi tror på. Bibeln må återberätta den största händelsen i mänsklighetens historia, men den är fortfarande skriven av människor och i den bemärkelsen mänsklig liksom alla andra böcker. Sedan tror jag på citat direkt från Jesus och dessa är givetvis gudomliga.
"Se här: http://www.usislam.org/69ecum.htm"
Ja, jag hade inte tänk läsa igenom det, men jag håller fullständigt med om bibelns felbarhet.
"2. Vad hände med domedagen som Jesus utlovade sin dåvarande samgeneration att den skulle komma innan deras död?... än ett skäl till att vara misstänkt till den Gudomlighet som lovats av Bibeln om Jesus natur trotts att han var lik Adam i sin natur. Adam hade varken far eller mor, borde han då inte vara mer speciell än Jesus eller är de båda två söner till Gud trotts att Gud bara hade endast en född son?"
Jag ser inte på det viset att domedagen är utlovad under den generationens tid på jorden i den bemärkelsen. Jag är inte övertygad.
"Förutom den förra länken jag gav på detta,
se följande: http://www.answering-chri...iah_53.htm"
Okej, nu ska vi inte gå in i en länk debatt, för då riskerar vi att hamna i fem tusen sidor att läsa var. Men inget sånt där är svårbesvarat, så är det något specifikt du vill ha svar på är det bara att skriva. =)
"3. Är inte det att sänka Gud till vår nivå genom att betrakta honom som människa i Jesus, vilket var en tydlig och grov synd av både muslimers och Judars givna lagar av Gud?"
Nej, det är inte fel att betrakta Gud som människa genom Jesus, eftersom Gud var människa genom Jesus. Liksom det inte är fel att betrakta spanjorer som självmordsbombare ifall de är självmordsbombare.
Jag följer inte judars eller muslimers lagar som de påstår sig ha fått ifrån Gud.
"Jag säger då att Gud är sig själv nog att ens bry sig men ändå gör han det och detta kallar jag sann kärlek till oss men inte att sänka hans majestät till vår nivå bara för att förstå det obegripliga, tro mig då Gud är över vårt förstånd, han är inte att likna nån och existerar så som vi inte gör... således kan vi inte jämföra oss med Gud genom att sätta han i mänsklig skepnad
eller menar du att du har rätt och kan jämföras med Gud?"
Nej, varför skulle någon annan människa kunna jämföras med Gud? Bara tanken är ju bisarr, det trodde jag var uppenbart för alla abrahamitiska teister.
"Många väljer tyvärr att leva med religion för känslans skull än att leta efter sanningen och detta kallas för blind tro och är giftigt!"
Jag menar tvärt om att det alls inte är blind tro isf, utan ingen tro alls.
"Till de som väljer att inte tro och ignorera Gud:
Älskar ni era föräldrar? JA!
Ok, då bevisa det? O_o'"
Huh? Wtf?
"Just att vår existens inte är att likna Guds så kan man dra slutsatsen att han inte existerar jämfört med oss, vilket är sant och således vill inte ateister tro på Gud, simple as that!"
Hade vi inte liknat Gud hade vi omöjligen kunnat vara skapade till Guds avbild. I den bemärkelsen skulle jag snarare säga att vi är mycket lika Gud.
"En sista grej, jag vill att du med sanningen som motiv för din och Guds skull ska läsa och kolla igenom denna sida med ärlighet och öppet sinne för letandet av sanningen då den innehåller mycket som kan öppna och vidga dina vyer om kristendomen idag
(eller är du rädd för sanningen)"
Jag vet inte vad du snackar om, och jag tror inte du gör det heller. Sanning är det sista jag är rädd för i sammanhanget, annars hade jag knappast varit här. Du får dock, precis som alla andra, ett enkelt svar och jag är rädd att jag varken har tid eller ork att läsa igenom det fler gånger. Besvarar man dessa frågor dagligen går det helt enkelt inte att läsa om allting.
" http://www.answering-c...com/ac.htm"
Jag vet inte om sidan har någon värdighet att tala om, men du verkar gilla den ruskigt mycket. Du förstår säkert att jag inte kan sätta mig och besvara hela internetsidor som du masslännkar till. Men har du själv något att komma med som du undrar svarar jag utan problem. =)
"Salam på er och må Gud vägleda de sanningsletande människor som vill underkasta sig hans vilja i freden osv... :D"
Jag önskar detsamma, Guds frid, och kanske främst att Gud ska vägleda alla de människor som INTE söker efter Honom nu.
"obs! de finns många grymt bra sidor på nätet, just keep on the search in Gods name, inshallah!"
Hehe, news of the day^^
"Salam!"
Saladin! Och välkammad utter! =)
Svar till Amensentis [Gå till post]:
Kort och gott att godhet och ondska definieras utifrån varandra. Absolut! =)
Är diskussionerna meningslösa om man finner dem intressanta? Jag menar att bara det gör dem mer meningsfulla än det överlägset mesta i våra liv. ;)
Kort och gott att godhet och ondska definieras utifrån varandra. Absolut! =)
Är diskussionerna meningslösa om man finner dem intressanta? Jag menar att bara det gör dem mer meningsfulla än det överlägset mesta i våra liv. ;)
Svar till driss_himdi [Gå till post]:
"här kommer lite kuriosa/trivia vid sidan av (in english and written by Ftp Mrx):"
Och som vanligt vill vi ha länken och inte bara massor av text.
"Jesus(as) was a jew."
Redan där faktiskt falskt. Alla har vi nog varit med om att religionsläraren med stora ögon berättar för alla att "Jesus var faktiskt inte kristen, utan jude". Men Jesus kallade inte sig själv jude och är heller inte jude i dagens definition. Jesus var israelit och helt klart med i den etniska (i den bemärkelse Jesus var bunden till etnicitet), kulturella och samhälleliga grupp som sedan till stor del kommit att kallas judar. Men samtidigt blev en betydligt större andel av dem kristna, så man kan minst lika gärna säga att Jesus och alla "judar" som levde innan faktiskt var kristna eftersom judendomen inte uppkommit än då.
En snabb googling gav vidareläsning: http://www.biblebelievers.org.au/jesusjew.htm
"Jesus(as) was of the jewish nation and not of the red neck euro nations like you people would so dear love to believe and crave for acceptance, that f***ing Paul again, with his primed bulls**t."
Okej, nu fattar jag verkligen inte varför du tar med detta. Uppenbarligen är det kritik riktad mot någon specifik person i något helt annat forum, varför ska vi läsa det?
"the real jews already lived/live in palestine to this day as palestinians."
Det påverkar inte mig det minsta som kristen. Vad har det med saken att göra?
"Well Christianity fits in where Christians are suppose to be of the semetic blood line like Jesus(as), basically jews who accept Jesus(as).
If you believe in the Crucifixion, I dont think Jesus(as) would have you idiots bowing and wearing the tool that was supposed to have killed him around your bloody necks."
Nej, kristendomen har inget med släktskap till Jesus att göra.
"The Jews are in sin for not accepting Jesus(as) as a prophet or king, whichever term you wish to use."
Det är väl upp till Gud eller dem själva att avgöra, det påverkar inte mig.
"So not only are you a gentile but also an infidel at that."
Åter igen riktat mot någon specifik? Varför ska jag läsa det? Eller varför skulle jag vara det?
"The laws of Islam are not much different to the Jewish religion, the only difference being that unlike Christianity and Judaism, Islam came for the world, and its holy book is under the protection of god and not under protection of the disobedient Jews or Christians.
Thus so is why the Bible is corrupted and not the holy Quran."
Koranen är betydligt mer korrupt än Bibeln, men jag tänker inte sitta och kritisera den. Den är en värdefull historiebok, mycket fundamentalistisk i vissa avseenden, men annars lite av en remake på Bibeln och berättar många av samma berättelser.
"Islam is the true one world religion for all peoples.
Judaism and Jewish Chrisitanity is not."
Uttryckligen är kristendomen riktad mot alla, så anklagelsen är patetisk.
"SO back to my point, you are not only gentile, but also an infidel."
Ja eller hur? Du har sagt det redan, men fortfarande inte motiverat det alls.
"Yes i am non Jew, but our prophet from the line of Ishmael is the seal of the prophets and was foretold about by Jesus(as).
So as far as im concerned Jesus(as) gave Prophet Muhammad(sas) the two thumbs up and not Paul, Luke or the other twits that you gentile infidels hold in such high esteem."
Tyvärr för er blev Ismael bortskickad och Jesus varnade för falska profeter som skulle följa honom.
"//detta är taget ur samma forum och jag tyckte det var värt att nämna, det är anpassat för att dölja de fula ord som denna person skrivit av en viss anledning :P och så har jag lagt till smått me information extra :)"
Jag får då påpeka att jag tycker det är fel att censurera texten om du nu ska ha med den och betydligt grövre att inte länka till grundkällan.
"här kommer lite kuriosa/trivia vid sidan av (in english and written by Ftp Mrx):"
Och som vanligt vill vi ha länken och inte bara massor av text.
"Jesus(as) was a jew."
Redan där faktiskt falskt. Alla har vi nog varit med om att religionsläraren med stora ögon berättar för alla att "Jesus var faktiskt inte kristen, utan jude". Men Jesus kallade inte sig själv jude och är heller inte jude i dagens definition. Jesus var israelit och helt klart med i den etniska (i den bemärkelse Jesus var bunden till etnicitet), kulturella och samhälleliga grupp som sedan till stor del kommit att kallas judar. Men samtidigt blev en betydligt större andel av dem kristna, så man kan minst lika gärna säga att Jesus och alla "judar" som levde innan faktiskt var kristna eftersom judendomen inte uppkommit än då.
En snabb googling gav vidareläsning: http://www.biblebelievers.org.au/jesusjew.htm
"Jesus(as) was of the jewish nation and not of the red neck euro nations like you people would so dear love to believe and crave for acceptance, that f***ing Paul again, with his primed bulls**t."
Okej, nu fattar jag verkligen inte varför du tar med detta. Uppenbarligen är det kritik riktad mot någon specifik person i något helt annat forum, varför ska vi läsa det?
"the real jews already lived/live in palestine to this day as palestinians."
Det påverkar inte mig det minsta som kristen. Vad har det med saken att göra?
"Well Christianity fits in where Christians are suppose to be of the semetic blood line like Jesus(as), basically jews who accept Jesus(as).
If you believe in the Crucifixion, I dont think Jesus(as) would have you idiots bowing and wearing the tool that was supposed to have killed him around your bloody necks."
Nej, kristendomen har inget med släktskap till Jesus att göra.
"The Jews are in sin for not accepting Jesus(as) as a prophet or king, whichever term you wish to use."
Det är väl upp till Gud eller dem själva att avgöra, det påverkar inte mig.
"So not only are you a gentile but also an infidel at that."
Åter igen riktat mot någon specifik? Varför ska jag läsa det? Eller varför skulle jag vara det?
"The laws of Islam are not much different to the Jewish religion, the only difference being that unlike Christianity and Judaism, Islam came for the world, and its holy book is under the protection of god and not under protection of the disobedient Jews or Christians.
Thus so is why the Bible is corrupted and not the holy Quran."
Koranen är betydligt mer korrupt än Bibeln, men jag tänker inte sitta och kritisera den. Den är en värdefull historiebok, mycket fundamentalistisk i vissa avseenden, men annars lite av en remake på Bibeln och berättar många av samma berättelser.
"Islam is the true one world religion for all peoples.
Judaism and Jewish Chrisitanity is not."
Uttryckligen är kristendomen riktad mot alla, så anklagelsen är patetisk.
"SO back to my point, you are not only gentile, but also an infidel."
Ja eller hur? Du har sagt det redan, men fortfarande inte motiverat det alls.
"Yes i am non Jew, but our prophet from the line of Ishmael is the seal of the prophets and was foretold about by Jesus(as).
So as far as im concerned Jesus(as) gave Prophet Muhammad(sas) the two thumbs up and not Paul, Luke or the other twits that you gentile infidels hold in such high esteem."
Tyvärr för er blev Ismael bortskickad och Jesus varnade för falska profeter som skulle följa honom.
"//detta är taget ur samma forum och jag tyckte det var värt att nämna, det är anpassat för att dölja de fula ord som denna person skrivit av en viss anledning :P och så har jag lagt till smått me information extra :)"
Jag får då påpeka att jag tycker det är fel att censurera texten om du nu ska ha med den och betydligt grövre att inte länka till grundkällan.
Bismillah.
"Nej, det är inte fel att betrakta Gud som människa genom Jesus, eftersom Gud var människa genom Jesus."
och
"Nej, varför skulle någon annan människa kunna jämföras med Gud? Bara tanken är ju bisarr, det trodde jag var uppenbart för alla abrahamitiska teister."
varför säger du emot dig själv :S
Jag vet att Jesus(as) var en människa som alla andra, han åt och sov, kommer att återkomma, göra sin plikt och slutligen dö som alla andra människor.
"Det är inte bibeln vi tror på, det är den bibeln handlar om som vi tror på."
Detta är grov blind tro eftersom Bibeln då inte är pålitlig! Det är som att tro på scientologernas science fiction till religion :P
"Jag ser inte på det viset att domedagen är utlovad under den generationens tid på jorden i den bemärkelsen. Jag är inte övertygad."
Läs Matthew 24:34 i Bibeln och även anledningen till varför detta sas av Jesus(as).
"Huh? Wtf?"
haha, sorry de va ett argument för att visa att man inte kan bevisa Gud framför folks ögon ungefär som du inte kan bevisa din kärlek för nån, etc.
"Hade vi inte liknat Gud hade vi omöjligen kunnat vara skapade till Guds avbild."
mycket av det jag skrivit är just för att visa att vi inte är till Guds avbild då dels även Gud själv förbjöd avbildning
//You shall not make for yourself an idol, whether in the form of anything that is in heaven above, or that is on the earth beneath, or that is in the water under the earth.
"Jag vet inte vad du snackar om, och jag tror inte du gör det heller. Sanning är det sista jag är rädd för i sammanhanget, annars hade jag knappast varit här."
det verkar inte så tyvärr :/
inte för att du inte vill kolla länkarna (de lugnt) men för många andra skäl som syns tydligt i ditt inlägg där många kristna inte skulle anse dig som en kristen.
dessutom gav jag inte länkarna för att du skulle svara på nått där än att bara ta dig en titt och bli upplyst ;)
"Hehe, news of the day^^"
HAHA XD
det andra inlägget var "inget" att svara på heller än att ge kuriosa till de intrassanta... dock så kanske det är fel topic att posta i men alla fall :D
men men tack ändå och jag gilla diskutionen med dig :P
salami o bejkon på dig (salam aleykom) ^^
Svar till driss_himdi [Gå till post]:
"Bismillah."
In Nomine Patris, et Filii, et Spiritūs Sancti
"och"
Sanning är aldrig fel, kanske opassande att dra upp i vissa sammanhang, men aldrig fel.
"varför säger du emot dig själv :S"
Det var snarare du som framställde det som att jag uttryckt annorlunda. Jag har aldrig sagt annat.
"Detta är grov blind tro eftersom Bibeln då inte är pålitlig! Det är som att tro på scientologernas science fiction till religion :P"
Ingen förutom Gud är fullständigt pålitlig.
"Läs Matthew 24:34 i Bibeln och även anledningen till varför detta sas av Jesus(as)."
Matteus 24:34:
Sannerligen, detta släkte skall inte förgå förrän allt detta händer.
Detta var från Bibel 2000, men redan i 1917 års översättning används översättningen "släkte". Och det är jag fullständigt med på. Detta kommer ske innan människosläktet dött ut.
"haha, sorry de va ett argument för att visa att man inte kan bevisa Gud framför folks ögon ungefär som du inte kan bevisa din kärlek för nån, etc."
Inte för att jag hänger med på varför du skulle skriva någotdera till mig, men jag menar att liknelsen är felaktig också. Man kan bevisa sin kärlek, kanske inte vetenskapligt, men det var heller aldrig kravet. Däremot kan man inte bevisa Gud för någon annan än sig själv.
"mycket av det jag skrivit är just för att visa att vi inte är till Guds avbild då dels även Gud själv förbjöd avbildning"
Men uttryckligen är vi skapade till Guds avbild, varför både det och avbildningsförbudet faller. För övrigt, även om Gud hade ett förbud mot avbildandet, varför skulle inte Han själv få bryta mot det?
"det verkar inte så tyvärr :/
inte för att du inte vill kolla länkarna (de lugnt) men för många andra skäl som syns tydligt i ditt inlägg där många kristna inte skulle anse dig som en kristen."
Vem som ser mig som kristen eller inte spelar ingen som helst roll. Enligt den allmängällande definitionen är jag kristen då jag ber med i trosbekännelsen och när vi dör kommer Gud knappast fråga "Är du kristen?".
Folk är fria att tycka som de vill om mig, liksom jag är fri att tycka som jag vill om dem. Och du får ursäkta, men att en muslim ifrågasätter att jag är kristen tar inte så hårt på mig^^ :P
"dessutom gav jag inte länkarna för att du skulle svara på nått där än att bara ta dig en titt och bli upplyst ;)"
Självklart. På samma sätt länkas jag till dussintals youtube-klipp i veckan, för att någon vill att jag tittar och blir upplyst. Visst tycker jag det var intressanta sidor du länkade, något ensidigt fastnande bara, men jag är rädd att det inte ger mig möjlighet att kolla igenom hela sidan.
"det andra inlägget var "inget" att svara på heller än att ge kuriosa till de intrassanta... dock så kanske det är fel topic att posta i men alla fall :D"
Nja, jag hade tyckt det varit intressant om det bara hade varit sant. :P Haha^^
Men kanske fel tråd också, det beror på, så jag vet inte.
"men men tack ändå och jag gilla diskutionen med dig :P"
Tack detsamma, det är alltid intressant att läsa vad du har på hjärtat. =)
"Bismillah."
In Nomine Patris, et Filii, et Spiritūs Sancti
"och"
Sanning är aldrig fel, kanske opassande att dra upp i vissa sammanhang, men aldrig fel.
"varför säger du emot dig själv :S"
Det var snarare du som framställde det som att jag uttryckt annorlunda. Jag har aldrig sagt annat.
"Detta är grov blind tro eftersom Bibeln då inte är pålitlig! Det är som att tro på scientologernas science fiction till religion :P"
Ingen förutom Gud är fullständigt pålitlig.
"Läs Matthew 24:34 i Bibeln och även anledningen till varför detta sas av Jesus(as)."
Matteus 24:34:
Sannerligen, detta släkte skall inte förgå förrän allt detta händer.
Detta var från Bibel 2000, men redan i 1917 års översättning används översättningen "släkte". Och det är jag fullständigt med på. Detta kommer ske innan människosläktet dött ut.
"haha, sorry de va ett argument för att visa att man inte kan bevisa Gud framför folks ögon ungefär som du inte kan bevisa din kärlek för nån, etc."
Inte för att jag hänger med på varför du skulle skriva någotdera till mig, men jag menar att liknelsen är felaktig också. Man kan bevisa sin kärlek, kanske inte vetenskapligt, men det var heller aldrig kravet. Däremot kan man inte bevisa Gud för någon annan än sig själv.
"mycket av det jag skrivit är just för att visa att vi inte är till Guds avbild då dels även Gud själv förbjöd avbildning"
Men uttryckligen är vi skapade till Guds avbild, varför både det och avbildningsförbudet faller. För övrigt, även om Gud hade ett förbud mot avbildandet, varför skulle inte Han själv få bryta mot det?
"det verkar inte så tyvärr :/
inte för att du inte vill kolla länkarna (de lugnt) men för många andra skäl som syns tydligt i ditt inlägg där många kristna inte skulle anse dig som en kristen."
Vem som ser mig som kristen eller inte spelar ingen som helst roll. Enligt den allmängällande definitionen är jag kristen då jag ber med i trosbekännelsen och när vi dör kommer Gud knappast fråga "Är du kristen?".
Folk är fria att tycka som de vill om mig, liksom jag är fri att tycka som jag vill om dem. Och du får ursäkta, men att en muslim ifrågasätter att jag är kristen tar inte så hårt på mig^^ :P
"dessutom gav jag inte länkarna för att du skulle svara på nått där än att bara ta dig en titt och bli upplyst ;)"
Självklart. På samma sätt länkas jag till dussintals youtube-klipp i veckan, för att någon vill att jag tittar och blir upplyst. Visst tycker jag det var intressanta sidor du länkade, något ensidigt fastnande bara, men jag är rädd att det inte ger mig möjlighet att kolla igenom hela sidan.
"det andra inlägget var "inget" att svara på heller än att ge kuriosa till de intrassanta... dock så kanske det är fel topic att posta i men alla fall :D"
Nja, jag hade tyckt det varit intressant om det bara hade varit sant. :P Haha^^
Men kanske fel tråd också, det beror på, så jag vet inte.
"men men tack ändå och jag gilla diskutionen med dig :P"
Tack detsamma, det är alltid intressant att läsa vad du har på hjärtat. =)
Bismillah
"Detta kommer ske innan människosläktet dött ut."
aha men lägg ner nu, vi vet båda att han syftade till sin då varande generation. att följa en´Bibel me tusen utgåvor visar bara hur skribenterna hycklar för att anpassa den till sin tid.
nåja jag håller ändå me eftersom han kommer att återvända innan människosläktet dör ut... enligt Islam ;)
for the record så är heliga Koranen inte en remake eller så utan mer det sista testamentet för Bibeln av Gud!
"Inte för att jag hänger med på varför du skulle skriva någotdera till mig"
jasså!? :S
"Till de som väljer att inte tro och ignorera Gud:
Älskar ni era föräldrar? JA!
Ok, då bevisa det? O_o'"
är du en av de som inte tror/ignorerar Gud??
i annat fall var de inte till dig.
dessutom var citatet hämtat ur filmen "Kontakt" :)
och man kan precis som kärlek bevisa sin till Gud genom handlingar/gärningar men de inte va som menas med citatet heller.
"Däremot kan man inte bevisa Gud för någon annan än sig själv."
bra där, nu hängde du med ;)
"Och du får ursäkta, men att en muslim ifrågasätter att jag är kristen tar inte så hårt på mig^^ :P"
ne varför skulle de :D
"varför skulle inte Han själv få bryta mot det?"
Gud bryter inte sina löften eller lagar, synd att du tror på den möjligheten men där emot kan de modifieras av Gud eller bytas ut mot annat till kommande profet... men ni tycks ha struntat i en :/
"Nja, jag hade tyckt det varit intressant om det bara hade varit sant. :P Haha^^"
mjo, de kan bli så när man blundar för sanningen^^
"Men kanske fel tråd också, det beror på, så jag vet inte."
aa de kanske var, eller så kanske nån tar till sig o inser lite ändå :P
"Tack detsamma, det är alltid intressant att läsa vad du har på hjärtat. =)"
mitt nöje o få se hur nån här tänker... peace o salam!
Svar till MER [Gå till post]:
Varför ska ni alltid krångla till allting och liksom börja i helt fel ände. Jag kan inte för mitt liv förstå varför ni alltid är helt ute och cyklar.
Varför ska ni alltid krångla till allting och liksom börja i helt fel ände. Jag kan inte för mitt liv förstå varför ni alltid är helt ute och cyklar.
Vad ska jag med dig till? Kan du svara mig det?
Svar till driss_himdi [Gå till post]:
"aha men lägg ner nu, vi vet båda att han syftade till sin då varande generation. att följa en´Bibel me tusen utgåvor visar bara hur skribenterna hycklar för att anpassa den till sin tid."
Jag hoppas du skämtar med mig. Det står tydligt "släkte" och inte "generation". Bibel 2000, som får stå som främsta bibeln, menar "släkte", förra översättningen 1917 säger "släkte", till och med folkbibeln säger "släkte".
Den gamla reformationsbibeln säger också släkte men hänvisar andra betydelser också. Men de officiella är ju Bibel 2000 och tidigare 1917.
"for the record så är heliga Koranen inte en remake eller så utan mer det sista testamentet för Bibeln av Gud!"
Innehåller väldigt många väsentligheter, men fortfarande skriven av människor, precis som bibeln. :)
"jasså!? :S"
Borde jag? Vad har de att göra med mig då?
"är du en av de som inte tror/ignorerar Gud??
i annat fall var de inte till dig."
Du borde veta att jag inte är en av dem och därför inte skriva det till mig? O_o
"bra där, nu hängde du med ;)"
Eller så hängde du med. :)
"ne varför skulle de :D"
Jag säger inte att det skulle eller inte skulle göra det, jag säger att det inte gjorde det.
"Gud bryter inte sina löften eller lagar, synd att du tror på den möjligheten men där emot kan de modifieras av Gud eller bytas ut mot annat till kommande profet... men ni tycks ha struntat i en :/"
Nej, jag tror inte att Gud bryter några löften, det är bara du som sagt det.
"Nja, jag hade tyckt det varit intressant om det bara hade varit sant. :P Haha^^"
"aa de kanske var, eller så kanske nån tar till sig o inser lite ändå :P"
Jojo, men det påverkar ju inte huruvida det var rätt tråd isf.
"mitt nöje o få se hur nån här tänker... peace o salam!"
Peace out!
"aha men lägg ner nu, vi vet båda att han syftade till sin då varande generation. att följa en´Bibel me tusen utgåvor visar bara hur skribenterna hycklar för att anpassa den till sin tid."
Jag hoppas du skämtar med mig. Det står tydligt "släkte" och inte "generation". Bibel 2000, som får stå som främsta bibeln, menar "släkte", förra översättningen 1917 säger "släkte", till och med folkbibeln säger "släkte".
Den gamla reformationsbibeln säger också släkte men hänvisar andra betydelser också. Men de officiella är ju Bibel 2000 och tidigare 1917.
"for the record så är heliga Koranen inte en remake eller så utan mer det sista testamentet för Bibeln av Gud!"
Innehåller väldigt många väsentligheter, men fortfarande skriven av människor, precis som bibeln. :)
"jasså!? :S"
Borde jag? Vad har de att göra med mig då?
"är du en av de som inte tror/ignorerar Gud??
i annat fall var de inte till dig."
Du borde veta att jag inte är en av dem och därför inte skriva det till mig? O_o
"bra där, nu hängde du med ;)"
Eller så hängde du med. :)
"ne varför skulle de :D"
Jag säger inte att det skulle eller inte skulle göra det, jag säger att det inte gjorde det.
"Gud bryter inte sina löften eller lagar, synd att du tror på den möjligheten men där emot kan de modifieras av Gud eller bytas ut mot annat till kommande profet... men ni tycks ha struntat i en :/"
Nej, jag tror inte att Gud bryter några löften, det är bara du som sagt det.
"Nja, jag hade tyckt det varit intressant om det bara hade varit sant. :P Haha^^"
"aa de kanske var, eller så kanske nån tar till sig o inser lite ändå :P"
Jojo, men det påverkar ju inte huruvida det var rätt tråd isf.
"mitt nöje o få se hur nån här tänker... peace o salam!"
Peace out!
Svar till MER [Gå till post]:
Alltså du vill ju säkert att människor ska bli nyfiken på Gud och Jesus. Men om du lägger fram allt det här och blandar religion med vetenskap. Det enda du gör är att föra bort människan från det Gudomliga. Alltså på det sättet du resonerar, vem fan tror du kommer säga? "Nejmen Jesus var nog en rätt cool snubbe ändå". Det är just sånt här som gör att det inte är särskilt lockande att gå i kyrkan.
Eftersom kyrkan bestämmer indirekt vad man ska tro på(alltså, de vågar aldrig säga det rakt ut med innerst inne vill de ha kontroll över människan). Jag skulle kalla det för indirekt Högmod. Vilket inte alls är bra. Jag tycker bara att människan måste respektera att vi alla har en individuell tankegång och ett individuellt sätt att tro på. Idag är det väldigt få som lyfter fram vikten av att alla har en individuell tro.
Ska man tro på Gud bara för att man blivit överbevisad? Sorry, men det funkar inte så! Tron på Kärleken kommer från hjärtat. Och jag själv skulle aldrig kunna tala om för någon annan vad de ska tro på. Det är dem som bestämmer över sina egna liv. Så varför slösa massa tid på hetsig övebevisning?
Alltså du vill ju säkert att människor ska bli nyfiken på Gud och Jesus. Men om du lägger fram allt det här och blandar religion med vetenskap. Det enda du gör är att föra bort människan från det Gudomliga. Alltså på det sättet du resonerar, vem fan tror du kommer säga? "Nejmen Jesus var nog en rätt cool snubbe ändå". Det är just sånt här som gör att det inte är särskilt lockande att gå i kyrkan.
Eftersom kyrkan bestämmer indirekt vad man ska tro på(alltså, de vågar aldrig säga det rakt ut med innerst inne vill de ha kontroll över människan). Jag skulle kalla det för indirekt Högmod. Vilket inte alls är bra. Jag tycker bara att människan måste respektera att vi alla har en individuell tankegång och ett individuellt sätt att tro på. Idag är det väldigt få som lyfter fram vikten av att alla har en individuell tro.
Ska man tro på Gud bara för att man blivit överbevisad? Sorry, men det funkar inte så! Tron på Kärleken kommer från hjärtat. Och jag själv skulle aldrig kunna tala om för någon annan vad de ska tro på. Det är dem som bestämmer över sina egna liv. Så varför slösa massa tid på hetsig övebevisning?
Vad ska jag med dig till? Kan du svara mig det?
Svar till Jiggan [Gå till post]:
"Alltså du vill ju säkert att människor ska bli nyfiken på Gud och Jesus."
Nej, jag vill att människor ska tänka igenom och sedan ta precis den ställning de känner för.
"Men om du lägger fram allt det här och blandar religion med vetenskap."
Och om de ska blandas då? Jag menar snarare att jag blandar Gud och vetenskap, vilket i sig är en egen vetenskap kallad teologi och finns på de flesta de flesta universitet.
"Det enda du gör är att föra bort människan från det Gudomliga. Alltså på det sättet du resonerar, vem fan tror du kommer säga? "Nejmen Jesus var nog en rätt cool snubbe ändå". Det är just sånt här som gör att det inte är särskilt lockande att gå i kyrkan."
Det är inte mitt mål heller. Men jag vet inte hur jag ska få folk att resonera annat än genom att ställa dem frågorna och ge mina egna tankar. Men jag skulle vara jätteglad om du berättade för mig hur jag bör gå tillväga istället. =)
"Eftersom kyrkan bestämmer indirekt vad man ska tro på(alltså, de vågar aldrig säga det rakt ut med innerst inne vill de ha kontroll över människan)."
Det där är rakt ut lögn skulle jag vilja säga. I perioder har vissa personer med kyrklig makt haft sådana tendenser, men varför i hela friden skulle kyrkan vilja kontrollera någon?
"Jag skulle kalla det för indirekt Högmod. Vilket inte alls är bra. Jag tycker bara att människan måste respektera att vi alla har en individuell tankegång och ett individuellt sätt att tro på."
Vilket är anledningen till att vi har religionsfrihet, som kyrkan kanske var en av de största upphoven till.
"Idag är det väldigt få som lyfter fram vikten av att alla har en individuell tro."
Både ja och nej. Samtidigt måste du betänka att det "sekulariserade Sverige" mestadels består av människor som påpekar att "jag tror inte på det där som alla andra, men någonting tror jag på".
"Ska man tro på Gud bara för att man blivit överbevisad?"
Verkligen inte, det är den sista anledningen. Varför skulle det vara så?
"Sorry, men det funkar inte så! Tron på Kärleken kommer från hjärtat. Och jag själv skulle aldrig kunna tala om för någon annan vad de ska tro på. Det är dem som bestämmer över sina egna liv. Så varför slösa massa tid på hetsig övebevisning?"
Du förstår visst inte? Jag hoppas inte du tror att jag sitter här och försöker bevisa Guds existens, eller värva medlemmar till min kyrka.
"Alltså du vill ju säkert att människor ska bli nyfiken på Gud och Jesus."
Nej, jag vill att människor ska tänka igenom och sedan ta precis den ställning de känner för.
"Men om du lägger fram allt det här och blandar religion med vetenskap."
Och om de ska blandas då? Jag menar snarare att jag blandar Gud och vetenskap, vilket i sig är en egen vetenskap kallad teologi och finns på de flesta de flesta universitet.
"Det enda du gör är att föra bort människan från det Gudomliga. Alltså på det sättet du resonerar, vem fan tror du kommer säga? "Nejmen Jesus var nog en rätt cool snubbe ändå". Det är just sånt här som gör att det inte är särskilt lockande att gå i kyrkan."
Det är inte mitt mål heller. Men jag vet inte hur jag ska få folk att resonera annat än genom att ställa dem frågorna och ge mina egna tankar. Men jag skulle vara jätteglad om du berättade för mig hur jag bör gå tillväga istället. =)
"Eftersom kyrkan bestämmer indirekt vad man ska tro på(alltså, de vågar aldrig säga det rakt ut med innerst inne vill de ha kontroll över människan)."
Det där är rakt ut lögn skulle jag vilja säga. I perioder har vissa personer med kyrklig makt haft sådana tendenser, men varför i hela friden skulle kyrkan vilja kontrollera någon?
"Jag skulle kalla det för indirekt Högmod. Vilket inte alls är bra. Jag tycker bara att människan måste respektera att vi alla har en individuell tankegång och ett individuellt sätt att tro på."
Vilket är anledningen till att vi har religionsfrihet, som kyrkan kanske var en av de största upphoven till.
"Idag är det väldigt få som lyfter fram vikten av att alla har en individuell tro."
Både ja och nej. Samtidigt måste du betänka att det "sekulariserade Sverige" mestadels består av människor som påpekar att "jag tror inte på det där som alla andra, men någonting tror jag på".
"Ska man tro på Gud bara för att man blivit överbevisad?"
Verkligen inte, det är den sista anledningen. Varför skulle det vara så?
"Sorry, men det funkar inte så! Tron på Kärleken kommer från hjärtat. Och jag själv skulle aldrig kunna tala om för någon annan vad de ska tro på. Det är dem som bestämmer över sina egna liv. Så varför slösa massa tid på hetsig övebevisning?"
Du förstår visst inte? Jag hoppas inte du tror att jag sitter här och försöker bevisa Guds existens, eller värva medlemmar till min kyrka.
Svar till MER [Gå till post]:
Jag ber så hemskt mycket om ursäkt, jag dömde dig nog lite på förhand. Vi har olika sätt att se på det här med religion. Det är uppenbart. MEN Anledningen till att jag hettade till lite var att det fortfarande finns människor som är aktiva i kyrkan och som är väldigt högmodiga. Vissa människor (som jag) har blivit väldigt skadade av kyrkan och vi har väl svårt att lita på en kyrka igen. Ber tusen gånger om ursäkt om det gick ut över dig. För jag respekterar djupt att du tror på teologi även om jag själv inte är i samma tankebanor.
Jag ber så hemskt mycket om ursäkt, jag dömde dig nog lite på förhand. Vi har olika sätt att se på det här med religion. Det är uppenbart. MEN Anledningen till att jag hettade till lite var att det fortfarande finns människor som är aktiva i kyrkan och som är väldigt högmodiga. Vissa människor (som jag) har blivit väldigt skadade av kyrkan och vi har väl svårt att lita på en kyrka igen. Ber tusen gånger om ursäkt om det gick ut över dig. För jag respekterar djupt att du tror på teologi även om jag själv inte är i samma tankebanor.
Vad ska jag med dig till? Kan du svara mig det?
Svar till Jiggan [Gå till post]:
Självklart självklart. Jag tog inte illa upp och respekterar fortfarande både dig och dina åsikter fullständigt. Det var en ganska tvär vändning där, så jag undrar om du bör dröja lite längre med att döma nästa gång bara. =)
Självklart självklart. Jag tog inte illa upp och respekterar fortfarande både dig och dina åsikter fullständigt. Det var en ganska tvär vändning där, så jag undrar om du bör dröja lite längre med att döma nästa gång bara. =)
Svar till hesoyam [Gå till post]:
Många faktiskt. Men som det ganska tydligt står upprepade gånger är det inte meningen att någon ska läsa igenom den.
Tydliga instruktioner påpekar att den är en samling av flera delar där man hänvisar till en viss del i sänder. Det har aldrig varit tanken att man ska läsa igenom allt. Läs vad tråden handlar om innan du skriver.
Många faktiskt. Men som det ganska tydligt står upprepade gånger är det inte meningen att någon ska läsa igenom den.
Tydliga instruktioner påpekar att den är en samling av flera delar där man hänvisar till en viss del i sänder. Det har aldrig varit tanken att man ska läsa igenom allt. Läs vad tråden handlar om innan du skriver.
Bismillah, Gud vet bäst!
"men varför i hela friden skulle kyrkan vilja kontrollera någon?"
makt missbruk, kristendom e anpassad efter paulus o roms kejsares idéer, påven "får" makten av Gud tills Jesus kommer tebax, djävulen får er att tillbe idoler o statyer, utnyttjandet av barn, homosexuella präster, häx-jakt, att bli kännslomässigt utnyttjebar av tungtalande präster, mer pengar osv.... listan kan gå i evigheter, men detta är inte Jesus lära/budskap som profet utan hans påhittade alter-ego som Gud!
"Nej, jag vill att människor ska tänka igenom och sedan ta precis den ställning de känner för."
förlåt mig men du verkar mer flummig själv och det är precis det du har visat för oss i vår diskution tidigare. du är mer som en egen kristen variant som du försökt modernisera än den "riktiga" kristna läran från medeltiden samt att ni har överdrivet med utgåvor av Bibeln att således den inte längre är pålitlig även om det finns citat i den. men en som är blind och inte vill se kommer inte heller att göra det :/ må Gud leda dig på den rätta och raka vägen till sanningen!
jag är inte förhatlig i mina inlägg utan det är bara en reflektion av er korruption som känns otrevlig... simple as that mate ;)
jag studerar religionen och inte människorna... i detta fall stämmer det hur korruption kan korrumpera goda folk. du verkar som en god människa men dina trosvärderingar är något flummiga och emotsägelsefulla jämfört med Bibelns källa (som själv är emotsägelsefull). om du har erkännt den som korrupt är din tro borta men inte Gud (den sanna Guden som inte är till någons like)!
heliga Koranen kom till oss genom Muhammed(sas) från Gud för att påpeka den korruption som du själv erkännt och att befria världen från dess galeskap given av massa hycklare samt lögnare. Hamdulillah :)
jag följer Abrahams rena troslära och han satte inte andra gudar vid sidan av Gud (Jesus var en profet som avkastade polyteism precis som förfadern Abraham).
jag tror på alla de tidigare profeterna och vi särskilljer inte mellan dem och alla knäböjer vi inför Gud i vår underkastelse för hans vilja i freden!
Gud kommer att dömma mellan oss alla, vem skall vara din medhjälpare när Gud dömmer dig!? inte är det Jesus när han själv skall vara bland människorna på domedagen.
salam aleykom :D
"men varför i hela friden skulle kyrkan vilja kontrollera någon?"
makt missbruk, kristendom e anpassad efter paulus o roms kejsares idéer, påven "får" makten av Gud tills Jesus kommer tebax, djävulen får er att tillbe idoler o statyer, utnyttjandet av barn, homosexuella präster, häx-jakt, att bli kännslomässigt utnyttjebar av tungtalande präster, mer pengar osv.... listan kan gå i evigheter, men detta är inte Jesus lära/budskap som profet utan hans påhittade alter-ego som Gud!
"Nej, jag vill att människor ska tänka igenom och sedan ta precis den ställning de känner för."
förlåt mig men du verkar mer flummig själv och det är precis det du har visat för oss i vår diskution tidigare. du är mer som en egen kristen variant som du försökt modernisera än den "riktiga" kristna läran från medeltiden samt att ni har överdrivet med utgåvor av Bibeln att således den inte längre är pålitlig även om det finns citat i den. men en som är blind och inte vill se kommer inte heller att göra det :/ må Gud leda dig på den rätta och raka vägen till sanningen!
jag är inte förhatlig i mina inlägg utan det är bara en reflektion av er korruption som känns otrevlig... simple as that mate ;)
jag studerar religionen och inte människorna... i detta fall stämmer det hur korruption kan korrumpera goda folk. du verkar som en god människa men dina trosvärderingar är något flummiga och emotsägelsefulla jämfört med Bibelns källa (som själv är emotsägelsefull). om du har erkännt den som korrupt är din tro borta men inte Gud (den sanna Guden som inte är till någons like)!
heliga Koranen kom till oss genom Muhammed(sas) från Gud för att påpeka den korruption som du själv erkännt och att befria världen från dess galeskap given av massa hycklare samt lögnare. Hamdulillah :)
jag följer Abrahams rena troslära och han satte inte andra gudar vid sidan av Gud (Jesus var en profet som avkastade polyteism precis som förfadern Abraham).
jag tror på alla de tidigare profeterna och vi särskilljer inte mellan dem och alla knäböjer vi inför Gud i vår underkastelse för hans vilja i freden!
Gud kommer att dömma mellan oss alla, vem skall vara din medhjälpare när Gud dömmer dig!? inte är det Jesus när han själv skall vara bland människorna på domedagen.
salam aleykom :D
Svar till driss_himdi [Gå till post]:
"makt missbruk, kristendom e anpassad efter paulus o roms kejsares idéer,"
Nej, vissa grupper var till en början det, men det är knappast något överhängande i t.ex. Svenska Kyrkan.
"påven "får" makten av Gud tills Jesus kommer tebax,"
Inte heller påven har med saken att göra. Påven säger inte till om någonting inom Svenska Kyrkan och har faktiskt mindre makt än jag själv.
"djävulen får er att tillbe idoler o statyer,"
Jag tillber inga idoler och statyer. Du skall icke ljuga!
"utnyttjandet av barn,"
Jag utnyttjar inga barn och jag stödjer inga som utnyttjar barn.
"homosexuella präster,"
So? Det finns homosexuella präster och därför vill kyrkan kontrollera folk? Jag är ledsen, men du har ingen poäng alls.
"häx-jakt,"
Faktum är att kyrkan inte startade häxjakterna, det var gamla myter och skrock som gjorde det. Däremot var det kyrkan som till slut fick stopp på massmordet. Kyrkan är på så vis den minst skyldiga av alla i just det fallet.
"att bli kännslomässigt utnyttjebar av tungtalande präster,"
Aldrig hänt mig och aldrig någon jag känner eller känner till heller. Tungotal är knappast något som förväntas av någon, men många upplever det ändå.
"mer pengar osv...."
Mer pengar än..? Och vad i hela världen har det med saken att göra?
"listan kan gå i evigheter, men detta är inte Jesus lära/budskap som profet utan hans påhittade alter-ego som Gud!"
Visst kan listan fortsätta hur långt som helst, men det har inget med saken att göra eftersom inget på listan har med saken att göra.
"förlåt mig men du verkar mer flummig själv och det är precis det du har visat för oss i vår diskution tidigare. du är mer som en egen kristen variant som du försökt modernisera än den "riktiga" kristna läran från medeltiden samt att ni har överdrivet med utgåvor av Bibeln att således den inte längre är pålitlig även om det finns citat i den. men en som är blind och inte vill se kommer inte heller att göra det :/ må Gud leda dig på den rätta och raka vägen till sanningen!"
Ja som sagt vet jag inte vad det betyder när en muslim kommer och uttalar sig om det. Du har helt enkelt fått en skev och felaktig bild av kristna, därför svarar jag som de flesta kristna skulle hålla med om.
"jag är inte förhatlig i mina inlägg utan det är bara en reflektion av er korruption som känns otrevlig... simple as that mate ;)"
Absolut, och det tycker jag du ska vara. Däremot känns det väl lite opassande för att komma från islam, där talibaner har lagt beslag på hela kärnan och trots lågt mandat nu kontrollerar hela bredden av islam.
"jag studerar religionen och inte människorna... i detta fall stämmer det hur korruption kan korrumpera goda folk. du verkar som en god människa men dina trosvärderingar är något flummiga och emotsägelsefulla jämfört med Bibelns källa (som själv är emotsägelsefull). om du har erkännt den som korrupt är din tro borta men inte Gud (den sanna Guden som inte är till någons like)!"
Självklart självklart. Jag skulle bara vilja att du säger vad som är flummigt istället för att upprepa att du tycker det är flummigt.
"heliga Koranen kom till oss genom Muhammed(sas) från Gud för att påpeka den korruption som du själv erkännt och att befria världen från dess galeskap given av massa hycklare samt lögnare. Hamdulillah :)"
Eller så var Muhammed en av de falska profeter Jesus varnade för. ;)
"jag följer Abrahams rena troslära och han satte inte andra gudar vid sidan av Gud (Jesus var en profet som avkastade polyteism precis som förfadern Abraham)."
Självklart, polyteism är något alla abrahamiter tar avstånd ifrån.
"Gud kommer att dömma mellan oss alla, vem skall vara din medhjälpare när Gud dömmer dig!? inte är det Jesus när han själv skall vara bland människorna på domedagen."
Say what? Endast Gud kan döma någon.
"makt missbruk, kristendom e anpassad efter paulus o roms kejsares idéer,"
Nej, vissa grupper var till en början det, men det är knappast något överhängande i t.ex. Svenska Kyrkan.
"påven "får" makten av Gud tills Jesus kommer tebax,"
Inte heller påven har med saken att göra. Påven säger inte till om någonting inom Svenska Kyrkan och har faktiskt mindre makt än jag själv.
"djävulen får er att tillbe idoler o statyer,"
Jag tillber inga idoler och statyer. Du skall icke ljuga!
"utnyttjandet av barn,"
Jag utnyttjar inga barn och jag stödjer inga som utnyttjar barn.
"homosexuella präster,"
So? Det finns homosexuella präster och därför vill kyrkan kontrollera folk? Jag är ledsen, men du har ingen poäng alls.
"häx-jakt,"
Faktum är att kyrkan inte startade häxjakterna, det var gamla myter och skrock som gjorde det. Däremot var det kyrkan som till slut fick stopp på massmordet. Kyrkan är på så vis den minst skyldiga av alla i just det fallet.
"att bli kännslomässigt utnyttjebar av tungtalande präster,"
Aldrig hänt mig och aldrig någon jag känner eller känner till heller. Tungotal är knappast något som förväntas av någon, men många upplever det ändå.
"mer pengar osv...."
Mer pengar än..? Och vad i hela världen har det med saken att göra?
"listan kan gå i evigheter, men detta är inte Jesus lära/budskap som profet utan hans påhittade alter-ego som Gud!"
Visst kan listan fortsätta hur långt som helst, men det har inget med saken att göra eftersom inget på listan har med saken att göra.
"förlåt mig men du verkar mer flummig själv och det är precis det du har visat för oss i vår diskution tidigare. du är mer som en egen kristen variant som du försökt modernisera än den "riktiga" kristna läran från medeltiden samt att ni har överdrivet med utgåvor av Bibeln att således den inte längre är pålitlig även om det finns citat i den. men en som är blind och inte vill se kommer inte heller att göra det :/ må Gud leda dig på den rätta och raka vägen till sanningen!"
Ja som sagt vet jag inte vad det betyder när en muslim kommer och uttalar sig om det. Du har helt enkelt fått en skev och felaktig bild av kristna, därför svarar jag som de flesta kristna skulle hålla med om.
"jag är inte förhatlig i mina inlägg utan det är bara en reflektion av er korruption som känns otrevlig... simple as that mate ;)"
Absolut, och det tycker jag du ska vara. Däremot känns det väl lite opassande för att komma från islam, där talibaner har lagt beslag på hela kärnan och trots lågt mandat nu kontrollerar hela bredden av islam.
"jag studerar religionen och inte människorna... i detta fall stämmer det hur korruption kan korrumpera goda folk. du verkar som en god människa men dina trosvärderingar är något flummiga och emotsägelsefulla jämfört med Bibelns källa (som själv är emotsägelsefull). om du har erkännt den som korrupt är din tro borta men inte Gud (den sanna Guden som inte är till någons like)!"
Självklart självklart. Jag skulle bara vilja att du säger vad som är flummigt istället för att upprepa att du tycker det är flummigt.
"heliga Koranen kom till oss genom Muhammed(sas) från Gud för att påpeka den korruption som du själv erkännt och att befria världen från dess galeskap given av massa hycklare samt lögnare. Hamdulillah :)"
Eller så var Muhammed en av de falska profeter Jesus varnade för. ;)
"jag följer Abrahams rena troslära och han satte inte andra gudar vid sidan av Gud (Jesus var en profet som avkastade polyteism precis som förfadern Abraham)."
Självklart, polyteism är något alla abrahamiter tar avstånd ifrån.
"Gud kommer att dömma mellan oss alla, vem skall vara din medhjälpare när Gud dömmer dig!? inte är det Jesus när han själv skall vara bland människorna på domedagen."
Say what? Endast Gud kan döma någon.
jag vet inte så mycket om gud, kristendomen eller bibeln, men jag råker veta att i en av moseböckerna, pratar gud om extrema straff om man inte följer honom, så som att spetsas på pålar och att bli tvingad till att äta sin avfödas ruttnande lik. med de orden. Även om det är möjligt att jag missuppfattat det så att t.ex. detta bara gäller judarna som krossade egypten eller på något annat sätt, tycker jag att det är något extremt över det hela. dessutom ser jag inte icke-kristna som springer runt och käkar på deras barn överallt.
That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)
That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)
Svar till Sebaot [Gå till post]:
Det är helt sant att Gamla Testamentet innehåller en hel del hemskheter och vissa kristna säger sig fullt ut följa GT också, men för alla kristna är Nya Testamentet viktigare - det är NT som kristendomen är uppbyggd på.
Frågar du mig så lägger jag väldigt lite vikt vid GT och ser det snarare som en samling av judiska myter blandat med historia. Det kan vara väl så intressant, men blir fel när man tar det bokstavligt. =)
Det är helt sant att Gamla Testamentet innehåller en hel del hemskheter och vissa kristna säger sig fullt ut följa GT också, men för alla kristna är Nya Testamentet viktigare - det är NT som kristendomen är uppbyggd på.
Frågar du mig så lägger jag väldigt lite vikt vid GT och ser det snarare som en samling av judiska myter blandat med historia. Det kan vara väl så intressant, men blir fel när man tar det bokstavligt. =)
Svar till HarryHoudini [Gå till post]:
Jag själv är protestant, ja! =)
Men i den kristna grupp som står bakom guiden har vi även katoliker och ortodoxa.
Jag själv är protestant, ja! =)
Men i den kristna grupp som står bakom guiden har vi även katoliker och ortodoxa.
Svar till MER [Gå till post]:
Så sant! Men det gäller väl NT också? Inte lika mycket som GT dock.
I GT sägs ju att Jonah (?) överlevde i en fisk i 3 dagar. I NT bekräftar Jesus det. (Matthew 12:40)
Så sant! Men det gäller väl NT också? Inte lika mycket som GT dock.
I GT sägs ju att Jonah (?) överlevde i en fisk i 3 dagar. I NT bekräftar Jesus det. (Matthew 12:40)
Svar till veclock [Gå till post]:
Du har helt rätt, mycket i NT blir fel att tolka som fakta också. Kanske mest slående är några av Paulus uttalanden - rena personliga åsikter som sedan kristna i alla tider har ställts till svars för (både fri- och motvilligt). Paulus säger att kvinnan ska stå längst bak i församlingen, men helst göra hussysslorna istället (1 Kor 14:33-35).
Självklart har det ingenting med kristendom att göra. Och på samma sätt bekräftar man i NT, som du säger, flera av händelserna i GT. Detta kan tolkas på flera sätt, men om man gör det bokstavligt blir det med säkerhet fel emellanåt.
Men om man ser till själva händelserna i NT så har de nästan helt säkert skett och är väldokumenterade, medan det råder mer osäkerhet kring GT-händelserna. :)
Du har helt rätt, mycket i NT blir fel att tolka som fakta också. Kanske mest slående är några av Paulus uttalanden - rena personliga åsikter som sedan kristna i alla tider har ställts till svars för (både fri- och motvilligt). Paulus säger att kvinnan ska stå längst bak i församlingen, men helst göra hussysslorna istället (1 Kor 14:33-35).
Självklart har det ingenting med kristendom att göra. Och på samma sätt bekräftar man i NT, som du säger, flera av händelserna i GT. Detta kan tolkas på flera sätt, men om man gör det bokstavligt blir det med säkerhet fel emellanåt.
Men om man ser till själva händelserna i NT så har de nästan helt säkert skett och är väldokumenterade, medan det råder mer osäkerhet kring GT-händelserna. :)
Svar till veclock [Gå till post]:
Inget skulle förvåna mig om henne.
Men du ser fortfarande ett direkt mönster tillsammans med kreationism?
Inget skulle förvåna mig om henne.
Men du ser fortfarande ett direkt mönster tillsammans med kreationism?
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Frågor och svar om Kristendomen av Kristna för Ate
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!