Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Religionskritik :)

Skapad av Anonymare, 2009-07-29 21:35 i Livsåskådningar

73 114
941 inlägg
-10 poäng
Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 1 381 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

Jesus predikade aldrig att något han sa var utanför judendomen, Jesus försökte aldrig skapa någon ny gruppering och inte heller gjorde hans efterföljare det, förrän en tid efter att Jesus dött och uppstått.

Jesus var väl medveten om att han grundlade kyrkan, annars kan han inte vara Gud.

Jag använder inte ord som kättare och heretiker, men det är inte vad jag erkänner, det är vad jag har sagt hela tiden, från första början. Trosbekännelser skapades för att definiera den kristna tron gentemot andra människor, som du får kalla heretiker om du vill.

Herregud, det är ju precis vad jag påstått från början. Det förklarar också varför abortmotståndet inte finns med, det var en fråga där både kristna och heretiker var överrens.

För att världen förändras.

Är kyrkan av denna värld?

Den Helige Ande kommer till alla människor med Guds kärlek.

Somliga väljer inte att acceptera det.

Det är klart det är en språklig fråga, det handlar om vad vi med munnen uttalar för att nå förståelse och förmedla information. Vi brukar kalla det språk.

Nej, det är inte en språklig fråga huruvida kristendomen förändrats.

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

Vad jag anser?
Hellre abort än ett oönskat barn i världen.

"Säg förlåt?" - zombiefied

MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
0
Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:
"Jesus var väl medveten om att han grundlade kyrkan, annars kan han inte vara Gud."

Klart Gud visste, liksom Gud visste att saker skulle feltolkas, att KKK skulle bildas och "i kristendomens namn" bränna mörkhyade och att korståg "i kristendomens namn" skulle slakta miljontals. Men på något sätt finns det alltid mer gott än ont i världen.

"Herregud, det är ju precis vad jag påstått från början. Det förklarar också varför abortmotståndet inte finns med, det var en fråga där både kristna och heretiker var överrens."

Nej, det är vad jag sa precis från första början - också att abortmotståndet inte fanns med eftersom trosbekännelsen är en definition av den kristna tron och abortmotstånd ingår inte i den kristna tron.

"Är kyrkan av denna värld?"

Ja, det är just bara det som gör den värd något. Kyrkan styr mot Gud, är åtminstone tanken, men gör det på vårt plan. Hade kyrkan varit gudomlig hade vi inte haft användning av den, hela poängen ligger i att kyrkan är mänsklig, kyrkan är av denna värld!

"Somliga väljer inte att acceptera det."

Den Helige Ande kommer till dem ändå. Det finns inte en enda människa i denna värld som inte har hjälp. Och fortfarande, även om somliga inte handlar därefter betyder inte det att apostlarna hade någon extrados av Helig Ande.

"Nej, det är inte en språklig fråga huruvida kristendomen förändrats."

Det har jag heller aldrig sagt, nu blandar du ihop ämnena. Men alla ord förändras, det är användningen som formar betydelsen. Så enkelt är det, lev med det bara.

Svar till Kleff [Gå till post]:
Tror du barnet håller med dig?

Och hur länge gäller den regeln? Om föräldrarna bestämmer sig för att de inte vill ha sin 10åring... Bättre med mord än ett oönskat barn?
Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

och nu menar jag givetvis innan barnet är fött.
Det trodde jag var underförstått.

"Säg förlåt?" - zombiefied

MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
0
Svar till Kleff [Gå till post]:
Ingenting är underförstått. Den gyllene gränsen är alltså när ett barn hoppar ut genom en kvinnas kön?
Handofcruelty
Visningsbild
P Hjälte 1 073 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

Nja, vill du vara noga så fanns det ingen kyrka, inga församlingar och inga kristna alls för 2000 år sedan, däremot uppkom dessa för ungefär 1970-1980 år sedan. Och de kristna ingick i församlingarna, och församlingarna var kyrkan.

jo du har rätt,det visste jag nog också egentligen.

Och svaret är nej, församlingarna såg helt annorlunda ut på den tiden, både på gott och ont. Kyrkan är, rent naturlig, annorlunda idag. Detta är format både utifrån trosbekännelser (som ändrats) och runt omkring.

men frälsnings frågan är fortfarande samma som då?

Däremot kan jag motvilligt kalla detta för något annat, om nu staten nödvändigtvis ska kidnappa ordet äktenskap och ändra betydelsen i det.

jag tror att alla som vanhelgar äktenskapet kommer att få förklara sig inför gud.







Suomi_Finland

MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
0
Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
"jo du har rätt,det visste jag nog också egentligen."

Gott :)

"men frälsnings frågan är fortfarande samma som då? "

Tja, det beror väl lite på vad man lägger i det, men visst kan jag acceptera att den är lika.

"jag tror att alla som vanhelgar äktenskapet kommer att få förklara sig inför gud."

Det är vad jag tror helvetet är. Finns det ett verkligt helvete så innebär det att behöva förklara sig - att sitta och dalta alla fel man begått in i evigheten. Det är inte den fysiska pinan, utan det hopplösa erkännandet och att stå till svars för sina handlingar. I Guds paradis är alla förlåtna.
Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 1 381 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

Klart Gud visste, liksom Gud visste att saker skulle feltolkas, att KKK skulle bildas och "i kristendomens namn" bränna mörkhyade och att korståg "i kristendomens namn" skulle slakta miljontals. Men på något sätt finns det alltid mer gott än ont i världen.

Ehm, va?

Nej, det är vad jag sa precis från första början - också att abortmotståndet inte fanns med eftersom trosbekännelsen är en definition av den kristna tron och abortmotstånd ingår inte i den kristna tron.

Definitionen var bara till för att skilja kristendomen från heretikerna. Den punkt de bägge var överrens, dvs. abortmotståndet, fanns ingen nödvändighet att definiera, det var en självklarhet. Punkt.

Ja, det är just bara det som gör den värd något. Kyrkan styr mot Gud, är åtminstone tanken, men gör det på vårt plan. Hade kyrkan varit gudomlig hade vi inte haft användning av den, hela poängen ligger i att kyrkan är mänsklig, kyrkan är av denna värld!

Och hur motiverar du denna "världsliga" kyrka?

Den Helige Ande kommer till dem ändå. Det finns inte en enda människa i denna värld som inte har hjälp. Och fortfarande, även om somliga inte handlar därefter betyder inte det att apostlarna hade någon extrados av Helig Ande.

De hade dock direkta erfarenheter av Kristus, vilket gör dem till auktoritet när det gäller trosfrågor.

Det har jag heller aldrig sagt, nu blandar du ihop ämnena. Men alla ord förändras, det är användningen som formar betydelsen. Så enkelt är det, lev med det bara.

Vi pratar inte om kristendomen som ord, utan som begrepp.

brainfreeze
Visningsbild
P 34 Hjälte 34 inlägg
0
"If God didn't exist there would be a need to invent him." - Voltaire
Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

Nej jag menar givetvis att man skall ha all rätt i världen att skjuta av barn efter eget tycke.
Eller sålänge man kan utföra en såkallad skrapning alt medicinsk abort.
Dvs vecka 14 alt vecka 12.

"Säg förlåt?" - zombiefied

MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
0
Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:
"Ehm, va?"

Jo, du förstår... Främst under medeltiden gick länder som sa att dom var kristna ut i krig och slogs med farliga vapen, som svärd och så. Dom sa att dom slog någon annan bara för att den inte trodde på rätt sak. Förstår du?

Det här kallades korståg och man kan säga att det var många som inte tyckte det var roligt, fastän alla som är med ska få ha roligt egentligen. Förstår du vad jag menar? :)

"Och hur motiverar du denna "världsliga" kyrka?"

Hur jag motiverar vadå? Vad ska motiveras? Seriöst, är du medveten om att troligtvis alla andra människor i hela världen som hört talas om denna religion är medveten om det som du inte är medveten om?

"De hade dock direkta erfarenheter av Kristus, vilket gör dem till auktoritet när det gäller trosfrågor."

Det finns människor av alla slag, över hela världen, som har erfarenheter av Kristus. Du hittar inget kryphål, så inse att apostlarna var vanliga människor, utan någon särställning över huvud taget!

"Vi pratar inte om kristendomen som ord, utan som begrepp."

Precis, vi pratar om kristendomen som begrepp, inte som din subjektiva ståndpunkt.

Svar till brainfreeze [Gå till post]:
Japp, som tur är visste även Voltaire att Gud finns. :)

Svar till Kleff [Gå till post]:
Du föreslår att vi sänker abortgränsen till vecka 12 eller 14?
Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

Gränsen ligger där för dessa ingrepp.
Det är tom vecka 18 sverige sedan är det en blandning av dessa.
Dvs, gränsen som vi har i sverige duger.

Du anser abort som mord, att man inte har rätten att ta ett liv.
Men du har fortfarande inte svarat ja eller nej på min fråga.
Har man rätten att utföra abort vid skäl som tex våldtäkt?
Eller ska man tvingas föda?

Jag skulle gärna vilja ha raka svar denna gången, inget som kringgår svaret.
Ett enkelt ja eller nej.


"Säg förlåt?" - zombiefied

Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 1 381 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

Jo, du förstår... Främst under medeltiden gick länder som sa att dom var kristna ut i krig och slogs med farliga vapen, som svärd och så. Dom sa att dom slog någon annan bara för att den inte trodde på rätt sak. Förstår du?

Det här kallades korståg och man kan säga att det var många som inte tyckte det var roligt, fastän alla som är med ska få ha roligt egentligen. Förstår du vad jag menar? :)


Kul, men hur försvarar du lögnen att miljontals dog under korstågen?

Hur jag motiverar vadå? Vad ska motiveras? Seriöst, är du medveten om att troligtvis alla andra människor i hela världen som hört talas om denna religion är medveten om det som du inte är medveten om?

För det första är det ad populum, för det andra stämmer det inte ens.

Det finns människor av alla slag, över hela världen, som har erfarenheter av Kristus. Du hittar inget kryphål, så inse att apostlarna var vanliga människor, utan någon särställning över huvud taget!

Apostlarna har särställning, ja, iom. att de var den första generationens lärljungar och Kristi direkta efterföljare.

Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 1 381 inlägg
0

Svar till ungpappa2 [Gå till post]:

Så objektiva värden är alltså den enda sanningen?
Vad anser du om existentialismens och, säg, Kierkegaards sanningsbegrepp?

MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
0
Svar till Kleff [Gå till post]:
"Gränsen ligger där för dessa ingrepp."

Ja, men jag pratar om över huvud taget.

"Det är tom vecka 18 sverige sedan är det en blandning av dessa.
Dvs, gränsen som vi har i sverige duger."


Okej. Hur kommer det sig. Vad är det för magiskt som händer just där?

"Du anser abort som mord, att man inte har rätten att ta ett liv.
Men du har fortfarande inte svarat ja eller nej på min fråga.
Har man rätten att utföra abort vid skäl som tex våldtäkt?
Eller ska man tvingas föda?"


Jag har svarat massor av gånger. Jag kan inte förbjuda människor och eftersom allmänheten i Sverige vill ha aborträttigheter så ska vi också ha det. Ifall man skulle förbjuda abort skulle det skapa abortturism till andra länder och det skulle innebära en stor illegal abortmarknad. Vi ska inte förbjuda abort, men jag ser det som mord och fel.

"Jag skulle gärna vilja ha raka svar denna gången, inget som kringgår svaret.
Ett enkelt ja eller nej."


Det beror på vilken fråga du ställer - det går inte alltid att bara svara ja eller nej. Nyss ställde du frågan "Har man rätt att utföra abort vid skäl som t ex våldtäkt?". Det är en ren faktafråga, så svaret är ja, förutsatt att man inte passerat abortgränserna får man göra abort.

Är frågan huruvida jag tycker att abort ska vara tillåtet över huvud taget så är svaret också ja, även om jag kanske vill begränsa det mer och med tiden helst avskaffa det - men det får man se utifrån vad svenska folket tycker.

Detta är svåra frågor, för det är mord som pågår, samtidigt är det svårt att ta ställning så radikalt emot samhället. Man kan fråga sig på vilka sätt man hade protesterat om det istället varit vuxna människor som mördats. Folkmord sker med jämna mellanrum runt om i världen och reaktionerna är olika.

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:
"Kul, men hur försvarar du lögnen att miljontals dog under korstågen?"

Intressant hur du ständigt undviker ämnet för att uppsöka oväsentliga frågor. Att jag skrev miljontals istället för tusentals var väl en väldigt snabb uppskattning, mycket hängande på vad man räknar in som korståg. Skulle man bara räkna de korståg som under medeltiden riktades mot mellanöstern skulle man säkert inte komma upp i sådana siffror, även om dödstalen var mycket stora. Men ser man till att korståg även skett norrut, österut i Europa, i väldigt hög grad i Afrika (skulle inte förvåna mig om man bara i Afrika kommer upp i dessa antal), koloniseringen av Amerika, Oceanen och resorna till östra Asien...

Lägg till att detta inte bara skedde under några år för 1000 år sedan, utan är något som skett på olika håll runt om i världen ända fram tills idag... Ja, jag tror man kommer upp i några miljoner människor. Men det är en ren uppskattning och vill du att jag anger något annat antal så kan jag göra det. Fokusera på frågorna istället nu.

"För det första är det ad populum, för det andra stämmer det inte ens."

Nej, det var inget argumentationsfel á la ad populum. Kristendomen är som sagt vad dess anhängare säger att den är, liksom Volvo är vad styrelsen bestämmer att det är. Uppenbarligen säger anhängarna något helt annat än det du utifrån ditt utomstående perspektiv tycker att andra ska tycka.

"Apostlarna har särställning, ja, iom. att de var den första generationens lärljungar och Kristi direkta efterföljare."

Nej, de har ingen särställning, och nu har jag upplyst dig väldigt tydligt så sluta tjata emot. Sedan beror det på vilka man räknar in som apostlar. Ofta räknas ju exempelvis Paulus, som aldrig ens träffat Jesus. Apostlarna var några av många hundra som var Jesu direkta efterföljare!
Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 1 381 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

Men ser man till att korståg även skett norrut, österut i Europa, i väldigt hög grad i Afrika (skulle inte förvåna mig om man bara i Afrika kommer upp i dessa antal), koloniseringen av Amerika, Oceanen och resorna till östra Asien...

Det förekom aldrig några korståg mot afrika eller asien, vad jag vet. Varför ljuger du?

Nej, det var inget argumentationsfel á la ad populum. Kristendomen är som sagt vad dess anhängare säger att den är, liksom Volvo är vad styrelsen bestämmer att det är. Uppenbarligen säger anhängarna något helt annat än det du utifrån ditt utomstående perspektiv tycker att andra ska tycka.

Ännu en korkar liknelse a la MER. Att jämföra kristna lekmän med volvos styrelse är ju bara idiotiskt. Snarare kan man jämföra prästerskapet med volvos styrelse, men du förnekar ju förekomsten av ett sådant.

Nej, de har ingen särställning, och nu har jag upplyst dig väldigt tydligt så sluta tjata emot. Sedan beror det på vilka man räknar in som apostlar. Ofta räknas ju exempelvis Paulus, som aldrig ens träffat Jesus. Apostlarna var några av många hundra som var Jesu direkta efterföljare!

Apostlarna har dock en särställning eftersom de hade direkt, fysisk, kontakt med Kristus, eftersom de åt med honom, pratade med honom, och fick i uppdrag av honom att sprida glädjebudet.

MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
0
Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:
"Det förekom aldrig några korståg mot afrika eller asien, vad jag vet. Varför ljuger du?"

Som sagt råder det skilda meningar. Vissa menar att endast några få korståg räknas, vissa att de av påven stödda krigen räknas, och ytterligare andra att all kamp med religiösa förtecken är att betrakta som korstecken (sida 23-24 - Wibeck, Sören: Korståg: Västerlandets heliga krig, Historiska Media, Lund 2007).

Således, jag ljuger inte. Läs på innan du anklagar någon för det. Men främst, varför går du till angrepp när jag precis har sagt att det är oväsentligt och att du kan få som du vill i den frågan eftersom det inte är den vi diskuterar.

Är du kapabel att diskutera över huvud taget utan att fly från ämnet?

"Ännu en korkar liknelse a la MER. Att jämföra kristna lekmän med volvos styrelse är ju bara idiotiskt."

Du är väldigt duktig på att säga att allt jag gör är idiotiskt. Du är också ganska duktig på att feluttrycka dig. Det du nog aldrig ens testat på är att motivera eller påvisa en enda sak som du tycker är korkad. Inte heller har du själv skrivit hur det "ska vara". Nej, du kommer inte med uppbyggnad, du bara säger att alla andra gör fel och är dumma i huvudet.

"Snarare kan man jämföra prästerskapet med volvos styrelse, men du förnekar ju förekomsten av ett sådant."

Vad har du druckit? DU sa att präster inte fanns inom protestantiska kyrkan, JAG påpekade att det finns. Det var DU som var opåläst, omedveten, envis, wannabe smart och phailade hårt. Du blev helt enkelt ägd och det får du leva med.

"Apostlarna har dock en särställning eftersom de hade direkt, fysisk, kontakt med Kristus, eftersom de åt med honom, pratade med honom, och fick i uppdrag av honom att sprida glädjebudet."

Är du läskunnig? Jag skrev precis att aposteln Paulus har aldrig ens träffat Jesus när han vandrade på jorden. Men du kanske tycker det funkar bra ändå? För i så fall åt jag precis frukost med Elvis Presley och Albert Einstein.
Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 1 381 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

Som sagt råder det skilda meningar. Vissa menar att endast några få korståg räknas, vissa att de av påven stödda krigen räknas, och ytterligare andra att all kamp med religiösa förtecken är att betrakta som korstecken (sida 23-24 - Wibeck, Sören: Korståg: Västerlandets heliga krig, Historiska Media, Lund 2007).

Kolonisationen av Afrika och Asien var inga påvligt understödda krig.

Således, jag ljuger inte. Läs på innan du anklagar någon för det. Men främst, varför går du till angrepp när jag precis har sagt att det är oväsentligt och att du kan få som du vill i den frågan eftersom det inte är den vi diskuterar.

Du ljuger så länge du inte kan förklara hur koloniseringen av afrika och asien kan räknas in i det ovan fetmarkerade.

Är du kapabel att diskutera över huvud taget utan att fly från ämnet?

Självklart, är du?

Vad har du druckit? DU sa att präster inte fanns inom protestantiska kyrkan, JAG påpekade att det finns. Det var DU som var opåläst, omedveten, envis, wannabe smart och phailade hårt. Du blev helt enkelt ägd och det får du leva med.

Ja se där. Läs en bok, för en gångs skull, MER, och återkom gärna när du gjort det så jag får reda på hur det gick.

Är du läskunnig? Jag skrev precis att aposteln Paulus har aldrig ens träffat Jesus när han vandrade på jorden. Men du kanske tycker det funkar bra ändå? För i så fall åt jag precis frukost med Elvis Presley och Albert Einstein.

Paulus träffade dock Kristus. Frågan kvarstår dock huruvida han ska räknas som en apostel.

MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
0
Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:
"Kolonisationen av Afrika och Asien var inga påvligt understödda krig."

MEN HAR JAG PÅSTÅTT DET ELLER?
Seriöst, jag har sagt att frågan inte spelar någon roll, vad är ditt problem?

"Du ljuger så länge du inte kan förklara hur koloniseringen av afrika och asien kan räknas in i det ovan fetmarkerade."

Du har själv fetmarkerat ovan att jag skrev att VISSA PÅSTÅR, inte att jag påstår. Jag bryr mig faktiskt inte över huvud taget om vad du eller någon annan räknar som korståg och inte. Det väsentliga är sakfrågan och tråkigt nog gör du allt för att undfly den.

"Självklart, är du?"

Haha, gör då en ansats att ens nudda vid frågan. Jag är kapabel att hålla mig där, oftast är jag kapabel att hålla både mig och dig där, men när du gör allt för att undfly kan jag inte.

"Ja se där. Läs en bok, för en gångs skull, MER, och återkom gärna när du gjort det så jag får reda på hur det gick."

Titta, nu flyr du igen!
Gotterdammerung hade fel och trodde att präster inte fanns inom protestantismen. Så länge du inte kan erkänna det kommer du ingenstans.

"Paulus träffade dock Kristus."

Nej, Paulus träffade inte Kristus mer än vilken kristen som helst kan göra. Nu får du bevisa annorlunda.

"Frågan kvarstår dock huruvida han ska räknas som en apostel."

Traditionellt gör han det. Personligen ser jag inte apostlarna som förmer än andra människor, men för dig måste det vara ganska intressant eftersom du ständigt tjatar om hur du avgudar dem.
Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 1 381 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

MEN HAR JAG PÅSTÅTT DET ELLER?
Seriöst, jag har sagt att frågan inte spelar någon roll, vad är ditt problem?


Det har du visst påstått, och det spelar visst roll eftersom det underminerar din trovärdighet i allt annat. Du påstod att miljontals dog under korstågen, som du menar förekom även i afrika och asien. Hittills har du inte kunnat styrka detta.

Titta, nu flyr du igen!
Gotterdammerung hade fel och trodde att präster inte fanns inom protestantismen. Så länge du inte kan erkänna det kommer du ingenstans.


Vi har redan gått igenom det här. Protestantismen förkastar prästerskapet i traditionell bemärkelse.

Nej, Paulus träffade inte Kristus mer än vilken kristen som helst kan göra. Nu får du bevisa annorlunda.

Kristus manifesterade sig i fysisk form för Paulus. Det brukar han inte göra för gemene man.

Traditionellt gör han det. Personligen ser jag inte apostlarna som förmer än andra människor, men för dig måste det vara ganska intressant eftersom du ständigt tjatar om hur du avgudar dem.

Och Paulus fick, precis som restan av apostlarna, ett särskilt uppdrag, vilket gör honom alldeles extra speciell och en auktoritet, varför många av hans brev går att finna i bibeln.

ErikochM
Visningsbild
P 33 Uppsala Hjälte 87 inlägg
0

Svar till Anonymare [Gå till post]:



Tron finns därför att människan finns. Tron är en slags trygghet. Det har tom. visat sig att s.k. ateister har något som de "ber" till om t.ex. styrka. (Källa: Kristendom för Ateister).

Jesus och Mohammed fanns, det har man bevis för. Enda skaen med Jesus är att man gett honom odödlighet så att man får mer anhängare.

Brödundret gick nog till så här. Det står inte att Jesus fördubblade brödet. Däremot sa han "sätt er ner" och började dela med sig. Det gjorde också de andra. Alltså, alla delade med sig av det de hade.

Och de sista punkterna har svaret: Samhället och människorna i samhället. Såna saker som hedersmord är skapat av människrna.
ungpappa2
Visningsbild
P 30 Forshaga Hjälte 628 inlägg
0

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

Determinism är sanningen

ungpappa2
Visningsbild
P 30 Forshaga Hjälte 628 inlägg
0
Svar till MER [Gå till post]:


Sen när är det fel att vara svag? Alla människor är svaga, det handlar bara om att våga erkänna det.


Kan du ta en copy paste på när jag säger att det är fel =)



Mycket riktigt sagt. Så lägg ner de ologiska gissningarna och låtsaskunskaperna


ologiska gissingar ? det är varken gissningar eller något ologiskt i det jag säger

.an ska vara snäll mot alla, men enda anledningen till att jag inte skrattar ut dig totalt nu är att du fyller år. Jag kommer inte ens besvara något sådant,

tack för att du lägger märke till att jag fyllde år :)

men noterar du hur det intressant nog passar väldigt bra in på ateismen?

nej det stämmer inte in på ateismen =)


Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 1 381 inlägg
0

Svar till ungpappa2 [Gå till post]:

Hur? Varför?

ungpappa2
Visningsbild
P 30 Forshaga Hjälte 628 inlägg
0

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:

Förstår inte vad du menar med hur. Varför eftersom jag tror att människan inte har en fri vilja och allting vi gör beror på tidigare händelser.

MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
0
Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:
"Det har du visst påstått,"

Nej, jag har påstått att det är ett ställningstagande, sen spelar det ingen roll om jag tar det eller ej. Det spelar ingen roll för mig heller, det är totalt oväsentligt i frågan.

"och det spelar visst roll eftersom det underminerar din trovärdighet i allt annat."

Ifall det hade varit sant hade du väl bara varit glad? Om jag också tappade min trovärdighet genom att komma med falska uppgifter skulle vi på något sätt hamna på samma nivå igen.

"Du påstod att miljontals dog under korstågen, som du menar förekom även i afrika och asien. Hittills har du inte kunnat styrka detta."

Det beror på tolkningen. Utifrån vissa definitioner dog miljontals under korstågen, ja. Utifrån andra definitioner har ingen människa dött i något korståg. Alla andra uppfattar inte saker som du, så länge du inte förstår det kommer du aldrig kunna föra en diskussion.

"Vi har redan gått igenom det här."

Ja, jag trodde det. Jag trodde att du var man nog att erkänna dina fel, men nu blir vi så illa tvungna att älta det igen tills du kan stå upp för vad du sagt.

"Protestantismen förkastar prästerskapet i traditionell bemärkelse."

Det spelar ingen roll, det var inte vad du påstod.

"Kristus manifesterade sig i fysisk form för Paulus. Det brukar han inte göra för gemene man."

Jodå. Således har alla som haft uppenbarelser samma, enligt dig, särställda auktoritet som apostlarna.

"Och Paulus fick, precis som restan av apostlarna, ett särskilt uppdrag, vilket gör honom alldeles extra speciell och en auktoritet, varför många av hans brev går att finna i bibeln."

Du har kort minne. Alla människor har särskilda uppdrag här i världen, alla är speciella och alla människor är varandras likar.

Svar till ungpappa2 [Gå till post]:
"Kan du ta en copy paste på när jag säger att det är fel =)"

Nej, för då måste jag leta upp något ställe där du säger att det är fel. :)

Däremot kan jag citera när du säger att det innebär att förneka sanningen, vilket torde vara synonymt. Du säger även att det är trångsynt och ignorant, men det kanske du ser som bra egenskaper... :)

"ologiska gissingar ? det är varken gissningar eller något ologiskt i det jag säger"

Finns Gud?

"tack för att du lägger märke till att jag fyllde år :)"

Självklart. Hoppas du hade en bra dag. :)

"nej det stämmer inte in på ateismen =)"

1. Sinnesjuk
2. Gemenskap
3. Ärvd tro
4. Rädsla

Samtliga fyra punkter du angav lite otrevligt uttryckt råkar faktiskt stämma in perfekt på ateismen. :)

Svar till ungpappa2 [Gå till post]:
Det är mycket intressant. Då tar du dig aldrig tid att göra ett val, utgår jag ifrån? Om allting redan är bestämt finns det ju ingen anledning att tänka efter innan ett val, då det ändå kommer sluta likadant, right? =)
Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 1 381 inlägg
0

Svar till ungpappa2 [Gå till post]:

Hur? Varför?
Föds vi inte fria?
Varför förkastar du existentialismen?

Gotterdammerung
Visningsbild
P 32 Hjälte 1 381 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

Nej, jag har påstått att det är ett ställningstagande, sen spelar det ingen roll om jag tar det eller ej. Det spelar ingen roll för mig heller, det är totalt oväsentligt i frågan.

Sluta ljuga. Jag ertappade dig med en lögn, ta tillbaka ditt tidigare påstående så kan vi gå vidare.

Ifall det hade varit sant hade du väl bara varit glad? Om jag också tappade min trovärdighet genom att komma med falska uppgifter skulle vi på något sätt hamna på samma nivå igen.

Det kommer dröja år innan du kommer upp till min nivå.

Det beror på tolkningen. Utifrån vissa definitioner dog miljontals under korstågen, ja. Utifrån andra definitioner har ingen människa dött i något korståg. Alla andra uppfattar inte saker som du, så länge du inte förstår det kommer du aldrig kunna föra en diskussion.

Det finns ingen tolkning som säger att koloniseringen av afrika och asien var korståg. Ingen.

Ja, jag trodde det. Jag trodde att du var man nog att erkänna dina fel, men nu blir vi så illa tvungna att älta det igen tills du kan stå upp för vad du sagt.

Ursäkta?

Det spelar ingen roll, det var inte vad du påstod.

Det är precis vad jag påstod.

Jodå. Således har alla som haft uppenbarelser samma, enligt dig, särställda auktoritet som apostlarna.

Självklart har de en viss auktoritet, men det hela beror ju på vad det var för slags uppenbarelse.

Du har kort minne. Alla människor har särskilda uppdrag här i världen, alla är speciella och alla människor är varandras likar.

Herregud nej. Du kan inte jämföra apostlarnas uppdrag med gemene kristens. Det går inte att jämföra, helt enkelt.

vicarious
Visningsbild
P 28 Kalmar Hjälte 147 inlägg
0


ja e inte muslim^^
ungpappa2
Visningsbild
P 30 Forshaga Hjälte 628 inlägg
0

Svar till MER [Gå till post]:

okej =)

nej jag tror inte på gud




Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Religionskritik :)

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons