Vila i frid Ivan Turina 1980-2013
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
alltså menar ni att det finns ett öde alla kommer att dö som är förutbestämt du kan inte ändra på dig du kan inte göra nåt du är styrd av en högre makt det är det ni menar
Svar till Oliveran [Gå till post]:
Synd för dig, antingen får du leva i vanföreställningen att människan har någon sorts speciell roll i universum eller får du väl helt enkelt sluta leva.
Men jag ser ingen anledning att sluta. Finns ingen motivation till det.
Och jag är fortfarande nyfiken; Hur har du övertygat dig själv om att tankar finns utan bevis?
Synd för dig, antingen får du leva i vanföreställningen att människan har någon sorts speciell roll i universum eller får du väl helt enkelt sluta leva.
Men jag ser ingen anledning att sluta. Finns ingen motivation till det.
Och jag är fortfarande nyfiken; Hur har du övertygat dig själv om att tankar finns utan bevis?
Ovanligt blå
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
jag tror inte på 100% fri vilja...
men vad tror jag på? jag tror att du bestämmer själv vad du ska göra i en situation. men det är fysiken som gör situationen.
tex. du är ute och går på en helt främmande väg.
du går bara för att gå, senare kommer du till ett vägskäl ska du gå åt höger eller vänster eller vänder du och går bakåt igen?
så man kan säga att jag tror på: fysikens lagar ger dig en möjlighet, men du bestämmer själv vad du ska göra med den möjligheten
jag tror inte på 100% fri vilja...
men vad tror jag på? jag tror att du bestämmer själv vad du ska göra i en situation. men det är fysiken som gör situationen.
tex. du är ute och går på en helt främmande väg.
du går bara för att gå, senare kommer du till ett vägskäl ska du gå åt höger eller vänster eller vänder du och går bakåt igen?
så man kan säga att jag tror på: fysikens lagar ger dig en möjlighet, men du bestämmer själv vad du ska göra med den möjligheten
<----- q._.p
Svar till Skibur [Gå till post]:
Jag sa nyss det? Dessutom finns ju varken nyfiken, leva, vanföreställning eller universum eller liv eller motivation.
Jag ser inget av illusionen motivation till att leva. Ingen skulle sakna mig efter ett år i varje fall, så det gör ju inget? Dessutom finns ju inte sakna, kom jag på. Är ju bara en illusion.
Med andra ord vill forskarna plocka bort anledningen till att leva. Därför kan jag väl ta och dö om tjugo minuter. Dessutom kommer inte trollet bry sig när jag dör, för hon har redan kastat iväg mig. Dampungen och lill-ungen kommer inte heller bry sig, ty bry sig bara är en illusion när jag dör. Samma sak gäller min familj.
Jag sa nyss det? Dessutom finns ju varken nyfiken, leva, vanföreställning eller universum eller liv eller motivation.
Jag ser inget av illusionen motivation till att leva. Ingen skulle sakna mig efter ett år i varje fall, så det gör ju inget? Dessutom finns ju inte sakna, kom jag på. Är ju bara en illusion.
Med andra ord vill forskarna plocka bort anledningen till att leva. Därför kan jag väl ta och dö om tjugo minuter. Dessutom kommer inte trollet bry sig när jag dör, för hon har redan kastat iväg mig. Dampungen och lill-ungen kommer inte heller bry sig, ty bry sig bara är en illusion när jag dör. Samma sak gäller min familj.
You're my boo! ~
[svar:Skibur:2664999]
Nej man behöver inte tro att människan har nån speciell roll i universum men att vi har en fri vilja att vi inte är bunden till en högre makt vilket kan va så för flera planeter eller inga jag vet inte men att vi inte är som ni säger att vi styrs av nåt
Vila i frid Ivan Turina 1980-2013
Svar till Oliveran [Gå till post]:
Jag skulle vilja påstå att illusionen av fri vilja är väldigt effektiv. Vore det inte för att vi vet att all materia agerar på ett visst sätt är det helt OMÖJLIGT att säga att så inte är fallet, det duger åt mig i alla fall. Men ser du ingen motivation till det så är det ju synd för dig.
Jag skulle vilja påstå att illusionen av fri vilja är väldigt effektiv. Vore det inte för att vi vet att all materia agerar på ett visst sätt är det helt OMÖJLIGT att säga att så inte är fallet, det duger åt mig i alla fall. Men ser du ingen motivation till det så är det ju synd för dig.
Ovanligt blå
Svar till Skibur [Gå till post]:
Du sa nyss att allt är förbestämt, så varför leva? För att få reda på varför en boll reagerar som den gör när den slår i en vägg? Det är inte motivation för mig...motivation för mig var: Känslor, egna tankar och sådant. Men eftersom alla så jävla gärna vill få fram att jag inte behöver leva för jag är en illusion, då är det väl så.
Du sa nyss att allt är förbestämt, så varför leva? För att få reda på varför en boll reagerar som den gör när den slår i en vägg? Det är inte motivation för mig...motivation för mig var: Känslor, egna tankar och sådant. Men eftersom alla så jävla gärna vill få fram att jag inte behöver leva för jag är en illusion, då är det väl så.
You're my boo! ~
och sen tror jag att naturens lagar styr våra impulsen men de styr inte våra tankar för då hade alla logiskt sett fungerat som robotar och alla hade tänkt samma tankar
<----- q._.p
Svar till Oliveran [Gå till post]:
Din illusion är fortfarande likadan, dina tankar är fortfarande likadana och dina känslor är fortfarande likadana.
Vad är problemet? <.<
Din illusion är fortfarande likadan, dina tankar är fortfarande likadana och dina känslor är fortfarande likadana.
Vad är problemet? <.<
Ovanligt blå
Svar till Skibur [Gå till post]:
Nej, för känslor finns ju inte. Inte tankar heller. Är ju bara en illusion. Ingen kan bry sig, för bry sig är en illusion. Därför har jag inte varit kär, aldrig verkligen älskat någon eller brytt mig. Det säger ju sig självt?
Jag har aldrig gillat Anja eller gillat Amanda eller gillat min familj eller tyckt om min hund.
Nej, för känslor finns ju inte. Inte tankar heller. Är ju bara en illusion. Ingen kan bry sig, för bry sig är en illusion. Därför har jag inte varit kär, aldrig verkligen älskat någon eller brytt mig. Det säger ju sig självt?
Jag har aldrig gillat Anja eller gillat Amanda eller gillat min familj eller tyckt om min hund.
You're my boo! ~
Svar till Skibur [Gå till post]:
Med andra ord:
XXX som sa att jag är ful, äcklig, idiotisk, patetiskt, gör så XXX inte har någon ork att vara social tänker jag inte leva för. En hemsk, äcklig, farlig, illusion där bara det dom andra säger spelar roll. Alltså att jag ÄR ful, KORKAD, UTAN VETT, IDIOTISK och PATETISK.
Ser du det som ett sett att leva? Inte jag iallafall.
Med andra ord:
XXX som sa att jag är ful, äcklig, idiotisk, patetiskt, gör så XXX inte har någon ork att vara social tänker jag inte leva för. En hemsk, äcklig, farlig, illusion där bara det dom andra säger spelar roll. Alltså att jag ÄR ful, KORKAD, UTAN VETT, IDIOTISK och PATETISK.
Ser du det som ett sett att leva? Inte jag iallafall.
You're my boo! ~
Jag avfärdar hela den här vetenskapliga skiten. Människan är skapt för att utforska allt och alla, det ligger i vår natur. Jävligt ofta har vetenskapsmännen bara flummat omkring med sina påståenden såsom att jorden är platt, blablabla.
Detta är ytterligare ett av dom påståenden enligt mig. Be mig inte slänga fram en förklaring till att jag tycker så.
Detta är ytterligare ett av dom påståenden enligt mig. Be mig inte slänga fram en förklaring till att jag tycker så.
Ingen status
Det beror ju helt på hur man definierar fri vilja, jag definierar fri vilja som det som tråd skaparen skrev.
Jag tycker alltså att vi har fri vilja, baserat på att fri vilja är
något som vi har skapat ur oss själva. Visa spoiler
______________________________________________
Svaret beror på vem som ställer frågan.
Ex:
När frågan "finns fri vilja" ställs så är svaret alltid ja om du svarar på det själv.
Men om någon annan svarar så behöver det inte alltid va ja,
då beror det på vem som frågar och vem som svarar.
Jag tycker alltså att vi har fri vilja, baserat på att fri vilja är
något som vi har skapat ur oss själva. Visa spoiler
(Vi själva som inte har fri vilja egentligen :))
______________________________________________
Svaret beror på vem som ställer frågan.
Ex:
När frågan "finns fri vilja" ställs så är svaret alltid ja om du svarar på det själv.
Men om någon annan svarar så behöver det inte alltid va ja,
då beror det på vem som frågar och vem som svarar.
jag h*tar di*
underbar är hon.
Svar till Romeo [Gå till post]:
Nej, för datorer har ju inte utvecklats särskilt mycket under 50 år, så varför skulle inte tekniken och mjukvaran bli ännu bättre om 50 år till
Nej, för datorer har ju inte utvecklats särskilt mycket under 50 år, så varför skulle inte tekniken och mjukvaran bli ännu bättre om 50 år till
Svar till Oliveran [Gå till post]:
Jo, det vet vi. Jag har varken tid, lust eller möjlighet att förklara för dig exakt hur vi vet det, men vi vet det. Acceptera det för fan. Naturlagarna hade inte varit laturlagar om de inte hade gällt på allt i hea universum. Så ÄR det och så kommer det förbli.
Jo, det vet vi. Jag har varken tid, lust eller möjlighet att förklara för dig exakt hur vi vet det, men vi vet det. Acceptera det för fan. Naturlagarna hade inte varit laturlagar om de inte hade gällt på allt i hea universum. Så ÄR det och så kommer det förbli.
Tillägg av LOLJORDAN 2009-11-18 17:47
Svar till Moffegreven [Gå till post]:
Men grekland på dig, det spelar ingen som helst jävla roll hur avancerad ett program är, det är fortfarande ett program som har kod och oavsett hur djävla avancerad kod är så är den fortfarande deterministisk.
Men grekland på dig, det spelar ingen som helst jävla roll hur avancerad ett program är, det är fortfarande ett program som har kod och oavsett hur djävla avancerad kod är så är den fortfarande deterministisk.
Svar till Skibur [Gå till post]:
nej vi är ju inte det. men om våra tankar hade styrts av naturens lagar och fri vilja inte funnits hade vi alla tänkt samma saker.
jag fattar inte varför jag irriar in på detta ämne igen när jag redan sagt att jag inte tror på 100% fri vilja... som jag skrivigt tidigare tror jag på att fysikens lagar fungerar som... vägvisare men när man kommer till ett vägskäl så är det du själv som bestämmer
nej vi är ju inte det. men om våra tankar hade styrts av naturens lagar och fri vilja inte funnits hade vi alla tänkt samma saker.
jag fattar inte varför jag irriar in på detta ämne igen när jag redan sagt att jag inte tror på 100% fri vilja... som jag skrivigt tidigare tror jag på att fysikens lagar fungerar som... vägvisare men när man kommer till ett vägskäl så är det du själv som bestämmer
<----- q._.p
Svar till Enokius [Gå till post]:
Förutsatt att våra hjärnor var exakt (EXAKT) likadana och stimmulerades på exakt (EXAKT) samma sätt sätt så skulle de reagera likadant. Båda stämmer dock inte; efterssom varken våra hjärnor eller kroppar är exakt likadana så kommer inte hjärnan reagera på samma sätt.
Förutsatt att våra hjärnor var exakt (EXAKT) likadana och stimmulerades på exakt (EXAKT) samma sätt sätt så skulle de reagera likadant. Båda stämmer dock inte; efterssom varken våra hjärnor eller kroppar är exakt likadana så kommer inte hjärnan reagera på samma sätt.
Ovanligt blå
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Så du fokuserar på att det inte finns något mer att upptäcka, att vi isåfall kan slänga iväg forskarna och inte behöver dom mer, för dom behöver inte forska om fysiken mer isåfall :)
Nej, det finns saker kvar att upptäcka. Säkerligen saker som ligger utanför fysiken, kanske inte just på jorden, eller kanske på jorden, som vi inte upptäckt. Om man bara såg blint framåt (fokuserar nu mest på att du ser bara EN sak som världsaltet) kommer göra att vi inte kommer fram.
Så du fokuserar på att det inte finns något mer att upptäcka, att vi isåfall kan slänga iväg forskarna och inte behöver dom mer, för dom behöver inte forska om fysiken mer isåfall :)
Nej, det finns saker kvar att upptäcka. Säkerligen saker som ligger utanför fysiken, kanske inte just på jorden, eller kanske på jorden, som vi inte upptäckt. Om man bara såg blint framåt (fokuserar nu mest på att du ser bara EN sak som världsaltet) kommer göra att vi inte kommer fram.
You're my boo! ~
Svar till Oliveran [Gå till post]:
Alltså, det hela grejen landar i är att du är för obildad för att förstå vad vi talar om ... Jag orkar inte med dig längre, jag vet inte vad jag ska göra för att få dig att förstå ... Du gör så många fel på en så fundamental nivå att det helt enkelt inte känns värt att försöka längre.
Alltså, det hela grejen landar i är att du är för obildad för att förstå vad vi talar om ... Jag orkar inte med dig längre, jag vet inte vad jag ska göra för att få dig att förstå ... Du gör så många fel på en så fundamental nivå att det helt enkelt inte känns värt att försöka längre.
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Tror på allt du skriver utom Vilket i sin tur leder till att från det ögonblicket då universum skapades så bestämdes det vilken färg det skulle vara på dina strumpor idag, för allt som har hänt sedan dess är bara att dominobrickor har fallit i en JÄVLIGT lång och komplicerad rad.
Tror att universum alltid existerat
Tror på allt du skriver utom Vilket i sin tur leder till att från det ögonblicket då universum skapades så bestämdes det vilken färg det skulle vara på dina strumpor idag, för allt som har hänt sedan dess är bara att dominobrickor har fallit i en JÄVLIGT lång och komplicerad rad.
Tror att universum alltid existerat
Svar till AntiAggression [Gå till post]:
Jo, och vad är det som berättar för dig att det är ett val? Va får dig att tro att du kunde ha kommit fram till något annat? Du vill alltså påstå att den här cirklen rör sig?
Din introspektion säger väl dig det?
Jo, och vad är det som berättar för dig att det är ett val? Va får dig att tro att du kunde ha kommit fram till något annat? Du vill alltså påstå att den här cirklen rör sig?
Din introspektion säger väl dig det?
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Well, vad hade ni fysiker varit om inte andra ställde frågorna? :P
Dessutom baserar jag det på det jag vet:
Man kan ALDRIG sluta tänka. Att veta vilken impuls som går till vilken tanke borde därmed vara tekniskt, fysiskt och logiskt sett omöjligt att veta. Am i right?
Well, vad hade ni fysiker varit om inte andra ställde frågorna? :P
Dessutom baserar jag det på det jag vet:
Man kan ALDRIG sluta tänka. Att veta vilken impuls som går till vilken tanke borde därmed vara tekniskt, fysiskt och logiskt sett omöjligt att veta. Am i right?
You're my boo! ~
Svar till Oliveran [Gå till post]:
Vi hade varit fysiker då det endast (oftast) är fysikerna som är tillräckligt insatta för att förstå frågorna.
Nej, du har fel vilket jag visat i en tidigare källa. Inse att du är för dåligt utbildad för att förstå saker på den nivån.
Vi hade varit fysiker då det endast (oftast) är fysikerna som är tillräckligt insatta för att förstå frågorna.
Nej, du har fel vilket jag visat i en tidigare källa. Inse att du är för dåligt utbildad för att förstå saker på den nivån.
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Jo, och vad är det som berättar för dig att det är ett val?
Jag trodde jag var tydlig nog. Annars har jag ingen större lust att argumentera mot någon som är efterbliven.
Du vill alltså påstå att den här cirklen rör sig?
Nej.
Din introspektion säger väl dig det?
Nej, introspektion är att analysera sitt eget beteende och sina egna tankeprocesser.
Jo, och vad är det som berättar för dig att det är ett val?
Jag trodde jag var tydlig nog. Annars har jag ingen större lust att argumentera mot någon som är efterbliven.
Du vill alltså påstå att den här cirklen rör sig?
Nej.
Din introspektion säger väl dig det?
Nej, introspektion är att analysera sitt eget beteende och sina egna tankeprocesser.
Inflation är folkets opium
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Jag kunde inte öppna .PDF filen >_< Srry, jag orkar inte dra ned...har nedladdningar för fullt på iallafall, så...orkar inte...försöker oc'a grafikkortet
Dessutom, enligt källa (förlåt för att jag icke har fotografiskt minne, minns ej vilken tidning >_<) kan man inte sluta tänka o.O Så att koppla signaler med något som hela tiden finns där, borde vara i teorin omöjligt?
Btw: (off-topic) Vilken program använder du för PDF filer? Inte Abode, hoppas jag?
Jag kunde inte öppna .PDF filen >_< Srry, jag orkar inte dra ned...har nedladdningar för fullt på iallafall, så...orkar inte...försöker oc'a grafikkortet
Dessutom, enligt källa (förlåt för att jag icke har fotografiskt minne, minns ej vilken tidning >_<) kan man inte sluta tänka o.O Så att koppla signaler med något som hela tiden finns där, borde vara i teorin omöjligt?
Btw: (off-topic) Vilken program använder du för PDF filer? Inte Abode, hoppas jag?
You're my boo! ~
Svar till AntiAggression [Gå till post]:
Kul att du ignorerar den väsentliga delen av inlägget ...
Gör om, gör rätt.
Kul att du ignorerar den väsentliga delen av inlägget ...
Gör om, gör rätt.
Svar till Oliveran [Gå till post]:
Varför skulle man inte kunna koppla något som alltid är igång? Det är bara att ändra vart det leder.
Varför skulle man inte kunna koppla något som alltid är igång? Det är bara att ändra vart det leder.
Svar till AntiAggression [Gå till post]:
Förklara exakt vad som händer när du gör ett val.
Är det inte partiklar som beter sig på ett visst sätt så har du inte samma hjärna som mig.
Förklara exakt vad som händer när du gör ett val.
Är det inte partiklar som beter sig på ett visst sätt så har du inte samma hjärna som mig.
Ovanligt blå
Forum » Samhälle & vetenskap » Fri Vilja - En omöjlighet
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!