Svar till McKay [Gå till post]:
Hur är det fatt? Argumenten börjar redan svikta? Jag har inte kommit med några argument ännu, jag bara klarlägger den absoluta utgångspunkten. Vi kan ju knappast starta en diskussion om du inte har klart premisserna. :)
Hur är det fatt? Argumenten börjar redan svikta? Jag har inte kommit med några argument ännu, jag bara klarlägger den absoluta utgångspunkten. Vi kan ju knappast starta en diskussion om du inte har klart premisserna. :)
Svar till MandarinaDuck [Gå till post]:
Vadå? Vad har du fått för intryck av Gud i Bibeln? :)
Att Gud inte lyfter stenar? ^^
Vadå? Vad har du fått för intryck av Gud i Bibeln? :)
Att Gud inte lyfter stenar? ^^
Svar till kluck [Gå till post]:
Varför inte? Varför i hela friden skulle man göra allting på nolltid bara för att man kan?
Varför inte? Varför i hela friden skulle man göra allting på nolltid bara för att man kan?
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
>> Nej, men Gud vilade för att Gud var trött efter sitt arbete. Men sedan när blir någon allsmäktig trött? <<
Nu är du ute i fel farvatten med dina fördomar. Frågan är varför någon som är allsmäktig INTE skulle bli trött. Om man som allsmäktig inte kunde bli trött så hade man ju inte varit allsmäktig, eftersom man inte kunde allt. Helt tvärt om, man måste kunna bli trött för att vara allsmäktig, men allsmäktigheten gör också att Gud kan göra något åt det.
>> Du kan ju komma på vilken ursäkt som helst typ "Gud var inte trött, Gud vilade utan att vara det", men i kontexten som skapelseberättelsen är skriven på så är det uppenbart att den sjunde dagen är där för att visa att Gud hade gjort väldigt mycket och det var svårt och jobbigt, så jobbigt att Gud valde att vila och inte fortsätta med sitt "jobb" just den sjunde dagen. <<
Kontexten är en metafor och då tappar du hela ditt resonemang. Det står att Gud vilade den sjunde dagen och välsignade den. Det står ingenstans "Gud kunde nu inte göra något mer, Gud var helt enkelt utmattad utan att kunna göra något åt det", om det nu ens hade betytt något ifall det stod så.
Gud är allsmäktig och du kan inte ens säga emot det med en så gammal motstridig text som Bibeln!
>> Men som sagt, du kan nu i efterhand tolka det och skruva på det hur du vill för att bortförklara den sjunde dagen, men egentligen så är allt väldigt simpelt och någon komplicerad förklaring är bara att skjuta sig i foten mer eller mindre. <<
Troligtvis avser metaforen att vi behöver vila i veckan, vilket vi under historien har gjort och tack gode Gud för det, det har hjälpt mänskligheten mycket. Idag när vi börjar gå ifrån det ser vi hur stressen sliter oss sönder och samman.
>> "And on the seventh day God finished the work that he had done, and he rested on the seventh day from all the work that he had done." <<
Jag tycker det är helt galet kul att folk ständigt citerar Bibeln på engelska i dessa sammanhang xD
>> Det kan inte vara klarare än så.
Eller som en trogiven kristen själv skriver:
"Genesis 1 is straightforward, historical prose (not poetry). It is inexhaustibly sublime and is unmarred by absurd mythology or foolish speculation." <<
Och en ateist skrev
Death solves all problems — no man, no problem.
Hur tänkte du försvara det?
>> Nej, men Gud vilade för att Gud var trött efter sitt arbete. Men sedan när blir någon allsmäktig trött? <<
Nu är du ute i fel farvatten med dina fördomar. Frågan är varför någon som är allsmäktig INTE skulle bli trött. Om man som allsmäktig inte kunde bli trött så hade man ju inte varit allsmäktig, eftersom man inte kunde allt. Helt tvärt om, man måste kunna bli trött för att vara allsmäktig, men allsmäktigheten gör också att Gud kan göra något åt det.
>> Du kan ju komma på vilken ursäkt som helst typ "Gud var inte trött, Gud vilade utan att vara det", men i kontexten som skapelseberättelsen är skriven på så är det uppenbart att den sjunde dagen är där för att visa att Gud hade gjort väldigt mycket och det var svårt och jobbigt, så jobbigt att Gud valde att vila och inte fortsätta med sitt "jobb" just den sjunde dagen. <<
Kontexten är en metafor och då tappar du hela ditt resonemang. Det står att Gud vilade den sjunde dagen och välsignade den. Det står ingenstans "Gud kunde nu inte göra något mer, Gud var helt enkelt utmattad utan att kunna göra något åt det", om det nu ens hade betytt något ifall det stod så.
Gud är allsmäktig och du kan inte ens säga emot det med en så gammal motstridig text som Bibeln!
>> Men som sagt, du kan nu i efterhand tolka det och skruva på det hur du vill för att bortförklara den sjunde dagen, men egentligen så är allt väldigt simpelt och någon komplicerad förklaring är bara att skjuta sig i foten mer eller mindre. <<
Troligtvis avser metaforen att vi behöver vila i veckan, vilket vi under historien har gjort och tack gode Gud för det, det har hjälpt mänskligheten mycket. Idag när vi börjar gå ifrån det ser vi hur stressen sliter oss sönder och samman.
>> "And on the seventh day God finished the work that he had done, and he rested on the seventh day from all the work that he had done." <<
Jag tycker det är helt galet kul att folk ständigt citerar Bibeln på engelska i dessa sammanhang xD
>> Det kan inte vara klarare än så.
Eller som en trogiven kristen själv skriver:
"Genesis 1 is straightforward, historical prose (not poetry). It is inexhaustibly sublime and is unmarred by absurd mythology or foolish speculation." <<
Och en ateist skrev
Death solves all problems — no man, no problem.
Hur tänkte du försvara det?
Svar till engrvq [Gå till post]:
Gud kan, givetvis förutsatt att Gud existerar och är gudomlig och allsmäktig, skapa en sten så tung att Gud inte kan lyfta den och ändå lyfta den. Det är frågeställningen och svaret, det som nu diskuteras är huruvida Gud finns, vilket varken är frågan eller svaret och inte hör till tråden.
Gud kan, givetvis förutsatt att Gud existerar och är gudomlig och allsmäktig, skapa en sten så tung att Gud inte kan lyfta den och ändå lyfta den. Det är frågeställningen och svaret, det som nu diskuteras är huruvida Gud finns, vilket varken är frågan eller svaret och inte hör till tråden.
