Meltup3
P
36
Uddevalla
Hjälte
1 060 inlägg
2010-01-11 15:15
Svar till Gotterdammerung [
Gå till post]:
"Ja, men syftet med kriget var inte att utrota muslimer, utan att hindra den aggressiva muslimska aggressionen och förtrycket av de kristna pilgrimerna. Och det är syftet som legitimerar och definierar försvarskrig, inte utförandet."
Det var inte muslimer utan Seldjunker. Hur kunde det annars komma sig att muslimer hade Jerusalem på 600-talet fram till 1000-talet utan några problem?
Vad du säger krockar lite med historien.
Muslimer äger Jerusalem.
Seldjunker tar över Jerusalem.
Kristna driver ut Seldjunker i försvar.
Kristna fördriver kristna ur staden.
Kristna massakerar män, kvinnor och barn i resterande befolkning (och detta skulle då vara det försvar du pratar om eftersom man först nu avrättar muslimer).
Kristna släpps in igen.
Försvarskrig mot muslimer? Nej...
"Det beror på hur befolkningen blev muslimsk. Om det var genom frivillig konversion är det att betrakta som fredligt."
Nej, jag tror du missar poängen. Om jag övertalar dig om att muslim så är det fredligt. Om jag går in i din lägenhet, mördar stora delar av din familj och lämnar kvar soldater som vaktar vad jag nu anser vara min lägenhet för att sedan efter en månad bli muslim och hävda att allt som tillhör mig är muslimskt så är det inte på fredligt sätt ni i lägenheten har blivit muslimer.
Veteran för tüsan! | I rymden kan ingen höra dig vara artig.
