Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Englands terrorbombningar utav civila (WW2)

Skapad av Borttagen, 2010-01-28 20:45 i Samhälle & vetenskap

2 893
37 inlägg
0 poäng
Dresden
Visningsbild
Hjälte 8 inlägg
0
Vad har ni för syn på att England terrorbombade och ödelade civila städer utan stridande styrkor? T.ex.: Operation Gomorrah, Millennium, Chastise, Pointblank är värda att kolla in om ni inte har en aning om vad jag pratar om. Även bombandet utav Dresden.

"[...]the aim of the Combined Bomber Offensive...should be unambiguously stated [as] the destruction of German cities, the killing of German workers, and the disruption of civilized life throughout Germany."

"It should be emphasized that the destruction of houses, public utilities, transport and lives, the creation of a refugee problem on an unprecedented scale, and the breakdown of morale both at home and at the battle fronts by fear of extended and intensified bombing, are accepted and intended aims of our bombing policy. They are not by-products of attempts to hit factories."

- Sir Arthur Harris, aka "Bomber Harris", "Butcher Harris".

Är detta berättigat enligt er med tanke på att motståndarna var Nazister, och alla vet ju hur hemska de var under andra världskriget?

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Christofferz
Visningsbild
P 32 Haninge Hjälte 4 390 inlägg
0

Svar till Dresden [Gå till post]:

Med tanke på att Luftwaffe terrorbombade London varje natt, flera veckor i sträck så...


Ja, jag är smått psykopat

Ultrafisk
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 7 472 inlägg
0

Svar till Dresden [Gå till post]:

Tyskarna lär ju ha gjort samma sak då dom försökte jämna London med marken.

Tycker dock det är fel, men det är inget man brydde sig om på den tiden.

Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4

Dresden
Visningsbild
Hjälte 8 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Christofferz [Gå till post]:

Det började ju inte förens efter att RAF började med sina bombuppdrag. Bombningarna utav London var en hämndaktion för bl.a. Dresden där 20,000 dog under en natt.

Metallica
Visningsbild
F 31 Hjälte 1 316 inlägg
0

Svar till Dresden [Gå till post]:

alltid fel att civila ska dö tycker jag :(
men det var väl inte direkt oberättigat.

Ingen status

Dresden
Visningsbild
Hjälte 8 inlägg
Trådskapare
0

Svar till mjolkforpackning [Gå till post]:

Hitler verkade ha brytt sig innan de började bomba Tyskland, då han innan ville ha det brottsligt att bl.a. att bomba civila städer bakom frontlinjerna i krig.

Dresden
Visningsbild
Hjälte 8 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Meetalliiica [Gå till post]:

Motivera gärna varför du anser att det inte var oberättigat.

Ultrafisk
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 7 472 inlägg
0

Svar till Dresden [Gå till post]:

Vilken stark åsikt det måste ha varit, då han helt plötsligt sket i det. Jag är säker på att han egentligen var en liten gullgosse och att dom andra lurade honom. Eller så var han OND! OND! Som AIDS!

Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4

Reignofdarkness
Visningsbild
P 34 Hjälte 1 845 inlägg
0
Aldrig att bombningen i slutet mot tyskarna var berättigat i alla fall. Tyskarna bombade London visst, men de gjorde det för att vinna kriget, England bombade Tyskland i slutet av ren hämnd, mot civila. Många av dom var säkert inte ens nazister.

BTW, en fin låt har gjorts av den händelsen till o me hehe :).
http://www.youtube.com/watch?v=jNCJsm7j3w8
Allelano
Visningsbild
P 32 Holmsund Hjälte 161 inlägg
0

Svar till Dresden [Gå till post]:
Storbritanien bombade ju städer i hopp om att det skulle skapa kaos i landet så att Tyskland skulle kapitulera. På så vis avsluta kriget och spara fler liv. Ett långt pågående krig skulle kunna ta många fler civilas liv än bombningarna av tyska städer.


Ingen Jesus Krist i vår Svarta Pist!

MachtheGreat
Visningsbild
P 35 Jokkmokk Hjälte 17 740 inlägg
0

Svar till Dresden [Gå till post]:
Britternas terrorbombningar utav civila områden är knappast de värsta brotten som begicks mot civila under andra världskriget.

Ryssarna var ena jävlar på att leda terrordåd runtom europa, likväl som tyskar och amerikanare.

Men om vi ska bortse ifrån vilka som var värst och fokusera på endast britterna så är det så att jag anser att det gick felaktigt till alldenstund jag har full förståelse för deras tankegång i många av fallen där civila mål valdes för att försämra och försvåra krigsföringen för motståndet.


This place is death, reincarnated.

Metallica
Visningsbild
F 31 Hjälte 1 316 inlägg
0

Svar till Dresden [Gå till post]:

ganska uppenbart trodde jag. Meeen, syftade alltså på Tyska Luftwaffes bombningar av främst London under blitzkrieg :z

Ingen status

Tokugawa
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 2 715 inlägg
0
Svar till Dresden [Gå till post]:

Poängen med krig är att man ska neutralisera fiendens styrkor.

Neutralisera behöver inte betyda döda.

Därför var bombningen oberättigad på ett sätt.

En anledning till att det kan ha varit berättigat är att det kan ses som en hämndaktion mot vad Luftwaffe gjorde mot London och södra England.

En neutral åsikt kan vara att Tyskarna hade en sådan stark stridsmoral bland styrkorna att de hellre hade dött för faderlandet än att dö. Därför kan bombning av civila mål dra ner landets och styrkors moral och därför avsluta kriget i ett tidigare skede.




Svar till Meetalliiica [Gå till post]:

Blitzkrieg är ingen period, utan en slags teknik på slagfältet som allra först praktiserades, till en början, av tyskarna i andra världskriget? O.o
Som har satt prägel på modern krigstaktik för de flesta länder idag.


Za rodinu, tovarishchi! ZA STALINA!

Dresden
Visningsbild
Hjälte 8 inlägg
Trådskapare
0

[svar:mjolkforpackning:2851927]
Leta gärna upp hans tal där han berättar varför han började bomba London innan du börjar kasta runt glåpord. Jag är inte här för att försvara Hitler, by the way, men man kan ju inte låta bli då folk gärna kallar någon ond baserat på en tro att alla hans handlingar var baserade på ondska.
[svar:Reignofdarkness:2851930]
powerbean
Visningsbild
P 32 Göteborg Hjälte 378 inlägg
0

Svar till Dresden [Gå till post]:

Klart att det var fel.
Men allt sånt är glömt, för de vann ju kriget (y).

Le Fu

Ultrafisk
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 7 472 inlägg
0

Svar till Dresden [Gå till post]:

Han ledde ett land som försökte ta över världen för att dom tyckte det var lite ont om plats och att dom inte gillade judar, försök att inte se ondskan i det.

Du försvarar ju honom nu btw, att han var ond är nog en av dom få saker världen skulle lyckas komma överens om idag.

Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Dresden [Gå till post]:
Enligt min moralkänsla så var det åt helvete fel. Men vad skulle dem göra egentligen? De befann sig i ett brinnande världskrig mot en fanatisk fiende.

Ingen status

Reignofdarkness
Visningsbild
P 34 Hjälte 1 845 inlägg
0

Svar till Dresden [Gå till post]:

Varför svar till mig?

lermoth
Visningsbild
P 33 Strömstad Hjälte 34 inlägg
0
på tal om tyskland, jag undrar hur lång tid det kommer ta innan mustaschen som Adolf hade kommer att bli accepterad.
onödigt att bomba civila städer, ännu onödigare att prata om det i en hp-chatt

Ingen status

Christofferz
Visningsbild
P 32 Haninge Hjälte 4 390 inlägg
0
Svar till Dresden [Gå till post]:

Bombningen av Dresden var 1945, Luftwaffes terrorbombningar var mellan 1940 och 1941 (September 1940 - Maj 1941)

Läs på innan du börja diskutera


Ja, jag är smått psykopat

Dresden
Visningsbild
Hjälte 8 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Christofferz [Gå till post]:
Ja, ursäkta mig, mitt namn är lite förvirrande. Givetvis så var den så kallade "The Blitz"-operationen långt innan bombningarna utav Dresden. Men England var ändå de som började, låt detta citat upplysa dig.

"Hitler only undertook the bombing of British civilian targets reluctantly three months after the RAF had commenced bombing German civilian targets. Hitler would have been willing at any time to stop the slaughter. Hitler was genuinely anxious to reach with Britain an agreement confining the action of aircraft to battle zones.

Retaliation was certain if we carried the war into Germany. There was a reasonable possibility that our capital and industrial centres would not have been attacked if we had continued to refrain from attacking those of Germany. We began to bomb objectives on the German mainland before the Germans began to bomb objectives on the British mainland. Because we were doubtful about the psychological effect of propagandist distortion of the truth that it was we who started the strategic bombing offensive, we have shrunk from giving our great decision of May, 11th, 1940, the publicity it deserves." - J.M Spaight., CB., CBE., Principle Secretary to the Air Ministry, Bombing Vindicated

Christofferz
Visningsbild
P 32 Haninge Hjälte 4 390 inlägg
0

Svar till Dresden [Gå till post]:

Så du blev förvirrad av det eget namn? =)

Oavsett så var Tyskarna först med att terrorbomba under WW2 (vilket är det din tråd handlar om)... T ex Polen 1939 och brittiska hamnar (Namsos) och sedan "The Blitz"... kan du ge något exempel på när Britterna bombade först?


Ja, jag är smått psykopat

the_apollo
Visningsbild
P 33 Hjälte 3 229 inlägg
0

Svar till Dresden [Gå till post]:

De flesta tyskar i det andra världskriget visste om vad som hände med judarna, de till och med att det var rättfärdigat, att judarna var exakt det som Hitler hade intalat dem till att vara.

Det vill säga, nästan hela Tysklands invånare var nazister, anhängare eller partimedlemmar, de var ändå smutsiga nazister, och hade inte mer rätt än Hitler att få göra som de gjorde.
Så i min åsikt, så var det helt Okej gjort av Storbritannien att bomba "civila" städer.
Dessutom, Tyskland bombade dem varje natt, Storbritannien stred bara tillbaka mot fienden.

Jack of All trades, master of none.

Dresden
Visningsbild
Hjälte 8 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Christofferz [Gå till post]:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ruhr_Area#History

Scrolla ner så kommer du till detta: "During World War II, the "Ruhr 1940–1945" bombing caused a loss of 30% of plant and equipment (compared to 15–20% for the entire German industry).[1] A second battle of the Ruhr (6/7 October 1944–end of 1944) is claimed to have begun with an attack on Dortmund.[2][verification needed] In addition to the strategic bombing of the Ruhr Area, in April 1945, the Allies trapped several hundred thousand Wehrmacht troops in the Ruhr Pocket."

Alltså, 1940, samma år som "The Blitz" och nu så lägger du till detta citat:

"The attack on the Ruhr was therefore an informal invitation to the Luftwaffe to bomb London." - The Royal Air Force, 1939 - 1945, The Fight at Odds.p.122. Dennis Richards, Her Majesty's Stationery Office.

De ställena som du nämnde, Namsos och Polen, räknas knappast in som civila städer/ställen utan snarare som krigsfronter. London och Dresden var civila städer.

Dresden
Visningsbild
Hjälte 8 inlägg
Trådskapare
0

Svar till the_apollo [Gå till post]:
Tyskarna (civila) visste knappast att det existerade dödsläger förens de allierade tvingade dem dit. Om du påstår att dom gjorde det, så skulle jag gärna vela se lite bevis, förslagsvis dokument, allmänna tal som nämner det, tidningsartiklar i Nazityskland eller liknande.

feta_kaninen
Visningsbild
P 35 Norrköping Hjälte 141 inlägg
0

Svar till Dresden [Gå till post]:



först vill jag bara påpeka att jag tycker att bombningar av civila alltid är fel oavsett logiken eller skälen bakom anfallen ,

sen vill jag faktiskt rätta dig , tyskarna var först med att bomba civilia mål, och dessa målå låg i polen , då bland annat krakow, som förviso hade garnison men det var knappast den som luftwaffe siktade in sig på.

när det gäller england vs tyskland är jag ganska osäker på vilken sida som bombade civila mål först. jag är vet dock att Hitler som du sa tidigare var motvillig mot att bomba civlia och att det var herman göring som övertalade honom till detta ( om jag mins rätt)

Once and never again

Painenlarger
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 672 inlägg
0

Svar till feta_kaninen [Gå till post]:
Tyskland bombade civila först, dock av misstag, sedan svarade England med en avsiktlig bombning av Berlin, och så var det igång...

Håller med dig förövrigt dock, terrorbombing är åt helvete fel oavsett skäl, Britterna borde vetat bättre än att hålla på med det. :/


"Yo, I´m Slim Shady, I make hit records!"

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
0

Svar till Christofferz [Gå till post]:

57 dagar.

Varför?

För att man utav misstag råkar släppa en bomb på en civil byggnad under en räd mot militära mål. Churchill lackar, skickar bombplan mot Berlin, Hitler svarar med att omstrukturera slaget om Storbritannien från att vara mot militära mål till att vara bombning av London.

Inte många som vet det...

Once upon a time I was a man

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
0

Svar till Meetalliiica [Gå till post]:

BLITZKRIEG!!! NOTERA STAVNINGEN!

För övrigt betecknar man terrorbombningarna av London som Blitzen.

Blitzkrieg är den nobla konsten att samordna massiva mängder artielleri, flyg och markstyrkor för att snabbt vinna krig.

Once upon a time I was a man

Metallica
Visningsbild
F 31 Hjälte 1 316 inlägg
0





ni fattade vad jag menade :(:( typ..

Ingen status


Forum » Samhälle & vetenskap » Englands terrorbombningar utav civila (WW2)

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

2 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons