Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Climategate

Skapad av Borttagen, 2009-12-05 14:19 i Politik

11 579
72 inlägg
1 poäng
DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
0

Svar till Tant-Erfaren [Gå till post]:

En del av fifflat, true.

Men för att dra judeparallellen, det finns judiska tjuvar, är alla judar tjuvar då?

Once upon a time I was a man

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Tant-Erfaren
Visningsbild
Göteborg Hjälte 611 inlägg
Trådskapare
0
MailOnline skriver idag att spindeln i Climategate-nätet, Phil Jones vid University of East Anglia nu medger att det inte skett någon global uppvärmning sedan 1995 och att frågan om värmeperioden under medeltiden var varmare än dagens inte är avgjord. Han säger också att 1900-talet sett två värmeperioder innan den senaste, men menar att dessa var naturliga (trots pågående industrialisering), till skillnad från den nuvarande, som alltså har avstannat. Allt i en intervju med BBC.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits-data-organised.html

Tidigare IPCC-ledamoten och professorn John Christy säger: “The temperature records cannot be relied on as indicators of global change”. Detta eftersom lokala faktorer påverkar temperaturerna. Dvs just det kritikerna har hävdat. Professor Ross McKitrick, som inbjöds av IPCC att granska den senaste rapporten, instämmer.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7026317.ece


Svar till felix_arneanka [Gå till post]:


Jag ger mig inte in på några judediskussioner, du är den andra som försökt locka med det i den här tråden. Att det förekommer oriktigheter i IPCC:s uppgifter och att fler och fler avslöjas, är för mig tillräckligt skäl att vara kritisk till vad som kommer därifrån.



Spräng ramarna - tänk fritt!

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
0

Svar till Tant-Erfaren [Gå till post]:

Så... du anser alltså att man kan dra alla i IPCC över en och samma kam?

Once upon a time I was a man

Tant-Erfaren
Visningsbild
Göteborg Hjälte 611 inlägg
Trådskapare
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:

I Hamsterpajs forum uppmanas ibland till källkritik. När en källa upprepade gånger visat sig fara med osanning finns orsak att vara kritisk, det håller nog de flesta med om. IPCC har enligt egen utsago 2000-3000 forskare knutna till sig (uppgifterna varierar och en del har hoppat av). En mindre del av dessa står bakom de publicerade texterna, de flesta skall bara granska dessa texter, ofta utan att ha fackkunskap på området. För själva ”granskningen” räcker det att skicka in ett färdigt formulär, författat av IPCC, även om utrymme ges för den som har ambitionen att ha egna åsikter.

http://climateaudit.org/2008/04/01/ipcc-review-editors-comments-online/

Varken du eller jag är tillräckligt insatta för att veta vilka av IPCC:s forskare som kan anses pålitliga eller vad dessa har skrivit. Att då vara källkritisk innebär att man måste ställa sig kritisk till allt som IPCC publicerar, så mycket mer som den vetenskapliga diskussion som lär förekomma i huvudrapporterna har censurerats bort i de sammanfattningar som serveras allmänheten och beslutsfattare.




Spräng ramarna - tänk fritt!

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
0

Svar till Tant-Erfaren [Gå till post]:

Gillar att du använder lär, kan du utveckla censuren?

Once upon a time I was a man

Tant-Erfaren
Visningsbild
Göteborg Hjälte 611 inlägg
Trådskapare
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:

Jag skrev om det i fredags 21:10 i ett inlägg som du svarade på:
”medan den andre så riktigt påpekar att diskussionen redan finns i IPCC:s huvuddokument. Problemet är att denna inte finns med i det sammandrag som presenterats för allmänhet, politiker och andra beslutsfattare. Något som ”skeptikerna” hela tiden kritiserat.”

Jag skrev också om det 2009-12-29 22:37:
”Ben Santer, ledande författare av IPCC:s rapport 1996, medger nu att han har strukit delar av vad andra skrivit.

http://www.prisonplanet.com/exclusive-lead-author-admi...eport.html Den andra filmen, vid ca en minut.

Prof. Fred Singer och Dennis Avery skrev om detta i sin ”Unstoppable Global Warming” 2007, där man visar hur text försvunnit efter att forskare godkänt vad man trodde var den slutliga versionen. De borttagna textavsnitten handlar om att man inte kan påvisa att människan står bakom uppvärmningen.”



Det brukar gynna diskussionen om man läser inläggen och inte bara tjafsar – om man har något att komma med vill säga.


Spräng ramarna - tänk fritt!

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
0

Svar till Tant-Erfaren [Gå till post]:

.... fast ledande författare av rapporten 1996 har väl ingen koppling till rapporten från 2007?

Bara för att en person från en grupp gjort fel en gång ger ej påföljden att alla från samma grupp har fel.

Once upon a time I was a man

Tant-Erfaren
Visningsbild
Göteborg Hjälte 611 inlägg
Trådskapare
0
Climategate rullar vidare. Skandinavien har fått sin egen hockeyklubba hos IPCC, som inte motsvaras av verkliga temperaturer.

http://hidethedecline.eu/pages/posts/scandinavian-temperatures-ipccacutes--scandinavia-gate--123.php

Panelens uttalanden om ökad förekomst av orkaner har inte heller något stöd i data, ökad förekomst på ett håll balanseras av minskning på annat håll. Visserligen säger man att "there is no clear trend in the annual numbers of tropical cyclones.", men fortsätter ändå "It is more likely than not (> 50%) that there has been some human contribution to the increases in hurricane intensity." Ledande författare var Kevin Trenberth, känd från mail-skandalen.

Chefen för amerikanska National Hurricane Center lämnade i protest mot Trenberth med orden:
"I personally cannot in good faith continue to contribute to a process that I view as both being motivated by pre-conceived agendas and being scientifically unsound. As the IPCC leadership has seen no wrong in Dr. Trenberth’s actions and have retained him as a Lead Author for the AR4, I have decided to no longer participate in the IPCC AR4."

http://www.theregister.co.uk/2010/02/15/hatton_on_hurricanes/


Svar till felix_arneanka [Gå till post]:

Dvs det är inte en person som en gång gjort fel, utan som kritikerna säger: IPCC handlar om politik, inte vetenskap. Och politik är ju som bekant det möjligas konst (om man inte blir avslöjad).


Spräng ramarna - tänk fritt!

Tant-Erfaren
Visningsbild
Göteborg Hjälte 611 inlägg
Trådskapare
0
Mot slutet av den förra interglaciala epoken för 115 000 år sedan förekom tydliga klimatförändringar med åtminstone två kortare värmeperioder. Det är vad tyska och ryska forskare funnit när de analyserat pollen i sediment från sjöar. Man skriver att en kortare värmeperiod markerade övergången till den följande istiden, när isen täckte Europa ända ner till Berlin. De interglaciala perioderna, mellan istiderna, brukar vara ca 10 000 år. Den nuvarande, holocen, har varat längre och kanske är IPCC:s klimatförändringar ett tecken på att en ny istid närmar sig. Som jag skrev redan för något år sedan: stickan vantar och mössor istället för att lyssna på Al Gore. Han är bara ute efter dina pengar!

http://www.eurekalert.org/pub_releases/2010-03/haog-wsw030210.php

Spräng ramarna - tänk fritt!

Tant-Erfaren
Visningsbild
Göteborg Hjälte 611 inlägg
Trådskapare
0
Så där ja, nu backar FN när det gäller köttproduktionens betydelse för klimatet också. Man har tidigare påstått att köttätandet orsakar större utsläpp av ”växthusgaser” än världens transporter, fast det visar sig att man har råkat jämföra äpplen och päron. När det gäller köttet har man gått grundligt tillväga och räknat allt, från konstgödningen av växterna som djuren skall äta, medan man för transporterna bara tagit med förbränningen av fossila bränslen.

http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/7509978/UN-admits-flaw-in-report-on-meat-and-climate-change.html

Fast det gör ju inte saken bättre för de stackars djuren, antingen de bara är till för att ätas eller om de först skall experimenteras med.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1926168/har-tar-han-ut-maten-ur-kons-mage


Men eftersom ämnet ibland kommer upp i diskussionerna på Hamsterpaj kan det ju vara bra att känna till FN:s nuvarande ståndpunkt.

Spräng ramarna - tänk fritt!

Tant-Erfaren
Visningsbild
Göteborg Hjälte 611 inlägg
Trådskapare
0



Phil Jones & co har nu officiellt frikänts av en undersökningskommission. Eftersom kommissionen har starka band till global warming-rörelsen, finns det all anledning att ifrågasätta utslaget. Man kunde inte heller undgå att kritisera forskarna.

http://blog.survivalstation.org/climategate-whitewash-complete-third-inquiry-clears-everyone-involved-55325.html


Spräng ramarna - tänk fritt!


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Climategate

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons