Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till Nathanael [Gå till post]:
Ja, men oftast använder man annat preventivmedel för att slippa använda kondom. Vid nya förhållanden så anser jag det självklart att ha kondom även om man tar p-piller.
Men för att ta mig själv som exempel. Jag och min pojkvän har varit ihop i över 3 ½ år, jag har spiral. Och vi vill verkligen inte använda kondom också, för då är det ju onödigt att jag har spiral.
Ja, men oftast använder man annat preventivmedel för att slippa använda kondom. Vid nya förhållanden så anser jag det självklart att ha kondom även om man tar p-piller.
Men för att ta mig själv som exempel. Jag och min pojkvän har varit ihop i över 3 ½ år, jag har spiral. Och vi vill verkligen inte använda kondom också, för då är det ju onödigt att jag har spiral.
Nej, det borde inte vara tillåtet, inte pga någon religion men för att jag tycker att barnet förtjänar att få leva.
Abort borde vara olagligt, det är mord och IMHO så är det värre att mörda ett oskyldigt barn än en vuxen människa.
Till dom som tycker att abort ska vara lagligt för att "det finns inga 100% säkra preventivmedel": Varför måste man knulla som kaniner i så fall? IMO lite onödigt.
Till dom som tycker att abort ska vara lagligt för att "det finns inga 100% säkra preventivmedel": Varför måste man knulla som kaniner i så fall? IMO lite onödigt.
Det gör mig riktigt glad att se att så många killar är FÖR aborter, mina fördomar har sagt mig att män är mer fientligt inställda till det, men där hade jag uppenbarligen fel, det är skönt att veta.
Jag är definitivt FÖR abort. Ofta är det kvinnan som får lida mest i det fallet då hon tvingas behålla barnet. Mannen kan försvinna helt ur bilden om han känner för det.
Att inte få göra abort om man känner att man verkligen vill det måste vara hemskt.
Jag kan inte föreställa mig den ångesten.
Jag är definitivt FÖR abort. Ofta är det kvinnan som får lida mest i det fallet då hon tvingas behålla barnet. Mannen kan försvinna helt ur bilden om han känner för det.
Att inte få göra abort om man känner att man verkligen vill det måste vara hemskt.
Jag kan inte föreställa mig den ångesten.
Svar till elektron [Gå till post]:
Sånna människor som dig irriterar mig fruktansvärt.
Framförallt; du är inte kvinna, du vet inte hur det känns.
Det är många fall där kvinnan blir våldtagen, ska hon då TVINGAS behålla ett barn hon aldrig önskat sig?
Tänk till lite.
Det är kvinnans val.
Sånna människor som dig irriterar mig fruktansvärt.
Framförallt; du är inte kvinna, du vet inte hur det känns.
Det är många fall där kvinnan blir våldtagen, ska hon då TVINGAS behålla ett barn hon aldrig önskat sig?
Tänk till lite.
Det är kvinnans val.
Svar till Prettofitta [Gå till post]:
Just det, men man behöver inte gå runt halvnaken (som 90% av tjejer gör nu), man kan ju skydda sig mot våldtäckt!
Just det, men man behöver inte gå runt halvnaken (som 90% av tjejer gör nu), man kan ju skydda sig mot våldtäckt!
Svar till elektron [Gå till post]:
Så du menar att kvinnor ska dölja sina kroppar för att MÄNNEN inte kan styra sina kukar?
Du tycker alltså inte att kvinnor har lika stor rätt som männen att få gå lättklädda om dom så vill?
Herregud människa. Vi lever inte på 1800-talet
Vill jag gå naken ska jag kunna göra det, UTAN att känna att jag KANSKE kommer bli våldtagen för det.
Så du menar att kvinnor ska dölja sina kroppar för att MÄNNEN inte kan styra sina kukar?
Du tycker alltså inte att kvinnor har lika stor rätt som männen att få gå lättklädda om dom så vill?
Herregud människa. Vi lever inte på 1800-talet
Vill jag gå naken ska jag kunna göra det, UTAN att känna att jag KANSKE kommer bli våldtagen för det.
Svar till Prettofitta [Gå till post]:
Jag sa inte att dom SKA, utan att om dom döljde lite mer av sina kroppar så skulle dom vara säkrare, och om du vill gå "lättklädd" så förbjuder jag inte det, men då får du räkna med att bli våldtagen, så enkelt är det.
Om du tycker att jag är gammaldags osv, så har du lite rätt för att jag är konservativt-liberal ;)
Jag sa inte att dom SKA, utan att om dom döljde lite mer av sina kroppar så skulle dom vara säkrare, och om du vill gå "lättklädd" så förbjuder jag inte det, men då får du räkna med att bli våldtagen, så enkelt är det.
Om du tycker att jag är gammaldags osv, så har du lite rätt för att jag är konservativt-liberal ;)
Emmos snis riyi emmos snis
Tycker att det borde vara lagligt. men då så ska mamman och pappan båda 2 tycka att hon ska göra abort isf.
Svar till Nathanael [Gå till post]:
Klart som tusan att det ska vara lagligt, man ska ju så klart alltid ha möjligheten.
Dock är det väl diskutabelt när det är lämpligt att utföra en abort. Om det skulle vara olagligt att göra abort skulle vi säkert se flertalet övergivna barn strax efter födseln, och vad är det för bra med det?
Sen om man inte har möjligheten eller villjan att ha ett barn vid tillfället så ska man ju självklart inte bli tvingad till detta. Det är ju iofs inte som om myndigheterna säger "du måste ha ett barn, nu!" och gör dig gravid, men ni fattar vad jag menar. Seriöst, skulle du villja bli född av någon som inte vill att du ska existera?
Sen finns väl också frågan hurvida människan borde "leka Gud" eller inte, dvs experimentera med livet. Den kan ju gå fel, bara kolla på Frankenstein och Prometheus, med det kan också gå rätt och betyda oehört mycket för forskningen.
Klart som tusan att det ska vara lagligt, man ska ju så klart alltid ha möjligheten.
Dock är det väl diskutabelt när det är lämpligt att utföra en abort. Om det skulle vara olagligt att göra abort skulle vi säkert se flertalet övergivna barn strax efter födseln, och vad är det för bra med det?
Sen om man inte har möjligheten eller villjan att ha ett barn vid tillfället så ska man ju självklart inte bli tvingad till detta. Det är ju iofs inte som om myndigheterna säger "du måste ha ett barn, nu!" och gör dig gravid, men ni fattar vad jag menar. Seriöst, skulle du villja bli född av någon som inte vill att du ska existera?
Sen finns väl också frågan hurvida människan borde "leka Gud" eller inte, dvs experimentera med livet. Den kan ju gå fel, bara kolla på Frankenstein och Prometheus, med det kan också gå rätt och betyda oehört mycket för forskningen.
till alla som tjatar om att det är ett liv man släcker när man gör abort, hur många minns egentligen tiden man spenderade i morsans mage? fostret känner ingen smärta då det inte har utvecklats klart än.
däremot så tycker jag inte att man ska kunna springa in och ut från abortkliniken hur som helst, då man själv/själva gjorde valet att inte använda skydd från första början. men jag tror också att själva aborten är straff nog, det är inte en lätt process för tjejen direkt. killen däremot kan ju dessvärre stoppa in den vart han vill utan att få några som helst konsekvenser.
Svar till elektron [Gå till post]:
Du är ju inte riktigt frisk i huvudet.
"men då får du räkna med att bli våldtagen"
Är du så du ser på det?
Kvinnor ska INTE klä sig lättklätt, för då får hon räkna med att bli våldtagen av sjuka män som inte kan styra sina sjuka begär.
Du tycker alltså att det är KVINNANS fel om hon blir våldtagen?
Jag ser inte på dig som konservativ, jag ser på dig som totalt hjärnbefriad.
Du är ju inte riktigt frisk i huvudet.
"men då får du räkna med att bli våldtagen"
Är du så du ser på det?
Kvinnor ska INTE klä sig lättklätt, för då får hon räkna med att bli våldtagen av sjuka män som inte kan styra sina sjuka begär.
Du tycker alltså att det är KVINNANS fel om hon blir våldtagen?
Jag ser inte på dig som konservativ, jag ser på dig som totalt hjärnbefriad.
Hur fan kan ni vara för abort era jävla horor
hur kan man mörda sitt egna barn?
någon borde slå ihjäl er istället
hur kan man mörda sitt egna barn?
någon borde slå ihjäl er istället
ni som säger ja har inte en människa rätt till sin excistens?
det spelar ingen roll om den inte känner något jag kan skjuta dig i sömnen då känner inte du någon smärta. Vad är det för argument att säga att den inte har några minnen, Barnet hör känner smakar i magen fostret känner igen sin mammas och pappas röst när den kommer ut. i början har dom inte sina sinnen men den ändå den ska ändå ha rätt till sin egen excistens!! om ni är lösa luder som knullar utan ordentliga preventivmedel ta ansvar. "För ung" man kan inte vara för ung för att få barn när du har blivit gravid så är din kropp reda, du är redo.
jag fick min älskade pojke när jag var 17 det är inget jag ångrar.
HAR DU MAGE ATT MÖRDA HAN?
http://archive9.pixbox.se/arkivet/synligt_25/19760000-19769999/640x480/19765215.jpg?0
det spelar ingen roll om den inte känner något jag kan skjuta dig i sömnen då känner inte du någon smärta. Vad är det för argument att säga att den inte har några minnen, Barnet hör känner smakar i magen fostret känner igen sin mammas och pappas röst när den kommer ut. i början har dom inte sina sinnen men den ändå den ska ändå ha rätt till sin egen excistens!! om ni är lösa luder som knullar utan ordentliga preventivmedel ta ansvar. "För ung" man kan inte vara för ung för att få barn när du har blivit gravid så är din kropp reda, du är redo.
jag fick min älskade pojke när jag var 17 det är inget jag ångrar.
HAR DU MAGE ATT MÖRDA HAN?
http://archive9.pixbox.se/arkivet/synligt_25/19760000-19769999/640x480/19765215.jpg?0
Det ska självklart vara Ok med Abort... om man tex blivit våldtagen elr varit på fyllan så man inte kan behärska sig...
Svar till limpan_17 [Gå till post]:
Om du har blivit våldtagen varför ska du mörda ett oskyldigt barn då för och inte våldtäktsmannen?
om du har varit med någon på fyllan varför ska du då straffa barnet genom att mörda det?
Om du har blivit våldtagen varför ska du mörda ett oskyldigt barn då för och inte våldtäktsmannen?
om du har varit med någon på fyllan varför ska du då straffa barnet genom att mörda det?
ni som tycker det ska vara lagligt med abort har jag en fråga till
Ska det vara lagligt att mörda sin 6åriga dotter eller son om man ångrar sig?
DET ÄR FAN SAMMA SAK
Ska det vara lagligt att mörda sin 6åriga dotter eller son om man ångrar sig?
DET ÄR FAN SAMMA SAK
Ne det är det verkligien inte... en abort är inte samma sak fostret har inte varit på "moder jord" ännu
Svar till Nathanael [Gå till post]:
Ja, men om man ska ha barn så ska man annars ska man inte göra det.
Ja, men om man ska ha barn så ska man annars ska man inte göra det.
Svar till vadsomhelst1 [Gå till post]:
Vad spelar det för roll om den har satt sin fot i backen? det lever ändå i magen det är inte så att det är ett dött föremål i magen på en gravid kvinna, utan det är ett levande ting och håller på att utvecklas till ett barn som du anser att man har rätt att mörda istället för låta den excistera
Vad spelar det för roll om den har satt sin fot i backen? det lever ändå i magen det är inte så att det är ett dött föremål i magen på en gravid kvinna, utan det är ett levande ting och håller på att utvecklas till ett barn som du anser att man har rätt att mörda istället för låta den excistera
om jag fick bestämma så skulle jag införa dödsstraff på alla som har mördat sitt eget barn
Borde det inte stå "Nej, jag är katolik"?
Känner att jag bara "måste" ge mig in i diskussionen.
Jag blir så besviken när jag hör argument som t.ex.:
"Men om kvinnan blir våldtagen då?"
"Men om fostret är skadat då?"
I Sverige utfördes under år 2007, 37.205 aborter i Sverige, av alla dessa var det endast 416 st som åberopade särskilda skäl, av dessa 416 med särskilda skäl var det 242 st som åberopade fosterskador, de övriga åberopade våldtäkt eller incest.
Enkel matematik visar oss att antalet aborter där kvinnan blivit våldtagen endast är 0,46%. Antalet där man konstaterat fosterskador är 0,65%
Lägger vi ihop bägge dessa blir totalen av alla som har särskilda skäl endast 1,11% av det totala antalet aborter i Sverige.
Vad ska vi göra med resterande 98,89% som uppenbart gjort abort endast för att de inte vill ha barn?
Att mena att abort skulle vara lagligt pga. våldtäckt etc. är inget argument, för den andelen är försvinnande liten om man ser till hela antalet aborter.
Argumenten för abort brukar dessutom heta att alla barn har rätt att födas önskade..är detta ett relevant argument? Då måste man ju först konstatera att barnet har det bättre som död än som oönskad. Hur kan någon ens ha rätt eller möjlighet att avgöra huruvida en individ efteråt kommer vara glad över att vara född eller inte?
När man med redan födda individer konstaterar en oönskan och sedan tar död på den individen, kallas det för mord, men inte i fallet med abort, varför?
Ett argument som förs fram i samband med abort pga. oönskat barn är att man gör det för barnets bästa!!? Hur kan det vara till barnets bästa att man tar död på det? Detta innebär ju att man som moder ikläder sig rollen som den som gör en god humanitär gärning när man tar död på ett foster, medan de som värnar om livet görs till onda elaka människor???
Abort handlar till sist om den enkla men obehagliga saningen att människor vill kunna ha sex med vem som helst, hur som helst, när som helst, men vill inte ta konsekvenserna av sitt handlande.
Människor som gör abort är helt enkelt oansvariga. Alla människor vet att en möjlig konsekvens av att man har sex är att kvinnan kan bli gravid. Det som skiljer människor åt är mognaden och ansvarstagandet. Om man frånsäger sig ansvar för en graviditet och tar bort "konsekvensen" (barnet) är man helt enkelt oansvarig eftersom man inte vill stå för det man gjort och sedan dessutom framställt det som att man gjort en god gärning.
Som jag ser det finns det två alternativ om man blir oplanerat gravid, eller oönskat. Man tar livet av sitt barn och försöker rättfärdiga det med att säga att man gjorde det för allas bästa, eller, man tar ansvar för sitt handlande och förändrar sitt liv efter de nya förutsättningar man fått så att barnet blir önskat.
Människans historia igenom har varit genomsyrad av människor som alltid vill ta den lättaste vägen ut ur alla situationer utan hänsyn till andra individer, trots att man i nästan alla fallen själv har satt sig i den. Men det är inte så man växer som människa, man växer inte genom att försöka radera konsekvenser utan man växer genom att ta itu med dem.
En person som alltid väljer den lättaste vägen ut kommer i längden bara förminskas till ett egoistiskt, narcissistiskt skal. Varför?
Därför att det är skillnad på en människa som kämpar när det är tufft och en som lätt ger upp. Om det är något jag lärt mig under mina år så är det detta.
Att göra abort är att ta den enkla - men också oetiska - vägen ut.
Jag blir så besviken när jag hör argument som t.ex.:
"Men om kvinnan blir våldtagen då?"
"Men om fostret är skadat då?"
I Sverige utfördes under år 2007, 37.205 aborter i Sverige, av alla dessa var det endast 416 st som åberopade särskilda skäl, av dessa 416 med särskilda skäl var det 242 st som åberopade fosterskador, de övriga åberopade våldtäkt eller incest.
Enkel matematik visar oss att antalet aborter där kvinnan blivit våldtagen endast är 0,46%. Antalet där man konstaterat fosterskador är 0,65%
Lägger vi ihop bägge dessa blir totalen av alla som har särskilda skäl endast 1,11% av det totala antalet aborter i Sverige.
Vad ska vi göra med resterande 98,89% som uppenbart gjort abort endast för att de inte vill ha barn?
Att mena att abort skulle vara lagligt pga. våldtäckt etc. är inget argument, för den andelen är försvinnande liten om man ser till hela antalet aborter.
Argumenten för abort brukar dessutom heta att alla barn har rätt att födas önskade..är detta ett relevant argument? Då måste man ju först konstatera att barnet har det bättre som död än som oönskad. Hur kan någon ens ha rätt eller möjlighet att avgöra huruvida en individ efteråt kommer vara glad över att vara född eller inte?
När man med redan födda individer konstaterar en oönskan och sedan tar död på den individen, kallas det för mord, men inte i fallet med abort, varför?
Ett argument som förs fram i samband med abort pga. oönskat barn är att man gör det för barnets bästa!!? Hur kan det vara till barnets bästa att man tar död på det? Detta innebär ju att man som moder ikläder sig rollen som den som gör en god humanitär gärning när man tar död på ett foster, medan de som värnar om livet görs till onda elaka människor???
Abort handlar till sist om den enkla men obehagliga saningen att människor vill kunna ha sex med vem som helst, hur som helst, när som helst, men vill inte ta konsekvenserna av sitt handlande.
Människor som gör abort är helt enkelt oansvariga. Alla människor vet att en möjlig konsekvens av att man har sex är att kvinnan kan bli gravid. Det som skiljer människor åt är mognaden och ansvarstagandet. Om man frånsäger sig ansvar för en graviditet och tar bort "konsekvensen" (barnet) är man helt enkelt oansvarig eftersom man inte vill stå för det man gjort och sedan dessutom framställt det som att man gjort en god gärning.
Som jag ser det finns det två alternativ om man blir oplanerat gravid, eller oönskat. Man tar livet av sitt barn och försöker rättfärdiga det med att säga att man gjorde det för allas bästa, eller, man tar ansvar för sitt handlande och förändrar sitt liv efter de nya förutsättningar man fått så att barnet blir önskat.
Människans historia igenom har varit genomsyrad av människor som alltid vill ta den lättaste vägen ut ur alla situationer utan hänsyn till andra individer, trots att man i nästan alla fallen själv har satt sig i den. Men det är inte så man växer som människa, man växer inte genom att försöka radera konsekvenser utan man växer genom att ta itu med dem.
En person som alltid väljer den lättaste vägen ut kommer i längden bara förminskas till ett egoistiskt, narcissistiskt skal. Varför?
Därför att det är skillnad på en människa som kämpar när det är tufft och en som lätt ger upp. Om det är något jag lärt mig under mina år så är det detta.
Att göra abort är att ta den enkla - men också oetiska - vägen ut.
Det är kvinnans kropp, hon får själv bestämma över den. Under aborten är "barnet" inte ens ett embryo, alltså är det bara en cellklump. Se på det som cancer.
Svar till Bibeltrogen [Gå till post]:
Så, om jag, 14 år, ska följa dina "åsikter" så ska jag bara le och se glad ut och säga: Åh vad trevligt med ett barn?
Det går inte. Dessutom, vill man inte ha ett barn vill man inte. Sure, man borde skyddat sig men har man inte gjort det får man göra det i efterhand.
"När man med redan födda individer konstaterar en oönskan och sedan tar död på den individen, kallas det för mord, men inte i fallet med abort, varför?"
Jo, för att när man gör abort är "individen" (som inte är någon individ utan en cellklump) som sagt bara en cellklump med levande tecken. Tycker du att det är fel att stampa på myrägg också?
Så, om jag, 14 år, ska följa dina "åsikter" så ska jag bara le och se glad ut och säga: Åh vad trevligt med ett barn?
Det går inte. Dessutom, vill man inte ha ett barn vill man inte. Sure, man borde skyddat sig men har man inte gjort det får man göra det i efterhand.
"När man med redan födda individer konstaterar en oönskan och sedan tar död på den individen, kallas det för mord, men inte i fallet med abort, varför?"
Jo, för att när man gör abort är "individen" (som inte är någon individ utan en cellklump) som sagt bara en cellklump med levande tecken. Tycker du att det är fel att stampa på myrägg också?
Svar till Nathanael [Gå till post]:
Bättre att ta bort det medans det inte är fött än, Och inte som en mamma som försökte dränka sitt nyfödda barn i toaletten på Mc´donalds..
Bättre att ta bort det medans det inte är fött än, Och inte som en mamma som försökte dränka sitt nyfödda barn i toaletten på Mc´donalds..
Forum » Samhälle & vetenskap » Abort?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!