Svar till Lobax [Gå till post]:
Du missar poängen. Ägande definierar vi som den exklusiva rätten att förfoga över objekt. Allt som ägs offentligt i ett land ägs gemensamt av landets invånare genom staten. Alltså har alla rätten att bestämma regler för allmänna platser - det är en kränkning av muslimernas negativa frihet att förbjuda burka eftersom de inte respekteras rätten över att bestämma vad de ska få ha på sig på sin egendom (de allmänna/gemensamma arealerna), samtidigt som det är en kränkning av andra medborgares frihet att inte förbjuda burka eftersom de inte får rätten över att bestämma över sin egendom (de allmänna/gemensamma arealerna).
Det är denna inneboende konflikt som allmänt ägande medför. Båda parter har rätt i konflikten. Den enes frihet är den andres ofrihet.
Det finns dock en lösning för att skapa det konfliktfria samhället: privat ägande. Då har den individuella ägaren moraliskt rätt.
Du missar poängen. Ägande definierar vi som den exklusiva rätten att förfoga över objekt. Allt som ägs offentligt i ett land ägs gemensamt av landets invånare genom staten. Alltså har alla rätten att bestämma regler för allmänna platser - det är en kränkning av muslimernas negativa frihet att förbjuda burka eftersom de inte respekteras rätten över att bestämma vad de ska få ha på sig på sin egendom (de allmänna/gemensamma arealerna), samtidigt som det är en kränkning av andra medborgares frihet att inte förbjuda burka eftersom de inte får rätten över att bestämma över sin egendom (de allmänna/gemensamma arealerna).
Det är denna inneboende konflikt som allmänt ägande medför. Båda parter har rätt i konflikten. Den enes frihet är den andres ofrihet.
Det finns dock en lösning för att skapa det konfliktfria samhället: privat ägande. Då har den individuella ägaren moraliskt rätt.
Svar till the_apollo [Gå till post]:
Se mitt svar till Lobax.
Det är inte så lätt, Frankrike styrs av en regering, folket äger inte landet, de är en del av landet så att säga.
Nej, men "folket" (d.v.s. samtliga medborgare) äger det som staten (riksdagen/regeringen) äger.
Men Frankrikes lagbok beskriver precis som i Sverige en rätt för folket, och även rättigheter för individen
Ja.
dvs de som bär burka ska inte lida för att några fransmän önskar så.
Den slutsatsen följer inte. Om Frankrikes lagbok inte "beskriver" rättigheten att bära burka på offentliga platser så har man ju inte rätt till det heller. Du motsäger dig själv; om Frankrikes lagbok bestämmer folks rättigheter så ska burkabärande kvinnor behöva lida eftersom de enligt Frankrikes lagbok inte har någon rätt att bära burka på allmän plats
Se mitt svar till Lobax.
Det är inte så lätt, Frankrike styrs av en regering, folket äger inte landet, de är en del av landet så att säga.
Nej, men "folket" (d.v.s. samtliga medborgare) äger det som staten (riksdagen/regeringen) äger.
Men Frankrikes lagbok beskriver precis som i Sverige en rätt för folket, och även rättigheter för individen
Ja.
dvs de som bär burka ska inte lida för att några fransmän önskar så.
Den slutsatsen följer inte. Om Frankrikes lagbok inte "beskriver" rättigheten att bära burka på offentliga platser så har man ju inte rätt till det heller. Du motsäger dig själv; om Frankrikes lagbok bestämmer folks rättigheter så ska burkabärande kvinnor behöva lida eftersom de enligt Frankrikes lagbok inte har någon rätt att bära burka på allmän plats
Inflation är folkets opium
