Svar till Salvator [
Gå till post]:
"Visst men våra grundläggande rättigheter är inget vi ska överlåta politiker att detalj styra."
Det är ju politikerna som bestämmer vilka våra rättigheter är. Är det vår rätt att kunna förolämpa andra hur som helst så är det politiker som har bestämt att det är det. Som du vet så ser yttrandefriheten eller avsaknaden av den olika ut i olika länder eftersom ländernas politiker bestämmer hur vad det landets "yttrandefrihet" ska se ut.
"Ja och vi har haft lagar som ska skydda rättssäkerheten men dessa har man börjat trimma ner och inskränka i. Dvs man har börjat ändra i en av demokratins grundstenar så jag litar absolut inte på politikerna om de säger att de värnar demokratin när de bevisligen inte gör det."
Ge exempel och källa på vilka lagar man har ändrat. Om politikernas enda mål är att ta bort våra rättigheter, varför har de inte gjort det snabbare och tidigare?
"Nej de bör man inte. Staten ska vara så genomskinlig som möjligt och politikerna ska veta att de kan bli avsatta direkt om de missköter sig. Folket ska kontrollera regeringen, regeringen ska inte kontrollera folket."
Vi väljer politikerna så vi kontrollerar ju dem.
"Frågan är varför du hindrar den formen av yttrande om de inte tror att den personens agerande har lett till brottet begicks?"
Det kan mycket väl ha bidragit till att brottet begicks. Det betyder inte att den som begår brottet är fri från skuld.
"Jag har väl inte sagt att jag vill ha totalyttrandefrihet?"
Men du har sagt att politiker inte ska styra över våra rättigheter. Antingen tycker du då att total yttrandefrihet är en rättighet och att poliker inte får lägga sig i eller så är det inte det och då får de lägga sig i annars har ju du samma problem med gränsdragningen. Du sa ju själv att en sådan bedömning är omöjlig att göra så då måste man väl antingen ha total yttrandefrihet eller ingen alls?
"Det jag främst är emot är att staten eller andra grupper tilldelar sig själva åsikts monopol."
Hur menar du nu? Om staten hade åsiktsmonopol så skulle väl såna här diskussioner vara olagliga, och det är de inte.
"Jag kanske blandar ihop dig med någon annan, jag har skrivit till många i den här tråden, men du påpekade trots allt att du vill ha lagar som hindrar andra från att bli kränkta och då ingår väl satir i dom lagarna med?"
Jag vill inte hindra alla uttalanden som kan anses kränkande och det har jag förklarat tidigare i tråden. Vissa saker ska man få säga och andra inte, och är du inte för total yttrandefrihet som du nu antyder så tycker väl du det med?
