Ingen status
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till rebeccabergsten [Gå till post]:
Hur, exakt, hjälper skattehöjningar hemlösa på gatorna? Detta är något du missuppfattat.
Hur, exakt, hjälper skattehöjningar hemlösa på gatorna? Detta är något du missuppfattat.
Klart det hjälper hemlösa. Genom att betala högre skatt går skatten bla till att stödja olika föreningar osv.
Ingen status
Svar till rebeccabergsten [Gå till post]:
Jag vill gärna se dig uppge en källa på hemlösa som fått mindre pengar efter skattesänkningarna. Du förstår inte enkel ekonomi och det är din brist.
Jag vill gärna se dig uppge en källa på hemlösa som fått mindre pengar efter skattesänkningarna. Du förstår inte enkel ekonomi och det är din brist.
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
Via högre skatter så kan man dela ut mer socialbidrag och vårda dom hemlösa som ofta är missbrukare eller mentalt sjuka.
Vilket i sin tur leder till att de hemlösa får hjälp att få ordning på sitt liv.
Via högre skatter så kan man dela ut mer socialbidrag och vårda dom hemlösa som ofta är missbrukare eller mentalt sjuka.
Vilket i sin tur leder till att de hemlösa får hjälp att få ordning på sitt liv.
Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola
vad menar du med att jag inte förstår enkel ekonomi? vart kommer det ifrån helt plötsligt? varför blandar du ihop saker och håller dig ist inte till ämnet. du förstår väl mycket väl att om de S skulle komma till makten igen skulle man betala högre skatt eftersom de vill minska klyftorna därmed bla görs det så att de hemlösa får det bättre genom att de lägger skattepengarna på bla olika föreningar som stödjer hemlösa.
Varför ska jag uppge en källa på hemlösa som har fått mindre pengar efter skattesänkningarna? Vad har det med saken att göra när jag skriver om att de hemlösa kan få det mycket bättre när man betalar högre skatt? Svara på vad jag skrev ovan ist. Tycker du inte att det är bra med hög skatt efter allt jag har skrivit om tex de hemlösa?
Varför ska jag uppge en källa på hemlösa som har fått mindre pengar efter skattesänkningarna? Vad har det med saken att göra när jag skriver om att de hemlösa kan få det mycket bättre när man betalar högre skatt? Svara på vad jag skrev ovan ist. Tycker du inte att det är bra med hög skatt efter allt jag har skrivit om tex de hemlösa?
Ingen status
Svar till rebeccabergsten [Gå till post]:
Jag känner mig hedrad att få diskutera med en så intelligent individ som du. Sänkta skatter innebär, förutom vid reductio ad absurdum, mer skatteintäkter.
Jag känner mig hedrad att få diskutera med en så intelligent individ som du. Sänkta skatter innebär, förutom vid reductio ad absurdum, mer skatteintäkter.
Svar till zalimoon [Gå till post]:
Eller så kan vi sänka skatten och på så vis få mer skatteintäkter, sluta betala ut bidrag till arbetslösa och dedikera det lilla vi behöver till hemlösa.
Eller så kan vi sänka skatten och på så vis få mer skatteintäkter, sluta betala ut bidrag till arbetslösa och dedikera det lilla vi behöver till hemlösa.
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
Kapitalism är i grunden förtryck. Demokrati skall stå över den härskande klassens intresse.
Kapitalism är i grunden förtryck. Demokrati skall stå över den härskande klassens intresse.
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/mellan_himmel_och_jord/stoppa_massinvandringen_av_isbjoernar/sida_2.php#post_3429036
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
Eller så kan vi sänka skatten och på så vis få mer skatteintäkter, sluta betala ut bidrag till arbetslösa och dedikera det lilla vi behöver till hemlösa.
Du vill ta bort skatten helt och hållet, då får man inga skatteintäkter alls. Om jag är med i en A-kassa och betalar in pengar till den varje månad, varför ska jag då inte få ersättning om jag blir arbetslös?
Eller så kan vi sänka skatten och på så vis få mer skatteintäkter, sluta betala ut bidrag till arbetslösa och dedikera det lilla vi behöver till hemlösa.
Du vill ta bort skatten helt och hållet, då får man inga skatteintäkter alls. Om jag är med i en A-kassa och betalar in pengar till den varje månad, varför ska jag då inte få ersättning om jag blir arbetslös?
Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola
Svar till zalimoon [Gå till post]:
A-kassan bör privatiseras. Hjälp till hemlösa finansieras bäst av privat välgörenhet, inte slavhandel. Jag använde dock ditt exempel om borgerliga regeringar osv.
A-kassan bör privatiseras. Hjälp till hemlösa finansieras bäst av privat välgörenhet, inte slavhandel. Jag använde dock ditt exempel om borgerliga regeringar osv.
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
Din definition av demokrati är usel. Diktatur är när minoritet bestämmer. Demokrati är när majoritet bestämmer, i det här fallet arbetarklassen.
Din definition av demokrati är usel. Diktatur är när minoritet bestämmer. Demokrati är när majoritet bestämmer, i det här fallet arbetarklassen.
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/mellan_himmel_och_jord/stoppa_massinvandringen_av_isbjoernar/sida_2.php#post_3429036
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
Förresten så ägs A-kassan inte av staten, vilket bara tydliggör att dina kunskaper är otillräckliga.
Förresten så ägs A-kassan inte av staten, vilket bara tydliggör att dina kunskaper är otillräckliga.
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/mellan_himmel_och_jord/stoppa_massinvandringen_av_isbjoernar/sida_2.php#post_3429036
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
A-kassan bör privatiseras. Hjälp till hemlösa finansieras bäst av privat välgörenhet, inte slavhandel. Jag använde dock ditt exempel om borgerliga regeringar osv.
När man låter staten se till om folkets välfärd så är man säker på att man får hjälp. Om man ska vara beroende av privata välgörare så är allt mycket mer osäkert. Och vilka ska ska betala för välgörenheten, du säger ju själv att du inte vill hjälpa folk, utan vill ha alla pengar för dig själv?
A-kassan bör privatiseras. Hjälp till hemlösa finansieras bäst av privat välgörenhet, inte slavhandel. Jag använde dock ditt exempel om borgerliga regeringar osv.
När man låter staten se till om folkets välfärd så är man säker på att man får hjälp. Om man ska vara beroende av privata välgörare så är allt mycket mer osäkert. Och vilka ska ska betala för välgörenheten, du säger ju själv att du inte vill hjälpa folk, utan vill ha alla pengar för dig själv?
Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
Slavhandel? Det är mer slavhandel att låta kapitalister odemokratiskt bestämma löner och arbetsförhållanden i vinstintresse för att suga ut proletariatet.
Slavhandel? Det är mer slavhandel att låta kapitalister odemokratiskt bestämma löner och arbetsförhållanden i vinstintresse för att suga ut proletariatet.
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/mellan_himmel_och_jord/stoppa_massinvandringen_av_isbjoernar/sida_2.php#post_3429036
hur ska jag tolka att du känner dig hedrad över att diskutera detta med mig.. är du seriös eller ironisk eller? xd
mer skatteintäkter ju högre skatt väl? har inte riktigt koll på allt sånt om skatt men det jag skrev ovan låter ju mer logiskt än det du skrev iaf..
Varför sluta betala ut bidrag till arbetslösa? Det finns krav på om man ska kunna leva på den lilla summa bidrag man får ut så. Som tex att man måste plugga. Ska man vara utan mat och boende den tiden man pluggar då?
Mer skatt = mindre klyftor. Arbetslösa får chanser att göra ngt åt sitt liv, hemlösa kan få boende och mat. Skulle kunna rabbla upp fler exempel men det kan vi ta en annan gång!
mer skatteintäkter ju högre skatt väl? har inte riktigt koll på allt sånt om skatt men det jag skrev ovan låter ju mer logiskt än det du skrev iaf..
Varför sluta betala ut bidrag till arbetslösa? Det finns krav på om man ska kunna leva på den lilla summa bidrag man får ut så. Som tex att man måste plugga. Ska man vara utan mat och boende den tiden man pluggar då?
Mer skatt = mindre klyftor. Arbetslösa får chanser att göra ngt åt sitt liv, hemlösa kan få boende och mat. Skulle kunna rabbla upp fler exempel men det kan vi ta en annan gång!
Ingen status
Svar till zalimoon [Gå till post]:
Vad skiljer staten från en privat aktör, förutom att privata aktörer inte kan råna folk på deras pengar?
Vad skiljer staten från en privat aktör, förutom att privata aktörer inte kan råna folk på deras pengar?
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
Du om någon vänder dig till känsloargument där du utgår ifrån att skatt är stöld och blundar blint för att det är både billigare och effektivare med ett jämlikt, skattefinansierat samhälle.
Du om någon vänder dig till känsloargument där du utgår ifrån att skatt är stöld och blundar blint för att det är både billigare och effektivare med ett jämlikt, skattefinansierat samhälle.
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/mellan_himmel_och_jord/stoppa_massinvandringen_av_isbjoernar/sida_2.php#post_3429036
Svar till rebeccabergsten [Gå till post]:
Jag var sarkastisk, ja. Om du däremot vill lära dig något så har jag ingenting emot att diskutera med dig.
Problemet med skatten är att den är hämmande mot företagsamhet och att skatten i praktiken är kriminellt:
"In criminal law, theft is the illegal taking of another person's property without that person's freely-given consent."
Alltså kan den klick av människor som kallar sig staten bryta lagen hur de än önskar. Om man bortser från denna kriminella handling så är hämmande det vitala; om jag måste betala 52% av min lön, hur stor är chansen att jag vill arbeta? Detsamma gäller företag osv där beskattningen är ännu högre. Resultatet blir alltså att färre människor arbetar, alltmer människor utför sina affärer svart och så vidare. Till slut kommer alltså skattesänkningar generera mer skatt till den offentliga sektorn än den privata.
Jag var sarkastisk, ja. Om du däremot vill lära dig något så har jag ingenting emot att diskutera med dig.
Problemet med skatten är att den är hämmande mot företagsamhet och att skatten i praktiken är kriminellt:
"In criminal law, theft is the illegal taking of another person's property without that person's freely-given consent."
Alltså kan den klick av människor som kallar sig staten bryta lagen hur de än önskar. Om man bortser från denna kriminella handling så är hämmande det vitala; om jag måste betala 52% av min lön, hur stor är chansen att jag vill arbeta? Detsamma gäller företag osv där beskattningen är ännu högre. Resultatet blir alltså att färre människor arbetar, alltmer människor utför sina affärer svart och så vidare. Till slut kommer alltså skattesänkningar generera mer skatt till den offentliga sektorn än den privata.
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/mellan_himmel_och_jord/stoppa_massinvandringen_av_isbjoernar/sida_2.php#post_3429036
Svar till Spoonberg [Gå till post]:
Jag pendlar frekvent mellan anarkokapitalism och libertarianism. Tiden kommer utvisa vilken ideologi jag håller fast vid.
Jag pendlar frekvent mellan anarkokapitalism och libertarianism. Tiden kommer utvisa vilken ideologi jag håller fast vid.
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
Problemet med kapitalismen är att systemet alltid slutar i förtryck. Du talar om fler skatteintäkter med sänkta skatter samtidigt förespråkar du inga skatter alls. Anarkokapitalismen löser aldrig några problem, den bygger bara på efterbliven moral (som skatt är stöld). Lönerna sänks med mindre skatt, om vi låter kapitalisterna styra så förtrycks vi och utsugs. Du tjänar förmodligen på ett socialistiskt samhälle där du garanteras får vara med i styret.
Problemet med kapitalismen är att systemet alltid slutar i förtryck. Du talar om fler skatteintäkter med sänkta skatter samtidigt förespråkar du inga skatter alls. Anarkokapitalismen löser aldrig några problem, den bygger bara på efterbliven moral (som skatt är stöld). Lönerna sänks med mindre skatt, om vi låter kapitalisterna styra så förtrycks vi och utsugs. Du tjänar förmodligen på ett socialistiskt samhälle där du garanteras får vara med i styret.
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/mellan_himmel_och_jord/stoppa_massinvandringen_av_isbjoernar/sida_2.php#post_3429036
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
Sedan är full sysselsättning omöjligt i ett kapitalistiskt samhälle då lönerna inte skulle kunna tryckas ned.
Sedan är full sysselsättning omöjligt i ett kapitalistiskt samhälle då lönerna inte skulle kunna tryckas ned.
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/mellan_himmel_och_jord/stoppa_massinvandringen_av_isbjoernar/sida_2.php#post_3429036
Svar till Spoonberg [Gå till post]:
Jag använde sänkta skatter som ett exempel på varför höjda skatter inte slutar i höjda skatteintäkter.
Gällande kapitalism: Ingen tvingar dig att arbeta i en fabrik. Det är ett privilegium någon ger dig och du kan sluta när du vill.
Jag använde sänkta skatter som ett exempel på varför höjda skatter inte slutar i höjda skatteintäkter.
Gällande kapitalism: Ingen tvingar dig att arbeta i en fabrik. Det är ett privilegium någon ger dig och du kan sluta när du vill.
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
Det är uppenbart att valet mellan att få lön och inte få lön så väljer man lönen, även om det tvingar in en i ett beroende. Samtidigt är det helt befängt att vissa människor pga klass bestämmer vilka som ska arbeta eller ej. Det handlar om en misstro till den stora massan och övertro till rika kapitalister med vinstintresse. Det är nog främmande för dig, eftersom du förmodligen är borgare.
Det är uppenbart att valet mellan att få lön och inte få lön så väljer man lönen, även om det tvingar in en i ett beroende. Samtidigt är det helt befängt att vissa människor pga klass bestämmer vilka som ska arbeta eller ej. Det handlar om en misstro till den stora massan och övertro till rika kapitalister med vinstintresse. Det är nog främmande för dig, eftersom du förmodligen är borgare.
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/mellan_himmel_och_jord/stoppa_massinvandringen_av_isbjoernar/sida_2.php#post_3429036
Svar till Spoonberg [Gå till post]:
Gillar du inte förutsättningarna så kan du skapa din egen fabrik. Klarar du inte att överleva så har vi i alla fall inte bromsat evolutionen.
Gillar du inte förutsättningarna så kan du skapa din egen fabrik. Klarar du inte att överleva så har vi i alla fall inte bromsat evolutionen.
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
haha att bromsa evolutionen är det roligaste argumentet som finns när man diskuterar med sossar/komunister. å andra sidan anser jag att samhället ska va så liberalt som möjligt fast de viktigaste förutsättningarna (vård/utbildning) är lika för alla... det e inte mitt fel om mina föräldrar har vart lata och inte jobbat och sen så blir jag sjuk, eller vill plugga? däremot ska det självklart finnas privata alternativ till den skattefinansierade sjukvården och utbildningen.
haha att bromsa evolutionen är det roligaste argumentet som finns när man diskuterar med sossar/komunister. å andra sidan anser jag att samhället ska va så liberalt som möjligt fast de viktigaste förutsättningarna (vård/utbildning) är lika för alla... det e inte mitt fel om mina föräldrar har vart lata och inte jobbat och sen så blir jag sjuk, eller vill plugga? däremot ska det självklart finnas privata alternativ till den skattefinansierade sjukvården och utbildningen.
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » En utmaning till er socialdemokrater.
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
4 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!