Svar till Kleff [
Gå till post]:
Då frasen faktiskt existerar och är allmänt känd är det väl rimligt?
Men du får gärna bidra till debatten när du besvarar, jag förklarade varför och du förkastar ännu en gång, det är väl slöseri på energi från din sida?
Vad sägs om att besvara frågeställningen istället, varför måste man respektera andra människors åsikter?
Svar till EyeAttack [
Gå till post]:
Jag kan skillnaden, kan du?
Saxat från Nationalalencyklopedin:
"nazism, tyska Nazismus, av Nationalsozialismus, nationalsocialism, politisk rörelse och ideologi[...]
Den byggde på 1800-talets evolutionistiska och socialdarwinistiska "rasläror". Rasism och antisemitism var nazismens hörnpelare och resulterade i en uppdelning med germanska "arier" i toppen och judar och andra "icke önskvärda" i botten av utvecklingsstegen.".
Hur man än vänder och vrider på det så är nazismen en ideologi som är rasfientlig.
Och på wikipedia, länken som du gav mig, står det, inte till min förvåning, "Bland nyckelelementen för nazismen fanns antiparlamentarism, etnisk nationalism, rasism, korporativism, kollektivism[7] antisemitism, opposition gentemot ekonomisk och politisk liberalism,[8] en rasdefinierad och konspiratorisk syn på finanskapitalism,[9] antikommunism och totalitarism.".
Men..är allt som är berikande positivt?
Likaså är alltid en tolerens för kulturella skillnader positivt?
Eller kan det vara så att vi måste peka varandra i rätt riktning och därav kunna förkasta andra personers tankar om vi så vill?
För man kan respektera en person även om man inte respekterar personens tro eller politiska läger.
Lite jävla disciplin i arbetarklassen, tack.