Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Vad tycker du om dödshjälp?

Skapad av Kicki, 2010-12-23 20:06 i Livsåskådningar

7 427
108 inlägg
0 poäng
Kicki
Visningsbild
F 33 Hjälte 240 inlägg
Trådskapare
2010-12-24 11:41
0

Svar till Felix [Gå till post]:
hm, jag tycker att det är superdupersvårt att ta ställning i denna frågan. det är det som gör det så spännande : )

det gamla vanliga, som alla snackar om när man diskuterar euthanasia, är ju just att varje psykiskt fullt närvarande individ själv egentligen ska ha rätten att få bestämma över sitt eget liv. det kan jag ju hålla med om.
problemet med dödshjälp är ju vad som händer därefter. hur synen på helkroppsförlamade personer som faktiskt vill leva förändras. hur kanske den ekonomsiska vinsten i att svårt sjuka personer som kostar mycket pengar väljer att ta sina liv påverkar läkares bedömningar. mer om det kan ju läsa i mitt svar (ovanstående) till LOLJORDAN.

om jag är för eller mot vet jag inte än. ska skriva min engelska C-slutuppsats om detta, så jag hoppas att jag kommer fram till ett svar snart :)

here we are now, entertain us!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

joi
Visningsbild
P 31 Hjälte 2 629 inlägg
2010-12-24 11:51
0
Svar till Kicki [Gå till post]:
Så du skulle alltså vilja ligga helt förlamad, utan att kunna använda någon av de fem sinnena, och bara ligga där i 5-10 år, fast att forfarande vara vid medvetande utan att någon annan vet om det? Kul.

Som du säger så är kanske inte dödshälp rätt ord på det jag menar, men jag tycker fortfarande att det passar in i denna diskussion.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kicki
Visningsbild
F 33 Hjälte 240 inlägg
Trådskapare
2010-12-24 11:56
0

Svar till joi [Gå till post]:
haha, du är ju sjuk i huvudet.
att man stänger av respiratorn på en person som länge legat i koma är ett beslut som anhöriga tar. att införa obligatoriskt mord efter en viss tid är helt sjukt! att anhöriga ska kunna komma till det stadie i sorgearbetet att man faktiskt är redo att stänga av respiratorn är någonting som tar lång tid. och den tiden förtjänar de anhöriga.
du är verkligen ute och cyklar.

here we are now, entertain us!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
joi
Visningsbild
P 31 Hjälte 2 629 inlägg
2010-12-24 12:13
0
Svar till Kicki [Gå till post]:
Du fattar inte vad jag säger?


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ShineOnBrightly
Visningsbild
F 32 Hjälte 913 inlägg
2010-12-24 22:51
0

Svar till Kicki [Gå till post]:
Jag anser att fördelarna är så sjukt mycket större än nackdelarna så det är självklart att dödshjälp borde vara tillåtet.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2010-12-25 17:25
0
Svar till Kicki [Gå till post]:
Nu vet jag inte vad han skrev MEN.

Beslutet om man ska stänga av en respirator eller inte (eftersom detta är passiv dödshjälp därmed lagligt) är något en läkare främst tar i samtal med familjen. Klart de lyssnar och kommer till det mest humana och det troligaste den som ligger där skulle ha velat.

Oftast så kommer man överens med läkarens beslut och man avbryter inte behandling om familjen är emot. Man håller inte på som i USA där familjen kan hålla liv i sina nära i flera månader fast hoppet varit ute för länge sedan.



h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kae
Visningsbild
P 33 Västra Frölunda Hjälte 6 659 inlägg
2010-12-25 18:20
0

Svar till ShineOnBrightly [Gå till post]:
Du ser inget problem i det att personer kan tvingas tacka ja till dödshjälp då det är "en belastning" för familj och samhälle?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Martiny
Visningsbild
F Överum Hjälte 374 inlägg
2010-12-25 18:27
0

Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
När ens husdjur är så sjuka att de endast lever för att lida, då tar vi ju dem till vetrinären så att de avlivas? Vad är egentligen skillnaden på deras lidande och vårat? Enligt mig finns det ingen större skillnad, utan bara det att människor behandlas sämre än djur.


Svar till Kicki [Gå till post]:
Jag skippar krånglet och säger: Jag är för.

I´m not random, you just can`t think as fast as me.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Martiny
Visningsbild
F Överum Hjälte 374 inlägg
2010-12-25 18:30
0

Svar till TompiQ [Gå till post]:
du har uppenbarligen aldrig haft ont.

I´m not random, you just can`t think as fast as me.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2010-12-25 18:32
0

Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Varför skulle de tvingas av samhället bara för att det är lagligt.

I princip tror jag inte det blir billigare för samhället om vi legaliserar aktiv dödshjälp nästan tvärtom faktiskt.

h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2010-12-25 18:35
0

Svar till TompiQ [Gå till post]:
Varför är det fegt? I så fall skulle det vara fegt att ta smärtlindrande.

h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MidnattMannen
Visningsbild
P 38 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
2010-12-25 18:52
0
Svar till BinBin [Gå till post]:

"Obligatorisk dödshjälp vid koma? Hoppas du varken blir politiker eller jobbar inom sjukvården"

Mja, det går att argumentera för hans åsikt faktiskt, även om just ordet obligatoriskt är något jag inte håller med om.

Saken är den att en riktig koma inte är som på film. Man kan inte ligga i en koma i 30 år och vakna upp fullt friskt.
Dvs om man nu ens vaknar upp. Vanligtvis så är det nästan hopplöst om man legat i koma i mer än ett par år.

Och om nu en människa vaknar upp efter den perioden så är den såpass hjärnskadad att det inte går att klassa som ett meningsfullt medvetande.





Svar till TompiQ [Gå till post]:

Fegt? Jag tror inte att du riktigt förstår situationen eller ens vad vi pratar om i full utsträckning.
Vem är det fegt inför?

Om man nu har diagnostiserats med en dödlig sjukdom och vet att man de sista två åren kommer att ligga i extrem smärta i en säng, döendes, halv vid medvetande och med sjuksköterskor som matar en och torkar ens röv när man skitit på sig så är det väl klart som fan att man kan välja att skippa dessa år om man nu vill.

Vad är meningen med dessa hemska år om man nu ändå kommer att dö?
Det är inte fegt på något sätt, alls.

Du vet när man jagar djur? Så råkar man t.ex skjuta en hjort så att den inte dör direkt. Vad gör man då? Inte står du som en jävla idiot och låter den lida till döds utbristande

"DET ÄR FEGT OM DEN DÖR NU! DEN FÅR LIGGA OCH LIDA!! JAAA!!!"

Nej, man tar och dödar djuret snabbt så att den inte lider utan anledning.
Detsamma gäller dödshjälp. Fast här så väljer individen själv när den inte vill lida till döds.


Jag har sex med bacon

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kae
Visningsbild
P 33 Västra Frölunda Hjälte 6 659 inlägg
2010-12-25 19:03
0

Svar till Martiny [Gå till post]:
Jag ser det inte som en nackdel att människor inte får ta livet av varandra. Lägg dock märke till att jag i denna tråden INTE tar ställning till huruvida man får ta sitt eget liv eller inte.


Svar till Ellie [Gå till post]:
Du kan väl inte mena att det aldrig skulle uppstå en situation där en person känner sig manad (om inte tvingad) att be om dödshjälp när den egentligen inte vill?

Det är hursomhelst inte mitt huvudsakliga argument, det jag har mest emot är att folk vill omvandla sjukvården till en institution som har rätt att mörda. Den rätten får man aldrig någonsin ge någon alls enligt mig. Det finns ingen ursäkt och inga undantag.

Jag har däremot som sagt redan uttryckt att jag tycker att var och en som i övrigt har förstånd nog ska kunna tacka nej till vård samt begå självmord. Givetvis ska samhället jobba MOT att folk begår självmord men man kan inte göra det kriminellt eller något som man ska ses som en sämre människa för.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2010-12-25 19:18
0
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Nej det kan jag inte tänka mig. Nått enstaka fall men det är också därför jag tror det kommer bli dyrare. Det lär ju bli obligatorisk psykiatrisk undersökning för att fastställa att det inte är något annat som driver denne till att vilja avsluta sitt liv.

Vad jag istället tror är att anhöriga kommer vilja ha kvar denne som skulle vilja göra detta. Därmed kan det bli tvister som i sig blir rätt dyra.

Problemet med att upphöra behandling är att det ibland gör att det gör väldigt ont att dö istället för att få somna in vilket känns mer humant än att dö i smärtor.

Jag tycker samhället ska jobba för att människor ska må bra. Jag tror man mår bättre om man vet att man kommer få dö fridfullt än en långdragen lidande död.

h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
TompiQ
Visningsbild
P 30 Enskede Hjälte 966 inlägg
2010-12-25 19:43
0

Svar till Martiny [Gå till post]:
Jodå, jag har haft ont, många gånger och av många anledningar. Till och med så ont att jag övervägt att ta mitt egna liv, såsom många tonåringar någon gång gör.

Men jag gjorde det inte. Inte på grund av mig själv, men på grund av min omgivning. Att ta sitt egna liv, eller att acceptera dödshjälp, är fegt. Du smiter, och det är en förolämpning mot alla runtikring dig.


Svar till Ellie [Gå till post]:
Att ta smärtstillande är inte samma sak. Jag talar inte om att det är fegt att smita från smärta. Det är fegt att smita från dina älskade. Det finns alltid folk som bryr sig om en, och oavsett vad de ger sken av så är det fegt att överge dem, vad det än kostar jaget.


Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Jag hänvisar återigen till omgivningen. Du kanske lider, men lidandet är alltid värt det faktum att de som älskar dig får spendera de där sista åren i din närhet.

Och din jaktreferens är inte jämställbar med dödshjälp. Skulle jag ta till vapen och döda någon, jovisst, då skulle jag försöka göra det så smärtlöst jag är kapabel till. Men nu handlar det inte om att vi är inställda på att döda någon, nu handlar det om att vi vet att någon kommer att dö.

Alla dör, det är bara en tidsfråga. Men det innebär inte att en individ bör göra allt den är kapabel till för att hålla sig kvar. Inte för sin skull, men för omgivningens.



Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Martiny
Visningsbild
F Överum Hjälte 374 inlägg
2010-12-25 19:49
0

Svar till TompiQ [Gå till post]:
Det är inte fegt av omgivningen att vilja det bästa för någon som står en nära.

I´m not random, you just can`t think as fast as me.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2010-12-25 19:54
0
Svar till TompiQ [Gå till post]:
Fast man gör det för att smita från smärtan oftast inte från sina älskade. Är du då emot passiv dödshjälp där man kan få doser av morfin som kanske var dödliga men nödvändiga för att lindra smärtan innan man dör. Var är där skillnaden?

Sedan är det inte för omgivningensskull vi har sjukhus, det är inte för alla andra vi lever. Det är en stor del men alla resonerar inte så och det är ingen världslag på att det vara så. Man lever främst för sin egen skull.

h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
TompiQ
Visningsbild
P 30 Enskede Hjälte 966 inlägg
2010-12-25 20:23
0
Svar till Martiny [Gå till post]:
Nej, det är inte fegt att vilja någons bästa. Men döden är aldrig det bästa. Det är ett rätt obotligt tillstånd, serrö’. Och oavsett om någon led och man själv anser att det vore bäst om denne fick somna in, så är det fegt av individen att ge upp istället för att hålla sig kvar hos de kära.

Och om du syftar på eutanasi för de som inte är vid medvetande, så är det ännu värre. Sådana beslut får aldrig tas av någon annan. Det borde tamigfaen jämställas med mord.


Svar till Ellie [Gå till post]:
Det är smärtan man smiter ifrån, men samtidigt överger man de som älskar en. Det går inte att argumentera emot det faktum att de flesta lämnar någon efter sig när de går hädan, oavsett vad.

Och det jag är emot är ställningstagandet. ”Jag vill dö nu” gentemot ”jag kommer att dö snart”. Den ene väljer aktivt att avstå från sin sista tid i livet, medan den andre ser sanningen i vitögat. Att man sedan söker att lindra smärtan är en sak, och detta kan gå överstyr. Men smärtlindringen tar man till för att man ska genomlida den sista tiden, inte slippa den. Det är alltså ”jag vill lida så lite som möjligt under min sista tid” ställt mot ”jag vill slippa min sista tid”.

Självfallet lever vi främst för oss själva, men det innebär inte att vi ska överge de runtikring oss. Sjukhusen finns där för att hålla oss kvar i livet, så friska som möjligt. Dödshjälp motstrider därför dess syfte. Och som sagt, även om vi lever för oss själva så bör vi inte avstå från vår sista tid när vi kan låta de som står oss nära ta del av den

TILLÄGG: Gällande avsaknaden av världslag - Självfallet resonerar inte alla på samma sätt som jag gör. Men i en debatt är det främst ens egna åsikter som ska framföras, inte sant?


Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2010-12-25 20:28
0
Svar till TompiQ [Gå till post]:
Man överger inte. Det tycker inte jag. Jag tycker det är själviskt av anhöriga att resonera "att för att jag vill ha denne vid liv så ska denne lida rejält under sin sista tid i livet" (då aktiv dödshjälp enligt mig enbart ska erbjudas till de som man fastställt nästan helt säkert kommer dö).

Att välja att nu vill jag dö är ett form av mod tycker jag istället för att låta sjukdomen göra det så gör man det själv.

Sjukhus finns för att vi ska må bra som jag tidigare skrivit så tror jag man mår bättre om man vet att man kommer för dö fridfullt än smärtsamt.

Vad jag menar med världslagar ska gälla alla är mer åsyftat till du må avstå från dödshjälp men det är utifrån vad du tycker om tror, det ska inte appliceras på någon annan som resonerar annorlunda. Som abort ska vara ett val, vissa får tro att det är ett liv och därmed avstå andra inte.


h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
TompiQ
Visningsbild
P 30 Enskede Hjälte 966 inlägg
2010-12-25 21:30
0
Svar till Ellie [Gå till post]:
Själv anser jag det själviskt av offret att resonera ”Jag väljer att dö nu för att slippa lida när det finns folk runtikring mig som jag lämnar, utan att göra allt jag kan för att bli kvar för dem så länge som möjligt”.

Själv tycker jag det är löjligt att hävda att valet att dö är modigt gentemot det att hålla sig kvar. Det är modigt att härda ut och att göra en uppoffring för andras skull.

Sjukhus finns för att vi leva och i den mån vi kan vara fysiskt friska. Andra institutioner finns för att sköta de övriga punkterna vad gäller hälsotillståndet. Och huruvida man mår bra eller inte vid sitt frånfälle hörde inte till min åsikt, då mitt huvudargument är det faktum att man överger folk runt en. Själv anser jag fortfarande att man borde göra allt man kan för att hålla sig kvar, att inte smita från livet.

Nu handlade debatten om ens egna åsikter, och jag hävdar bestämt att jag tycker att det är fegt. På samma sätt som jag tycker att abort borde vara tillåtet, men alla håller inte med mig där. Jag anser alltså, helt subjektivt, att eutanasi borde vara otillåtet. Frågeställningen var ju just ”Vad tycker du om dödshjälp?”. Alla delar inte min åsikt, men min åsikt förblir densamma.

Det är för många faktorer som spelar in för att frågan ska kunna bli svart på vit. Men jag vet att jag aldrig skulle kunna acceptera att någon som står mig nära sökte dödshjälp. Det är också däri jag grundar min åsikt.


Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MidnattMannen
Visningsbild
P 38 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
2010-12-25 21:31
0

Svar till TompiQ [Gå till post]:

Ehm...ens liv är ens eget. Man lever inte för att behaga andra, det är inte direkt den enda vitsen med livet.

Jag tycker att det är hundra gånger mer själviskt att vilja hålla en familjemedlem kvar vid livet trots extrema smärtor och dödslängtan bara för att man inte kan acceptera faktumet att ens familjemedlem kommer att dö.

Du har även kanske inte varit med om något sådant personligen, men jag kan säga dig att synen av en familjemedlem som ligger döende och ber om att få dö i flera år inte direkt ger något positivt.
Snarare så är det mer lugnande att veta att ens kära dog enligt sina egna önskningar. Det är ett helvete att leva med tanken att personen dog i smärtor mot sin vilja bara för att man själv var så jävla efterbliven och inte tillät personen att välja själv över sitt liv.

Ditt argument att ens nära och kära får spendera mer tid med en är rent ut sagt löjlig då tid enbart räknas som bra om det är något positivt.
Att kräva tid av en döende person är rent ut sagt en av de mest själviska sakerna man kan göra imho.

Tänk lite på det.


Jag har sex med bacon

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
BinBin
Visningsbild
P 34 Uppsala Hjälte 6 798 inlägg
2010-12-25 22:05
0

Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
och det var just ordet obligatorisk jag reagerade på... :D

Vaskar forumnotiser

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2010-12-25 22:09
0

Svar till TompiQ [Gå till post]:
Grunden i debatten är ju om aktiv dödshjälp ska legaliseras eller ej, sen får man personligen resonera som man vill.

Men vad jag menar är att ditt resonemang är konstigt. Du anser att det är fegt att acceptera att man kommer att dö och vill göra det behagligt. Jag anser att det är fegt av familjemedlemmar som inte kan acceptera att någon kommer att dö och vill påverka hur denne ska dö.

Självfallet är det okej att bli ledsen och upprörd men jag förstår inte riktigt hur du tänkt. För vem är det egentligen som ska dö och ska få lida igenom de där sista månderna som kanske kan vara pyton. Vissa kan de och vill ha all tid i världen men andra känner sig klara med sina liv och vill inte det.



h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
TompiQ
Visningsbild
P 30 Enskede Hjälte 966 inlägg
2010-12-25 22:34
0
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Självfallet är det själviskt att vilja hålla kvar någon, på samma sätt som det är själviskt att vilja dö för att slippa smärta. Inte heller lever vi för att behaga andra, men jag anser inte att man ska neka sina älskade möjligheten.

Själv ser jag det inte som mer själviskt att vilja hålla kvar någon än vad det är att vilja dö för att slippa smärta när man kan köpa mer tid. Det är ytterst subjektivt, och inget som vi kan få fram ett slutgiltigt svar på.

Och nej, jag har ännu inte fått uppleva en familjemedlems bortgång, även om jag förlorat några innan min födelse. Men jag kan konstatera att jag aldrig ens i mina vildaste drömmar skulle tillåta att någon valde att avsluta sitt liv i förtid. Att det sedan inte är jag som styr, det måhända, men jag anser att det är fel helt enkelt. Jag skulle faktiskt må bättre av att veta att jag fick mer tid med någon än att denne personen fick dö lugnt i förtid.

Och här går vi isär igen. Jag ser det inte som löjligt att kräva att någon lever färdigt snarare än att ge upp sitt liv i förtid, oavsett vad det kostar jaget. Det är själviskt att vara emot eutanasi, samtidigt som det är själviskt att ta emot den. I vilken grad det är så avgör var för sig.


Svar till Ellie [Gå till post]:
Grunden i debatten är inte huruvida det ska legaliseras eller inte. Debatten handlar om folks ställning gentemot dödshjälp. Frågeställningen står tydlig i trådtiteln: Vad tycker du om dödshjälp?. Jag anser alltså att det är fegt och att det inte borde få nyttjas. Helt subjektivt. Som jag sa tidigare är det för mycket av en gråskala.

Sen anser jag det inte fegt att man accepterar det faktum att man ska dö. Jag anser det fegt att välja att avsluta livet i förtid, på samma sätt som jag anser att självmord är fegt. Det är samma princip som appliceras.

Och det handlar inte heller om familjemedlemmar som inte kan låta någon dö. Det handlar om familjemedlemmar som vill ha kvar någon så länge som möjligt. Dö gör vi allihop i slutändan. Själviskt, måhända, men inte fegt.

Vem är det egentligen som tvingas uppleva tomrummet efter att en person gått hädan? I form av ateistisk agnostiker anser jag att folk bör göra allt i deras makt för att stanna kvar vid liv så länge som möjligt, då jag inte tror på att något väntar därefter. När en person gått bort, så finns den kvar endast i minnet hos nära och kära (om man inte besuttit ett visst mått av kändiskap på ett eller annat vis). Det finns alltså ingen möjlighet till att möta dem igen. Någonsin.

Att man är klar med livet är också löjligt. Klar med livet är man först när man avlider. Innan dess finns det alltid nytt runt hörnet, även om det endast existerar i litteratur man får uppläst vid sängkanten, eller berättelser från barnbarn man inte kan tala med. Döden är det slutgiltiga, och oavsett om man känner sig redo så anser inte jag att man ska avsluta något i förtid.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MidnattMannen
Visningsbild
P 38 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
2010-12-25 23:02
0

Svar till TompiQ [Gå till post]:

Du tar upp sådana begrepp som att dö i förtid. Att eutanasi på något sätt är att förkorta det naturliga livet.
Hela det argumentet är i sig extremt motsägelsefullt eftersom man redan då håller personen vid liv med onaturliga medel.
Respirator, diverse mediciner etc osv.

Begreppet "dö i förtid" som du nämner har inget spel här eftersom personen inte dör i förtid med eutanasi, personen dör på grund av sjukdomen, dvs naturligt och "i tid".

Det du är för är att förlänga den sjuka personens döende på konstgjord väg bara så att du ska få det lite bekvämare.
Ser du inte felet med det?

Min fråga är även, vad får du ut av det?
Vad får du ut av att någon du står nära ligger på sjukhus, kan knappt prata av smärta eller är konstant borta tack vare starka smärtstillande mediciner. Vad får du personligen ut av det, och på vilket sätt förbättrar det ditt liv, och är det i slutändan värt att låta personen lida för det.


Jag har sex med bacon

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MalinElizia
Visningsbild
Hjälte 232 inlägg
2010-12-25 23:06
0

Svar till Kicki [Gå till post]:


Det är bra, för alla har rätt att bestämma över sin kropp & sitt liv. Det ska inte andra göra åt en. Om någon mår så dåligt över att vara i livet (Kan vara en sjukdom) & vill dö,då ska den personen få dö.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
TompiQ
Visningsbild
P 30 Enskede Hjälte 966 inlägg
2010-12-25 23:13
0

Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Du får ursäkta min otydlighet. När jag använder mig av begreppet ”att dö i förtid” syftar jag helt enkelt på att inte leva så länge som man är kapabel till. Jag är fullt medveten om att dagens läkekonst förlänger livet på många. Det tycker jag också att man ska utnyttja.

Och vad jag får ut av det är helt enkelt tid tillsammans med individen som annars hade gått förlorad. Att bara ha någon i sin närhet kan vara av yttersta vikt, och jag vet att jag hellre skulle ha en familjemedlem i koma än att denne avled. Jag vet, helt enkelt, att personen inte är borta ännu.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MalinElizia
Visningsbild
Hjälte 232 inlägg
2010-12-25 23:23
0


Om personen ligger i koma och aldrig mer vaknar då? Inga önskemål är skrivna, så anhöriga får ta ett beslut, hur gör man då enligt dig?
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Nattefrost
Visningsbild
P 34 Trollhättan Hjälte 5 035 inlägg
2010-12-25 23:27
0

Svar till Kicki [Gå till post]:
Det är solklart för mig att man måste ha det valet, att få leva eller att få dö om man verkligen vill. Men innan borde man tvingas till att prata med något proffs.

Guess I'm just another jerk in your social network

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MalinElizia
Visningsbild
Hjälte 232 inlägg
2010-12-25 23:27
0

Svar till BinBin [Gå till post]:


Ska läkare låta sin patient lida då? Tänk dig att inget smärtstillande hjälper,har du fortfarande samma åsikt?
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Vad tycker du om dödshjälp?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

2 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons