Svar till Leviatan [
Gå till post]:
Det var hur logiskt som helst, jag förstår inte hur du kan vara missnöjd.
nej det var det inte, om det var logik skulle jag säga det, jag är en ärlig människa, om jag har fel då erkänner jag det. men jag ser inte mycket logik i det du förklarar.
jag ska svara för dig vad logik är, när koranverser kom om Marias (jesu moder) bror som hette Aron, då komm kristna till muhammed och sade, detta kan inte stämma eftersom Aron var bror till MOses, och de levde långt före Maria. Profeten svarade, att det är annan Aron, att människor brukade kalla sina barn efter profeterna och goda människor som levde före dem. detta är en riktig svar på en missuppfattad vers som kristna trodde var i kontradiktion med historisk fakta.
Svar till Leviatan [
Gå till post]:
Tack för den inklistrade texten.
Johannes var jude precis som de andra apostlarna. Men han bodde i Efesos när han skrev. Efesos var en romersk stad, där lärde han sig säkert hur man räknade på deras sätt. Alltså kan han ha använt båda räknesätten när det passade honom bäst. Dina exempel kommer från Johannes 4:6 och Johannes 4:52, där han använde det hebreiska räknesättet. Johannes 19:14-16 skrevs under en senare tidpunkt och han kan alltså ha blivit van vid att använda det romerska räknesättet. Dessutom bekräftas det att han använde det romerska räknesättet i Johannes 19:14 när vi läser Johannes 18:28 där det står att det var tidigt på dagen.
så klart att jag ska listrna in och bespara min tid att förklara samma sak när de har redan förklarat.
trots att dina förklaaringar ser ut som bortförklaringar för att gömma felet, jag ser inga bevis att han räknade tid på olika sätt utan detta ser ut som att du vill gömma felet under mattan, men vi säger som du förklarar, han kanske har räknat tid på olika sätt, vem vet. vi går vidare....
Svar till Leviatan [
Gå till post]:
Det du menar är att Gud ändrar sig. Men han visar bara känslor, han ändrar inte på något han har bestämt. De som syndar blir straffade helt enkelt, profetior ändrar han inte på. På grund av det Saul gjorde valde Gud ut David som näste kung, profetian var ändå intakt. (1 Samuelsboken 16:1-13)
detta köper jag absolut inte, ingen bra förklaring, du berättar som om du visste GUds själ vad han verkligen kände.
en sak är säkert, i en vers står det att han ångrade sig i en annan vers står det Han ångrar sig aldrig, detta kan du inte helt enkelt förklara. jag accepterade din tolkning om johannes tid räkning efetrsom det finns möjlighet att han räknade tid på olika sätt trots att det inte finns bevis för det, så accepterar jag din förklaring eftersom det finns möjlighet att han gjorde det och den möjligheten finns därför accepterar jag din förklaring , men detta köper jag tyvärr inte, detta är uppenbar kontradiktion.
alltså jag kan förstå dig, bibeln är din bok, och du har svårt att acceptera att den innehåller fel eftersom du tror på den, och du är kristen, och nu försöker du försvara det på alla möjliga sätt trots att du inte har goda förklaringar till alla kontradiktioner som finns i bibeln.
Svar till Leviatan [
Gå till post]:
Oj, det var många frågetecken, jag förstår att du är ivrig, här kommer svaret:
Jesaja fick inte se Gud i verkligheten för det var en syn som han hade fått utav honom. Jesajas bok innefattar de syner som han fick när han levde. Att boken handlar om syner framgår tydligt i olika verser. (Jesaja 1:1, 2:1, 13:1, 21:2...)
ok , jag köper det då. trots att man aldrig kan se Gud i syner heller.
Svar till Leviatan [
Gå till post]:
John bare witness of him, and cried, saying, This was he of whom I spake, He that cometh after me is preferred before me: for he was before me. (Johannes 1:15, se också Johannes 1:29-34)
Det finns inget konstigt här. Johannes döparen vittnade om Jesus.
14Jesus answered and said unto them, Though I bear record of myself, [yet] my record is true: for I know whence I came, and whither I go; but ye cannot tell whence I come, and whither I go.
15 Ye judge after the flesh; I judge no man.
16 And yet if I judge, my judgment is true: for I am not alone, but I and the Father that sent me.
17 It is also written in your law, that the testimony of two men is true.
18 I am one that bear witness of myself, and the Father that sent me beareth witness of me.
Gud vittnade också om Jesus.
nu försöker du smyga undan, men du kan inte lura mig ;) du säger att johannes vittnar om jesus trots att jesus själv svarar detta, inte johannes som du påstår, förstår inte varför du stoppar johannes in i leken nu ???
12.
Åter talade Jesus till dem och sade: »Jag är världens ljus; den
som följer mig, han skall förvisso icke vandra i mörkret, utan
skall hava livets ljus.»
13. Då sade fariséerna till honom: »Du vittnar om dig själv; ditt
vittnesbörd gäller icke.»
14.
Jesus svarade och sade till dem: »
Om jag än vittnar om mig själv, så gäller dock mitt vittnesbörd, ty jag vet varifrån jag har kommit, och vart jag går; men I veten icke varifrån jag
kommer, eller vart jag går.
vs
19.
Då talade Jesus åter och sade till dem:.....
30. Jag kan icke göra något av mig själv. Såsom jag hör, så dömer
jag; och min dom är rättvis, ty jag söker icke min vilja, utan
dens vilja, som har sänt mig.
31.
Om jag själv vittnar om mig, så gäller icke mitt vittnesbörd.
ser du någonstans att johannes döparen vittnar om jesus i de här texterna, jag ser inte det, så varför försöker du stoppa johannes döparen i texterna när jesus själv pratar inte johannes. det var verkligen dålig förklaring av dig, trots att jesus talar i båda verserna säger du johannes vittnar om jesus. därför har du inte förklarat den här kontradiktionen. försök bättre nästa gång, eller fråga din präst istället om han kan förklara det för dig, så att du inte behöver gissa här.
Svar till Leviatan [
Gå till post]:
Men om du tror att det står fel får du bevisa att grundtexten säger att det är Gud som uppmuntrar David att räkna folket i Israel och Juda.
trots att alla översättningar säger i en vers Herren och i den andra versen Satan, vilket leder att man tror att Satan och Herren är samma varelse. men nu kollar vi tillsammans i grundtexten om du fortfarande inte tror på mig eller olika engleska översättningar.
kolla detta
orginal txt från hebreiska bibeln
א וַיֹּסֶף, אַף-
יְהוָה, לַחֲרוֹת, בְּיִשְׂרָאֵל; וַיָּסֶת אֶת-דָּוִד בָּהֶם לֵאמֹר, לֵךְ מְנֵה 24:1
אֶת-יִשְׂרָאֵל וְאֶת-יְהוּדָה
1 And again the anger of the LORD(Jehova) was kindled against Israel, and He moved David against them, saying: 'Go, number Israel and Judah.'
detta ord יְהוָה i texten ovan betyder Jehova, om du inte tror på mig klistra in det i google translate så får du se
tror du på mig nu då ?? :)
Svar till Leviatan [
Gå till post]:
Jag fick inget svar på mitt enkel lästa inlägg angående vad Koranen säger om Tora och Injïl och huruvida de blivit saboterade eller inte.
Dessutom måste du ha fått IG på alla dina uppsatser i skolan, om du nu har gått i skolan. Man ska formulera det man tycker och tänker med egna ord. Kopiera och klistra in är inget arbete. Att kalla detta för att analysera och angripa problemen noggrant är ett enda stort skämt.
jag har förklarat klart och tydligt, tora (moses bok) och injil som jesus fick var sanna böcker fån Gud som blev förvanskade, i koranen står det klart och tydligt där GUd säger att vissa ändrar texterna, och vissa skriver till och med egna texter och säger detta kommer från Gud.
och jag har postat bevis genom att lägga fram alla kontradiktioner i bibeln. vad mer vill du ha, att jag skriver datum också när de ändrade texterna, är det det du vill se ?
