Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Växthuseffekten i två olika historiesyn?

Skapad av DavidParker, 2011-01-05 17:18 i Naturvetenskap

6 247
45 inlägg
0 poäng
kajan
Visningsbild
P 31 Lit Hjälte 1 678 inlägg
0

Svar till zleeep [Gå till post]:

Det har blivit effektivare, ja, men jag skulle inte säga att det blivit mer miljövänligt, i gammaldags växeljordbruk kombinerat med djurhållning var mycket mer hållbart då man fick gödsel av djuren och djurens mat kom från odlingarna. Nu är det vanligare att man köper in kemiska gödningsmedel och billigt foder som är odlat utomlands, dessutom är hela processen beroende av olja som orsakar problem globalt men framför allt där oljan borras. Att modernt jordbruk är väldigt effektivt och samtidigt beroende av olja kan även leda till matbrist i framtiden, oljan håller på att ta slut, och om vi inte hunnit omstrukturera jordbruket innan dess kommer vi inte kunna producera den mängd mat vi kan idag, vilket kommer att leda till svält.

Opeth

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
0

Svar till kajan [Gå till post]:
Men förihelvete, ta ut röven ur röven och läs vad jag skriver.

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

LonnyLoLife
Visningsbild
P 35 Burträsk Hjälte 4 744 inlägg
0
Svar till Zedriv [Gå till post]:
Ja, för självklart är väder och klimat exakt samma sak. Att det har varit den kallaste vintern och att det var en skitvarm sommar säger verkligen precis om hurvida det är global uppvärmning eller inte. Det är inte den långsiktiga trenden som avgör det.

http://www.youtube.com/watch?v=g-F8EO3qOVk&feature=channel_video_title


Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.

kajan
Visningsbild
P 31 Lit Hjälte 1 678 inlägg
0

Svar till zleeep [Gå till post]:
Men det du skriver stämmer ju inte.

Opeth

gruffgruff
Visningsbild
P 32 Uppsala Hjälte 1 730 inlägg
0

Svar till Zedriv [Gå till post]:
att det just blir varmare är nog alla svenskar ense om att det INTE blir, utan det är snarare så att det blir mer extrema temperaturer, alltså kallare på vintern och varmare på sommaren, så ifall man säger att inget händer med klimatet har man fan legat under en sten i några år för mycket

Trust me.

zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
0

Svar till kajan [Gå till post]:
Ifall vi säger såhär, att sen jordbruket har börjat använda sig av diesel och bensindrivna fordon, så har de fordon som används i jordbruket och som transporterar varorna har blivit mycket miljövänligare, förstår du vad jag menar nu?

Fast, det stämmer ju att alla fordon blir mer och mer miljövänligare, för annars svider det i plånboken.

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

kajan
Visningsbild
P 31 Lit Hjälte 1 678 inlägg
0

Svar till zleeep [Gå till post]:

Ja de kanske drar mindre och släpper ut mindre än när traktorn först kom. Men det betyder inte att de inte påverkar miljön. Att odla grödor utan fordon är koldioxidneutralt, grödorna binder koldioxid som friges när grödorna "används". Så fort man använder ett fordon drivet av fossila bränslen friger man koldioxid som varit lagrat i jorden och koldioxidhalten i atmosfären ökar. Att fordonen blivit miljövänligare spelar alltså ingen som helst roll, då de fortfarande drivs på fossila bränslen.

Opeth

zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
0

Svar till kajan [Gå till post]:
Fast alla vet att det handlar inte om att sluta släppa ut koldioxid,utan att minska utsläppen, ifall vi hade gjort smärre förändringar till våran vardag, i synnerhet USA, så hade problemet redan varit löst, iaf enligt den starkt vinklade berättelsen från Al Gore, den är vinklad till fördel för honom, fast ändå erbjuder han en simpel lösning som knappt har något med att sluta använda bilar som drivs på bensin.

Fast etanoltraktorer hade varit det optimala.

Just for the record, jag har aldrig sagt att det inte påverkar miljön, men det är fel att säga att Sveriges jordbruk inte har blivit tillräckligt miljövänligt för att inte kunna påverka ett klimat, hade alla länder drivet sina länder som vi driver våra moderna jordbruk, eller ifall man vill satsa på etanoltraktorer så är inte jordbruket till någon bidragande faktor till växthuseffekten.


När vi ändå är inne på global uppvärmning, har du hört talas om global fördunkling?


you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

kajan
Visningsbild
P 31 Lit Hjälte 1 678 inlägg
0

Svar till zleeep [Gå till post]:

Al Gore har inget med jordbruket förr och nu att göra. Dagens jordbruk släpper i regel ut mer koldioxid, globalt, och så är det bara. Säger inte att det är bra eller dåligt eller till vilken grad, då det inte riktigt var frågan.

Jag tror på eltraktorer, alternativt traktorer drivna på metanol.

Ja Sverige är bra om man jämför, men det beror ju helt på vad man jämför med, att vi lite sådär nationalistiskt säger att Sverige ligger så bra till miljömässigt har gjort att vi halkat efter vissa andra västländer då de varit mer drivna att förbättra sin miljösituation. Vår nivå är helt klart okej, men i vi måste ändå alltid sträva efter att bli bättre, då det är det teknik och vetenskap handlar om.

Nej, upplys mig.

Opeth

Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
0

Svar till Cookie-Monster [Gå till post]:
Menar herrn helt seriöst att jorden saknar atmosfär och upplever temperaturförändringar i storleksordningen av -153° under nattetid till 107° under dagtid (såsom månen upplever)?


Svar till Zedriv [Gå till post]:
Kallas för den nordatlantiska oscillationen, en cykel som växlar ungefär varje 20 år. Har ingenting med den globala växthuseffekten att göra, då det globalt blir varmare.
http://en.wikipedia.org/wiki/North_Atlantic_oscillation



Svar till Technobeatz [Gå till post]:
Kallas för den nordatlantiska oscillationen, en cykel som växlar ungefär varje 20 år. Har ingenting med den globala växthuseffekten att göra, då det globalt blir varmare.
http://en.wikipedia.org/wiki/North_Atlantic_oscillation

zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
0

Svar till kajan [Gå till post]:
Du måste börja läsa mina inlägg mer korrekt, för du uppfattar mig fel.

Jag pratar inte om Al Gore i samband med jordbruket. Ifall du har sett "en obekväm sanning" så ser du att på slutet så säger han att ifall vi ändrar på dessa faktorer här(det är vardagliga faktorer som inte ens kräver mycket pengar eller energi, bara tillräckligt med pengar för att företag skall sätta sig på tvären) så kommer växthuseffekten att minska. Det var detta jag ville ha sagt.

Du skriver om metanol traktorer, jag skrev om etanol, vad är skillnaden?

Jag skrev att man skulle jämföra med ett större I-land, till exempel USA.

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

kajan
Visningsbild
P 31 Lit Hjälte 1 678 inlägg
0

Svar till zleeep [Gå till post]:

Håller med, vi kan lätt lösa eventuella klimatproblem, men politik och företags krav på tillväxt hindrar oss.

Om tekniken lyckas så kommer metanol kunna tillverkas väldigt billigt och miljövänligt. Bättre än etanol.

Jag håller med om att USA inte är lika drivande i miljöfrågor, men de har ungefär samma jordbrukstekniker som vi.




Opeth

zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
0

Svar till kajan [Gå till post]:
Problemet med USA är att deras bensindrivna fordon är för orena för att ens få säljas i Kina, och Kina är inte högt upp på standarden just nu, dock kommer dem att bli det.

Jag glömde nämna global fördunkling.

Det handlar om att det finns så mycket sot, aska och annan skit i atmosfären som reflekterar bort solljus ifrån jorden, så att de aldrig kommer in i atmosfären så att säga. Så samtidigt som det håller värme inne, så tillåter det mindre värme att komma in.

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

kajan
Visningsbild
P 31 Lit Hjälte 1 678 inlägg
0

Svar till zleeep [Gå till post]:
Låter intressant! Då skulle det kunna bli globalt kallare


Opeth

zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
0

Svar till kajan [Gå till post]:
Man hade ju hoppats på att båda hade tagit ut varandra, fast det reflekterar bort för lite.

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger


Forum » Samhälle & vetenskap » Naturvetenskap » Växthuseffekten i två olika historiesyn?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

2 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons