Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Bara av nåd

Skapad av MER, 2011-04-22 12:23 i Livsåskådningar

9 639
156 inlägg
0 poäng
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2011-04-24 21:17
0
Svar till Garm [Gå till post]:
Äkta meriter spelar ingen roll, sådant är testat, men du är inte "det största religiösa tokstollen på HP", vilket räknas som en merit. Good job! :)

Svar till no-more-oxygen [Gå till post]:
Jadå, det tolkade du helt rätt. Men jag menar - givet att du har fått livet - hur stor är den prestation du gjort? Inte jämfört med hur andra har presterat, utan bara sett till att du fått livet.

Förlåt om jag är otydlig. Min poäng är alltså att livet är en otrolig gåva, som vi alla är dåliga på att leva upp till eftersom vi alla begår fel. Ingen människa kan göra sig förtjänt av det liv hon fått.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
2011-04-24 21:20
0

Svar till MER [Gå till post]:
Hans meriter spelar roll på så sätt att han ofta (läs: nästan alltid) har rätt.
Folk som vanligtvis har rätt blir auktoritära.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2011-04-24 21:30
0
Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Aj shit, då är jag körd eftersom jag har fel till och med när jag säger samma sak som han...
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
2011-04-24 21:49
0

Svar till MER [Gå till post]:
Jag tror inte att man kan gradera ondska och därför inte heller tala om synd. Ingen människa gör saker för att vara ond. Det finns inga Kalle Anka-skurkar som är onda för att de är arga och arga för att de är onda och om människor inte gör saker för att vara onda; vilken människa är då ond?

Man kan bara utgå ifrån vad man själv tycker är rätt och fel och leva så bra man kan. Jag var i veckan ute och helt spontant lade ut små lappar med komplimanger på 100 bilars vindrutor och jag kan slå mig i backen på att någon eller några inte gillade det. De gillar säkert inte onödig nedskräpning av deras egendom.
Ond eller god handling?

Eller så kan jag nämna när jag band två hundar i skuggan för att de skulle komma undan solen. När jag kom tillbaka fick jag skäll av en pensionär för att jag varit så elak och lämnat hundarna ensamma i fem minuter.
Ond eller god handling?

Jag försöker leva utifrån mitt egna huvud och göra mitt bästa för att göra världen lite trevligare men skillnaden mellan oss två är att jag inte gör det för att jag känner mig tvungen eller för att jag känner att jag står i skuld. Jag gör det för att jag är en trevlig människa och skulle jag dömas för något av någon högre makt för att jag inte levde efter fasta principer nedtecknade utav någon annan utan utnyttjade den fria vilja jag då skulle fått från första början av den där skaparen så hade jag ändå inte velat vara i dennes närvaro.

Det skulle vara en orättvisa större än någon jag kunde åsamka någon.

Autentiska liv till salu.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Neant
Visningsbild
Hjälte 766 inlägg
2011-04-24 22:06
0

Svar till Garm [Gå till post]:

Stämmer detta? I Matteusevangeliet står det ju:

"Do not think that I have come to abolish the Law or the Prophets; I have not come to abolish them but to fulfill them. For truly, I say to you, until heaven and earth pass away, not an iota, not a dot, will pass from the Law until all is accomplished."
Matt 5:17-18


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2011-04-24 22:17
0
Svar till Lurioso [Gå till post]:
Intressant att du säger det eftersom jag just har sagt (1) att man inte kan gradera ondska och (2) att jag inte är den som avgör vad som är rätt och fel.

Så jag uppskattar dina berättelser och kan själv ha en åsikt kring dem, men den är inte speciellt relevant eftersom jag inte bestämmer vad som är synd. Kanske är det synd att både göra en sak och att låta bli den - vi slipper inte undan.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
2011-04-24 23:49
0

Svar till MER [Gå till post]:
Mitt fel. Jag trodde att du var intresserad av att höra resonemanget som författarna av inläggen förde. Det var inte meningen.

Men uppenbarligen är du inte av åsikten man kan gradera ondska i och med uttalandet "Jag tror att vissa saker alltid är ont, även om majoriteten skulle tycka annorlunda". Vissa saker är ju då inte alltid onda och du tycker säkert att det är värre att mörda än att stjäla en cykel. Att mörda är förmodligen i din bok alltid ont medens det kan vara orsäktbart att stjäla en cykel baserat på omständigheterna. Genast har du graderat ondska.

Och jag har på intet sätt ålagt dig med ansvaret att avgöra vad som är bra och vad som är dåligt. Jag argumenterar mot en objektiv ondska. Det enda i mitt inlägg som fktiskt har med dig att göra är att jag ifrågasätter dina motiv till att leva ett så trevligt liv du kan.
Jag vill hävda att du gör det av rädsla, skuld eller skam och att försöka vara snäll med någon av dessa som drivande faktorer är inte vänlighet utan ett sätt att försöka undfly dessa och det gör dig bara självisk.

Sedan känns det även som att du vill döma oss alla och sedan undfly ansvaret som åligger den anklagande genom att säga att det inte är du utan din gud som satt dessa regler. Schysst sätt att försöka smita undan att argumentera för din ståndpunkt.

Autentiska liv till salu.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kae
Visningsbild
P 33 Västra Frölunda Hjälte 6 659 inlägg
2011-04-25 00:26
0
Jag är en syndare om man studerar saken ur en subjektiv kristen synpunkt.

Jag är dock ingen objektiv syndare då jag inte ser hur man någonsin kan argumentera för objektiva värden på handlingar.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2011-04-25 12:18
0

Svar till Neant [Gå till post]:
Läs bibelkommentarerna till stycken, Jesus ÄR lagen. ;) Därför de kristna kan svulla gris, slå invandrare och mycket annat som vi tycker är skoj. ;)

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
hutcherson
Visningsbild
F 30 Hjälte 6 138 inlägg
2011-04-25 12:30
0
Jag tar och accepterar konsekvenserna av alla mina handlingar(därmed också mina synder), så länge de är rättvisa.
Sen säger jag som McKay sa i sitt första inlägg, mina synder är inte särskilt allvarliga därför borde inte konsekvenserna bli det heller.

I'm practically floating in English.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2011-04-25 16:50
0
Svar till Lurioso [Gå till post]:
"Mitt fel. Jag trodde att du var intresserad av att höra resonemanget som författarna av inläggen förde. Det var inte meningen."

Jag är intresserad av resonemang som rör debatten, att få mina egna uttalanden bekräftade ser jag inget egenvärde i.

"Men uppenbarligen är du inte av åsikten man kan gradera ondska i och med uttalandet "Jag tror att vissa saker alltid är ont, även om majoriteten skulle tycka annorlunda". Vissa saker är ju då inte alltid onda och du tycker säkert att det är värre att mörda än att stjäla en cykel. Att mörda är förmodligen i din bok alltid ont medens det kan vara orsäktbart att stjäla en cykel baserat på omständigheterna. Genast har du graderat ondska."

Nu är det du som lägger in dina egna tolkningar. Jag säger att det inte är jag som avgör vad som är synd och inte, men självklart har jag en egen moral som jag tänker utifrån. Och självklart tycker jag att det är värre att mörda än att stjäla en cykel, men det är inte min sak att väga dem mot varandra. Det väsentliga är att båda är synd och bör undvikas.

"Och jag har på intet sätt ålagt dig med ansvaret att avgöra vad som är bra och vad som är dåligt. Jag argumenterar mot en objektiv ondska. Det enda i mitt inlägg som fktiskt har med dig att göra är att jag ifrågasätter dina motiv till att leva ett så trevligt liv du kan."

Vad betyder det? Att jag lever fel utifrån mitt eget mål att få ett trevligt liv, eller att mitt mål är fel? Jag kan inte säga att just ett trevligt liv är något större mål jag har dock, men du får gärna kritisera min livsstil om du har några idéer om konkreta förändringar.

"Jag vill hävda att du gör det av rädsla, skuld eller skam och att försöka vara snäll med någon av dessa som drivande faktorer är inte vänlighet utan ett sätt att försöka undfly dessa och det gör dig bara självisk."

Jag tycker det är märkligt hur man blir kallad feg eller rädd för att man tjänar. Jag tjänar (eller försöker tjäna) för att jag tror att det är rätt sak att göra. Men visst har jag rädd för att inte tjäna, jag är livrädd för att drabbas av den egoistiska profitdrift som smittar så många i samhället.

"Sedan känns det även som att du vill döma oss alla och sedan undfly ansvaret som åligger den anklagande genom att säga att det inte är du utan din gud som satt dessa regler. Schysst sätt att försöka smita undan att argumentera för din ståndpunkt."

Nu verkar du vara helt ute och cyklar, om du ursäktar. Mig veterligen har jag inte hoppat på någon i denna tråd och inte ens anklagat någon annan för synd. Jag har talat om mina egna synder och berättat att jag inte gjort mig förtjänt av allt det jag fått - utan blott av nåd får finnas till. Jag har heller inte talat om regler från Gud, annat än att jag i samtalet har frågat om stöld, avundsjuka, lögn och liknande, eftersom dessa ofta betraktas som synd, men då i förslagssyfte och inte dömande.

Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Gör du inte det själv genom att hävda att du inte är en syndare objektivt sett då?

Svar till Filur [Gå till post]:
Vem avgör vad som är rättvisa konsekvenser då? Och att dina synder är lindriga baserar du på att andra är så mycket värre, eller?
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kae
Visningsbild
P 33 Västra Frölunda Hjälte 6 659 inlägg
2011-04-25 16:52
0

Svar till MER [Gå till post]:
Njäe. "Synd" implicerar absolut auktoritet som definierar synden. Jag tror inte på dylik auktoritet och således kan man inte definiera mig som en produkt av sagda synd då jag inte tror på dess existens.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2011-04-25 16:57
0
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Jag skulle säga att du läser in på tok för mycket i begreppet. Men även om vi skulle låtsas att en sådan auktoritet vad nödvändig gör du ett större påstående än så, genom att faktiskt inte bara avstå ifrån att hävda din synd eller erkänna din okunskap, utan faktiskt hävda dess avsaknad.

Att du skulle vara en produkt av den är en helt annan fråga, det intressanta är kanske snarare huruvida den är en produkt av dig.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kae
Visningsbild
P 33 Västra Frölunda Hjälte 6 659 inlägg
2011-04-25 17:05
0

Svar till MER [Gå till post]:
Jag utgår endast från att jag inte antar någontings existens om dess existens inte har fått trovärdiga bevis presenterade för sin sak.

Jag tror inte på synd, på samma sätt som att jag inte tror på Nihilzqkred, den enarmade plygonen från Madagaskars isiga huvudstad.

Jag har inte sett något bevis för, så det finns ingen anledning till tro.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Tildaa
Visningsbild
Hjälte 414 inlägg
2011-04-25 17:06
0
Om man går efter bibeln är väl alla människor syndare? Och dom som är dom mest religiösa är oftast dom som gör mest fel, har man ju upptäckt :) Varför sätta en ettiket på en människa och kalla denna för syndare?

Jag är inte troende så enligt mig är jag ingen syndare, jag tänker inte straffa mig själv för saker som är mänsligt, för det är mänskligt att göra fel och att göra misstag. Det är så man lär sig.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2011-04-25 17:20
0
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Du har uttryckt flera gånger att du inte tror på det (vad som menas med det är jag inte säker på, men det torde bero på någon religiös aspekt du läser in i det), men i dina uttalanden kommer du med en aktiv tro på att det faktiskt inte existerar, vilket är ett steg längre.

Svar till Tildaa [Gå till post]:
Jag ska berätta en hemlis. Visst är det så att alla är syndare, men det är inte så pedagogiskt eller diskussionsfrämjande att kasta det på folk, så därför låter jag dem själva tänka efter. :)

Att de som är "mest religiösa" - jag tycker det är svårt nog att sätta stämpeln religiös, att gradera den känns närmast omöjligt - skulle begå fel oftare än andra har jag svårt att tro, men jag är inte den som skulle påstå motsatsen heller. Människor syndar, helt enkelt.

Och man kallar inte någon syndare för att sätta etikett på dem, utan för att skapa en medvetenhet kring våra faktiska handlingar. Att kalla folk religiösa är däremot att sätta etikett på dem, och i detta fall en mycket märklig etikett.

Visst måste du väl tro på något, men det är inte på din tro som synden hänger - den kan du dras med oavsett religiös övertygelse. Sen tror jag att det är ytterst få som vill straffa sig själva, men sådana finns det ju också.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kae
Visningsbild
P 33 Västra Frölunda Hjälte 6 659 inlägg
2011-04-25 17:25
0

Svar till MER [Gå till post]:
Nja ... Kanske låter det missvisande men det jag menar är att jag lever och handlar efter antagandet att synd inte existerar tills den dag då jag ser övertygande bevis för att synd existerar.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Tildaa
Visningsbild
Hjälte 414 inlägg
2011-04-25 17:38
0

Svar till MER [Gå till post]:
Att de som är "mest religiösa" - jag tycker det är svårt nog att sätta stämpeln religiös, att gradera den känns närmast omöjligt - skulle begå fel oftare än andra har jag svårt att tro, men jag är inte den som skulle påstå motsatsen heller. Människor syndar, helt enkelt.

Jag kan inte heller säga hur sant det är, men när jag skrev det så tänkte jag väl inte så mycket på Sverige utan i tex. Frankrike eller i Italien så kan en präst ringa hem till en troende familj och säga att dom vill träffa deras son, och sedan uttnytjar den här killen sexuellt. Det är vanligt där borta, föräldrarna ser oftast det här som en ära att han vill träffa deras son.
Men det har väl inte så mycket med saken att göra.. mer än att dom står för åsikter som dom inte följer, och enligt mig är dom här människorna inte några syndare, utan dom är onda och har brist på kunskap.

Och man kallar inte någon syndare för att sätta etikett på dem, utan för att skapa en medvetenhet kring våra faktiska handlingar.

men syndare, är det menat som något negativt? det låter i alla fall negativt och handlingarna man gör är ju negativa, så därför enligt mig känns det som en onödig "ettiket" att bära på sig. För om alla är syndare vad är det för mening att ens vara medveten om det? för att påminnas om hur dålig man är?

Jag tror inte på på gud, eller att jesus uppstod, jag tror inte att man hamnar i paradiset eller i helvetet när man dör. Alltså ingenting sånt där.
Men jag tror ju på vetenskapen, på big bang, och att vi i början va små partiklar som åkte runt i vattnet för att sedan utvecklas och kröp upp på land osv. att vi sett ut som små håriga apmänniskor alltså, och kommer från djuren.
Så nånting tror jag ju på.

Så jag är alltså en syndare även om jag inte tror på gud?



Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2011-04-25 18:29
0
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Vad är det då du menar med synd? För onekligen måste du ha en uppfattning om rätt och fel?

Svar till Tildaa [Gå till post]:
"Jag kan inte heller säga hur sant det är, men när jag skrev det så tänkte jag väl inte så mycket på Sverige utan i tex. Frankrike eller i Italien så kan en präst ringa hem till en troende familj och säga att dom vill träffa deras son, och sedan uttnytjar den här killen sexuellt. Det är vanligt där borta, föräldrarna ser oftast det här som en ära att han vill träffa deras son."

Nåja, nu är det väl inte riktigt så det går till där heller. Men visst ska det sägas att de fall av sexuellt utnyttjande som förekommit inom framför allt Romersk-Katolska Kyrkan blir ännu mer vidriga genom att kyrkan är något man ska kunna lita på i alla lägen.

"Men det har väl inte så mycket med saken att göra.. mer än att dom står för åsikter som dom inte följer, och enligt mig är dom här människorna inte några syndare, utan dom är onda och har brist på kunskap."

Enligt mig är dessa sexuella förbrytare syndare, men det stannar inte vid dessa - tack och lov är det ju en ytterst minimal del som ens får för sig att göra något sådant - för syndare är vi ju alla.

"men syndare, är det menat som något negativt? det låter i alla fall negativt och handlingarna man gör är ju negativa, så därför enligt mig känns det som en onödig "ettiket" att bära på sig. För om alla är syndare vad är det för mening att ens vara medveten om det? för att påminnas om hur dålig man är?"

Självklart är det negativt att vara syndare, eller vad menar du? Ibland måste man vara medveten även om sina negativa sidor, att aldrig handskas med det tror jag är livsfarligt. Jag ser dock inte att jag som kristen får en mer negativ människosyn, precis tvärt om! Medan många andra måste förtränga sina skulder kan jag erkänna dem och faktiskt få förlåtelse. Jag kan lämna dem bakom mig.

"Jag tror inte på på gud, eller att jesus uppstod, jag tror inte att man hamnar i paradiset eller i helvetet när man dör. Alltså ingenting sånt där.
Men jag tror ju på vetenskapen, på big bang, och att vi i början va små partiklar som åkte runt i vattnet för att sedan utvecklas och kröp upp på land osv. att vi sett ut som små håriga apmänniskor alltså, och kommer från djuren.
Så nånting tror jag ju på."

Alla tror på något, och vetenskapen delar vi då tydligen tron på.

"Så jag är alltså en syndare även om jag inte tror på gud?"

Eftersom du frågar mig är svaret självklart ja. Synd begår vi alla, oavsett tro.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
2011-04-25 18:31
0

Svar till MER [Gå till post]:
Du säger att du är syndare genom att inte följa din guds ord till punkt och pricka (och därmed säger du att alla som inte följer hans guds ord till punkt och pricka är syndare) men du säger att du inte är den som avgör vad som är synd och inte har anklagat någon för att vara syndare.

Eller har jag missat något?

Autentiska liv till salu.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2011-04-25 19:01
0
Svar till Lurioso [Gå till post]:
Du har missat en hel del, men problemet är nog snarare din urvalstolkning. Jag säger att jag är en syndare eftersom jag inte fullt ut följer Guds vilja, och en naturlig följd är givetvis att med samma måttstock är vi alla syndare - vilket jag sagt är min uppfattning från första början. Däremot är det inte min sak att peka ut folk, och om någon hävdar sig vara naturligt fri från all synd så väger den tron lika mycket som min.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kae
Visningsbild
P 33 Västra Frölunda Hjälte 6 659 inlägg
2011-04-25 19:48
0

Svar till MER [Gå till post]:
Med synd hänvisar jag till moraliskt oförsvarbara handlingar utifrån ett kristet perspektiv. Då jag anser kristen moral som ogiltig så menar jag att inte människa kan anses som syndare då den kristna moralen inte är applicerbar ur en objektiv synpunkt.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
hutcherson
Visningsbild
F 30 Hjälte 6 138 inlägg
2011-04-25 20:09
0

Svar till MER [Gå till post]:
Det avgör jag själv. Och ja, att mina synder är lindriga baserar jag på att andras handligar är mycket värre än mina.

I'm practically floating in English.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2011-04-25 20:19
0
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Det känns som en oerhört trång definition av ordet. Och också en märklig tolkning att den inte ens skulle vara applicerbar för att den enligt dig inte är giltig. Men oavsett, vad är din syn på moralen i dina handlingar?

Svar till Filur [Gå till post]:
Så med andra ord accepterar du konsekvenserna så länge du accepterar dem? Det känns logiskt på något sätt och kanske inte alltför vågat.

Om du skulle uttala dig utifrån bara dina egna handlingar - hur gott tycker du att du handlar utifrån bara att du fått ditt liv gratis?
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
hutcherson
Visningsbild
F 30 Hjälte 6 138 inlägg
2011-04-25 20:26
0

Svar till MER [Gå till post]:
Jag tycker att jag handlar jäkligt gott. Visst, jag gör misstag, men jag tar konsekvenserna och jag lär mig.

Men gratis och gratis... Visst det kostade mig inget att födas, men det kostar mig ändå en massa för att överleva... och hur mycket jag än ger kommer jag alltid i slutet dö. Eller nåt.

I'm practically floating in English.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
2011-04-25 20:34
0

Svar till MER [Gå till post]:
Jag tror att felet i vår kommunikation uppstår för att vi har olika synsätt på saker och ting. Jag anser att man dömer någon om man kallar denna för syndare eller vad man än väljer att kalla dem.

Autentiska liv till salu.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kae
Visningsbild
P 33 Västra Frölunda Hjälte 6 659 inlägg
2011-04-25 20:53
0
Svar till MER [Gå till post]:
Hur viill du definiera synd då? Oavsett om vi talar om kristen moral eller inte så är min ståndpunkt fortfarande att det inte finns några som helst bevis för en objektiv moral så synd blir ointressant i allt annat än subjektiva bedömningar.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2011-04-25 22:17
0
Svar till Filur [Gå till post]:
Frågan är inte speciellt mycket de sociala konsekvenser våra handlingar får i nuet, dem vet vi alla att man måste ta. Och livet kostar dig knappast någonting du inte fått genom livet, så gratis är det. Sedan ska vi alla dö, men att det är i slutet skulle jag inte vara så säker på.

Svar till Lurioso [Gå till post]:
Inte vad man än kallar dem väl? Men jag förstår att begreppet synd väcker den typen av tankar hos många, och det är just därför det är så viktigt för mig att återvinna begreppet.

Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
För att hålla det kort - mindre bra handlingar.

Och jag frågar efter din subjektiva bedömning av ditt handlande utifrån livet du fått givet - så svårt kan det väl inte vara?
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
2011-04-25 22:38
0

Svar till MER [Gå till post]:
Jo, faktiskt vad man än kallar människor. Ett adjektiv är en dom. Sedan behöver det inte vara negativt (boken är bra, hunden är snäll osv.) men just "syndare" är ju rätt negativt laddat. Det är rätt så nära besläktat med till exempel omoral eller ondska genom att det betecknar handlingar som inte är acceptabla utifrån ett visst normsystem.

Så när du kallar någon, eller i ditt fall; i princip alla, för syndare så är det högt troligt att de kommer bli förnärmade.

Vad vill du få det att bli då? Något vi bara accepterar att vi är?

Autentiska liv till salu.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kae
Visningsbild
P 33 Västra Frölunda Hjälte 6 659 inlägg
2011-04-25 22:48
0

Svar till MER [Gå till post]:
Vad jag anser "bra" och "inte bra" härleds ju ur evolution. De flesta av mina värderingar har ju kommit fram för att preservera artens överlevnad. Vissa mutationer är givetvis inte optimala för det men på det stora hela. Min hjärna är en produkt av evolution och således är även mina värderingar det.

Men min hjärna saknar alla former av objektiva värden. Min hjärna kan endast bidra med instinkter. Den kan aldrig hävda absolut rätt eller fel.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Bara av nåd

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons