om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Köttätande - massmord eller rättighet?
Skapad av Borttagen, 2011-05-24 20:41 i Livsåskådningar
33 397
Svar till DuckTales [Gå till post]:
Ser inga problem med att döda spädbarn, är för att döda dem om de bär på djurdomar eller fel som downs eller utvecklingsstörningar tills de faktiskt får ett medvetande, det är väl runt 1 år har jag för mig?
Äta dem är kannibalism, vilket jag är emot f.ö.
Ser inga problem med att döda spädbarn, är för att döda dem om de bär på djurdomar eller fel som downs eller utvecklingsstörningar tills de faktiskt får ett medvetande, det är väl runt 1 år har jag för mig?
Äta dem är kannibalism, vilket jag är emot f.ö.
Svar till tufftuff [Gå till post]:
Klarar oss garanterat utan tv och dator.
Vi har faktiskt odlat boskap relativt länge för att överleva och äta kött, använda till kläder och dylikt.
Visst, man behöver inte överkonsumera, kan jag väl hålla med om, men att miljön tar stryk är ett argument som aldrig kommer fungera för mig iallafall, eller djurtortyr videor.
Vad är överkonsumption ändå?
Klarar oss garanterat utan tv och dator.
Vi har faktiskt odlat boskap relativt länge för att överleva och äta kött, använda till kläder och dylikt.
Visst, man behöver inte överkonsumera, kan jag väl hålla med om, men att miljön tar stryk är ett argument som aldrig kommer fungera för mig iallafall, eller djurtortyr videor.
Vad är överkonsumption ändå?
Hatar allt.
Svar till Thorax [Gå till post]:
Men för hade man djuren till annat än mat, nu har vi maskiner till det.
jo kanske tv och dator, men dom flesta har vant sig vid den bekväma tillvaron vi har, så i det stora hela hade vi inte klarat oss utan det.
överkonsumption är för mig att dom flesta familjerna äter kött till alla måltider och inte kan äta något vegetariskt. För att dom tror vi inte kan överleva då. Och att vi slänger ca 50% av köttet innan konsumenterna får se det. Då tycker jag verkligen man kan dra ner på det!
Varför kommer inte det funka? Tror du inte på globaluppvärming eller bryr du dig inte bara? :)
Men för hade man djuren till annat än mat, nu har vi maskiner till det.
jo kanske tv och dator, men dom flesta har vant sig vid den bekväma tillvaron vi har, så i det stora hela hade vi inte klarat oss utan det.
överkonsumption är för mig att dom flesta familjerna äter kött till alla måltider och inte kan äta något vegetariskt. För att dom tror vi inte kan överleva då. Och att vi slänger ca 50% av köttet innan konsumenterna får se det. Då tycker jag verkligen man kan dra ner på det!
Varför kommer inte det funka? Tror du inte på globaluppvärming eller bryr du dig inte bara? :)
Jag hette tidigare Tufftuff
Svar till tufftuff [Gå till post]:
Ja, men man födde upp djur endast för att äta också, vad hade man grisar till? Enbart för att äta upp rester? Är inte kött en av dem delarna i den bekväma tillvaron? Det är någonting jag har vant mig vid iallafall.
Är det inte lättare att tillaga en köttbit och potatis för en måltid än alla olika saker man måste lägga till för att kompensera innehållet i köttbiten? Eller det kanske bara behövs en bit?
Mjo, slänga bort hälften är rätt skitigt tbh, hur mkt grönt slängs? (Ja, saker dog inte av detta, men det tar ju ändå sin del av naturen, eller?)
Nja, tror det är rätt överdrivet och hypat av allt och alla för det är så populärt att vara grön.
Ja, men man födde upp djur endast för att äta också, vad hade man grisar till? Enbart för att äta upp rester? Är inte kött en av dem delarna i den bekväma tillvaron? Det är någonting jag har vant mig vid iallafall.
Är det inte lättare att tillaga en köttbit och potatis för en måltid än alla olika saker man måste lägga till för att kompensera innehållet i köttbiten? Eller det kanske bara behövs en bit?
Mjo, slänga bort hälften är rätt skitigt tbh, hur mkt grönt slängs? (Ja, saker dog inte av detta, men det tar ju ändå sin del av naturen, eller?)
Nja, tror det är rätt överdrivet och hypat av allt och alla för det är så populärt att vara grön.
Hatar allt.
Svar till Thorax [Gå till post]:
Vad är det som finns i en köttbit som vi behöver? Protein? och det finns på många olika sätt och man behöver inte ha massa olika saker för att kompensera, bara en :)
Jo det är mycket grönt som slängs också, men sen är det mycket grönt som ges till djuren, som sedan slängs. Så i längden blir det bättre med grönt på det hållet.
Ja det är sant, Kött har blivit som en vana nästan.
Jag tror att vi måste skärpa oss när det gäller miljön, Och specielt kött industrin. Man behöver inte äta kött 4 gånger om dan varje dag, det räcker någon gång i veckan. Och man kan bli lika bekväm med Veganst, Finns sjukt mycket att välja på!
Vad är det som finns i en köttbit som vi behöver? Protein? och det finns på många olika sätt och man behöver inte ha massa olika saker för att kompensera, bara en :)
Jo det är mycket grönt som slängs också, men sen är det mycket grönt som ges till djuren, som sedan slängs. Så i längden blir det bättre med grönt på det hållet.
Ja det är sant, Kött har blivit som en vana nästan.
Jag tror att vi måste skärpa oss när det gäller miljön, Och specielt kött industrin. Man behöver inte äta kött 4 gånger om dan varje dag, det räcker någon gång i veckan. Och man kan bli lika bekväm med Veganst, Finns sjukt mycket att välja på!
Jag hette tidigare Tufftuff
Vad hander om jag forsoka argumentera med dig att den globala uppvarmningen till storsta del ar naturlig?
T.ex sa ar 39 av varje 100.000 luftmolekyler koldioxid. Eller en 0.039% (nagot at det hallet iaf) av atmosfaren. Givetvis spelar aven vatten anga, i form av moln och liknande en stor roll, men det ar en del som vi inte paverkar i lika stor grad. Om man ska tro Dr. Roy Spencer sa tar det oss manniskor dryga fem ar att oka denna 39 av 100.000 till 40. Men det far en att undra hur stor paverkan vi faktiskt har.
Sen sa har ju jorden andrat temperatur pa egen hand langt innan vi kom fram, om nu inte dinosaurierna och co. eldade pa ocksa.
Nog om klimatforandringen.
Dedikerad Acer hatare
Svar till Genesis [Gå till post]:
Homo sapiens var hur människan var innan vi blev homo sapiens sapiens.
Antikens Grekland var homo sapiens sapiens, det är inte ens så långt tillbaks om man ser rent historiskt.
Homo sapiens var hur människan var innan vi blev homo sapiens sapiens.
Antikens Grekland var homo sapiens sapiens, det är inte ens så långt tillbaks om man ser rent historiskt.
you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger
Svar till Skjuludde [Gå till post]:
men, koldioxid halten har ökat sen vi börja använda fossial bränslen, kol som inte varit uppe på jorden under många år om man säger det så. Och efter att vi har börjat använda det har tempraturen stigit. Och polar isarna smälter, kan stoppa golfströmmen vilket bidrar till en ny istid. Isarna i ryssland smälter, där under finns massa metan(16 gånger värre en koldioxid) Nu vet jag att man försöker få bort den innan.
Det vi släpper ut gör skillnad i växthuseffekten.
Det finns många teorier om det här, Men vi vet att metan och koldioxid påverkar växthuseffekten och vi släpper ut mycket av det!
Och nu om det något dåligt händer pågrund av växthuseffekten så vet vi att vi hade kunnat göra något åt det, eller dröjt på det!
men, koldioxid halten har ökat sen vi börja använda fossial bränslen, kol som inte varit uppe på jorden under många år om man säger det så. Och efter att vi har börjat använda det har tempraturen stigit. Och polar isarna smälter, kan stoppa golfströmmen vilket bidrar till en ny istid. Isarna i ryssland smälter, där under finns massa metan(16 gånger värre en koldioxid) Nu vet jag att man försöker få bort den innan.
Det vi släpper ut gör skillnad i växthuseffekten.
Det finns många teorier om det här, Men vi vet att metan och koldioxid påverkar växthuseffekten och vi släpper ut mycket av det!
Och nu om det något dåligt händer pågrund av växthuseffekten så vet vi att vi hade kunnat göra något åt det, eller dröjt på det!
Jag hette tidigare Tufftuff
Jag vet mycket val om vad som hander. Grejen ar ocksa att jordens temperatur har okat och minskat pa egen hand langt innan vi kom pa jorden. Darav finns det en ganska stor mojlighet att vad vi gor paverkar miljon, men inte i alls like stor grad som vi vill tro att vi gor.
Det ar bara en teori, men det har inte varit i narheten lika mycket forskning om uppvarmningen ar naturlig. De tva stora delarna som forskats omkring ar om var manskliga paverkan har bidragit till en temperaturokning och isf effekterna av en sadan temperaturokning.
Men jag ska nog stoppa dar. Annars drar jag in diskussionen pa klimatet helt och hallet :p
I vilket fall sa tycker jag att vegetarism borjar bli lite irriterande. Jag har inga problem med vegetarianer eller veganer (eller andra varianter) sa lange de skoter sig sjalva och later dem mig vara sa later jag dem vara. Vegetarism ar ett val. Av en eller flera anledningar har ni kommit fram till att ni vill vara det.
Faktum kvarstar att manniskan bytte fran vegetarianer till kottatare och att vi darav slet oss loss fran resten av primaterna. Detta ledde till mindre mun och kakar, men vara tander har dock inte anpassats sig riktigt an. Vi har aven fatt en battre formaga att hantera kolesterol och fetter, olikt t.ex gorillor. Var hjarna har ocksa utvecklats rejalt i storlek sen kottatandet startade samt att vara inalvor minskat i storlek.
Sa vitt jag vet sa vet vi inte vad en kraftigt forminskad kottdiet har for paverkan pa var utveckling langsiktigt.
Dedikerad Acer hatare
Svar till Thorax [Gå till post]:
Precis, medvetande högre än de mest medvetna djuren kommer mellan 1-2 års ålder.
Precis, medvetande högre än de mest medvetna djuren kommer mellan 1-2 års ålder.
Once upon a time I was a man
Svar till DuckTales [Gå till post]:
eh? om moralen vore objektiv så skulle vi inte behöva diskutera vad som är rätt och fel.
eh? om moralen vore objektiv så skulle vi inte behöva diskutera vad som är rätt och fel.
Suomi_Finland
Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
Jodå, för hur vet vi att det vi föreslår är rätt?
Något är rätt, frågan är vem som är närmast sanningen!
Jodå, för hur vet vi att det vi föreslår är rätt?
Något är rätt, frågan är vem som är närmast sanningen!
Once upon a time I was a man
Svar till DuckTales [Gå till post]:
Och om sanningen är att tanken om rätt och fel endast är till för att människan skall kunna fungera i grupp. Men att det skulle finnas något verkligt rätt eller fel är endast en illussion.
Och om sanningen är att tanken om rätt och fel endast är till för att människan skall kunna fungera i grupp. Men att det skulle finnas något verkligt rätt eller fel är endast en illussion.
Suomi_Finland
Once upon a time I was a man
Svar till DuckTales [Gå till post]:
om det är så självklart att jag har fel borde det ju vara ganska lätt att ge ett vettigt argument för det.
om det är så självklart att jag har fel borde det ju vara ganska lätt att ge ett vettigt argument för det.
Suomi_Finland
Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
Det faktum att vi kan diskutera saker och ting utöver direkta känslointryck är ett bevis för den objektiva moralen.
Det faktum att vi kan diskutera saker och ting utöver direkta känslointryck är ett bevis för den objektiva moralen.
Once upon a time I was a man
<--- Pro // Did i ask you what you thought you maggot?!
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Svar till Smacker [Gå till post]:
Kött är gott. Att förneka kött är samma sak som att förkasta de mänskliga rättigheterna.
Borde vara dödsstraff för det tbh.
Kött är gott. Att förneka kött är samma sak som att förkasta de mänskliga rättigheterna.
Borde vara dödsstraff för det tbh.
<--- Pro // Did i ask you what you thought you maggot?!
Svar till Tjingsallad [Gå till post]:
Om det är en mänsklig rättighet, vad ska alla vegetarianer göra då?
Det finns många anledningar att neka kött!
Om det är en mänsklig rättighet, vad ska alla vegetarianer göra då?
Det finns många anledningar att neka kött!
Jag hette tidigare Tufftuff
Svar till tufftuff [Gå till post]:
Som jag sa är det en skyldighet att äta kött. Alltså ska vegetarianer ge fan i kaninfödan och tugga älg istället.
Som jag sa är det en skyldighet att äta kött. Alltså ska vegetarianer ge fan i kaninfödan och tugga älg istället.
<--- Pro // Did i ask you what you thought you maggot?!
Svar till Tjingsallad [Gå till post]:
är inte dessa inlägg lite väl korkade/idiotiska t.o.m för det här forumet?
är inte dessa inlägg lite väl korkade/idiotiska t.o.m för det här forumet?
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Svar till Tjingsallad [Gå till post]:
motivera!
Varför ska vi äta djur, som har haft det dåligt pågrund av att vi inte vill betala mer för deras boskap, och som är dåligt för miljön, och som inte är en skyldighet, för dom har inte gjort oss något, eller sagt att dom vill bli uppätna!
motivera!
Varför ska vi äta djur, som har haft det dåligt pågrund av att vi inte vill betala mer för deras boskap, och som är dåligt för miljön, och som inte är en skyldighet, för dom har inte gjort oss något, eller sagt att dom vill bli uppätna!
Jag hette tidigare Tufftuff
Svar till Smacker [Gå till post]:
"om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre"
Du förstår helt enkelt inte ;3
"om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre"
Du förstår helt enkelt inte ;3
<--- Pro // Did i ask you what you thought you maggot?!
Svar till Tjingsallad [Gå till post]:
Då är det ju din uppgift att på ett mer pedagogiskt sätt förklara vad du menar så man förstår.
Jag tyckte nämligen det du skrev var ganska konkret, och det var rent skitsnack.
Då är det ju din uppgift att på ett mer pedagogiskt sätt förklara vad du menar så man förstår.
Jag tyckte nämligen det du skrev var ganska konkret, och det var rent skitsnack.
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
<--- Pro // Did i ask you what you thought you maggot?!
Jag hette tidigare Tufftuff
Svar till Tjingsallad [Gå till post]:
efter alla dumma inlägg jag sett på det här forumet, och som visat sig vara fullt seriösa har jag slutat tro att folk någonsin är ironiska/sarkastiska längre.
Du bör inte vara det med tanke på att det i princip finns idioter här som skulle kunna skriva liknande saker på fullt allvar och jag har därmed svårt att skilja agnarna från vetet xD
efter alla dumma inlägg jag sett på det här forumet, och som visat sig vara fullt seriösa har jag slutat tro att folk någonsin är ironiska/sarkastiska längre.
Du bör inte vara det med tanke på att det i princip finns idioter här som skulle kunna skriva liknande saker på fullt allvar och jag har därmed svårt att skilja agnarna från vetet xD
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Moar seriousness pl0x...
Once upon a time I was a man
Jag är vegetarian men är fortfarande osäker varför. Jag tar ingen särskild ståndpunkt i frågor om djurens lidande eller miljöpåverkan. Jag har bara varit det tillräckligt lång tid för att helt enkelt välja vegetariskt framför animaliskt.
Jag kritiserar inte någon för att käka en stek om dom gillar det, för då förväntar jag mig att den personen inte ska öppna sin käft angående min mat. Jag gillar grönsaker och quorn helt enkelt.
Vad tillförde det här till konversationen?
Inte fan vet jag.
Jag kritiserar inte någon för att käka en stek om dom gillar det, för då förväntar jag mig att den personen inte ska öppna sin käft angående min mat. Jag gillar grönsaker och quorn helt enkelt.
Vad tillförde det här till konversationen?
Inte fan vet jag.
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Köttätande - massmord eller rättighet?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!