Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Abortera mera!

Skapad av Borttagen, 2011-06-16 01:16 i Samhälle & vetenskap

11 936
158 inlägg
0 poäng
McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Hejt [Gå till post]:
Om jag själv ville det så varför inte men jag ser inte varför det skulle vara en moralisk plikt att göra det.

Ingen status

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Hejt
Visningsbild
Hjälte 8 428 inlägg
Trådskapare
0
Svar till McKay [Gå till post]:
Du anser alltså att din lycka är värd mer än flera miljoner andra människors lycka?

Ingen status

Paradox
Visningsbild
P 32 Göteborg Hjälte 3 850 inlägg
0

Svar till Hejt [Gå till post]:
Som du sade själv, den är inte medvetande när den inte är född än. Om den är medvetande måste den utsättas för en av de värsta sakerna: vänta på att bli dödad. Kan inte utsätta en levande tänkande människa för det hur efterbliven den än må vara. Om föräldrarna skärpte sig från början och uppfostrade barnet rätt skulle inte det bli någon efterbliven unge.

Snutte.

Handofcruelty
Visningsbild
P Hjälte 1 073 inlägg
0

Svar till Hejt [Gå till post]:
Om det inte finns några kontraster kommer deras liv upplevas som patetiskt.

Suomi_Finland

Sunken94
Visningsbild
P 31 Orsa Hjälte 448 inlägg
0

Svar till Hejt [Gå till post]:
Som Cookie sa:
Den med ett IQ på 20 kanske är en betydande profet inom en religion, och utan honom så skulle inte den religionen ha något att föra vidare. Eller varför inte helt enkelt en älskvärd människa, någon som får människor i sin omgivning att må bra och vilja kämpa för sin omvärld.
Ska han ända avrättas för att han inte är till någon riktigt användning för samhället?

Det du säger nu är att jag ska se till att ha folk i min närhet som är av användning för samhället. Men däremot folk jag verkligen trivs med men är till mindre användning, ska jag dissa? För att samhället inte tycker om dom? Nej.

"Oh no! Blowback!" - Ralph Wiggum

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Hejt [Gå till post]:
Ja, utan tvekan. Jag har som sagt en evighet på mig att vara död sedan, så under tiden vill jag gärna leva den tid på jorden som jag kan få.

Och hur många av dessa miljoner människor har någonsin lyft ett finger för att hjälpa mig?

Ingen status

AgnEau
Visningsbild
P 33 Hjälte 238 inlägg
0

Svar till Hejt [Gå till post]:
Tsss. Människor har ingen kontroll över sin IQ. vad vore hemskast för personens närstående, att lära känna personen i 18 hela år, och sedan få h*n blir avrättad, på grund av för låg IQ/psykisk störning - eller - få leva med denna person en livstid?

Helvete vad alla ska kasta paj

Hejt
Visningsbild
Hjälte 8 428 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Paradox [Gå till post]:
Jag tvivlar på att en nyfödd människa lider av att vänta på att bli dödad. Den behöver inte ens lida av döden, om man avrättar den på ett smärtfritt sätt.

"Om föräldrarna skärpte sig från början och uppfostrade barnet rätt skulle inte det bli någon efterbliven unge."
Nej, precis! Det är ju det jag vill uppnå! Om man rensar bort korkade personer kommer det efter några generationer bara finnas föräldrar som uppfostrar sina barn på bästa möjliga sätt, vilket innebär att man inte behöver avrätta särskilt många.

Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
Givetvis kommer det att finnas kontraster. Alla kommer inte att vara likadana - den enda skillnaden mot dagens samhälle är att färre människor som belastar samhället kommer att finnas, medan det kommer att finnas fler som berikar det.

Svar till Sunken94 [Gå till post]:
När du nu läste hennes inlägg kan du väl ta dig tid och läsa mitt svar också?

Varför skulle du trivas tillsammans med någon som inte kan bidra med något? Nej, inte för att "samhället inte tycker om dem" - för att de är värdelösa och inte kan bidra med någonting.

Svar till McKay [Gå till post]:
Du resonerar alltså "ingen har någonsin hjälpt mig, därför tänker jag vara en fitta mot alla"?

Svar till Baronen [Gå till post]:
Du har missförstått allting. Om en alltför låg IQ eller en allvarlig psykisk störning avrättas personen omgående. Det behöver alltså inte gå 18 år innan den dör.

På den frågan skulle jag definitivt svara det senare, men det insåg du nog när du ställde den.

Ingen status

Handofcruelty
Visningsbild
P Hjälte 1 073 inlägg
0

Svar till Hejt [Gå till post]:
eller så skulle det finnas en mängd gerilla krig runt om i världen där regeringen slåss mot olika militanta grupperingar.

Suomi_Finland

AgnEau
Visningsbild
P 33 Hjälte 238 inlägg
0

Svar till Hejt [Gå till post]:
Aoow, men jag undrar fortfarande, hur fan tänker du, en människa rår inte för psykiska störningar/ ev sjukdomar

Helvete vad alla ska kasta paj

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0
Svar till Hejt [Gå till post]:
Snarare varför min lycka ska vara mindre värd för mig själv än grannens lycka eller den lokala pizzabagarens lycka. Varför kan inte de offra sin lycka för mig lika väl? Och det är knappast så svart och vitt som att jag är en fitta om jag inte dör för kollektivet. Man kan ju göra en medelväg att försöka gynna både sig själv och kollektivet.

Man är i slutänden sig själv närmast, vilket även du är. För vore det på annat sätt så skulle du väl redan ha begått självmord så att dina organ kan doneras till döende personer, som i Seven Pounds?

Ingen status

Paradox
Visningsbild
P 32 Göteborg Hjälte 3 850 inlägg
0

Svar till Hejt [Gå till post]:
Nyfödd? Du sade att man skulle avrätta de efter 18 år?

Snutte.

Hejt
Visningsbild
Hjälte 8 428 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
Knappast, då de enda som skulle ha anledning att motsätta sig detta system är sådana som knappast skulle vara kapabla att motsätta sig det.

Svar till Baronen [Gå till post]:
Vad människan rår för eller inte rår för spelar ingen roll. En allvarlig psykisk störning innebär att människan kostar samhället mer än den är kapabel att bidra med. Således bör denne människa avlägsnas.

Svar till McKay [Gå till post]:
Om det är så att du inte kan bidra till kollektivets lycka på annat sätt än att försvinna är du i mitt tycke en fitta om du väljer att inte göra det.

Anledningen till att jag inte har gjort detta är att jag är övertygad om att det finns bättre sätt för mig än att donera mina organ i dag. (Och för att jag är en hycklare, men det hör inte till diskussionen.)

Svar till Paradox [Gå till post]:
Nej, jag sade att de skulle avrättas så fort tecken på att de är oönskade uppstår. 18-årsgränsen var enbart för att jag antog att om inga tecken visat sig efter 18 kommer de aldrig att visa sig.

Ingen status

Sunken94
Visningsbild
P 31 Orsa Hjälte 448 inlägg
0

Svar till Hejt [Gå till post]:
Kan du ge ett exempel på en sådan person som BARA är en börda för samhället och borde därför avrättas? Alla drar sitt strå till stacken, även om vissa drar mer och andra mindre.

"Oh no! Blowback!" - Ralph Wiggum

AgnEau
Visningsbild
P 33 Hjälte 238 inlägg
0

Svar till Hejt [Gå till post]:
Jag tänker inte skriva mer i tråden då Hejt blev en psykopat nu :P

Helvete vad alla ska kasta paj

Sunken94
Visningsbild
P 31 Orsa Hjälte 448 inlägg
0
Jag ger upp för den här tråden, har totalt spårat ur. Det här är fan bara sjukt, speciellt hur visst folk kan tänka skrämmer skiten ur mig.

"Oh no! Blowback!" - Ralph Wiggum

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Hejt [Gå till post]:
En intressant konsekvens av den här filosofin du förordar är ju att en individ ska offra sig för kollektivet, men eftersom kollektivet består av ett antal individer, så kommer kollektivet att förintas när alla individer offrar sig själva för kollektivet. Så för kollektivets lyckas skull så bör man kanske se till sig själv först och inte offra sig för kollektivet. För kollektivet måste ju existera för att kunna vara lyckligt.

Ingen status

Handofcruelty
Visningsbild
P Hjälte 1 073 inlägg
0

Svar till Hejt [Gå till post]:
Knappast, då de enda som skulle ha anledning att motsätta sig detta system är sådana som knappast skulle vara kapabla att motsätta sig det.

människor som värderar kärlek, vänskap och jämlikhet tex?

Suomi_Finland

the_apollo
Visningsbild
P 32 Hjälte 3 229 inlägg
0

Svar till Hejt [Gå till post]:
Så alltså menar du på att vi ska gå emot allt som gör oss mänskliga, och bete oss som barbariska ointelligenta djur.. därför att?..

Mänskligheten kan lika väl gå under om den ska vara en barbarisk mördar ras som värderar sina egna lika lågt som djur gör.

Sen varför skulle vi inte ha 100 år kvar?


Vad skulle du tycka om staten kom och sade att du inte levde upp till deras krav, och att din existens är onödig, samt att du skulle dödas,
skulle du tycka det lät okej?

Jack of All trades, master of none.

abdulla
Visningsbild
Hjälte 199 inlägg
0
Svar till Hejt [Gå till post]:
Abortera och undersöka foster tycker jag låter vettigt. Dock tycker jag att låta avrätta folk som det inte ser så ljust ut för vid 18 års ålder låter lite strängt och inhumant. Är det folk som inte sköter sig och förstör för samhället kan jag hålla med, men om man bara är en "avarage joe" ska man väl inte behöva lida?

Sen så är de flesta (?) upptäckterna påkomna av en slump. Ökar vi antalet människor som denna slumpen kan inträffa med, så blir det en störra risk att något inträffar, right?



Tillägg av abdulla 2011-06-17 01:28

sen så tänker människan "skit samma, det händer inte mig", vilket vi antagligen kommer att falla på.

Hejt
Visningsbild
Hjälte 8 428 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Sunken94 [Gå till post]:
När jag skriver "inte kan bidra med någonting" menar jag att de kostar samhället mer än de bidrar med. Jag har dock svårt att se hur exempelvis någon som är totalt förlamad och oförmögen att kommunicera med sin omvärld kan bidra med någonting - håller du inte med mig får du gärna förklara hur du tänker.

Svar till McKay [Gå till post]:
Skillnaden är ju att alla inte behöver offra sig för att vara av nytta - flertalet bidrar ju tvärtom enormt mycket mer om de är vid liv. Det är enbart sådana som är en börda som bör avrättas för att förbättra för kollektivet.

Svar till Handofcruelty [Gå till post]:
Jag förstår inte vad i detta system som motsäger kärlek? Det enda detta system motsätter sig är människor som inte bidrar till samhällets bästa. Det finns hur mycket plats som helst för kärlek, så länge det inte är kärlek till sådana som av nödvändighet måste rensas bort.

Svar till the_apollo [Gå till post]:
Senast jag kolla var det inte vårt accepterande av idioti som gjorde oss mänskliga, men det kanske har ändrats!

Det handlar inte om barabarism och mord - det handlar om att vissa människor behöver avlägsnas för att den stora massan ska kunna uppnå full lycka.

På grund av alla de anledningar jag nämner i inledningen till det första inlägget. Sedan är det inte säkert att vi skulle klara oss bara för att jorden inte var överbefolkad längre - flera problem kvarstår fortfarande, som mänskligheten helt enkelt inte är i stånd att ta itu med i dagens läge.

Om jag visste med mig att de hade rätt skulle jag tycka att det var helt resonligt, ja. Det är i alla fall vad jag säger nu, som McKay har påpekat går det inte att veta hur man reagerar inför döden förrän det faktiskt sker. Jag hoppas dock, som sagt, att jag skulle ta mitt förnuft till fånga och acceptera beslutet.

Ingen status

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Hejt [Gå till post]:
Problemet är ju att man alltid kan göra lite mer än man redan gjort för kollektivet och till slut når man den punkt där ens död är det man kan ge kollektivet.

Ingen status

Hejt
Visningsbild
Hjälte 8 428 inlägg
Trådskapare
0
Svar till abdulla [Gå till post]:
Det beror på vad du menar med "average joe". Kan man inte bidra till samhället och allas gemensamma lycka bör man inte tillåtas leva, för att maximera de överlevandes lycka.

Hur många upptäckter sker av idioter? Hur många sker av folk som inte kan tänka ordentligt? Minskar vi på dessa, och ökar andelen intelligenta människor, ökar chansen för upptäckter.

Svar till McKay [Gå till post]:
Det vet jag inte om jag håller med om. I och med att både kollektivet, individen och världen runt omkring hela tiden utvecklas finns det alltid saker personen kan bidra med.

Ingen status

Sunken94
Visningsbild
P 31 Orsa Hjälte 448 inlägg
0

Svar till Hejt [Gå till post]:
Om personen i fråga är helt isolerad från omvärlden så har man fortfarande ingen anledning till att ta död på personen. Personen i fråga kanske fortfarande vill leva och har därför all rätt till det.
Samt att en avrättning av en lam person kan bli en större börda för samhället än vad det skulle gynna.
Och att en lam person kan inge hopp och förgylla dagen för annat folk, det finns alltid en liten, väldigt liten chans att han kan resa sig upp och gå därifrån en dag.

"Oh no! Blowback!" - Ralph Wiggum

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Hejt [Gå till post]:
Utveckling innebär ju snarare att fler måste dö eftersom de flesta inte kan hantera den alltmer intellektuellt krävande tekniken osv.

Ingen status

abdulla
Visningsbild
Hjälte 199 inlägg
0

Svar till Hejt [Gå till post]:
Average Joe. Vanliga svenssons som inte kostar samhället mer än de bidrar. Utfyllnadsfolk. Folk som med utbildning har vett och förstår sig på det mesta ifall tillfälligheten skulle inträffa till dem. Är alla upptagna med att öka mänsklighetens lycka 24/7 finns där ingen som kan njuta av den.

Hejt
Visningsbild
Hjälte 8 428 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Sunken94 [Gå till post]:
Varför skulle vi inte ha någon rätt att göra det? Det är vi som får lida för resurserna som slösas på personen, alltså bör vi ha rätt att bestämma över dem.

Sedan finns det ju faktiskt en väldigt liten chans att jag en dag vaknar upp och har förvandlats till Betty White. Men det är ju liksom inget jag planerar för. Förstår du vart jag vill komma?

Svar till McKay [Gå till post]:
Som sagt i inledningsinlägget syftar samhället till att hela tiden öka kvaliteten på människor för att hela tiden kunna möta eventuella utmaningar som uppstår.

Svar till abdulla [Gå till post]:
Om de bidrar till samhället och kollektivets lycka ska de inte avlägsnas.

Varför skulle man inte kunna vara lycklig bara för att man strävar efter att bli ännu lyckligare? Denna ökning av lycka jag talar om är inte heller något som uppnås av konstant kamp - snarare är det en naturlig effekt av att avlägsna människor som inte fyller något syfte.

Ingen status

abdulla
Visningsbild
Hjälte 199 inlägg
0

Svar till Hejt [Gå till post]:
så du menar (hypotetiskt) att detta bara ska hända under en liten tid medan det behövs?

Jag hade inte varit lycklig utav att studera och forska 24/7. Eller du menar att man bara ska rensa bort belastningen för att på så sätt få det lättare?



Handofcruelty
Visningsbild
P Hjälte 1 073 inlägg
0

Svar till Hejt [Gå till post]:
Filosofin grundar sig på död. och som alla andra filosofier som har sin grund i död, kommer den också att följas av den.

Suomi_Finland

Cookie
Visningsbild
F 29 Färjestaden Hjälte 2 218 inlägg
0

Svar till Hejt [Gå till post]:
Då även intelligenta människor hamnar i koma tror jag att det fortfarande är ganska värt att försöka förhindra det.
Om en människa är så pass förlamad tror jag att det kan liknas med koma. Hur ska du då kunna veta att personen ifråga är en idiot när den inte kan genomföra något av dina test?

Religionen har en rätt stor plats i vår värld, ja. Säger du något annat bör du öppna ögonen.
Så du skulle ersätta någon nära stående bara för att dennes IQ var så gott som obefintlig? Om den personen gjorde dig lycklig?
Känns inte riktigt som du tänkt igenom detta.



Svar till Sunken94 [Gå till post]:
Danke ^

Did I say that?


Forum » Samhälle & vetenskap » Abortera mera!

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

2 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons