Ingen status
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Ingen status
Svar till Helge [Gå till post]:
Jesus som människa dog så ja, han offrade sig, men Jesus som en del av Gud dog inte.
Jesus som människa dog så ja, han offrade sig, men Jesus som en del av Gud dog inte.
That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)
Svar till Yuckifer [Gå till post]:
Då var inte Jesus död?
Vad var det då för offer om han inte dog?
Då blev inget bevisat.
Varför står det att Jesus var död tre daga om han inte var detr?
Då var inte Jesus död?
Vad var det då för offer om han inte dog?
Då blev inget bevisat.
Varför står det att Jesus var död tre daga om han inte var detr?
Ingen status
Svar till Helge [Gå till post]:
Jag föreslår skarpt att du faktiskt läser vad jag skriver. Blir mycket enklare då. JESUS dog, SONEN som en del i treenigheten kan givetvis inte dö, sonen är en del av gud. Gud kan inte dö.
Jag föreslår skarpt att du faktiskt läser vad jag skriver. Blir mycket enklare då. JESUS dog, SONEN som en del i treenigheten kan givetvis inte dö, sonen är en del av gud. Gud kan inte dö.
That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)
Svar till Helge [Gå till post]:
om gud finns är han största troll ever. dra inte in vetenskap i religion
om gud finns är han största troll ever. dra inte in vetenskap i religion
8================3 is th my internetpenis
Svar till Hamsterpizzan [Gå till post]:
"Hans osynliga egenskaper ses nämligen tydligt alltifrån världens skapelse,
eftersom de uppfattas genom de ting som är gjorda, ja, hans eviga makt och
Gudomlighet, så de är oursäktliga."
"Hans osynliga egenskaper ses nämligen tydligt alltifrån världens skapelse,
eftersom de uppfattas genom de ting som är gjorda, ja, hans eviga makt och
Gudomlighet, så de är oursäktliga."
Ingen status
Svar till Helge [Gå till post]:
ganska enkelt. Jesus dog i bibeln, det tror jag att du håller med om? Men med simpelt förnuft kan vi också anta att en Gud inte kan dö, det vore ju enbart löjligt. Därför kan vi anta att den mänskliga delen av Sonen, nämligen Jesus, dog, medan Sonen levde vidare. Åtminstone min egna lilla förklaring =)
ganska enkelt. Jesus dog i bibeln, det tror jag att du håller med om? Men med simpelt förnuft kan vi också anta att en Gud inte kan dö, det vore ju enbart löjligt. Därför kan vi anta att den mänskliga delen av Sonen, nämligen Jesus, dog, medan Sonen levde vidare. Åtminstone min egna lilla förklaring =)
That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)
Svar till Snopp [Gå till post]:
Nej, vad jag vet så förvandlar sig inte äggskalet till ägggulan eller vice verca ;)
Det är svårt att förklara hur jag menar men ägget är indelat i 3 delar men 1 del är ändå ägg. 2 delar är också ägg och 3 delar är OCKSÅ ägg.
Nej, vad jag vet så förvandlar sig inte äggskalet till ägggulan eller vice verca ;)
Det är svårt att förklara hur jag menar men ägget är indelat i 3 delar men 1 del är ändå ägg. 2 delar är också ägg och 3 delar är OCKSÅ ägg.
Ramslösa Mongo
Svar till Yuckifer [Gå till post]:
Vad var det för mening att Jesus dog om det inte skulle bevisa att en människa kunde dö utan att synda?
Vad var det för offer Jesus gjorde?
Har du svårt att förstå varför Jesus måste dö?
Till och med Petrus, en av hans lärjungar, invände mot den tanken. Läs (Matteus 16:21–23)
Det var tydligt att han inte riktigt förstått Guds uppsåt med Jesus.
När han därför överilat ville försvara Jesus med ett svärd, sade Jesus till honom: ”För tillbaka ditt svärd till dess plats, ty alla som tar till svärd skall gå under genom svärd.
Eller menar du att jag inte kan vädja till min Fader om att i detta ögonblick förse mig med mer än tolv legioner änglar?
Men hur skulle Skrifterna då uppfyllas som säger att det måste ske på det här sättet?” (Matteus 26:52–54)
Så vad var det som skulle ske, enligt den Heliga skrift?
Ps:
Och måste människor vara teologiskt utbildade för att kunna säga att ”de känner dig, den ende sanne Guden, och honom som du har sänt, Jesus Kristus”? (Johannes 17:3, NT 1981)
Om det är så,
varför var det då så få av de skolade judiska religiösa ledarna som erkände Jesus som Messias?
Hans trogna lärjungar var i stället ödmjuka jordbrukare, fiskare, skatteindrivare och husmödrar.
De här enkla människorna var så säkra på det Jesus lärde om Gud att de kunde undervisa andra om det och till och med var villiga att dö för sin tro. — Matteus 15:1—9; 21:23—32, 43; 23:13—36; Johannes 7:45—49; Apostlagärningarna 4:13.
Vad var det för mening att Jesus dog om det inte skulle bevisa att en människa kunde dö utan att synda?
Vad var det för offer Jesus gjorde?
Har du svårt att förstå varför Jesus måste dö?
Till och med Petrus, en av hans lärjungar, invände mot den tanken. Läs (Matteus 16:21–23)
Det var tydligt att han inte riktigt förstått Guds uppsåt med Jesus.
När han därför överilat ville försvara Jesus med ett svärd, sade Jesus till honom: ”För tillbaka ditt svärd till dess plats, ty alla som tar till svärd skall gå under genom svärd.
Eller menar du att jag inte kan vädja till min Fader om att i detta ögonblick förse mig med mer än tolv legioner änglar?
Men hur skulle Skrifterna då uppfyllas som säger att det måste ske på det här sättet?” (Matteus 26:52–54)
Så vad var det som skulle ske, enligt den Heliga skrift?
Ps:
Och måste människor vara teologiskt utbildade för att kunna säga att ”de känner dig, den ende sanne Guden, och honom som du har sänt, Jesus Kristus”? (Johannes 17:3, NT 1981)
Om det är så,
varför var det då så få av de skolade judiska religiösa ledarna som erkände Jesus som Messias?
Hans trogna lärjungar var i stället ödmjuka jordbrukare, fiskare, skatteindrivare och husmödrar.
De här enkla människorna var så säkra på det Jesus lärde om Gud att de kunde undervisa andra om det och till och med var villiga att dö för sin tro. — Matteus 15:1—9; 21:23—32, 43; 23:13—36; Johannes 7:45—49; Apostlagärningarna 4:13.
Ingen status
Svar till Scrap [Gå till post]:
Jaha, så du menar alltså att en människa inte är en människa utan 10 miljarder människor?
Jaha, så du menar alltså att en människa inte är en människa utan 10 miljarder människor?
Svar till Snopp [Gå till post]:
Nej, inte en människa utan en människa kan bara vara en människa.
Men det var ett bra sätt att förklara hur jag tänker på.
Alla är vi människor, vi föds på samma sätt, vi växer på samma sätt och vi lever på samma planet. Även om vi i grund och botten är lika så är vi olika. Precis så kan man säga om Gud. Gud, Jesus och anden är människor men Anden är Asiat, Jesus är Amerikansk och Gud är Rysk.
Nej, inte en människa utan en människa kan bara vara en människa.
Men det var ett bra sätt att förklara hur jag tänker på.
Alla är vi människor, vi föds på samma sätt, vi växer på samma sätt och vi lever på samma planet. Även om vi i grund och botten är lika så är vi olika. Precis så kan man säga om Gud. Gud, Jesus och anden är människor men Anden är Asiat, Jesus är Amerikansk och Gud är Rysk.
Ramslösa Mongo
Svar till Helge [Gå till post]:
Enligt religioner så är gud omnipotent, därav gå över fysiklagar och vad som är verkligt och overkligt.
Enligt religioner så är gud omnipotent, därav gå över fysiklagar och vad som är verkligt och overkligt.
Jack of All trades, master of none.
Hur kan man skydda sig mot onda andar? Bibeln svarar: ”Underordna er ... Gud; men stå emot Djävulen, så skall han fly från er.” (Jakob 4:7)
Vi lyder den här befallningen när vi lever efter Bibeln – den enda heliga bok som fullständigt avslöjar Satan, demonerna och deras ”sluga handlingar”. (Efesierna 6:11)
Bibeln säger också att de onda andarna och alla andra som motstår Gud inte kommer att finnas kvar för evigt.
(Romarna 16:20) ”Det är de rättrådiga som skall bo på jorden, och det är de klanderfria som skall lämnas kvar på den”, sägs det i Ordspråksboken 2:21
Vi lyder den här befallningen när vi lever efter Bibeln – den enda heliga bok som fullständigt avslöjar Satan, demonerna och deras ”sluga handlingar”. (Efesierna 6:11)
Bibeln säger också att de onda andarna och alla andra som motstår Gud inte kommer att finnas kvar för evigt.
(Romarna 16:20) ”Det är de rättrådiga som skall bo på jorden, och det är de klanderfria som skall lämnas kvar på den”, sägs det i Ordspråksboken 2:21
Ingen status
Det finns inga stöd för treenigheten i bibeln, däremot finns det otroligt mycket som talar emot den uppfattningen.
Ta som ett exempel när Jesus skulle fasta i öknen. Där beskrivs hur han blev frestad av satan men Jesus vägrade att synda. Detta väcker ju en del intressanta frågor.
1. Om Jesus nu är gud hur kan han då synda mot sig själv och sin egna vilja?
2. Om Jesus är gud, borde inte satan ha vetat om det och vetat att det inte gick att fresta honom?
Vid ett annat tillfälle var det en man som kallade Jesus för god och Jesus replikerade honom med att säga, "vem kallar du god? ingen är god utom gud". Om Jesus var gud varför var han då inte god?
När Jesus visade sig för sista gången för sina apostlar säger han också, "jag far nu upp till min fader och eran fader, min gud och eran gud". I dessa verser belyser han specifikt att han hade en gud lika mycket som hans apostlar hade en gud, därfö kunde han inte vara densamma guden själv.
Ta som ett exempel när Jesus skulle fasta i öknen. Där beskrivs hur han blev frestad av satan men Jesus vägrade att synda. Detta väcker ju en del intressanta frågor.
1. Om Jesus nu är gud hur kan han då synda mot sig själv och sin egna vilja?
2. Om Jesus är gud, borde inte satan ha vetat om det och vetat att det inte gick att fresta honom?
Vid ett annat tillfälle var det en man som kallade Jesus för god och Jesus replikerade honom med att säga, "vem kallar du god? ingen är god utom gud". Om Jesus var gud varför var han då inte god?
När Jesus visade sig för sista gången för sina apostlar säger han också, "jag far nu upp till min fader och eran fader, min gud och eran gud". I dessa verser belyser han specifikt att han hade en gud lika mycket som hans apostlar hade en gud, därfö kunde han inte vara densamma guden själv.
Svar till Grawenheim [Gå till post]:
1 Kor 15:28 2000
”Men när allt har lagts under honom skall Sonen själv underordna sig den som har lagt under honom, så att Gud blir allt överallt.”
1 Kor 15:28 2000
”Men när allt har lagts under honom skall Sonen själv underordna sig den som har lagt under honom, så att Gud blir allt överallt.”
Ingen status
Svar till Helge [Gå till post]:
Har aldrig lyckats greppa varför amerikaner är så fixerade vid Jesus (man bör dyrka den omnipotenta skaparen, inte hans alkoholist till son).
Wikipedia är otydlig om vad "den helige ande" är för något.
Har aldrig lyckats greppa varför amerikaner är så fixerade vid Jesus (man bör dyrka den omnipotenta skaparen, inte hans alkoholist till son).
Wikipedia är otydlig om vad "den helige ande" är för något.
Svar till AwesomeDude [Gå till post]:
AwesomeDude:3728741:
Så du kunde inte förklara, oh.....
Vad kan vi lära oss av skaparverket?
Vi lär oss framför allt mycket om JHWH och hans underbara egenskaper, däribland hans vishet.
”Hans osynliga egenskaper ses ... tydligt alltifrån världens skapelse, ja, hans eviga makt och gudomlighet, eftersom de uppfattas genom de ting som är gjorda.” (Rom 1:20)
Naturen lär oss att Guds vishet är överlägsen människans. Om han kan konstruera bättre saker än vad människan kan, är det då inte rimligt att han också kan ge oss bättre råd än vad mänskliga rådgivare kan?
1. Allt som finns började att finnas och finns av en anledning.
2. Universum finns.
3. Universum började att finnas och av en anledning.
4. ???
5. Alltså skapade gud universum.
En konstruktion måste ha en konstruktör och finns det en konstruktion så har konstruktören en mening med sin konstruktion och det är denne som förstår hur konstruktionen fungerar.
Vi får alltså följa konstruktörens instruktion för att få konstruktionen att fungera.
Så du kunde inte förklara, oh.....
Vad kan vi lära oss av skaparverket?
Vi lär oss framför allt mycket om JHWH och hans underbara egenskaper, däribland hans vishet.
”Hans osynliga egenskaper ses ... tydligt alltifrån världens skapelse, ja, hans eviga makt och gudomlighet, eftersom de uppfattas genom de ting som är gjorda.” (Rom 1:20)
Naturen lär oss att Guds vishet är överlägsen människans. Om han kan konstruera bättre saker än vad människan kan, är det då inte rimligt att han också kan ge oss bättre råd än vad mänskliga rådgivare kan?
1. Allt som finns började att finnas och finns av en anledning.
2. Universum finns.
3. Universum började att finnas och av en anledning.
4. ???
5. Alltså skapade gud universum.
En konstruktion måste ha en konstruktör och finns det en konstruktion så har konstruktören en mening med sin konstruktion och det är denne som förstår hur konstruktionen fungerar.
Vi får alltså följa konstruktörens instruktion för att få konstruktionen att fungera.
Ingen status
Svar till AwesomeDude [Gå till post]:
Enligt de linjära religionerna så skapade Gud människan och jorden.
Men hur och av vem skapades gud?
Ren, enkel logik säger oss att den Gud som enligt bibeln skapade detta fysiska universum av nödvändighet måste ha stått "utanför" det.
I annat fall skulle han nämligen ha skapat sig själv, vilket givetvis är en omöjlighet.
Ingenting fysiskt som inte existerar kan av egen kraft - som följaktligen inte heller existerar - ge upphov till sin egen existens.
I och med att Gud inte är - inte kan vara - en del av det fysiska universum är han inte heller bunden av detta fysiska universums orsakslagar, tidens begränsningar och den nedbrytningsprocess som all fysisk materia och energi är utsatt för.
Gud befinner sig helt enkelt i en dimension som till skillnad från materian inte är begränsad av tid och rum - en dimension där det följaktligen varken finns början eller slut, födelse eller död, uppkomst eller undergång.
Bibeln kallar denna existensform som ligger utanför det fysiska, materiella kosmos - denna ickefysiska, parallella dimension - för "andlig". Och det betyder att...
"Gud är ande" (Joh 4:24)
Följaktligen behöver Gud - till skillnad från materian - inte ha haft någon början. Han behöver inte ha "kommit någonstans ifrån".
Han behöver inte ha "blivit till". Han behöver ingen skapare.
Gud har helt enkelt alltid funnits.
När vi använder ord som "alltid", "utan slut", "evighet" och "oändligt", använder vi ord som våra begränsade hjärnor egentligen inte kan fatta.
Allt det här kan vara svårt att förstå - och kanske kan ingen av oss förstå det tillfullo - men det är värt att minnas att för 200 år sedan skulle ingen ha förstått en beskrivning av ett datachip, en TV, en CD-spelare eller ens en bil. Men att vi inte då förstod vad en TV var hindrar ju inte att den existerar i dag och att de principer (eller kalla det fysiska lagar, naturlagar) som möjliggör TV-sändningar - faktiskt - alltid har existerat.
Det faktum att vi inte förstår en sak, betyder med andra ord inte att detta inte kan vara ett faktum. Det är inte våra kunskaper och vår förståelse som styr verkligheten.
Har Gud någon början.
Ps. 90:2: "Innan själva bergen föddes eller du såsom med födslosmärtor började frambringa jorden och det fruktbara landet, ja från obestämd tid till obestämd tid är du Gud."
Är den tanken rimlig?
Våra sinnen kan inte helt förstå den.
Men det utgör inget fullgott skäl till att förkasta den. Begrunda följande exempel:
Tiden.
Ingen kan peka på ett visst ögonblick som tidens början.
Och det är ett faktum att tiden inte tar slut, även om vårt liv gör det.
Vi förkastar inte tidsbegreppet bara därför att det finns vissa sidor hos det som vi inte helt förstår.
Enligt de linjära religionerna så skapade Gud människan och jorden.
Men hur och av vem skapades gud?
Ren, enkel logik säger oss att den Gud som enligt bibeln skapade detta fysiska universum av nödvändighet måste ha stått "utanför" det.
I annat fall skulle han nämligen ha skapat sig själv, vilket givetvis är en omöjlighet.
Ingenting fysiskt som inte existerar kan av egen kraft - som följaktligen inte heller existerar - ge upphov till sin egen existens.
I och med att Gud inte är - inte kan vara - en del av det fysiska universum är han inte heller bunden av detta fysiska universums orsakslagar, tidens begränsningar och den nedbrytningsprocess som all fysisk materia och energi är utsatt för.
Gud befinner sig helt enkelt i en dimension som till skillnad från materian inte är begränsad av tid och rum - en dimension där det följaktligen varken finns början eller slut, födelse eller död, uppkomst eller undergång.
Bibeln kallar denna existensform som ligger utanför det fysiska, materiella kosmos - denna ickefysiska, parallella dimension - för "andlig". Och det betyder att...
"Gud är ande" (Joh 4:24)
Följaktligen behöver Gud - till skillnad från materian - inte ha haft någon början. Han behöver inte ha "kommit någonstans ifrån".
Han behöver inte ha "blivit till". Han behöver ingen skapare.
Gud har helt enkelt alltid funnits.
När vi använder ord som "alltid", "utan slut", "evighet" och "oändligt", använder vi ord som våra begränsade hjärnor egentligen inte kan fatta.
Allt det här kan vara svårt att förstå - och kanske kan ingen av oss förstå det tillfullo - men det är värt att minnas att för 200 år sedan skulle ingen ha förstått en beskrivning av ett datachip, en TV, en CD-spelare eller ens en bil. Men att vi inte då förstod vad en TV var hindrar ju inte att den existerar i dag och att de principer (eller kalla det fysiska lagar, naturlagar) som möjliggör TV-sändningar - faktiskt - alltid har existerat.
Det faktum att vi inte förstår en sak, betyder med andra ord inte att detta inte kan vara ett faktum. Det är inte våra kunskaper och vår förståelse som styr verkligheten.
Har Gud någon början.
Ps. 90:2: "Innan själva bergen föddes eller du såsom med födslosmärtor började frambringa jorden och det fruktbara landet, ja från obestämd tid till obestämd tid är du Gud."
Är den tanken rimlig?
Våra sinnen kan inte helt förstå den.
Men det utgör inget fullgott skäl till att förkasta den. Begrunda följande exempel:
Tiden.
Ingen kan peka på ett visst ögonblick som tidens början.
Och det är ett faktum att tiden inte tar slut, även om vårt liv gör det.
Vi förkastar inte tidsbegreppet bara därför att det finns vissa sidor hos det som vi inte helt förstår.
Ingen status
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Ar gud sin egen fader och son?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!