Metaetik, finns rätt och fel?
Svaret på den sista frågan är - ja. Det finns rätt och det finns fel.
Därav kan vi ha en moralisk diskussion.
Vad som dock verkar förbigått de flesta är att moralen högst troligt objektiv, inte subjektiv som många tenderar tro. En handling är fel, även om uppfattande subjekt saknas.
Därmed kan vi göra följande exempel, vi antar att rättighetsetiken är den "renaste" etiken (närmast den objektiva moralen [det är den inte, den är bara efterbliven]). Då kan vi säga att en handling är rätt eller fel.
Exempelvis kan vi säga att abort alltid är rätt, då kvinnan äger sin kropp. Vi kan säga att mord alltid är fel, då människan har ett okränkbart inherent värde. Und zu weiter.
Har jag rätt? Eller är du fast i gamla spår och tror på nihilismen?
Once upon a time I was a man
