42
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Vart har läst att Ryssland håller på att öva med att inta öar?
Svar till SDU [Gå till post]:
Eller så behöver vi inget försvar för det finns inte ett enda jävla land i världen som vill invadera.
Eller så behöver vi inget försvar för det finns inte ett enda jävla land i världen som vill invadera.
flizan
Svar till Christofferz [Gå till post]:
Jag har ingen skev bild av läget. Som en arbetande soldat i försvarsmakten vet jag att det man pratat om är verklighet och idag genomför man sk "Show of force" regelbundet på Gotland. Jag säger inte att någon kommer anfalla men risken finns för att något kan ske på Gotland. Det är som du säger inte 1700-talet länge och länder anfaller inte idag andra bara sådär. Men bilden är oroande när Ryssland som är väldigt duktig på propagandakrig och krigsföring. Jag håller med om det flertalet svenska partier säger behövs, och det är ett försvarat Gotland.
Jag har ingen skev bild av läget. Som en arbetande soldat i försvarsmakten vet jag att det man pratat om är verklighet och idag genomför man sk "Show of force" regelbundet på Gotland. Jag säger inte att någon kommer anfalla men risken finns för att något kan ske på Gotland. Det är som du säger inte 1700-talet länge och länder anfaller inte idag andra bara sådär. Men bilden är oroande när Ryssland som är väldigt duktig på propagandakrig och krigsföring. Jag håller med om det flertalet svenska partier säger behövs, och det är ett försvarat Gotland.
Sverigedemokrat
Svar till Garm [Gå till post]:
Det är ett försvar av Gotland vi pratar om och inte en höjning av försvarsbudgeten. Att omplacera delar ur försvaret från fastlandet till Gotland kommer inte bli en sån kostsam historia. En fullständig invasion av Sverige är något som vi nog aldrig aldrig lär se(så länge EU är i fred), men det hindrar dock oss inte från att hämna i en obekväm situation där vapen kan brukas.
Men som sagt så är det väldigt sorligt att personer i Sverige fullständigt litar på andra nationer när det gäller försvaret av Sverige samtidigt som man klagar på nedrustningen av försvarsmakten när den kan komma att användas vintertid för att hjälpa det civila samhället eller efter en större naturkatastrof.
Det är ett försvar av Gotland vi pratar om och inte en höjning av försvarsbudgeten. Att omplacera delar ur försvaret från fastlandet till Gotland kommer inte bli en sån kostsam historia. En fullständig invasion av Sverige är något som vi nog aldrig aldrig lär se(så länge EU är i fred), men det hindrar dock oss inte från att hämna i en obekväm situation där vapen kan brukas.
Men som sagt så är det väldigt sorligt att personer i Sverige fullständigt litar på andra nationer när det gäller försvaret av Sverige samtidigt som man klagar på nedrustningen av försvarsmakten när den kan komma att användas vintertid för att hjälpa det civila samhället eller efter en större naturkatastrof.
Sverigedemokrat
Svar till Jokk [Gå till post]:
Fullständig invasion kommer nog aldrig bli av som du säger. Men Gotland kan vara av ett intresse för Ryssland med tanke på vad dess läge erbjuder.
Fullständig invasion kommer nog aldrig bli av som du säger. Men Gotland kan vara av ett intresse för Ryssland med tanke på vad dess läge erbjuder.
Sverigedemokrat
Svar till SDU [Gå till post]:
Kommer visst bli tämligen kostsamt, omförflytta kräver nedläggning på annat håll vilket kostar. Sedan att bygga upp det igen är en stor kostnad i sig. För att inte tala om att hålla trupperna på en ö vars enda kontakt är båt eller flyg. Kostar mycket.
Sedan betvivlar jag att det kommer ske obekväma situationer där vapen används då det är för kostsamt att göra det. Billigare att köpa sakerna i Sverige. För alla parter.
Sedan att motivera försvar med att de skall utföra civila tjänster är efterblivet. Ser då hellre att någon miljard av försvarets 45 miljarder går till brandförsvaret/snöröjningstjänstne än betalar 45 miljarder årligen för att pojkar ska få leka krig och KANSKE skotta snö.
Kommer visst bli tämligen kostsamt, omförflytta kräver nedläggning på annat håll vilket kostar. Sedan att bygga upp det igen är en stor kostnad i sig. För att inte tala om att hålla trupperna på en ö vars enda kontakt är båt eller flyg. Kostar mycket.
Sedan betvivlar jag att det kommer ske obekväma situationer där vapen används då det är för kostsamt att göra det. Billigare att köpa sakerna i Sverige. För alla parter.
Sedan att motivera försvar med att de skall utföra civila tjänster är efterblivet. Ser då hellre att någon miljard av försvarets 45 miljarder går till brandförsvaret/snöröjningstjänstne än betalar 45 miljarder årligen för att pojkar ska få leka krig och KANSKE skotta snö.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till SDU [Gå till post]:
Och du tror att en ockupering av Gotland inte skulle få Sverige att reagera? För att ta Gotland måste man kuva hela Sverige, vilket ingen vill.
Och du tror att en ockupering av Gotland inte skulle få Sverige att reagera? För att ta Gotland måste man kuva hela Sverige, vilket ingen vill.
flizan
[svar:SDU
[/svar]
även om sverige hade ett försvar på 5000 man på gotland, om ryssarna väl väljer att invadera kan inte sverige göra något, de har väl en arme på över en halv miljon soldater, hangarfartyg, fler jagare än vi har korvetter och fler fregatter och korvetter än vi har fartyg samt ett antal tusen flygplan, sammanfattning: väljer ryssland att invadera spelar det ingen roll om sverige har något försvar att tala om på gotland
[/svar]
även om sverige hade ett försvar på 5000 man på gotland, om ryssarna väl väljer att invadera kan inte sverige göra något, de har väl en arme på över en halv miljon soldater, hangarfartyg, fler jagare än vi har korvetter och fler fregatter och korvetter än vi har fartyg samt ett antal tusen flygplan, sammanfattning: väljer ryssland att invadera spelar det ingen roll om sverige har något försvar att tala om på gotland
Svar till Garm [Gå till post]:
För det första får försvaret en budget på 40 miljarder varje år, Vilket mycket av det går direkt in i statens kassa igen. Bland annat överskottet och från statliga köp.
Visst kommer det kosta, Men det kommer inte kosta flera miljarder. Gotland behöver ett försvar och att betala en slant för det är något som jag(och många andra) är beredda att lägga ut. Vapen kan komma att användas. Bara för att det är 2000 talet så betyder det inte att det inte kan ske väpnat angrepp. Ett exempel är Ryssland- Georgien kriget 2008.
För det första får försvaret en budget på 40 miljarder varje år, Vilket mycket av det går direkt in i statens kassa igen. Bland annat överskottet och från statliga köp.
Visst kommer det kosta, Men det kommer inte kosta flera miljarder. Gotland behöver ett försvar och att betala en slant för det är något som jag(och många andra) är beredda att lägga ut. Vapen kan komma att användas. Bara för att det är 2000 talet så betyder det inte att det inte kan ske väpnat angrepp. Ett exempel är Ryssland- Georgien kriget 2008.
Sverigedemokrat
Svar till Jokk [Gå till post]:
Nej, För att ta Gotland behöver man inte ockupera hela Sverige.
Exempel är Ryssland- Georgien kriget 2008 då Georgien inte blev fullt ockuperat för att Ryssland skulle ta över två områden.
Nej, För att ta Gotland behöver man inte ockupera hela Sverige.
Exempel är Ryssland- Georgien kriget 2008 då Georgien inte blev fullt ockuperat för att Ryssland skulle ta över två områden.
Sverigedemokrat
Svar till mobydickson [Gå till post]:
5000 man kommer hela tiden finnas på Gotland, Plus ett hundratal från Hemvärnet. Därefter så kommer förstärkning från fastlandet vid behov. Sedan är chansen mycket liten att Ryssland skulle använda hela sin styrka mot Sverige. Dels för att idag slåss man med små snabba enheter och skulle man börja röra en stor del av sin arme skulle uppmärksamhet väckas. Dessa 5000 man är i avskräckande syfte, Likt vårt försvar var under 50-90 talet.
5000 man kommer hela tiden finnas på Gotland, Plus ett hundratal från Hemvärnet. Därefter så kommer förstärkning från fastlandet vid behov. Sedan är chansen mycket liten att Ryssland skulle använda hela sin styrka mot Sverige. Dels för att idag slåss man med små snabba enheter och skulle man börja röra en stor del av sin arme skulle uppmärksamhet väckas. Dessa 5000 man är i avskräckande syfte, Likt vårt försvar var under 50-90 talet.
Sverigedemokrat
Svar till SDU [Gå till post]:
Aha, så om någon ockuperar Gotland så kommer resten av Sverige att bara "Meh" och låta det vara?
Aha, så om någon ockuperar Gotland så kommer resten av Sverige att bara "Meh" och låta det vara?
flizan
Svar till Jokk [Gå till post]:
Nej, det säger jag inte. Men om vi väl har förlorat Gotland så kommer vi aldrig att få tillbaka det. Så därför ska vi ha ett försvar där från redan från början
Nej, det säger jag inte. Men om vi väl har förlorat Gotland så kommer vi aldrig att få tillbaka det. Så därför ska vi ha ett försvar där från redan från början
Sverigedemokrat
Svar till SDU [Gå till post]:
För att vi ska behöva försvara Gotland krävs det ett hot, vilket det inte gör.
För att vi ska behöva försvara Gotland krävs det ett hot, vilket det inte gör.
flizan
Svar till Jokk [Gå till post]:
Om det inte fanns ett hot? Varför har man då tänkt från första början med att hålla massa övningar på Gotland och föra över 5000 man dit samt öppna P18 igen?
Om det inte fanns ett hot? Varför har man då tänkt från första början med att hålla massa övningar på Gotland och föra över 5000 man dit samt öppna P18 igen?
Sverigedemokrat
Svar till SDU [Gå till post]:
.. vem bryr sig? låt oss använda våra kärnkraftverk till någon nytta, när de intar ön med 10'000man, så har vi svenskar evakuerat alla människor därifrån, de kommer bli överraskade över en tom ö, varav de lastar av all materiellt skit de har och sedan så släpper vi bara en atombomb, tillräckligt för att blåsa bort 10'000 man från gotland.. alternativt ett regn med napalmbomber.
istället för att lägga budget att utbilda 5000man, så kan man bygga ut ett missilförsvar i västervik, alternativt längst efter sveriges kust..?
.. vem bryr sig? låt oss använda våra kärnkraftverk till någon nytta, när de intar ön med 10'000man, så har vi svenskar evakuerat alla människor därifrån, de kommer bli överraskade över en tom ö, varav de lastar av all materiellt skit de har och sedan så släpper vi bara en atombomb, tillräckligt för att blåsa bort 10'000 man från gotland.. alternativt ett regn med napalmbomber.
istället för att lägga budget att utbilda 5000man, så kan man bygga ut ett missilförsvar i västervik, alternativt längst efter sveriges kust..?
mmja
Svar till zacka [Gå till post]:
Personligen tycker jag att Sverige borde skaffa ett försvar av missiler för att försvara Gotland från Luftangrepp. Samt även ett vapen för att kunna slå till mot större krigsfartyg. Det skulle underlätta så jag är med på din ide.
Men dock har inte Sverige några atombomber, och inte lär vi skaffa heller.
Personligen tycker jag att Sverige borde skaffa ett försvar av missiler för att försvara Gotland från Luftangrepp. Samt även ett vapen för att kunna slå till mot större krigsfartyg. Det skulle underlätta så jag är med på din ide.
Men dock har inte Sverige några atombomber, och inte lär vi skaffa heller.
Sverigedemokrat
Svar till SDU [Gå till post]:
mjaa... inte sant att sverige inte har atombomber... vi har ett universitet som studerar kärnvapen varav de har en stridsspets. ;)
men det var ju för några år sedan, fast vem säger att vi inte har ett litet förråd gömt någonstans? :D
mjaa... inte sant att sverige inte har atombomber... vi har ett universitet som studerar kärnvapen varav de har en stridsspets. ;)
men det var ju för några år sedan, fast vem säger att vi inte har ett litet förråd gömt någonstans? :D
mmja
Svar till zacka [Gå till post]:
Sverige är dock ett av få länder i världen som vet hur man bygger en atombomb och har det som behövs för att göra en. Men Sverige brukar vara ganska ärliga så jag tror inte vi har någon gömma.
Sverige är dock ett av få länder i världen som vet hur man bygger en atombomb och har det som behövs för att göra en. Men Sverige brukar vara ganska ärliga så jag tror inte vi har någon gömma.
Sverigedemokrat
Svar till zacka [Gå till post]:
Att spränga sönder hela Gotland med atombomber är verkligen att inte tänka långsiktigt. Varför förstöra hela ön för en långtid framåt?
Hur påverkar det resten av Östersjön och länderna längst kusten?
Inte minst kan man fråga sig hur Ryssland skulle agera efter att ha blivit sönderbombade. Kan attacken slås tillbaka från början är risken mindre att kriget eskalerar till andra områden eller till ett fullskaligt krig.
Att spränga sönder hela Gotland med atombomber är verkligen att inte tänka långsiktigt. Varför förstöra hela ön för en långtid framåt?
Hur påverkar det resten av Östersjön och länderna längst kusten?
Inte minst kan man fråga sig hur Ryssland skulle agera efter att ha blivit sönderbombade. Kan attacken slås tillbaka från början är risken mindre att kriget eskalerar till andra områden eller till ett fullskaligt krig.
Svar till Salvator [Gå till post]:
Bra sagt får jag säga. De dem flesta inte förstår är att dagens krig är inte som krigen under 1900-talet.
Bra sagt får jag säga. De dem flesta inte förstår är att dagens krig är inte som krigen under 1900-talet.
Sverigedemokrat
Svar till SDU [Gå till post]:
Nej, men det tycks gälla både de som vill upprusta och de som vill nedrusta försvaret.
Personligen tycker jag att EU och Nato borde bjuda in Ryssland till militärt samarbete. Kalla kriget är över och Sovjet har gått under och kommer inte komma tillbaka. Ryssarna har inget intresse av att införa totalitär socialism efter att de har fått smaka på kapitalismen.
Det är dags att släppa gamla världsbilden och inse att nationalstaternas kamper är över. Krig idag handlar som sagt inte om 18/1900-talets territoriella konflikter.
Nej, men det tycks gälla både de som vill upprusta och de som vill nedrusta försvaret.
Personligen tycker jag att EU och Nato borde bjuda in Ryssland till militärt samarbete. Kalla kriget är över och Sovjet har gått under och kommer inte komma tillbaka. Ryssarna har inget intresse av att införa totalitär socialism efter att de har fått smaka på kapitalismen.
Det är dags att släppa gamla världsbilden och inse att nationalstaternas kamper är över. Krig idag handlar som sagt inte om 18/1900-talets territoriella konflikter.
Svar till Salvator [Gå till post]:
Krig idag handlar om pengar, Enbart pengar. Man kan hävda mycket annat men vi vet att det är det som man är ute efter. Idag anfaller man inte ett land med en miljon trupper, utan istället har man mycket effektivare vapen och mindre soldater.
Personligen tycker jag att Sverige borde skaffa sig omkring 40-50.000 anställda soldater, och ca 20.000 reservsoldater. Tillsammans med hemvärnet kan då Sverige sätta in omkring 100.000 soldater till Sveriges försvar.
Krig idag handlar om pengar, Enbart pengar. Man kan hävda mycket annat men vi vet att det är det som man är ute efter. Idag anfaller man inte ett land med en miljon trupper, utan istället har man mycket effektivare vapen och mindre soldater.
Personligen tycker jag att Sverige borde skaffa sig omkring 40-50.000 anställda soldater, och ca 20.000 reservsoldater. Tillsammans med hemvärnet kan då Sverige sätta in omkring 100.000 soldater till Sveriges försvar.
Sverigedemokrat
Svar till SDU [Gå till post]:
Mjo men det finns väl lite fler anledningar :)
Om man inte gör som USA och bygger dyra militärbaser över hela världen. USA spenderar glatt en triljon i sitt imperium byggande vilket tyvärr leder till landet ruineras.
Mjo men det finns väl lite fler anledningar :)
Om man inte gör som USA och bygger dyra militärbaser över hela världen. USA spenderar glatt en triljon i sitt imperium byggande vilket tyvärr leder till landet ruineras.
Svar till Salvator [Gå till post]:
Men USA är också USA. Ett land som enbart är ute efter makt och ära. Se USA som det barn dem är. När Sverige var ungt hade vi vår fina krigsmakt(stormaktstiden) och krigade. Idag är USA där vi var på 1600-1800 talet.
Men USA är också USA. Ett land som enbart är ute efter makt och ära. Se USA som det barn dem är. När Sverige var ungt hade vi vår fina krigsmakt(stormaktstiden) och krigade. Idag är USA där vi var på 1600-1800 talet.
Sverigedemokrat
Svar till SDU [Gå till post]:
tja, vem vet... ? i vår familj lever en konspirationsteori som är byggd enligt familjens vännina på fd ABB Atom aka Asea Atom, vet inte vad hon hade för position, men hon verkade ha koll på det mesta vad som hände i fabrikerna i västerås på den tiden, enligt henne hade staten då och hon tror fortfarande som pansionär att intresset av produktionen och avfallet var en annan sak då en viss mängd skickades på en annan rut än den bestämda. Dåförtiden fraktades avfallet och produkterna via lastbil igenom västerås på nätterna... istället för att svänga vänster så for en höger några enstaka gånger. Kanske skulle tanka lastbilen, vem vet. Läste nyss en artikel att Westinghouse aka Asea Atom beviljades undantag lagring av kärnavfall
"Långtidsförvaring av vissa materialslag av kärnavfall på utsedda platser på bevakat område, lagring av kärnämne och kärnavfall på utsedd plats – ”Ny uppställningsyta” samt hantering och lagring av kärnämne och kärnavfall i tekniska system, i utrustning och i emballage, kan ske utanför skyddat område."
om nu hennes teorin är sann, så ska x antal ton kärnavfall försvunnit till en annan uppställningsyta under 20år, varav denna "nya" kan likagärna vara den som var den gamla fast hemlig. Men vem vet.. ? det är bara intressanta teorier ;)
tja, vem vet... ? i vår familj lever en konspirationsteori som är byggd enligt familjens vännina på fd ABB Atom aka Asea Atom, vet inte vad hon hade för position, men hon verkade ha koll på det mesta vad som hände i fabrikerna i västerås på den tiden, enligt henne hade staten då och hon tror fortfarande som pansionär att intresset av produktionen och avfallet var en annan sak då en viss mängd skickades på en annan rut än den bestämda. Dåförtiden fraktades avfallet och produkterna via lastbil igenom västerås på nätterna... istället för att svänga vänster så for en höger några enstaka gånger. Kanske skulle tanka lastbilen, vem vet. Läste nyss en artikel att Westinghouse aka Asea Atom beviljades undantag lagring av kärnavfall
"Långtidsförvaring av vissa materialslag av kärnavfall på utsedda platser på bevakat område, lagring av kärnämne och kärnavfall på utsedd plats – ”Ny uppställningsyta” samt hantering och lagring av kärnämne och kärnavfall i tekniska system, i utrustning och i emballage, kan ske utanför skyddat område."
om nu hennes teorin är sann, så ska x antal ton kärnavfall försvunnit till en annan uppställningsyta under 20år, varav denna "nya" kan likagärna vara den som var den gamla fast hemlig. Men vem vet.. ? det är bara intressanta teorier ;)
mmja
Svar till zacka [Gå till post]:
Kan inte säga något om det. Men forskning kan det ha tagits till. Men atombomber tvekar jag på.
Kan inte säga något om det. Men forskning kan det ha tagits till. Men atombomber tvekar jag på.
Sverigedemokrat
Väntar fortfarande på svar om "ö-intagandet". Men nu går jag ut till alla.
Har någon här hört talas om att Ryssland håller på tillsammans med andra länder att öva på att inta öar?
Jag googlade men hittade inget av värde.
Har någon här hört talas om att Ryssland håller på tillsammans med andra länder att öva på att inta öar?
Jag googlade men hittade inget av värde.
42
Svar till Forrrs [Gå till post]:
Länk 1: http://www.dn.se/nyheter/sverige/rysk-storovning-i-ostersjon
Länk2 : http://www.svd.se/nyheter/inrikes/rysk-storovning-sprider-oro_3625961.svd
Där har vi en av dem övningarna.
Sedan om du vill ha svar i framtiden så änvänd gärna knappen " Svara på inlägg"
Länk 1: http://www.dn.se/nyheter/sverige/rysk-storovning-i-ostersjon
Länk2 : http://www.svd.se/nyheter/inrikes/rysk-storovning-sprider-oro_3625961.svd
Där har vi en av dem övningarna.
Sedan om du vill ha svar i framtiden så änvänd gärna knappen " Svara på inlägg"
Sverigedemokrat
Svar till SDU [Gå till post]:
För att man inbillar sig att det finns något vi behöver försvara oss emot så att alla pojkar ska få kunna springa omkring och leka krig.
För att man inbillar sig att det finns något vi behöver försvara oss emot så att alla pojkar ska få kunna springa omkring och leka krig.
flizan
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Försvarslöst svenskt gotland, ett intresse för rys
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!