"Den som är befriad från det mottagande landets jurisdiktion har immunitet. Det kan till exempel innebära att diplomater inte kan dömas för brott. Personalen vid en ambassad har olika grad av immunitet. Den som har fullständig straffrättslig immunitet kan inte straffas för något brott som begåtts i det mottagande landet."
källa: http://www.sweden.gov.se/sb/d/4144
Det här är intressant tycker jag! En Ambassadör från något land med fullständig straffrättslig immunitet skulle alltså, rent teoretiskt kunna komma hit till Sverige och skjuta ihjäl några stycken. När polisen sen kommer kan han endast vinka lite glatt åt dom och lugnt gå därifrån. Polisen har ju fortfarande ingen rätt att gripa/åtala mannen sålänge landet som gett ut immuniteten inte ändrar sig och drar tillbaka den.
Det råder ju ibland stora konflikter mellan länder och inom politiken. Olika länders underrättelsetjänster spionerar ju lite då och då på andra makter och utför ibland illegala mord.
återigen, rent teoretiskt nu. Om något land skulle vilja tysta någon obekväm röst i ett annat land, vore inte det optimala då att bara skicka en åtalsfri ambassadör med högsta graden av immunitet som kan skjuta den här personen. Polisen i värdlandet KAN ju inte enligt internationella överenskommelser åtala diplomaten för något brott. Vilket gör att han sedan lugnt kan flyga tillbaka hem igen.
Har detta någonsin skett? Isåfall, varför eller varför inte?
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
