HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till lolwut [Gå till post]:
...
Han stoppar honom för att han har kört mot rött.
Han som filmar påstår att han sitter inte i en bil utan på en cykel.
Han framför fortfarande ett fordon.
Därav måste han fortfarande följa samma lag.
Sen tror jag inte att alla poliser kan citera lagarna ordagrant. Dock så verkar den här polisen lite off.
...
Han stoppar honom för att han har kört mot rött.
Han som filmar påstår att han sitter inte i en bil utan på en cykel.
Han framför fortfarande ett fordon.
Därav måste han fortfarande följa samma lag.
Sen tror jag inte att alla poliser kan citera lagarna ordagrant. Dock så verkar den här polisen lite off.
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
Svar till Thorax [Gå till post]:
Du snackar om att personen som cyklade mot rött "slösar skatteresurser genom att uppehålla polisen", men tycker att han borde arresteras. Tänk efter lite...
Under förra året (i Sverige) så kostade en person som satt häktat i genomsnitt över 2600 kr / dygn. Ska man sedan åtala personen så dyker det helt plötsligt upp ännu fler kostnader, så det hade varit mindre slöseri av dessa kära "skatteresurser" om polisen inte hade haft mens och förstått att det kanske inte varit så allvarligt.
Ett tips är att ta reda på saker innan du skriver saker och påstår att "det är så".
Du snackar om att personen som cyklade mot rött "slösar skatteresurser genom att uppehålla polisen", men tycker att han borde arresteras. Tänk efter lite...
Under förra året (i Sverige) så kostade en person som satt häktat i genomsnitt över 2600 kr / dygn. Ska man sedan åtala personen så dyker det helt plötsligt upp ännu fler kostnader, så det hade varit mindre slöseri av dessa kära "skatteresurser" om polisen inte hade haft mens och förstått att det kanske inte varit så allvarligt.
Ett tips är att ta reda på saker innan du skriver saker och påstår att "det är så".
Ingen status
Svar till Peppar [Gå till post]:
Han sitter på en cykel, därför behöver han inget pass eller leg.
Han behöver inte ta emot böter just då. Han behöver inte säga någonting innan han har en advokat.
Btw så måste polisen kunna lagen. IDCOPPLAN är inte ens en lag, så polisen kan inte ens säga vilken lag han bryter mot.
Det är ju precis som att skriva på ett kontrakt utan att läsa innehållet? Dessutom sa han ju att han kunde betala bötern men inte just då. Det är hans rätt.
Han sitter på en cykel, därför behöver han inget pass eller leg.
Han behöver inte ta emot böter just då. Han behöver inte säga någonting innan han har en advokat.
Btw så måste polisen kunna lagen. IDCOPPLAN är inte ens en lag, så polisen kan inte ens säga vilken lag han bryter mot.
Det är ju precis som att skriva på ett kontrakt utan att läsa innehållet? Dessutom sa han ju att han kunde betala bötern men inte just då. Det är hans rätt.
Svar till lolwut [Gå till post]:
Jag såg hela klippet. Du behöver inte citera det.
Det som gör filmaren fjantig är att han uppenbarligen vet själv hur lagen funkar och därmed också borde veta att han bryter mot lagen genom att köra för rött. Cykel är fortfarande ett fordon.
Du får gärna visa var han säger att han ska betala den senare, råkade väl missa det. För vad jag hörde sa han bara att han inte tänker ta emot bötern.
Jag såg hela klippet. Du behöver inte citera det.
Det som gör filmaren fjantig är att han uppenbarligen vet själv hur lagen funkar och därmed också borde veta att han bryter mot lagen genom att köra för rött. Cykel är fortfarande ett fordon.
Du får gärna visa var han säger att han ska betala den senare, råkade väl missa det. För vad jag hörde sa han bara att han inte tänker ta emot bötern.
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
Svar till Peppar [Gå till post]:
1:08
-Just so you know i wont be accepting any paperwork today
-You refuse to pay the fine, therefore i will arrest you.
-No,no,no im refusing to take the paperwork. You can write it out if you want.
-Right, so how do you expect to pay the fine?
-You can put it trough the system.
Btw, han måste inte ta emot bötern/papperet just då.
1:08
-Just so you know i wont be accepting any paperwork today
-You refuse to pay the fine, therefore i will arrest you.
-No,no,no im refusing to take the paperwork. You can write it out if you want.
-Right, so how do you expect to pay the fine?
-You can put it trough the system.
Btw, han måste inte ta emot bötern/papperet just då.
Svar till lolwut [Gå till post]:
Samtidigt vägrar han uppge sin information.
Ergo, polisen kan inte skriva någon böter.
Samtidigt vägrar han uppge sin information.
Ergo, polisen kan inte skriva någon böter.
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
Svar till lolwut [Gå till post]:
Och hur har du tänkt dig att polismannen ska göra det på det sättet, om personen vägrar visa ID eller avslöja vem han är?
Han förhindrar att polismannen gör sitt jobb vilket borde vara grund nog för att arrestera honom, även om han "bara cyklade mot rött".
Och hur har du tänkt dig att polismannen ska göra det på det sättet, om personen vägrar visa ID eller avslöja vem han är?
Han förhindrar att polismannen gör sitt jobb vilket borde vara grund nog för att arrestera honom, även om han "bara cyklade mot rött".
Adieu
Svar till Peppar [Gå till post]:
Hur ska han kunna veta att det ens finns en lag om att han måste säga vem han är om polisen inte ens kan säga vad lagen heter? Han borde veta det, annars ska han inte vara ute på gatorna.
Hur ska han kunna veta att det ens finns en lag om att han måste säga vem han är om polisen inte ens kan säga vad lagen heter? Han borde veta det, annars ska han inte vara ute på gatorna.
Svar till Raz [Gå till post]:
Läs det jag skrev till peppar.
Btw han förhindrar inget arbete. Han har all rätt i världen att ställa sådana frågor, varför skulle han inte få göra det? Han har också all rätt i världen att filma detta, han behöver inte stänga av kameran.
Läs det jag skrev till peppar.
Btw han förhindrar inget arbete. Han har all rätt i världen att ställa sådana frågor, varför skulle han inte få göra det? Han har också all rätt i världen att filma detta, han behöver inte stänga av kameran.
Svar till lolwut [Gå till post]:
Det brukar vara varje medborgares skyldighet att kunna lagen.
Att säga "JAG VET INTE SÅ DÄRFÖR HAR JAG INTE GJORT FEL!!!" håller inte.
Sedan vet jag inte vilka lagar England ar för att filma på allmän plats. I Sverige är det lagligt, men jag kan inte svra för England.
Han har brutit mot lagen och ska få böter, jag misstänker att de kan lösa det som i Sverige med böter på plats, böter hemskickad eller möte i motsvarande tingsrätten.
Han verkar göra det omöjligt för polisen att bötfälla honom.
Det brukar vara varje medborgares skyldighet att kunna lagen.
Att säga "JAG VET INTE SÅ DÄRFÖR HAR JAG INTE GJORT FEL!!!" håller inte.
Sedan vet jag inte vilka lagar England ar för att filma på allmän plats. I Sverige är det lagligt, men jag kan inte svra för England.
Han har brutit mot lagen och ska få böter, jag misstänker att de kan lösa det som i Sverige med böter på plats, böter hemskickad eller möte i motsvarande tingsrätten.
Han verkar göra det omöjligt för polisen att bötfälla honom.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Han säger ju att han är beredd att betala böter men att han vill prata med sin advokat först. Sen MÅSTE polisen kunna säga vilken lag han bryter mot genom att säga sitt namn. Vad är det annars för mening med det? Han kunde ju likagärna ha hittat på en lag.
Han säger ju att han är beredd att betala böter men att han vill prata med sin advokat först. Sen MÅSTE polisen kunna säga vilken lag han bryter mot genom att säga sitt namn. Vad är det annars för mening med det? Han kunde ju likagärna ha hittat på en lag.
Och självklart gjorde han fel som cyklade mot rött och borde givetvis betala böter, jag har inte sagt någonting annat.
Svar till lolwut [Gå till post]:
Men han framför ju fortfarande ett fordon och har brutit mot lagen. Därav ska han få en böter.
Genom att säga att han bara ska köra den genom systemet utan att ge sina uppgifter.
Han kan alltså fortfarande inte ge honom någon böter på grund av att han vägrar uppge sina uppgifter.
I mitt tycke ska han kunna förklara för honom vad det är som skyddar honom mot att uppge sina uppgifter.
Men han framför ju fortfarande ett fordon och har brutit mot lagen. Därav ska han få en böter.
Genom att säga att han bara ska köra den genom systemet utan att ge sina uppgifter.
Han kan alltså fortfarande inte ge honom någon böter på grund av att han vägrar uppge sina uppgifter.
I mitt tycke ska han kunna förklara för honom vad det är som skyddar honom mot att uppge sina uppgifter.
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
Svar till lolwut [Gå till post]:
Fast det håller ju inte. Då måste han ju uppge sina uppgifter så att de kan kontakta honom vid ett senare tillfälle.
Bara för att få lite kött på benen, var i brittisk lag står det att en polis måste citera lagen som bryts?
Fast det håller ju inte. Då måste han ju uppge sina uppgifter så att de kan kontakta honom vid ett senare tillfälle.
Bara för att få lite kött på benen, var i brittisk lag står det att en polis måste citera lagen som bryts?
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till lolwut [Gå till post]:
Han säger att det är eftersom han körde mot rött, nej han kan inte namnet på den.
Det är väl rätt självklart att man ska indentifieras? Oj, han kan inte namnet men förklarar mycket väl varför. Försök att förstöra? Han vill väl inte ha den i ansiktet.
Han arresterar honom, för att han inte säger sitt namn så han inte kan få böter, äru verkligen så trångsynt? Han arresterar honom så att han kan få sitt straff för att han cyklade mot rött
Han säger att det är eftersom han körde mot rött, nej han kan inte namnet på den.
Det är väl rätt självklart att man ska indentifieras? Oj, han kan inte namnet men förklarar mycket väl varför. Försök att förstöra? Han vill väl inte ha den i ansiktet.
Han arresterar honom, för att han inte säger sitt namn så han inte kan få böter, äru verkligen så trångsynt? Han arresterar honom så att han kan få sitt straff för att han cyklade mot rött
Hatar allt.
Svar till pr0n [Gå till post]:
Jaha? Slöseri? Nej, han blir straffad för någonting han har gjort. Det är inte slöseri, folk ska ha sina straff för fan? Att uppehålla polisen är det enda som slösar resurser, speciellt genom att tvinga polisen ta med honom till stationen.
Jaha? Slöseri? Nej, han blir straffad för någonting han har gjort. Det är inte slöseri, folk ska ha sina straff för fan? Att uppehålla polisen är det enda som slösar resurser, speciellt genom att tvinga polisen ta med honom till stationen.
Hatar allt.
Svar till lolwut [Gå till post]:
"Mer utbildade poliser pl0x :>"
De är utbildade, att polisyrket sedan drar till sig en viss sorts människor är en annan sak, vissa av dem utnyttjar sin ställning eftersom de flesta människor har en otrolig respekt för poliser och tar deras ord och handlingar som "rätt", även om polisen i fråga begår tjänstefel eller liknande.
"Mer utbildade poliser pl0x :>"
De är utbildade, att polisyrket sedan drar till sig en viss sorts människor är en annan sak, vissa av dem utnyttjar sin ställning eftersom de flesta människor har en otrolig respekt för poliser och tar deras ord och handlingar som "rätt", även om polisen i fråga begår tjänstefel eller liknande.
Alla ni som säger att polisen måste uppge vilken lag arresteringen grundar sig på, vad har ni fått det från. Med vilket stöd påstår ni detta?
Svar till Peppar [Gå till post]:
Jag tycker också att han ska betala böter. Jag har inte sagt något annat. Men jag tycker även att polisen ska straffas på något sätt.
Jag tycker också att han ska betala böter. Jag har inte sagt något annat. Men jag tycker även att polisen ska straffas på något sätt.
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Jag tycker också att han ska betala böter. Jag har inte sagt något annat. Men jag tycker även att polisen ska straffas på något sätt.
Jag tycker också att han ska betala böter. Jag har inte sagt något annat. Men jag tycker även att polisen ska straffas på något sätt.
Svar till Thorax [Gå till post]:
Jag tycker också att han ska betala böter. Jag har inte sagt något annat. Men jag tycker även att polisen ska straffas på något sätt.
Jag tycker också att han ska betala böter. Jag har inte sagt något annat. Men jag tycker även att polisen ska straffas på något sätt.
Han försöker visst ta kameran ifrån honom. Han försöker ju förstöra bevis på att han gjort bort sig.
Svar till Trashcans [Gå till post]:
-Hej, det finns en lag som säger att du inte får gå här.
-Jaha vilken lag då?
-En lag. Nu ska du få böter.
-Hej, det finns en lag som säger att du inte får gå här.
-Jaha vilken lag då?
-En lag. Nu ska du få böter.
JAG TYCKER CYKLISTEN SKA FÅ BÖTER MEN JAG TYCKER ÄVEN ATT POLISEN BORDE KUNNA LAGEN. SAMT INTE LJUGA.
Svar till lolwut [Gå till post]:
Jag tycker cyklisten ska börja med att inte vara uppkäftig.
Han vägrar ju uppge sina uppgifter vilket resulterar i att han inte kan få en böter.
Han får det hela att framstå som att man har rätt att göra som man vill för man behöver inte ta emot böter eller uppge sina uppgifter.
Jag tycker cyklisten ska börja med att inte vara uppkäftig.
Han vägrar ju uppge sina uppgifter vilket resulterar i att han inte kan få en böter.
Han får det hela att framstå som att man har rätt att göra som man vill för man behöver inte ta emot böter eller uppge sina uppgifter.
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
Svar till Peppar [Gå till post]:
Han är inte uppkäftig. Han har rätt att ställa frågor, varför fattar du inte det? Det skulle ju vara en annan sak om han tog till fysiska metoder.
Han är inte uppkäftig. Han har rätt att ställa frågor, varför fattar du inte det? Det skulle ju vara en annan sak om han tog till fysiska metoder.
Svar till lolwut [Gå till post]:
Jag är nog villig att hålla med om att cyklisten är uppkäftig.
Uppkäftighet behöver inte vara lika med att man är dum/elak. Såatteh..
Jag är nog villig att hålla med om att cyklisten är uppkäftig.
Uppkäftighet behöver inte vara lika med att man är dum/elak. Såatteh..
Svar till lolwut [Gå till post]:
Jag fattar mycket väl. Är det du som inte vill förstå?
Han är uppkäftig i den mening att han vägrar uppge sina uppgifter och ber polisen köra bötern "through the system". Men fortfarande utan att uppge sina uppgifter när polisen ber om dessa.
Klart han får ställa frågor, och klart polisen framstår som dum.
Men, helt ärligt, hur hade du reagerat om du är polis, stoppar en kille för att ha kört för rött och sen inte får de uppgifter som krävs för att skriva en böter för att han använder en massa kryphål för att komma undan från den?
Jag fattar mycket väl. Är det du som inte vill förstå?
Han är uppkäftig i den mening att han vägrar uppge sina uppgifter och ber polisen köra bötern "through the system". Men fortfarande utan att uppge sina uppgifter när polisen ber om dessa.
Klart han får ställa frågor, och klart polisen framstår som dum.
Men, helt ärligt, hur hade du reagerat om du är polis, stoppar en kille för att ha kört för rött och sen inte får de uppgifter som krävs för att skriva en böter för att han använder en massa kryphål för att komma undan från den?
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
Cyklisten var väl inte uppkäftig ändå?
Nu är det ju så att man inte är skyldig att bära id-kort på sig som fotgängare/cyklist. Det kan mycket väl hända att mannen inte hade någon legitimation på sig. Detta gör dock inte att polismannen har rätt att arrestera honom.
Att han inte vill uppge sina personuppgifter är ju lite av ett mysterium, hade mannen bara velat slippa sina böter hade han ju naturligtvis bara gett ut några falska uppgifter eftersom dessa inte kan kontrolleras på plats i vilket fall.
Varför han inte ger ut sina uppgifter beror alltså med all sannolikhet inte på att han försöker undvika böter, utan någon helt annat. Vad vet jag naturligtvis inte.
Men som mannen på cykel säger, har polisen ingen rätt att tvinga på honom bötern och inte heller rätt att kräva personuppgifter.
Detta gör ju indirekt att Polisen endast har två val, antingen lägga ner allting eller arrestera honom. Men arrestera för vad? att ha cyklat mot rött helt enkelt, då det är det enda brottet.
Sen kan man ju fråga sig om man tycker det är värt det. Men just därför blev det ju ett ganska komiskt scenario.
Att sen polismannen försöker ta hans kamera är nog iofs ett allvarligare brott än att ha cyklat mot rött. Så hade polisen arresterat mannen hade åtminstone jag anmält polisen för detta.
Så, polisen gjorde helt enkelt bort sig. Det enda vettiga alternativet för båda är ju att bara skita i det hela.
Att mannen nu cyklade mot rött var väl onekligen ett brott dock. Frågan är ju om polisen verkligen tycker det är värt att driva det hela vidare med tanke på att han gjorde bort sig lite där. Samtidigt känner han sig förmodligen rätt snopen om han efter alltihop bara låter mannen cykla vidare.
Såå, vem man tycker har "mest rätt" är bara en personlig åsikt. Själva scenariot är mest löjligt egentligen, båda har i slutändan ungefär lika mycket att förlora på det hela.
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Svar till Thorax [Gå till post]:
Så du tycker det är värt att lägga så mycket pengar på någon som cyklat mot rött ljus? Jag vill gärna att de pengarna som jag skattar för går till något vettigt.
Så du tycker det är värt att lägga så mycket pengar på någon som cyklat mot rött ljus? Jag vill gärna att de pengarna som jag skattar för går till något vettigt.
Ingen status
Svar till pr0n [Gå till post]:
Klart, han ska inte komma undan enbart för han vägrar ge honom sina uppgifter, det är bara löjligt.
Klart, han ska inte komma undan enbart för han vägrar ge honom sina uppgifter, det är bara löjligt.
Hatar allt.
Svar till lolwut [Gå till post]:
"-Hej, det finns en lag som säger att du inte får gå här.
-Jaha vilken lag då?
-En lag. Nu ska du få böter."
Om personen är osäker på om lagen verkligen är riktig så kan han ju uppge sitt namn och personnr (eller vad som nu krävs som ID) för att sedan ta upp det i domstol (eller vart det nu är).
Om det då visar sig att polisen bara hittade på så går personen givetvis fri.
"-Hej, det finns en lag som säger att du inte får gå här.
-Jaha vilken lag då?
-En lag. Nu ska du få böter."
Om personen är osäker på om lagen verkligen är riktig så kan han ju uppge sitt namn och personnr (eller vad som nu krävs som ID) för att sedan ta upp det i domstol (eller vart det nu är).
Om det då visar sig att polisen bara hittade på så går personen givetvis fri.
Hela situationen hade ju undvikits om cyklisten bara hade varit en god människa och erkänt att han cyklade mot rött, tagit emot bötern och sedan cyklat och hämtat ungen på dagis. Det hela hade inte tagit mer än några minuter och rätt hade blivit rätt.
Ge mig en status!
Forum » Samhälle & vetenskap » Juridik & Ekonomi » Gör polisen rätt?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!